Kysymys

Avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmä ja ohjelmistot ZTE kännykkään

  • 10 toukokuu 2011
  • 17 kommenttia
  • 1833 katselukerrat

Tämä ketju on niitä ihmisiä varten jotka ovat kiinnostuneita puhelimessa olevien suljetun lähdekoodin ohjelmistojen korvaamisesta ilmaisilla ja vapailla avoimen lähdekoodin ohjelmistoilla esim. yksityisyyden parantamisen vuoksi.

Omassa ZTE Blade puhelimessani on asennettuna:

Firrmware/ROM: http://www.cyanogenmod.com ' TARGET='_blank versio 7.0.3 ZTE Bladelle (gen2)
Käyttöjärjestelmä:Android 2.3 (Gingerbread)
Googlen suljetun lähdekoodin ohjelmistot : En lainkaan ole asentanut Google Maps, Gmail, Google Talk, YouTube, Android Market tai Google synkkausominaisuuksia jotta osoitekirjan ja kalenterin tiedot eivät vahingossa vuotaisi pois puhelimestani ja kolmansien osapuolien tietoon/palvelimille. Kyseiset (vakoilu)ohjelmat voi periaatteessa asentaa erillisenä asennustiedostona (Google apps addon) edellämainitun firmwaren http://forum.cyanogenmod.com/topic/20137-cyanogenmod-7-for-the-zte-blade-v703-5-may-2011/ ' TARGET='_blank yhteydessä mutta tieturva/yksityisyyssyistä en ole sitä tehnyt.
Muut puhelimeen asennnetut appsit:http://f-droid.org/repository/ ' TARGET='_blank (avoimen lähdekoodin vaihtoehto Android Marketille), CSIPSimple (Saunalahti VoIP/nettipuheluja varten varten), K-9 Mai (PGP-salausta tukeva sähköpostiohjelma), https://guardianproject.info/apps/gibber/ ' TARGET='_blank (OTR salausta tukeva vaihtoehto Google Talkille)

17 kommenttia

Käyttäjätaso 1
En lainkaan ole asentanut. Google Maps, Gmail, Google Talk, YouTube, Android Market tai Google synkkausominaisuuksia jotta osoitekirjan ja kalenterin tiedot eivät vahingossa vuotaisi pois puhelimestani ja kolmansien osapuolien tietoon/palvelimille.nämä ohjelmat voi asentaa erillisena asennustiedostona (Google apps addon) edellämainitun firmwaren asennuksen yhteydessä mutta en ole sitä tehnyt.


Mielenkiintoinen näkökanta; käyttää googlen käyttöjärjestelmää ilman sen tarjoamia palveluja...Nehän on just tämän käyttiksen suola. Eli et ole riippuvainen siitä yhdestä laitteesta ja kaikki on vielä tehty helpoksi...
Sillä helppoudella on hyvä syy. http://en.wikipedia.org/wiki/Social_engineering_(security) ' TARGET='_blank

CSIPSimple (Saunalahti VoIP/nettipuheluja varten varten)


Gingerbreadin sisäänrakennettua VOIP-ominaisuuttakaan et uskalla käyttää?
Cyanogenhan voi olla myös salajuoni. Miten siihen voi luottaa?

Huvittava toi sun wikilinkki  😉



CSIPSimple (Saunalahti VoIP/nettipuheluja varten)


Gingerbreadin sisäänrakennettua VOIP-ominaisuuttakaan et uskalla käyttää?



Onko siinä semmoinen? En ollut huomannutkaan.

Niin. Uskaltaako sitä käyttää? Hyvä kysymys! Riippuu siitä onko kyseisen ominaisuuden lähdekoodia ja toimintaperiaatteita selvitetty ja julkisessa tiedossa. Itse asiassa en kyllä suosittele minkään salaamattoman VoIP-yhteyden käyttöä koska salaamattomana puhelu voidaan kaapata lähes millä tahansa verkon tasolla 3G-linkistä, Internetistä, SIP-palvelimessa jne jne. Vai onko 3G-linkki kuinka salattu? Anyway peer-to-peer Zrtp-salattu SIP-yhteys ois huomattavasti parempi ja semmoisia clienteja on muistaakseni kehityksen alla ainakin Windowsille, Linuxille:lle (Jitsi?) ja Androidille. 



Cyanogenhan voi olla myös salajuoni. Miten siihen voi luottaa?



Salainen? Eikös sen lähdekoodi ole lähes kokonaan julkinen?

P.S. Googlen tekemisissähän ei ole mitään salaista: ne antaa jokaiselle joka haluaa ilmaisen sähköpostin, puhelinkirjan ja kalenterin siitä vaatimattomasta hinnasta että ne saa koska vaan lukea/kopioda sitä.



Huvittava toi sun wikilinkki  ;D



Huvittava? Mä pidin sitä lähinnä masentavana.

Tämä ketju on niitä ihmisiä varten jotka ovat kiinnostuneita puhelimessa olevien suljetun lähdekoodin ohjelmistojen korvaamisesta ilmaisilla ja vapailla avoimen lähdekoodin ohjelmistoilla esim. yksityisyyden parantamisen vuoksi.

Omassa ZTE Blade puhelimessani on asennettuna:

Firrmware/ROM: http://www.cyanogenmod.com ' TARGET='_blank versio 7.0.3 ZTE Bladelle (gen2)
Käyttöjärjestelmä:Android 2.3 (Gingerbread)
Googlen suljetun lähdekoodin ohjelmistot : En lainkaan ole asentanut Google Maps, Gmail, Google Talk, YouTube, Android Market tai Google synkkausominaisuuksia jotta osoitekirjan ja kalenterin tiedot eivät vahingossa vuotaisi pois puhelimestani ja kolmansien osapuolien tietoon/palvelimille. Kyseiset (vakoilu)ohjelmat voi periaatteessa asentaa erillisenä asennustiedostona (Google apps addon) edellämainitun firmwaren http://forum.cyanogenmod.com/topic/20137-cyanogenmod-7-for-the-zte-blade-v703-5-may-2011/ ' TARGET='_blank yhteydessä mutta tieturva/yksityisyyssyistä en ole sitä tehnyt.
Muut puhelimeen asennnetut appsit:http://f-droid.org/repository/ ' TARGET='_blank (avoimen lähdekoodin vaihtoehto Android Marketille), CSIPSimple (Saunalahti VoIP/nettipuheluja varten varten), K-9 Mai (PGP-salausta tukeva sähköpostiohjelma), https://guardianproject.info/apps/gibber/ ' TARGET='_blank (OTR salausta tukeva vaihtoehto Google Talkille)



Et puhu ihan tyhmiä, koska valtava osa Google Marketissa tarjottavaista ohjelmista ilmoittaa haluavansa lukea puhelimen identiteetin ja yhteystiedot! Näitä tietoja useimmat ohjelmat itse eivät tarvitse yhtään mihinkään. Ne vain välitetään jollekkin taholle eteenpäin.

Yleisesti täksi tahoksi epäillään erilaisia verkkomainosyhtiöitä, mutta kukaan ei tiedä varmasti. Se aiheuttaa lievää vahvempaa epäluuloa eikä suotta.

Edellisen lisäksi hyvin monet ohjelmat haluavat paikantaa sinut käyttäen gps:ää tai GSM paikannusta. Tätä tietoa tarvitsevat navigointi-, kompassi- tai tähtien tarkkailusoftat eivät muut. Tämänkin tiedon käyttötarkoitus on hyvin hämärä.

Näitä tapauksia on pilvin pimein, useimmat eivät vain ymmärrä mitä tekevät, kun ohjelma vain ratkaisee tarpeen, mihin sitä käytetään.

Pahimpia oikeusrohmuja ovat erilaiset pelit ja nimenomaan Googlen omat softat. Mitettikääs vähän tatä ja tietoturvaa yleensä! 😉 >:(

Eräässä testissä saatiin esim. Rovion ilmaisversio AB:stä kiinni siitä, että se lähetti tietoja nimenomaan yhdelle mainostoimistolle, vaikka myssään niin ei kerrottu, vaikka Google Marketin tietoturvasäädösten mukaan olisi pitänyt. Tässä testissä AB selvisi tietoturvallisimmaksi peliksi. Siinä oli vain tämä yksi ilmoittamton piirre.  😉 Ajatelkaas sitä! 😃
Kyllä noi hymiöt voi jo jättää vastauksista pois, antaa sellaisen teiniangsti tunnelman :o

Jotenkin antaa tosi turvallisen tunnelman kun joku muokkaa avointa lähkoodia tehden siitä oman versionsa ohjelmasta joka siis toimii jossain asioissa hyvin jopa toivottavasti.
Mitenkä tähän liittyy tietoturvan se näkökulma, että tiedät yhtä vähän valmiista ohjelmasta kuin suljetussakin koodissa.
Aivan, tutkit tarkkaan kaikki sen avoimen ohjelmistosovelluksen  lähde sorsakoodin rivit etkä vain käännettyä tuotosta.
Onnea matkaan...

Onko siinä semmoinen? En ollut huomannutkaan.


Löytyy call settings valikosta ihan alimmaisena. Tärkein ominaisuus mulle.


Salainen? Eikös sen lähdekoodi ole lähes kokonaan julkinen?


Mistä meinaat että Cyanogen on tehty? Sehän on Googlen julkaisemista sorsista käännetty + lisätty ominaisuuksia.
Siksi se on aina uusin Android versio. Näin ainakin sen olen käsittänyt. Korjaa ihmeessä jos olen väärässä.


Huvittava? Mä pidin sitä lähinnä masentavana.


Jos vedät tuohon ja Googlen väliin yhtäläisyysmerkit niin  ::) Sinuna olisin enemmin huolissani näistä kaikista custom rommeista.
Mieti mitä mahdollisuuksia ne antavat rikollisille.

Kyllä noi hymiöt voi jo jättää vastauksista pois, antaa sellaisen teiniangsti tunnelman :o

Jotenkin antaa tosi turvallisen tunnelman kun joku muokkaa avointa lähkoodia tehden siitä oman versionsa ohjelmasta joka siis toimii jossain asioissa hyvin jopa toivottavasti.
Mitenkä tähän liittyy tietoturvan se näkökulma, että tiedät yhtä vähän valmiista ohjelmasta kuin suljetussakin koodissa.
Aivan, tutkit tarkkaan kaikki sen avoimen ohjelmistosovelluksen  lähde sorsakoodin rivit etkä vain käännettyä tuotosta.
Onnea matkaan...


Tiedätkö, maailmaassa, jopa Suomessa on satoja ihmisä, jotka osaavat ihan oikeasti lukea koodia ja kirjoittavat itse uutta.  😉 Monet ovat jopa kiinnostuneita siitä, miten toinen osaaja lähestyy ongelmaa ja lukevat niitä koodeja ihan oppiakseen.

Jos siis piilotat avoimen lähdekoodin sekaan jotain sopimatonta, paljastut jokun "kyyläyksen" ei hakkeroinnin vuoksi aika varmasti. :D

Jos piilotat suljettuun koodiin jotain sopimatonta, sinun paljastamisesi on paljon vaikeampaa. Pitää suunnitella testijärjestelyt huolellisesti ja lopuksi ehkä jopa rikkoa tekijänoikeuslakeja purkamalla koodi, jotta sinut saadaan kiinni. ;D

Tietenkään taavi Tavallinen ei pysty itse mihinkään. 😉 Hänhän menee muutenkin aina massan mukana, eikä huomaa jos Keisarilta puuttu vaatteet. ;)

Siten tämä liittyy tietoturvaan. Toisessa tapauksessa sinun on ihan aina luotettava väitteeseen: Luota minuun. Toisessa voit vapaasti hankkia niin hyvän asiantuntijan kuin halutat tarkistamaan, voitko luottaa minuun. 😃
Montako tiedät jotka lukevat käännettyä koodia...siis heksana ja tietävät mitä se tekee.
Jos tuon osaavat on varmasti kysyntää kun käännettyyn koodiin osaavat tehdä suoraan toimivia muutoksia.
Kysymyshän oli siis avoimen lähdekoodin käännetystä ohjelmasta, kai nyt ohjelmointia harrastava erottaa sorsakoodin ja valmiin käännetyn sovelluksen eron  ja kumpaa on helpompi tarkistaa.
Mitenkäs sinä et sitten luota kenenkään, eikös se foliopipo kuulu juuri sinunlaisillesi trust no one ihmisille.


valtava osa Google Marketissa tarjottavaista ohjelmista ilmoittaa haluavansa lukea puhelimen identiteetin ja yhteystiedot! Näitä tietoja useimmat ohjelmat itse eivät tarvitse yhtään mihinkään. Ne vain välitetään jollekkin taholle eteenpäin.



Niinpä. Tai vaihetaan semmoiseen tietoon joka itseltä puuttuu jotta voitais tehdä joku tavittava profiili jostain tietystä ihmisryhmästä. Joka tapauksessa tieto on uusi raha ja valtaa siinä on melkeinpä konkreettisemmin kuin rahassa koska pelkällä rahalla ei nykypäivänä paljoa tee.



Yleisesti täksi tahoksi epäillään erilaisia verkkomainosyhtiöitä, mutta kukaan ei tiedä varmasti. Se aiheuttaa lievää vahvempaa epäluuloa eikä suotta.



Mulle ei ole hirveen olennaista kenelle noita välitetään eteenpäin. Tai siis olennaista on että se voisi olla kuka tahansa ja luultavasti taho jolla on eniten vaikutusvaltaa ja rahallista hyötyä tarjota tuon tiedon alkuperäiselle kerääjälle.



Edellisen lisäksi hyvin monet ohjelmat haluavat paikantaa sinut käyttäen gps:ää tai GSM paikannusta. Tätä tietoa tarvitsevat navigointi-, kompassi- tai tähtien tarkkailusoftat eivät muut. Tämänkin tiedon käyttötarkoitus on hyvin hämärä.



On. Ja esimerkiksi se että kun jaetaan tietoa kahden ihmisen välillä jonkun palvelimen ja näiden suöjetun lähdekoodin ylläriohjelmien välityksellä niin palvelin saa lähes poikkeuksetta kopion tästä tiedosta itselleen vaikka se oikeasti voitaisin aivan hyvin välttää ja se synnyttää valtavia tiedon/vallan keskittymiä tahoille joita näitä palveluja pyörittää.



Näitä tapauksia on pilvin pimein, useimmat eivät vain ymmärrä mitä tekevät, kun ohjelma vain ratkaisee tarpeen, mihin sitä käytetään.

Pahimpia oikeusrohmuja ovat erilaiset pelit ja nimenomaan Googlen omat softat. Mitettikääs vähän tatä ja tietoturvaa yleensä! 😉 >:(

Eräässä testissä saatiin esim. Rovion ilmaisversio AB:stä kiinni siitä, että se lähetti tietoja nimenomaan yhdelle mainostoimistolle, vaikka myssään niin ei kerrottu, vaikka Google Marketin tietoturvasäädösten mukaan olisi pitänyt. Tässä testissä AB selvisi tietoturvallisimmaksi peliksi. Siinä oli vain tämä yksi ilmoittamton piirre.  😉 Ajatelkaas sitä! :D


Niinpä. Mutta tästä voi oikeastaan vain syyttää itseään koska kaikki ohjelmisto tai muu laitteisto jonka toimintaperiaatetta ei voi tarkistaa niin se saattaa lopppupeleissä tehdä mitä vaan. Okei, jos kyseessä on leivänpaahdin cd-soitin niin seuraukset tietovuodosta tuskin ovat kovinkaan vakavat, mutta kun on kyse laitteesta joka jatkuvasti kulkee jokaisen ihmisen mukana jonka läpi kulkee suurin osa yhden ihmisen elämää koskeva tieto niin ollaan jo heikoilla jäillä ja tilanteessa jossa seuraukset demokratian toteutumisen kannallta ovat huomattavat kun yksittäisillä tahoilla kuten Googlella on niin valtavasti realiaikaista ja historiallista tietoa lähes kaikista maailman ihmisistä. Niin ja tämä vallan keskittymä on vain kasvamassa vallalla olevan tietämättömyhyden ja lähes ilmaiseksi jaettujen vakoilupuhelinten myötä.

Mut onneks asialle on tehtävissä jotain esim. just ottamalla käyttöön avoimia käyttöjärjestelmiä ja ohjelmistoja ei pelkästään tietokoneissa vaan myös iPadeissa ja kännyköissä jotka onneks usein pyörittävät nimenomaan avointa Linuxia.


Löytyy call settings valikosta ihan alimmaisena. Tärkein ominaisuus mulle. 



Mä en saa sitä toimimaan. Kun yritän soittaa sillä niin se ei onnistu muodostamaan nettiyhteyttä vaikka 3G alueella pitäs olla. CSipSimple kyllä toimii. Liittyköhän jotenkin siihen että puhelin on jonkinlaisessa roaming-tilassa kun on Elisan verkossa mut on Saunlahden liittymä? Mut ei se mitään CSipSimple tosiaan toimii eikä maksa mittää.



olisin enemmin huolissani näistä kaikista custom rommeista. Mieti mitä mahdollisuuksia ne antavat rikollisille.



Tää ei kertakaikkiaan pidä paikkaansa sillä jos custom ROM:n lähdekoodi julkaistaan niin sen toiminnallisuus on tarkistettavissa kenen tahansa toimesta.

Googlen sovelluksista ja leijonaosasta Android Marketissa myytävistä ja ilmaiseksi ladattivissa ohjelmista lähdekoodia ei julkaista eikä niiden toiminnallisuutta siten juurikaan mitenkään voida tarkistaa vaan se on vähän niinkun allekirjoittais tyhjän työsopimuksen ja antais pomon sit päättää työehdot. Toisin sanoen siinä antaa vapaan valtakirjan näille softan kehittäjille tehdä sunnillleen mitä tahansa puhelimessa olevalle tiedolle ja niinhän ne myös tekee kunhan se pysyy salassa koska muutenhan ihmiset poistais ne ohjelmat heti.

Montako tiedät jotka lukevat käännettyä koodia...siis heksana ja tietävät mitä se tekee.
Jos tuon osaavat on varmasti kysyntää kun käännettyyn koodiin osaavat tehdä suoraan toimivia muutoksia.
Kysymyshän oli siis avoimen lähdekoodin käännetystä ohjelmasta, kai nyt ohjelmointia harrastava erottaa sorsakoodin ja valmiin käännetyn sovelluksen eron  ja kumpaa on helpompi tarkistaa.
Mitenkäs sinä et sitten luota kenenkään, eikös se foliopipo kuulu juuri sinunlaisillesi trust no one ihmisille.


Monta, jopa Suomessa. He vain eivät yleensä kerro kenelle työtä tekevät, eivätkä varsinkaan mitä työtä. Enkä minäkään voi kirjoittamani sopimuksen vuoksi. 😉 Tai eivät he itse sitä heksaa lue, siihen on tehty hyvinkin tehokkaita ei julkisesti saatavia ohjelmia. Kun tiedät kielen ja kääntäjän, niin voit saada aika kivan takaisin käännöksen. ;)

Niinpä sitten voitkin verrata sitä avoimen lähdekoodin alkukielista versiota siihen takaisin käännettyyn. Yksinkertaista ja tehokasta. Suljetu koodin takaisin käntäminen on muutamaa kertaluokaa haastavampaa; Et tiedä kieltä etkä kääntäjää. Niistä salaisimmista moduleista tällaiset tiedot on huolellisesti stripattu pois. 😉
Ehkä se on tuo entinen työ, joka tekee vähän paranoidiksi, kun on nähnyt mitä, vaikka puhelinkeskuksiin voidaan piilottaa koodin sekaan.

Mitenkäs sinä et sitten luota kenenkään, eikös se foliopipo kuulu juuri sinunlaisillesi trust no one ihmisille.


Foliopipoista en tiedä mitään.

Mutta jos luottaa ihmisiin ja sovelluskehittäjiin ilman että ne tarjoaa todistusaineistoa eli lähdekoodia nähtäväksi niin saa kyllä olla melkoinen kiska kiinni ja pipot silmillä tyyppinen ihminen ja semmoista sokean luottamuksen mentaliteettia mä en toivois edes pahimmalle viholliselleni.

Mut toisaalta jokainen päättää näistä asioista itse ja jos haluaa elää DDR:ää ja Pohjois Koreaa kertaluokkaa pahemmassa valvontayhteiskunnassa jossa viranomaiset ja bisneseliitti tietää kaiken kaikista koko ajan ja siten pystyy ennakoimaan kaiken ja päättää kaikesta niin sithän sitä saa mitä tilaa. Itse elän mielummin edes näennäisen demokraattisessa Suomessa.
Käyttäjätaso 3
http://jack-mannino.blogspot.com/2010/09/reversing-android-apps-101.html
Löytyi ihan nopealla googlauksella. Lisäksi on toinenkin tapa, mutta en löytänyt linkkiä tähän hätään. Android sovellukset suoritetaan dalvikin koneessa, josta ne periaattessa saa ulos puhtaana java koodina. Tämän takia androidille ei ole mitään kalliita/monimutkaisia ohjelmistoja, koska niiden ominaisuudet on helposti kopioitavissa. Lisäksi ne muutamat marketista löytyneet haittaohjelmat on tehty lisäämällä koodia johonkin aikaisemmin tunnettuun ohjelmaan ja julkaisemalla ne eri nimellä uudestaan.
Mut pointti on se että tässä kaikessa ei ole mitään hyshys peiteltyä salajuonta.

Käytännöt on täysin avoimesti kerrottuja ja on kaikkien tiedossa että Googlen esiasennetut softat synkkaa huomattavan osan puhelimen sisältämistä intiimeistä tiedoista toiselle puolelle maailmaa. Eikä ne muutkaan Android Marketista löytyvät ohjelmat omaa kovinkaan paljon parempia käytöstapohja: nekin lähettää käyttäjän tietoa kolmansille osapuolille (ja sieltä ties minne) enemmän kuin kohtuus sallii ja sen näkee osittain jo niistä oikeuksien laajuksista jotka kullekin ohjelmalle asennuksen yhteydessä annetaan ja jotka harvemmin ovat niin suppeita kuin mitä toivoisi niiden olevan.

Jos Facebook ja ns. ilmaisen sähköpostin tarjoaminen on yks maailman onnistuneimmista suuren mittaluokan vakoiluoperaatioista yksityishenkilöjä vastaan niin kännyköihin asennetut viihteelliset tiedon jakamisesta hauskaa tekevät vakoiluohjelmat ovat varmaan seuraavaksi kattavin huijaus juuri siksi että puhelin sisältää niin paljon yksittäistä ihmistä koskevaa louhittavaa tietoa. Puhutaan "ilmaisista" palveluista, mutta ketä nää palvelut loppupeleissä palvelee ja kuka viulut oikeasti maksaa ja minkälaisella ylihinnalla?
Et pysty kääntämään binäärikoodia takaisin lähdekoodiksi vaikka tietäisit kääntäjän ja koodin kirjoittamisessa käytetyn ohjelmointikielen. Jotkin tulkattavat kielet mahdollistaa sen kuten tavukoodille on yleistä eli esim Android sovelluksia voidaan kääntää takaisin lähdekoodimuotoon. Tämän vuoksi moni on väittänyt että Android ei ole turvallinen kaupallisten suljetun koodin sovellusten järjestelmänä koska ei voida tehdä sovellusta jota ei käyttäjä saisi lähdekoodiksi.

On olemassa työkaluja joilla voidaan binäärikoodia selvittää tarkemmin miten sitä on kirjoitettu. Mutta selvää ei saa mutta taitava hakkeri tai krakkeri voi löytää jotain haavoittuvuuksia (vähän kuin porsaanreikiä sopimuksista tai laista) joita yrittää korjata tai hyödyntää.
Myöskään hex-editori ei ole mikään "hopealuoti" jolla pystyy koodin kuin koodin lukemaan ym. Kaukana siitä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Decompiler

Jos haluaa tietoturvaa avoimen lähdekoodin ohjelmistoissa niin täytyy olla lähtökohtana luottamus että kaiken koodin on lukenut alunperin osaavat henkilöt. Sen jälkeen koodia on saanut lisätä luotettavat henkilöt joiden lisäykset on vähintään joku toinen käynyt läpi. Ja lopulta sitten että kaiken aikaa useammat silmäparit lukee satunnaisesti eri koodin osia ja niiden toimintoja. Ja etenkin käy läpi aina vertailuja koodimuutoksista että mitä on tehty.

Mitä suuremmaksi projektiksi ohjelmisto kasvaa kuten Linux käyttöjärjestelmä, niin sitä vaikeammaksi jopa tekijöillä on ymmärtää sen toimintaa kokonaisuutena. Pelkästään Linux käyttöjärjestelmä sisältää koodia yli 10 miljoonaa riviä. Valtaosa on ajureita (poisluettuna kommenttirivit siis) ja vain murto-osa on itse kernelin toimintoja (n. parikymmentä tuhatta riviä) ja toiseksi suurin osa taas käyttöjärjestelmän muita toimintoja. Kääntäessä taas käyttöjärjestelmä laitteelle kuten Bladelle voidaan heittää pois valtaosa turhista ajureista ja käyttöjärjestelmän ominaisuuksista joita ei koskaan tulla käyttämään. Silti rivimäärä olisi miljoonissa. Ja sitten Androidissa kun on vielä muutakin kuin vain Linux käyttöjärjestelmä kuten Dalvik virtuaalikone ja paljon muita järjestelmäsovelluksia ja kirjastoja joten rivejä on paljon jonne piiloittaa toimintoja.
Niinpä.

Eli yksityis on heikoilla jäillä hyvinkin monessa tilanteessa. Joskin suljetun lähdekoodin/toimintaperiaatteen ohjelmistoissa/laitteissa täysin olematon.

Kysymys:
Voiko Androidin kalenteria lainkaan käyttää ilman että ensin ottaa käyttöön kalenterin synkkauksen Googlelle/Exchangeen? Itse en ainakaan onnistu sitä tekemään. Käyttääkö joku muu Androidin kalenteria niin että ei synkkaa sitä mihinkään? Vai onko se edes mahdollista?

Osallistu keskusteluun