Kysymys

GPL-lisenssin alaiset osat

  • 13 June 2008
  • 14 kommenttia
  • 13890 katselukerrat

Aikooko Saunalahti noudattaa GPL lisenssin ehtoja, ja julkaista saunavisiossa olevien GPL lisensoitujen osien muutosten lähdekoodin käyttäjien saataville?

Tämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.

Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.

HAE KESKUSTELUISTA

14 kommenttia


Aikooko Saunalahti noudattaa GPL lisenssin ehtoja, ja julkaista saunavisiossa olevien GPL lisensoitujen osien muutosten lähdekoodin käyttäjien saataville?

Saunavisio on Netgemin paketoima, täältä kaipaamasi GPL-tavarat:
http://www.netgem.com/en/supportLinux.php ' TARGET='_blank

Eli GPL-puoli pitäisi olla mielestämme kunnossa.

Terveisin
,joni
Tuolta netgemin paketista puuttuu ainakin kernelin .config sekä crosscompilerin toolchaini, löytyisikö näitä?
Tuolta voisi vilkaista viimeistä kohtaa: http://www.gpl-violations.org/faq/sourcecode-faq.html ' TARGET='_blank

Netgemin tarjoama koodipaketti ei mahdollista toimivan koodin tuottamista, eli GPL-puoli ei ole kunnossa tuolla netgemin paketilla.
komppaan keruota, tuo paketti ei ole riittävä  😶.

Kerneli perustuu tosin 2.4.x sarjaan mikä tuhoaa kiinnostavuuden melko tehokkaasti. Vertaamalla diffillä lähimpään avoimeen kerneliin, käy ilmi että saunavisio perustuu jonkin sigma designesin malliin: http://www.sigmadesigns.com/public/Products/selection_guide/selection_guide.html ' TARGET='_blank . (863x luultavasti). Kaikki kiinnostava (eli videon rautapurku) tapahtuu erilliselllä purkupiiirillä, jolle annetaan vain suljettu ajuri. Ilman Sigman tarjoamia kehitystyökaluja tuolle rautapurkupiirille, saunavisio-boksi on melko tylsä laatikko ohjelmistokehityksen kannalta... Ei laitonta, mutta tyhmää.

käy ilmi että saunavisio perustuu jonkin sigma designesin malliin: http://www.sigmadesigns.com/public/Products/selection_guide/selection_guide.html ' TARGET='_blank . (863x luultavasti).


Googlaamalla selviää, että
Announced that Netgem's Netbox HDTV, which is powered by the Sigma SMP8635 media processor


http://sec.edgar-online.com/2006/08/29/0001266454-06-000395/Section6.asp ' TARGET='_blank
http://purple-bobby.co.uk/HDTV/netbox7600.html
Yritetäänkös tämä GPL:n noudattaminen nyt vain vähin äänin unohtaa? Mikäli Saunalahti todella uskoo "kaiken olevan kunnossa", niin ainakin minä haluaisin kuulla miksi tuo gpl-violations.org:n rima alitetaan sitä edes hipomatta?

Olisi toivottavaa että Saunalahti suhtautuisi hieman vakavammin asiaan.

Perttu
Jos mitään ei tunnu tapahtuvan niin turha sitä on täällä itkeä, Saunalahti ei tule korjaamaan asiaa jonkun tämän foorumin käyttäjän pyynnöstä.
Oikea paikka on silloiin tämä.
http://gpl-violations.org/faq/violation-faq.html

What can I do if I encounter a GPL violation?

The gpl-violations.org project keeps track of reported GPL violations in its internal request tracking system. If you want to report an alleged violation, please write to license-violation@gpl-violations.org, and make sure to ``enable --verbose mode'', i.e. include as much details as possible.

Jos mitään ei tunnu tapahtuvan niin turha sitä on täällä itkeä, Saunalahti ei tule korjaamaan asiaa jonkun tämän foorumin käyttäjän pyynnöstä.
Oikea paikka on silloiin tämä.
http://gpl-violations.org/faq/violation-faq.html

What can I do if I encounter a GPL violation?

The gpl-violations.org project keeps track of reported GPL violations in its internal request tracking system. If you want to report an alleged violation, please write to license-violation@gpl-violations.org, and make sure to ``enable --verbose mode'', i.e. include as much details as possible.


Silläkin uhalla, että olen tarpeettoman sarkastinen, niin vielä turhempaa on viisastella täällä siitä mitä pitäisi tehdä ja olla itse tekemättä sitä.

Tarkoituksenani oli esittää tilanne vielä sellaisessa muodosa johon Saunalahti voi vastata ja reagoida, ennen kuin lähdetään valittamaan aiheesta laajemmin.

Perttu

Silläkin uhalla, että olen tarpeettoman sarkastinen, niin vielä turhempaa on viisastella täällä siitä mitä pitäisi tehdä ja olla itse tekemättä sitä.
Tarkoituksenani oli esittää tilanne vielä sellaisessa muodosa johon Saunalahti voi vastata ja reagoida, ennen kuin lähdetään valittamaan aiheesta laajemmin.
Perttu

Ei se ollut mitään viisastelua vaan ystävällinen neuvo, ei tämä foorumi ole oikea paikka esittää Saunalahdelle reklamaatiota tuosta asiasta vaan lähestyt Saunalahtea rohkeasti sähköpostilla (omalla nimellä) jossa kerrot että mielestäsi ne rikkoo GPL:ää, perustelut missä kohdin tehdään väärin ja kerrot vielä miten se homma pitäisi tehdä jotta asiat saataisiin kuntoon. Jos (ja kun) et kohtuullisessa ajassa saa mitään vastausta niin sitten kannattaa ottaa yhteyttä license-violation@gpl-violations.org

Itse en pidä GPL:ää sellaisessa arvossa että alkaisin lataamaan sorsia ja kokeilemaan minkälaisen paketin niistä saa käännettyä. Jos joku pistää sorsansa nettiin ladattavaksi niin minusta on jokaisen oma asia mitä niillä lataamillaan koodeilla tekee. Jos taas haluaa ettei koodia käytetä missä tahansa projektissa niin ei pidä laittaa sitä nettiin kaikkien imutettavaksi.
kertokaas nyt maalaiselle, mitä noilla GPL-hässäköillä sit voisi tehdä...?
saunavisiolle on tehty jo joidenkin viisaiden toimesta jos jonkinmoista tallennus ja muuta ohjelmaa.
mitä erilaista tai parempaa noiden GPL-hässäköiden avulla voitaisiin vielä tehdä?

vai mistä tämä narina nyt johtuu?

haluaisin ihan selkeitä esimerkkejä...

: Sam

kertokaas nyt maalaiselle, mitä noilla GPL-hässäköillä sit voisi tehdä...?
saunavisiolle on tehty jo joidenkin viisaiden toimesta jos jonkinmoista tallennus ja muuta ohjelmaa.
mitä erilaista tai parempaa noiden GPL-hässäköiden avulla voitaisiin vielä tehdä?

vai mistä tämä narina nyt johtuu?

haluaisin ihan selkeitä esimerkkejä...

: Sam


Homman nimi on siinä että esimerkiksi tuo SaunaSMS on lisensoitu GPL lisenssillä ja se mahdollistaa myös kaupallisen toiminnan, mutta sen ehtona on että jokainen käyttäjä saa myös lähdekoodin mukana sekä siihen tehdyt muutokset. Eli lisenssin ehto on se että muutokset kommitoidaan projektille. Se mikä tässä on maalaisen kannalta olennaista, että firmat säästävät omaisuuksia kun eivät joudu kehittämään ohjelmia alusta asti, ja tekevät vain sen lisäpalikan, mutta harvoin ne sitten muistavat että lisenssi velvoittaa myös julkaisemaan lisäpalikan lähdekoodin.

GPL -lisenssi on verrattavissa mihin tahansa kirjalliseen sopimukseen, jonka hyväksyt käyttämällä tuotetta.

P.S Korjatkaa siltä osin miltä olen väärässä  😎

kertokaas nyt maalaiselle, mitä noilla GPL-hässäköillä sit voisi tehdä...?
saunavisiolle on tehty jo joidenkin viisaiden toimesta jos jonkinmoista tallennus ja muuta ohjelmaa.
mitä erilaista tai parempaa noiden GPL-hässäköiden avulla voitaisiin vielä tehdä?

vai mistä tämä narina nyt johtuu?

haluaisin ihan selkeitä esimerkkejä...

: Sam


No esimerkiksi kaikki http://palsta.saunalahti.fi/index.php/topic,8147.0.html -ketjusta löytyvät ehdotukset, joita ei vielä ole toteutettu ja jotka on mahdollista tehdä muokkaamalla Saunavisio-boksin ohjelmistoa. Ainakin omalla kohdallani ongelma on juuri siinä, että nyt ei voi ottaa pohjaksi niiden viisaampien toimesta tehtyjä muutoksia, vaan täytyisi alottaa lähes alusta ja keksiä pyörä uudestaan. Ei fiksua.
http://www.digitoday.fi/data/2006/09/25/oikeus-tuomitsi-d-linkin-linuxin-vaarinkaytosta/200612860/66 ' TARGET='_blank
Korvauksiakin jouduttiin maksamaan peräti 300€