Etusivu Etusivu
Vastattu

Kuvanlaatu osassa Viihteen kanavista

T
Käyttäjätaso 2
Hankin tuossa jokin aika sitten keskikokoisen kanavapaketin. Samalla tuli tarkasteltua kanavien kuvanlaatua silmämääräisesti. Jotenkin tuntuisi, että osa Viihteen kanavista tulee Elisan headend-pisteeseen aika pitkän ja mutkikkaan tien kautta. Matkalla on mitä ilmeisimmin useita SDIMPEG4 -muunnoksia - sen verran pehmeä kuvanlaatu on muutamilla kanavilla. Voisiko asialle mahdollisesti tehdä jotain?

Erityisesti liian "monimutkaisesta" ohjelmansiirtoketjusta tuntuvat kärsivän seuraavat kanavat:

Bloomberg
Mezzo
CNBC Nordic

Sitten löytyy aivan erinomaisen kuvanlaadun kanavia kuten France 2. Osalla kanavista kuten Discoveryt tuntuu bittinopeus olevan todella pieni, mutta kuvalaatu ko. bittinopeudella on sinänsä OK.

Voisiko näille pehmeille kanaville tehdä jotain?
icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi Red 30 March 2016, 18:30

Katso alkuperäinen viesti

10 kommenttia

R
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +3
Kaikki kanavat tulevat kanavafirmoilta sellaisena kuin tulevat ja Netgemille ne transkoodataan. Me ei valitettavasti pystytä parantelemaan niitä mitenkään.
So walk tall, or baby don't walk at all. - Bruce Springsteen (New York City Serenade)
O
Käyttäjätaso 3
Mitäs jos vain unohtaisitte tuon transkoodauksen? Monesti on täällä valiteltu siitä että se huonontaa kuvanlaatua. Ainakin pitäisi olla mahdollista valita pilaamaton kuva kun kerran kaista riittää.
R
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +3
Tällä erää toteutus on tällainen, eikä muutosta todennäköisesti ole aivan heti tulossa. 🙂
So walk tall, or baby don't walk at all. - Bruce Springsteen (New York City Serenade)
Arska
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Elisan periaatteenahan on tarjota Suomen levinneintä mobiilidataa, ei tarjota hyvää kuvaa nopealle kiinteälle verkolle. Nämähän ovat yhtiön strategisia päätöksiä, joita me tyhmät kuluttajat emme ymmärrä.
Miksi adaptive bitrate ei voi toimia ylöspäin? Ken voi vastaanottaa tasaista 50 Mb/s dataa, hänelle se suotakoon.
T
Käyttäjätaso 2
Olisi ehkä hyvä näyttää Bloombergin kanavapäällikölle jenkeissä minkälaisella kuralla heidän kanavansa tulee loppukäyttäjille näkyviin. Ymmärrän hyvin että ns. "ei ole Elisan vika", mutta ehkä tuommoinen laatunäyte voisi herättää heitä tarkastelemaan oman brandin imagon kannalta tilannetta. Ehkä heräisivät katsomaan omaa jakeluketjuaan ja etsimään sieltä laatua huonontavia ylimääräisiä muunnoksia tms.

Kyse ei ole siitä etteikö tv-kuvan saisi IP-verkkosiirtona tai satelliitilla jenkeistä eurooppaan laadukkaammin. Ei pitäisi olla myöskään kustannuskysymys enää runkojakelussa.
P
Käyttäjätaso 3
Olisi ehkä hyvä näyttää Bloombergin kanavapäällikölle jenkeissä minkälaisella kuralla heidän kanavansa tulee loppukäyttäjille näkyviin. Ymmärrän hyvin että ns. "ei ole Elisan vika", mutta ehkä tuommoinen laatunäyte voisi herättää heitä tarkastelemaan oman brandin imagon kannalta tilannetta. Ehkä heräisivät katsomaan omaa jakeluketjuaan ja etsimään sieltä laatua huonontavia ylimääräisiä muunnoksia tms.

Kyse ei ole siitä etteikö tv-kuvan saisi IP-verkkosiirtona tai satelliitilla jenkeistä eurooppaan laadukkaammin. Ei pitäisi olla myöskään kustannuskysymys enää runkojakelussa.

Edelleenkin ajankohtainen aihe. Hommasin tuossa muutama päivä sitten LG B6 OLEDin ja Elisan IPTV-kanavien huono laatu vain korostui. YLE HD suora lätkä on ihan ok (ei huippukuvaa mutta ok), mutta IPTV:n kautta sama kanava livenä nykivää mössöä, huonompi kuin Youtube. Mulla on se vanha boksi jossa ei ole adaptiivista kuvanlaatua. Nauhoitukset tuntuvat olevan parempaa laatua, mutta niitäkin voisi vielä parantaa.

Ero on valtava kun vertaan Netflixiin (Ultra HD) jossa ei ole yhtään mitään moitittavaa.
sakarialanne
Arvonimi
Ero on valtava kun vertaan Netflixiin (Ultra HD) jossa ei ole yhtään mitään moitittavaa.

Netflixiin vertaaminen on sinänsä vähän "epäreilua", koska tuollaista striimattavaa 4K-tavaraa ei mistään muualta ole tarjolla niin mikään muu sisältö ei yhtä hyvältä myöskään voi (toistaiseksi) näyttää.

Valtaosa Suomen tv-lähetyksistä on 1080i:tä, satelliitista taitaa olla 1080p:tä tarjolla.
“Every day may not be good... but there's something good in every day” - Alice Morse Earle
P
Käyttäjätaso 3
Ero on valtava kun vertaan Netflixiin (Ultra HD) jossa ei ole yhtään mitään moitittavaa.

Netflixiin vertaaminen on sinänsä vähän "epäreilua", koska tuollaista striimattavaa 4K-tavaraa ei mistään muualta ole tarjolla niin mikään muu sisältö ei yhtä hyvältä myöskään voi (toistaiseksi) näyttää.

Valtaosa Suomen tv-lähetyksistä on 1080i:tä, satelliitista taitaa olla 1080p:tä tarjolla.

Myös 1080i on liki täydellistä Netflixin kautta, mulle on nämä asiat ihan hanskassa enkä luule että 4K = 1080p tai 1080i. Myös digisatelliitteja löytyy 2 ja esim. Saksan/Itävallan ServusTV HD on ihan omaa luokkaansa verrattuna Elisan suoraan IPTV-lähetykseen. Verrattain kummallista koska nettiyhteys on VDSL 50 ja kaapelilla kiinni, ei Wifiä. Netin nopeus on testattu ja optimaalinen.

Jos Elisaa ei kiinnosta niin hyvä niin, asiakas tietysti tekee ajan mittaan omat johtopäätöksensä ja some jakaa tiedon tehokkaasti, hyvässä ja pahassa.
T
Käyttäjätaso 2

Palataanpa tähän aiheeseen taas kerran. 

Alkuperäisen kirjoitukseni ongelmakanavista CNBC on muuttunut erinomaisen HD-laadun kanavaksi. Tällä hetkellä isoimpia murheenkryynejä ovat Sky News ja BBC World. Sky News:in alareunan skrolleri on SD-laadulla hitaalla bittinopeudella todella kaamean näköistä. BBC World on lähes yhtä huonolaatuinen.

Elisa: kokeilkaas edes kysyä, olisiko HD-fiidejä tarjolla..

T
Käyttäjätaso 2

Taas vähän päivityksenomaisesti tilanteen tarkastelua:

-BBC World laatu on parantunut oikein hyvälle HD-tasolle.

-uutiskanavista huonoin on tällä hetkellä CNN International. Se *on* saatavissa paljon laadukkaampana, todettu useammankin hotellissa ympäri Eurooppaa.

-Sky News tulee myös todella pienellä bittinopeudella. Erityisesti huomaa tikkereissä.

 

Osallistu keskusteluun


Osallistu arvontaan OmaElisassa!

OmaYhteisö-käyttöehdot