Vastattu

Elisa Viihde laitteiden lunastusvaatimus

  • 16 tammikuu 2019
  • 9 kommenttia
  • 638 katselukerrat

Hei. En ole nyt varma ollenkaan kuuluuko tätä asiaa kysellä täältä. mutta voinette siirtää tämän sitten oikealle taholle, mikäli tarpeellista.

Olen kuullut että Elisa on lähettänyt Elisa Viihde laitteista (boxista ja modeemista) lunastusvaatimuksen eli laskun, kun asiakkaalle on ollut palvelussa maksuvaikeuksia. Oli saanut niistä reilun tonnin laskun ja nyt ne on perinnässä.
Pitäneekö paikkansa. Tai tiedän että pitää, minulla on siitä faktatietoa, mutta onko Elisa todellakin näin joustamaton.
Palvelun katkaisemisenkin vielä jotenkin ymmärrän, mutta että joutuu maksamaan laitteet, millä ei tee palvelun katkaisemisen jälkeen yhtään mitään.
icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi Patomiäs 17 tammikuu 2019, 13:18

Mikäli sopimus on määräaikainen ja laskuja ei maksa, voi tämä johtaa meidän puolelta sopimuksen purkuun. Tuon määräaikaisen sopimuksen puitteissa on mahdollista periä määräaikaisuuskauden loput erät. Mikäli esimerkiksi modeemi on luottokauppana hankittu, sama pätee myös tähän eli luottokauppasopimus puretaan ja loppuerästä tulee sitten könttänä lasku maksettavaksi. Pyrimme toki osaltamme joustamaan aina mahdollisuuksien mukaan ettei tähän tilanteeseen päädyttäisi, näissä tapauksissa maksuvaikeuksissa olevan asiakkaan tarvitsee vain olla meihin yhteydessä niin voidaan koittaa sovitella maksusuunnitelmia ynnä muuta että tilanteesta selvittäisiin ilman noita rajumpia vaihtoehtoja 🙂
Katso alkuperäinen viesti

9 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Mikäli sopimus on määräaikainen ja laskuja ei maksa, voi tämä johtaa meidän puolelta sopimuksen purkuun. Tuon määräaikaisen sopimuksen puitteissa on mahdollista periä määräaikaisuuskauden loput erät. Mikäli esimerkiksi modeemi on luottokauppana hankittu, sama pätee myös tähän eli luottokauppasopimus puretaan ja loppuerästä tulee sitten könttänä lasku maksettavaksi. Pyrimme toki osaltamme joustamaan aina mahdollisuuksien mukaan ettei tähän tilanteeseen päädyttäisi, näissä tapauksissa maksuvaikeuksissa olevan asiakkaan tarvitsee vain olla meihin yhteydessä niin voidaan koittaa sovitella maksusuunnitelmia ynnä muuta että tilanteesta selvittäisiin ilman noita rajumpia vaihtoehtoja 🙂
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Hei.

Kyllä saa minusta katsoa peiliin, jos on mennyt solmimaan 24 kk pituisia sopimuksia suhteellisen isolle, 39,90 € kk summille. En edes ottaisi puhelinta tai pesukonetta osamaksulla. Totuus on, että jos sinulla ei ole varaa ostaa sitä kerralla, ei sinulla ole varaa hankkia sitä velaksikaan.

Kuule, kun ei se Matti kukkarossa ole tervetullut vieras.

Tämä tarkoittaa sitä, että määräaika on ehdoton ei suurille summille. Maailma muuttuu ja ihmisiä jää työttömiksi, taloja menee pois alta... vuokra nousee gryndereillä 50 euroa vuodessa. Kaikki tämä voi vaikuttaa siihen, kykeneekö enää maksamaan samoja laskuja vuoden päästä.

Minulla on vain yksi määräaika, 6,90 eurolla saatu puheliittymä, ja tuokin sen takia kun säästän suuren summan rahaa eli 6 euroa. Itse asiassa sähkö on myös määräaikainen, niin saa vähän normaalihintaa paremmalla taksalla sitä - mutta se on helppo purkaa muuttoon yms.

Elisa Viihdettä taas ei välttämättä voi sanoa irti muutossakaan, jos Elisan saatavuus löytyy myös uuteen kotiin, mikä tekee määräajasta vieläkin synkemmän. Se mitä sanot on totta.

Elisalla on oikeus veloittaa maksut, mitä asiakas ei voi maksukyvyttömänä maksaa, siksi kannattaakin välttää pitkiä määräaikaisia sopimuksia Elisa Viihde, puhelimet, laitteet yms.

Kyllä ihmisenä luulisi tietävän voiko riskeerata, tai ottaa 24 kk määräaikoja, noin isoille summille. Ei tästä voi Elisaa syyttää, että asiakas on menettänyt talouden omalla tiellään.

Nyt soi Hypaton - Space Unicorn (Radio Edit).
Mikäli sopimus on määräaikainen ja laskuja ei maksa, voi tämä johtaa meidän puolelta sopimuksen purkuun. Tuon määräaikaisen sopimuksen puitteissa on mahdollista periä määräaikaisuuskauden loput erät. Mikäli esimerkiksi modeemi on luottokauppana hankittu, sama pätee myös tähän eli luottokauppasopimus puretaan ja loppuerästä tulee sitten könttänä lasku maksettavaksi. Pyrimme toki osaltamme joustamaan aina mahdollisuuksien mukaan ettei tähän tilanteeseen päädyttäisi, näissä tapauksissa maksuvaikeuksissa olevan asiakkaan tarvitsee vain olla meihin yhteydessä niin voidaan koittaa sovitella maksusuunnitelmia ynnä muuta että tilanteesta selvittäisiin ilman noita rajumpia vaihtoehtoja :)

En siis tiedä tarkalleen muuta mutta sellainen kuva minulla on että olisi ollut toistaiseksi olevasta sopimuksesta.
Tuon modeemin vielä ymmärrän että olisi joutunut lunastamaan, mutta joutui lunastamaan myös Elisa Viihde digiboxinkin, mikä tietty ei mennyt sitten muun palvelun käyttöön, vaan roskiin. tonnin roskiskama🤤
Hän sanoi silloin olleensa Elisaan yhteydessä, oli itse jopa Elisalla ollut töissä liittymien myyjänä, mutta ei siihen aikaan joustoa löytynyt.

Itse olen saanut sovittua kyllä tarpeen vaatiessa asioista.
Hei.

Kyllä saa minusta katsoa peiliin, jos on mennyt solmimaan 24 kk pituisia sopimuksia suhteellisen isolle, 39,90 € kk summille. En edes ottaisi puhelinta tai pesukonetta osamaksulla. Totuus on, että jos sinulla ei ole varaa ostaa sitä kerralla, ei sinulla ole varaa hankkia sitä velaksikaan.

Kuule, kun ei se Matti kukkarossa ole tervetullut vieras.

Tämä tarkoittaa sitä, että määräaika on ehdoton ei suurille summille. Maailma muuttuu ja ihmisiä jää työttömiksi, taloja menee pois alta... vuokra nousee gryndereillä 50 euroa vuodessa. Kaikki tämä voi vaikuttaa siihen, kykeneekö enää maksamaan samoja laskuja vuoden päästä.

Minulla on vain yksi määräaika, 6,90 eurolla saatu puheliittymä, ja tuokin sen takia kun säästän suuren summan rahaa eli 6 euroa. Itse asiassa sähkö on myös määräaikainen, niin saa vähän normaalihintaa paremmalla taksalla sitä - mutta se on helppo purkaa muuttoon yms.

Elisa Viihdettä taas ei välttämättä voi sanoa irti muutossakaan, jos Elisan saatavuus löytyy myös uuteen kotiin, mikä tekee määräajasta vieläkin synkemmän. Se mitä sanot on totta.

Elisalla on oikeus veloittaa maksut, mitä asiakas ei voi maksukyvyttömänä maksaa, siksi kannattaakin välttää pitkiä määräaikaisia sopimuksia Elisa Viihde, puhelimet, laitteet yms.

Kyllä ihmisenä luulisi tietävän voiko riskeerata, tai ottaa 24 kk määräaikoja, noin isoille summille. Ei tästä voi Elisaa syyttää, että asiakas on menettänyt talouden omalla tiellään.

Nyt soi Hypaton - Space Unicorn (Radio Edit).



En ole varma, onko hän katsonut peiliin. Kai sitä on saattanut vilkasta kun aikaa on kulunut vuosia.

Tuosta olen hiukan eri mieltä, mikä on sun totuus, että jos ei ole varaa ostaa kerralla, ei ole varaa hankkia sitä velaksikaan. Aika monilla on esim. taloja, autoja mitä ei ole ollu varaa ostaa kerralla, mutta on ostanut lainalla.
Ja Elisan laitteet nyt on vähän edullisempia. Mutta en ala kiistelemään tästä, Voit pitää oman totuutesi.

Aika paljon itsestään selvyyksiä muu tekstisi mikä on vähän aiheen vierestä. Mutta varmaan oli tarve saada kirjoitettua ja sanottua.

Ja tuo mitä tulee "Elisan syyttämisestä", niin en tiedä kuka tässä on Elisaa syyttänyt.
Minun tarkoitus oli kysyä, en syyttää.

Päätän keskustelun aiheesta tähän, kun ei varsinaisesti edes minua koske. ja on lisäksi aika vanhakin juttu.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Hei.

Kyllä saa minusta katsoa peiliin, jos on mennyt solmimaan 24 kk pituisia sopimuksia suhteellisen isolle, 39,90 € kk summille. En edes ottaisi puhelinta tai pesukonetta osamaksulla. Totuus on, että jos sinulla ei ole varaa ostaa sitä kerralla, ei sinulla ole varaa hankkia sitä velaksikaan.

Kuule, kun ei se Matti kukkarossa ole tervetullut vieras.

Tämä tarkoittaa sitä, että määräaika on ehdoton ei suurille summille. Maailma muuttuu ja ihmisiä jää työttömiksi, taloja menee pois alta... vuokra nousee gryndereillä 50 euroa vuodessa. Kaikki tämä voi vaikuttaa siihen, kykeneekö enää maksamaan samoja laskuja vuoden päästä.

Minulla on vain yksi määräaika, 6,90 eurolla saatu puheliittymä, ja tuokin sen takia kun säästän suuren summan rahaa eli 6 euroa. Itse asiassa sähkö on myös määräaikainen, niin saa vähän normaalihintaa paremmalla taksalla sitä - mutta se on helppo purkaa muuttoon yms.

Elisa Viihdettä taas ei välttämättä voi sanoa irti muutossakaan, jos Elisan saatavuus löytyy myös uuteen kotiin, mikä tekee määräajasta vieläkin synkemmän. Se mitä sanot on totta.

Elisalla on oikeus veloittaa maksut, mitä asiakas ei voi maksukyvyttömänä maksaa, siksi kannattaakin välttää pitkiä määräaikaisia sopimuksia Elisa Viihde, puhelimet, laitteet yms.

Kyllä ihmisenä luulisi tietävän voiko riskeerata, tai ottaa 24 kk määräaikoja, noin isoille summille. Ei tästä voi Elisaa syyttää, että asiakas on menettänyt talouden omalla tiellään.

Nyt soi Hypaton - Space Unicorn (Radio Edit).
En ole varma, onko hän katsonut peiliin. Kai sitä on saattanut vilkasta kun aikaa on kulunut vuosia.

Tuosta olen hiukan eri mieltä, mikä on sun totuus, että jos ei ole varaa ostaa kerralla, ei ole varaa hankkia sitä velaksikaan. Aika monilla on esim. taloja, autoja mitä ei ole ollu varaa ostaa kerralla, mutta on ostanut lainalla.
Ja Elisan laitteet nyt on vähän edullisempia. Mutta en ala kiistelemään tästä, Voit pitää oman totuutesi.

Aika paljon itsestään selvyyksiä muu tekstisi mikä on vähän aiheen vierestä. Mutta varmaan oli tarve saada kirjoitettua ja sanottua.

Ja tuo mitä tulee "Elisan syyttämisestä", niin en tiedä kuka tässä on Elisaa syyttänyt.
Minun tarkoitus oli kysyä, en syyttää.

Päätän keskustelun aiheesta tähän, kun ei varsinaisesti edes minua koske. ja on lisäksi aika vanhakin juttu.


Mutta juuri tämän takia lainoissa olevat ihmiset ovatkin "house poor", koska se raha menee asuntoihin ja autoihin lainoineen maksimin mukaan. Jos pankki antaa lainaa 200K asti, niin nämä ostavat talot 200K asti. Itse asun vuokralla, 420 kk, vesi, huollot, netti kaikki mukaan.

Roskatkin viedään ja lajittelupiste kotipihalla...

Minusta se on todella tyhmää sitoutua vuosiksi lainaan tai kalliisiin Viihteen määräaikoihin.

Autoon on jokaisella varaa, jos ostaa käteisellä, ei kaikkea tarvitse ostaa uutena. Myös taloja saa halvalla, jos tietää mistä ostaa, eikä tarvitse olla veloissa 25 vuoden ajan.

Ihmiset jotka tekevät päinvastoin, eivät ole "house poor".

Minä lähdin ajamaan tänne taloyhtiölaajakaistaa isännöitsijän vuosikokouksessa ja nyt säästämme kunnolla, kun maksuton netti ja Viihde ei maksa 39,90 kk jos sellaisen haluaa.

Nyt soi Ellie Lawson - Under The Same Sky (Two&One Remix).

Hyvää illan jatkoa tästä huolimatta!
minä jatkan nyt vielä kerran kiellon päälle.

Minulla aikaisemmin joskus vuosia sitten oli Elisa Viihde hintaan 39,90 e/kk. sitten kun muutin eri kuntaan, se oli 29,90 e ja putosi vielä siitäkin kympillä eli nyt maksan vain 19,90 e.
Ei mielestäni kallis.

Vaikka on tosi hyvä olla nyt rinnalla kovalevyllinen digiboxi, kun on tallenteita mitkä haluaa säilyttää kauemminkin kun sen pari vuotta.

Sitä vaan ajattelin tässä että hänellä, kenen asioista tässä alkuperäisessä oli kysymys. niin oli ostettuna Elisan Digiboxi. se oli siis hänen omansa. Se mikä hänelle tuli kustannettavaksi, oli nimenomaan Elisan Digiboxi.
Minä kun muutin, sain uuden digiboxin sekä modeemin. ja myöhemminkin parikin kertaan. ja kun kysyin, niin ikinä ei Elisa edes huolinut näitä takaisin.
Niillä ei Elisalla siis ole mitään käyttöä vanhoilla laitteilla. eli se oli vaan rahastuskeino, ja "rangaistuskeino" ilmeisesti hänelle jonka laskut olivat rästissä.

Mitä tulee autoihin ja taloihin. onneksi minulla ei noihin ole koskaan ollut tarvettakaan eikä ne ole ollut minulle tavoittelemisen arvoisiakaan. ei käytettyinä, eikä uusina. Se oli vain esimerkki.

Jokainen kuitenkin täällä tekee omat valintansa. ihan sinun tai minun mielipiteistä huolimatta.

Mutta se siitä. Jatkakaa.
Tai olen etsinyt paikkaa mistä tämän ketjun saisi lukittua, mutta sellaista ei taida ollakaan.
Minulla kuitenkaan ei ole mitään lisättävää, eikä poistettavaa.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki


Hei.

Kyllä saa minusta katsoa peiliin, jos on mennyt solmimaan 24 kk pituisia sopimuksia suhteellisen isolle, 39,90 € kk summille. En edes ottaisi puhelinta tai pesukonetta osamaksulla. Totuus on, että jos sinulla ei ole varaa ostaa sitä kerralla, ei sinulla ole varaa hankkia sitä velaksikaan.

Kuule, kun ei se Matti kukkarossa ole tervetullut vieras.

Tämä tarkoittaa sitä, että määräaika on ehdoton ei suurille summille. Maailma muuttuu ja ihmisiä jää työttömiksi, taloja menee pois alta... vuokra nousee gryndereillä 50 euroa vuodessa. Kaikki tämä voi vaikuttaa siihen, kykeneekö enää maksamaan samoja laskuja vuoden päästä.

Minulla on vain yksi määräaika, 6,90 eurolla saatu puheliittymä, ja tuokin sen takia kun säästän suuren summan rahaa eli 6 euroa. Itse asiassa sähkö on myös määräaikainen, niin saa vähän normaalihintaa paremmalla taksalla sitä - mutta se on helppo purkaa muuttoon yms.

Elisa Viihdettä taas ei välttämättä voi sanoa irti muutossakaan, jos Elisan saatavuus löytyy myös uuteen kotiin, mikä tekee määräajasta vieläkin synkemmän. Se mitä sanot on totta.

Elisalla on oikeus veloittaa maksut, mitä asiakas ei voi maksukyvyttömänä maksaa, siksi kannattaakin välttää pitkiä määräaikaisia sopimuksia Elisa Viihde, puhelimet, laitteet yms.

Kyllä ihmisenä luulisi tietävän voiko riskeerata, tai ottaa 24 kk määräaikoja, noin isoille summille. Ei tästä voi Elisaa syyttää, että asiakas on menettänyt talouden omalla tiellään.

Nyt soi Hypaton - Space Unicorn (Radio Edit).
En ole varma, onko hän katsonut peiliin. Kai sitä on saattanut vilkasta kun aikaa on kulunut vuosia.

Tuosta olen hiukan eri mieltä, mikä on sun totuus, että jos ei ole varaa ostaa kerralla, ei ole varaa hankkia sitä velaksikaan. Aika monilla on esim. taloja, autoja mitä ei ole ollu varaa ostaa kerralla, mutta on ostanut lainalla.
Ja Elisan laitteet nyt on vähän edullisempia. Mutta en ala kiistelemään tästä, Voit pitää oman totuutesi.

Aika paljon itsestään selvyyksiä muu tekstisi mikä on vähän aiheen vierestä. Mutta varmaan oli tarve saada kirjoitettua ja sanottua.

Ja tuo mitä tulee "Elisan syyttämisestä", niin en tiedä kuka tässä on Elisaa syyttänyt.
Minun tarkoitus oli kysyä, en syyttää.

Päätän keskustelun aiheesta tähän, kun ei varsinaisesti edes minua koske. ja on lisäksi aika vanhakin juttu.
Mutta juuri tämän takia lainoissa olevat ihmiset ovatkin "house poor", koska se raha menee asuntoihin ja autoihin lainoineen maksimin mukaan. Jos pankki antaa lainaa 200K asti, niin nämä ostavat talot 200K asti. Itse asun vuokralla, 420 kk, vesi, huollot, netti kaikki mukaan.

Roskatkin viedään ja lajittelupiste kotipihalla...

Minusta se on todella tyhmää sitoutua vuosiksi lainaan tai kalliisiin Viihteen määräaikoihin.

Autoon on jokaisella varaa, jos ostaa käteisellä, ei kaikkea tarvitse ostaa uutena. Myös taloja saa halvalla, jos tietää mistä ostaa, eikä tarvitse olla veloissa 25 vuoden ajan.

Ihmiset jotka tekevät päinvastoin, eivät ole "house poor".

Minä lähdin ajamaan tänne taloyhtiölaajakaistaa isännöitsijän vuosikokouksessa ja nyt säästämme kunnolla, kun maksuton netti ja Viihde ei maksa 39,90 kk jos sellaisen haluaa.

Nyt soi Ellie Lawson - Under The Same Sky (Two&One Remix).

Hyvää illan jatkoa tästä huolimatta!

Nyt kyllä valehtelet sanoaksesi maksuton mikään operaattori ei sitä ilmaseksi anna siittä olen varma
maksat siittä vuokrassa /yhtiövastikksessa tai jotenkin muuten ilmanen se ei ole vaikka sille ei olisikaan erikseen annettu hintaa .
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Totuus on, että jos sinulla ei ole varaa ostaa sitä kerralla, ei sinulla ole varaa hankkia sitä velaksikaan.

Kyllä monella työssäkäyvällä ja säännölliset ansiotulot omaavalla on varaa uuteen 1500 euron kunnon televisioon tai 1000 euron puhelimeen, mutta ei mahdollisuutta maksaa sitä kerralla vaan esim. 100 euroa kuukaudessa. Toki kukaan ei tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan ja säilyykö maksukyky, mutta jos sitä pelkää niin jää moni asia tekemättä.

Pikavippejä ei kenenkään kannata ottaa, mutta koroton luottokauppa on ihan eri asia.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
Gurulla näköjään taas "minun tapani elää on ainoa oikea" päivät.


Ps. Meillä on asuntolainan korko + vastike jotain reilu 300€/kk. Vastaava asunto vuokralla olisi vähintään 1000€/kk.

Osallistu keskusteluun