Kysymys

Tallenteet kotikoneelle

  • 16 helmikuu 2010
  • 45 kommenttia
  • 11417 katselukerrat

Voisitteko lisätä "virallisen" mahdollisuuden ladata tallenteet verkosta kotikoneelle. Kikkailemallahan tämä on mahdollista nytkin.

Meillä ainakin vähentäisi verkon kuormaa, kun saisi tallennetut ja paljon katsotut lastenohjelmat kotiverkon mediapalvelimelle. Vähentäisi myös katsomisen aiheuttamaa tuskaa, kun saisi editoitua mainokset ohjelmien alusta pois, ettei aina tarvitsisi kelata kuutta minuuttia mainoksia pois kymmenen minuutin ohjelman alusta...

45 kommenttia

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki
Tallenteiden siirtämistä omalle koneelle ei virallisesti tueta. Tämä ei ole Viihteen ominaisuus eikä tule koskaan olemaankaan vaikka tämä käyttäjänäkökulmasta varmasti hyödyllinen toiminnallisuus olisikin. Tässä on myös sopimustekniset seikat ja tekijänoikeusasiat kyseessä. Viihteen idea on nimenomaan verkkotallennuksessa ja toistossa.
No mites olisi, jos laittaisitte editointimahdollisuuden "verkkotallennetuille" ohjelmille. Tämä ominaisuushan on monissa tallentavissa digibokseissa.

Ainiin, mutta tästäkään ei mainostajat ja siten kaupalliset kanavat tykkää...
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

No mites olisi, jos laittaisitte editointimahdollisuuden "verkkotallennetuille" ohjelmille. Tämä ominaisuushan on monissa tallentavissa digibokseissa.

Ainiin, mutta tästäkään ei mainostajat ja siten kaupalliset kanavat tykkää...


Tätä on ehdotettukin täällä:
http://palsta.elisa.fi/index.php/topic,181.0.html
Helavitkutingadgettiin saa sellaisen ominaisuuden 😉
Käyttäjätaso 1

Voisitteko lisätä "virallisen" mahdollisuuden ladata tallenteet verkosta kotikoneelle. Kikkailemallahan tämä on mahdollista nytkin.

Meillä ainakin vähentäisi verkon kuormaa, kun saisi tallennetut ja paljon katsotut lastenohjelmat kotiverkon mediapalvelimelle. Vähentäisi myös katsomisen aiheuttamaa tuskaa, kun saisi editoitua mainokset ohjelmien alusta pois, ettei aina tarvitsisi kelata kuutta minuuttia mainoksia pois kymmenen minuutin ohjelman alusta...


Heips Adrianus!
Kikka kiinostais, olis käyttöä.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
tähänkin löytyy ohjeet lukemalla palstalla olevia kirjoituksia.
Bittinikkarille ehdotus FireFoxin lisäkkeestä:

Työkaluriville näppylä, joka
1) Kopioi sivun lähdekoodista oikean osoitteen leiketaululle
2) Syöttää sen selaimen osoiteriville +enter
3) Tuo  tallennuksen kyselyruudun (filenimeä varten)

On niitä pahempiakin lisäkkeitä nähty  😉

Bittinikkarille ehdotus FireFoxin lisäkkeestä:

Työkaluriville näppylä, joka
1) Kopioi sivun lähdekoodista oikean osoitteen leiketaululle
2) Syöttää sen selaimen osoiteriville +enter
3) Tuo  tallennuksen kyselyruudun (filenimeä varten)

On niitä pahempiakin lisäkkeitä nähty  ;D


Hieno idea. Asetuksista jos vois vielä muuttujien avulla määrittää tiedostonimen suoraan. Tyyliin %vvvv%-%kk%-%pv% %ohjemla% tjsp... Sit vaan jotain nappia painamalla lataus alkais suoraan  😃
Käyttäjätaso 7
Tämä ei ole Viihteen ominaisuus eikä tule koskaan olemaankaan...

Mistä moinen fatalismi?
Onko kristallipallo ollut hyvin kirkas vai "flash forward" selvittänyt tulevaisuuden?
Miksi ette yrittäisi neuvotella lupaa verkkotallenteen siirtämiseksi paikalliseksi?
Eihän sillä pitäisi olla väliä, missä se "yksityiskäyttöön tehty kopio" on fyysisesti tallennettuna?
Jos olisi, ei kai "virtuaalitallennus" SAN-verkkoonkaan pitäisi olla sallittua?
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

Tämä ei ole Viihteen ominaisuus eikä tule koskaan olemaankaan...

Mistä moinen fatalismi?
Onko kristallipallo ollut hyvin kirkas vai "flash forward" selvittänyt tulevaisuuden?
Miksi ette yrittäisi neuvotella lupaa verkkotallenteen siirtämiseksi paikalliseksi?
Eihän sillä pitäisi olla väliä, missä se "yksityiskäyttöön tehty kopio" on fyysisesti tallennettuna?
Jos olisi, ei kai "virtuaalitallennus" SAN-verkkoonkaan pitäisi olla sallittua?


Heh, ei ole kyse fatalismista vaan jos luet kommenttini loppuun asti, niin vastaus löytyy sieltä. :)

On hieman eri asia tarjota palvelua, jossa tallenteet ovat katsottavissa niille tarkoitettujen käyttöliittymien kautta, kuin tarjota palvelua, josta tallenteet ovat vapaasti kopioitavissa ja edelleen jaettavissa esim. vertaisverkkoihin.
Käyttäjätaso 7
On hieman eri asia tarjota palvelua, jossa tallenteet ovat katsottavissa niille tarkoitettujen käyttöliittymien kautta, kuin tarjota palvelua, josta tallenteet ovat vapaasti kopioitavissa ja edelleen jaettavissa esim. vertaisverkkoihin.

Jos tosiaan tilanne on se, että Elisa Viihteen idea ei olekaan palvella asiakkaitaan mahdollisimman hyvin asiakkaiden tarpeiden mukaan, vaan idea onkin keksiä käyttöä jollekin tekniselle ratkaisulle, niin kannattaisi vielä harkita palvelun periaatteita.
Esimerkiksi Nokialla on paljon huonoja kokemuksia tällaisesta insinöörivetoisista tuotteista, joissa ensiksi määritellään tekninen ratkaisu ja sitten vasta keksitään palvelu, johon teknistä ratkaisua pitää käyttää.

Eli palvelun kehityksen ja tulevaisuuden kannalta ei ehkä kannattaisi rajata toimintoja kuten tallennusta vain johonkin tällä hetkellä käytössä olevaan tekniseen ratkaisuun eli verkkotallennukseen.
Varsinkin jos ojelmat ovat koko ajan olleet myös pienellä kikkailulla omalle koneelle ladattavissa.
Digitaalitekniikan perustotuuksiin kun kuuluu, että kaiken minkä voi katsoa ja kuunnella, voi myös tallentaa.

Vai onko nyt pääteltävä, että sitten kun vaikka kolmasosa Viihteen tilaajista on osannut asentaa DownloadHelperin nappulan Firefoxiinsa, niin ohjelmien katselu webbiselaimella poistuu Viihteen ominaisuuksista?

Eli jos tämä nyt "kielletty" kotitallennus yleistyttyään johtaa palveluiden muuttamiseen, niin eikö uudet palvelut kannattaisi tuoda nykyisten rinnalle "lisäarvoksi" jo ennen kuin on pakko?

Ei pitäisi olla palveluntarjoajan intresseissä määritellä, ettei asiakkaalle voi olla hyötyä paikallisesta tallennuksesta, vaan jos osa asiakkaista sitä haluaa, niin tehdä tarvittavat tekniset ja juridiset ratkaisut asiakkaan tarpeen täyttämiseksi.

Eli kun nkyinen striimien paikallinen tallennus yleistyy, niin korvaavaksi tekniikaksi tulee varmaan aikalukitut tai vesileimatut download-versiot.
Mitäs jos toisitte moiset vaihtoehdot palveluun nyt heti?
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

On hieman eri asia tarjota palvelua, jossa tallenteet ovat katsottavissa niille tarkoitettujen käyttöliittymien kautta, kuin tarjota palvelua, josta tallenteet ovat vapaasti kopioitavissa ja edelleen jaettavissa esim. vertaisverkkoihin.

Jos tosiaan tilanne on se, että Elisa Viihteen idea ei olekaan palvella asiakkaitaan mahdollisimman hyvin asiakkaiden tarpeiden mukaan, vaan idea onkin keksiä käyttöä jollekin tekniselle ratkaisulle, niin kannattaisi vielä harkita palvelun periaatteita.
Esimerkiksi Nokialla on paljon huonoja kokemuksia tällaisesta insinöörivetoisista tuotteista, joissa ensiksi määritellään tekninen ratkaisu ja sitten vasta keksitään palvelu, johon teknistä ratkaisua pitää käyttää.

Eli palvelun kehityksen ja tulevaisuuden kannalta ei ehkä kannattaisi rajata toimintoja kuten tallennusta vain johonkin tällä hetkellä käytössä olevaan tekniseen ratkaisuun eli verkkotallennukseen.
Varsinkin jos ojelmat ovat koko ajan olleet myös pienellä kikkailulla omalle koneelle ladattavissa.
Digitaalitekniikan perustotuuksiin kun kuuluu, että kaiken minkä voi katsoa ja kuunnella, voi myös tallentaa.

Vai onko nyt pääteltävä, että sitten kun vaikka kolmasosa Viihteen tilaajista on osannut asentaa DownloadHelperin nappulan Firefoxiinsa, niin ohjelmien katselu webbiselaimella poistuu Viihteen ominaisuuksista?

Eli jos tämä nyt "kielletty" kotitallennus yleistyttyään johtaa palveluiden muuttamiseen, niin eikö uudet palvelut kannattaisi tuoda nykyisten rinnalle "lisäarvoksi" jo ennen kuin on pakko?

Ei pitäisi olla palveluntarjoajan intresseissä määritellä, ettei asiakkaalle voi olla hyötyä paikallisesta tallennuksesta, vaan jos osa asiakkaista sitä haluaa, niin tehdä tarvittavat tekniset ja juridiset ratkaisut asiakkaan tarpeen täyttämiseksi.

Eli kun nkyinen striimien paikallinen tallennus yleistyy, niin korvaavaksi tekniikaksi tulee varmaan aikalukitut tai vesileimatut download-versiot.
Mitäs jos toisitte moiset vaihtoehdot palveluun nyt heti?


Tässä on kyse tekijänoikeuksista ja oikeudenomistajien luvista eli siitä, mitä voidaan laillisesti tehdä. Kyse ei ole siitä, mitä tekniikka mahdollistaisi ja mitä haluttaisiin tehdä.
Käyttäjätaso 7
Tässä on kyse tekijänoikeuksista ja oikeudenomistajien luvista eli siitä, mitä voidaan laillisesti tehdä. Kyse ei ole siitä, mitä tekniikka mahdollistaisi ja mitä haluttaisiin tehdä.

Juuri niin eli Viihde-palvelua ei pidä sitoa johonkin tiettyyn tekniikkaan.
Eli sun pitää potkia ne teidän firman lakimiehet tekemään uusia sopimuksia tekijän- ja levitysoikeuksien omistajien kanssa.

Kuluttajat ovat tottuneet tallentamaan ja kopioimaan maksamiensa ohjelmien tallenteita laitteesta ja huoneesta toiseen, jopa vaikka ihan tuttavalle tai sukulaiselle.
Tämä oli luonnollista toimintaa vhs- ja dvd-aikana.
Tallentavien sd-digiboksien kanssa oli jo paljon ongelmia, mutta ne pystyi vielä kytkemään vhs- tai dvd-tallentimeen.
Hd-digiboksien kanssa homma on jo lähes täysin torpattu ja hännänhuippuna Viihde estää kokonaan maksukanavien tallennuksen.

Saa nähdä muuttaako tallentavat blu-ray-soittimet palettia lähitulevaisuudessa.

Jos uusille palveluille halutaan laajaa suosiota, jossain vaiheessa tulee vastaan se raja, kuinka paljon asiakkaat suostuvat tinkimään jo pitkään totutuista ja paljon käytetyistä perustoiminnoista.

Sisällöntuottajilla on tietysti tällä hetkellä kovasti paineita rajoittaa ja estää jonkun teoskopion käyttöä, koska webbi-vod ja p2p lyhentää aikaisempaa lypsyketjua, jossa ohjelma myytiin seitsemään kertaan (leffateatteri, vuokra-dvd, maksukanava, myynti-dvd, ilmaiskanava ja nettistream+download) ja kaikilla talousalueilla porrastetusti lokalisoituna. Näin yksi tuote on saatettu myydä jopa sadan eri version voimalla.
Ja nykyään vielä hd-versiot päälle.

P2p-jakelu nostaa vielä paineita laskea hintoja ja tehdä lokalisoinnit samanaikaisesti, joka nostaa sekä kustannuksia että taloudellista riskiä.

Pidemmän päälle taistelu tuulimllyjä vastaan havaitaan tehottomaksi ja kustannukset yritetään kattaa laajemmalla, tehokkaammalla ja edullisemmalla levityksellä, kuluttajalle edullisemmilla hinnoilla ja joustavemmilla käyttöehdoilla, mutta montako vuotta/vuosikymmentä tähän menee aikaa?
Ainakaan palveluntarjoajan ei kannattaisi jättäytyä tässä jälkijoukkoihin tai muuten tulee kilpailija, joka korjaa potin.
Kyllä se että maksava asiakas voi tallentaa itselleen maksamansa ohjelmat vähentää p2p-latauksia. Nyt ei ole mitään mielenkiintoa hankkia maksukanavia koska niitä ei voi tallentaa ja katsella halaumassaan muodossa haluamallaan laitteella. Käsittämätön asenne on se että jokainen maksava asiakas olisi potentiaalinen piraatti, joka haluaa levittää kaiken ilmaiseksi muille. Suurin osa vain haluaa joustavia tapoja katsella ja kuunnella erilaisia digitaalisia teoksia.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

Bittinikkarille ehdotus FireFoxin lisäkkeestä:

Työkaluriville näppylä, joka
1) Kopioi sivun lähdekoodista oikean osoitteen leiketaululle
2) Syöttää sen selaimen osoiteriville +enter
3) Tuo  tallennuksen kyselyruudun (filenimeä varten)

On niitä pahempiakin lisäkkeitä nähty  ;D


Jos olet asentanut Firefoxiin Greasemonkey lisukkeen, niin siihen löytyy oiva skripti http://userscripts.org/scripts/show/56231 ' TARGET='_blank
Skripti lisää tallennesivulle kunkin tallenteen kohdalle mahdollisuuden ladata tuon tallenteen.
Käyttäjätaso 2


Bittinikkarille ehdotus FireFoxin lisäkkeestä:

Työkaluriville näppylä, joka
1) Kopioi sivun lähdekoodista oikean osoitteen leiketaululle
2) Syöttää sen selaimen osoiteriville +enter
3) Tuo  tallennuksen kyselyruudun (filenimeä varten)

On niitä pahempiakin lisäkkeitä nähty  ;D


Jos olet asentanut Firefoxiin Greasemonkey lisukkeen, niin siihen löytyy oiva skripti http://userscripts.org/scripts/show/56231 ' TARGET='_blank
Skripti lisää tallennesivulle kunkin tallenteen kohdalle mahdollisuuden ladata tuon tallenteen.


Jeps - täähän toimii ja on simppeli. Just press download  😎

On hieman eri asia tarjota palvelua, jossa tallenteet ovat katsottavissa niille tarkoitettujen käyttöliittymien kautta, kuin tarjota palvelua, josta tallenteet ovat vapaasti kopioitavissa ja edelleen jaettavissa esim. vertaisverkkoihin.


Eiköhän nämä piraatit yms. tiedä jo konstit tallenteiden lataamiseen. Virallinen lataustoiminto olisi vain ja ainoastaan maksavien asiakkaiden palvelua.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki


On hieman eri asia tarjota palvelua, jossa tallenteet ovat katsottavissa niille tarkoitettujen käyttöliittymien kautta, kuin tarjota palvelua, josta tallenteet ovat vapaasti kopioitavissa ja edelleen jaettavissa esim. vertaisverkkoihin.


Eiköhän nämä piraatit yms. tiedä jo konstit tallenteiden lataamiseen. Virallinen lataustoiminto olisi vain ja ainoastaan maksavien asiakkaiden palvelua.


Emme ole valmiita rikkomaan lakia edes asiakaspalvelun nimissä. 🙂
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Mitä lakia Elisa rikkoisi jos se antaisi viihteen käyttäjille mahdollisuuden tallentaa ohjelmia esimerkiksi omalle koneelleen josta ne voisi siirtää esim dvd levylle?Onhan nykyisin myytävänä digiboxeja joissa on dvd tallennin jo vakiona ja joilla voi käsittääkseni täysin laillisesti tallentaa ohjelmia.Itselläni ei ole minkäänlaista tarvetta kopioida ohjelmia mihinkään, hyvä kun joskus saisi katsottua viihteelle tallennettuja ohjelmia ennenkuin 2500 tuntia tulee täyteen.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

Mitä lakia Elisa rikkoisi jos se antaisi viihteen käyttäjille mahdollisuuden tallentaa ohjelmia esimerkiksi omalle koneelleen josta ne voisi siirtää esim dvd levylle?Onhan nykyisin myytävänä digiboxeja joissa on dvd tallennin jo vakiona ja joilla voi käsittääkseni täysin laillisesti tallentaa ohjelmia.Itselläni ei ole minkäänlaista tarvetta kopioida ohjelmia mihinkään, hyvä kun joskus saisi katsottua viihteelle tallennettuja ohjelmia ennenkuin 2500 tuntia tulee täyteen.


Vastaus löytyy tuolta aiemmasta keskustelusta:



On hieman eri asia tarjota palvelua, jossa tallenteet ovat katsottavissa niille tarkoitettujen käyttöliittymien kautta, kuin tarjota palvelua, josta tallenteet ovat vapaasti kopioitavissa ja edelleen jaettavissa esim. vertaisverkkoihin.

Jos tosiaan tilanne on se, että Elisa Viihteen idea ei olekaan palvella asiakkaitaan mahdollisimman hyvin asiakkaiden tarpeiden mukaan, vaan idea onkin keksiä käyttöä jollekin tekniselle ratkaisulle, niin kannattaisi vielä harkita palvelun periaatteita.
Esimerkiksi Nokialla on paljon huonoja kokemuksia tällaisesta insinöörivetoisista tuotteista, joissa ensiksi määritellään tekninen ratkaisu ja sitten vasta keksitään palvelu, johon teknistä ratkaisua pitää käyttää.

Eli palvelun kehityksen ja tulevaisuuden kannalta ei ehkä kannattaisi rajata toimintoja kuten tallennusta vain johonkin tällä hetkellä käytössä olevaan tekniseen ratkaisuun eli verkkotallennukseen.
Varsinkin jos ojelmat ovat koko ajan olleet myös pienellä kikkailulla omalle koneelle ladattavissa.
Digitaalitekniikan perustotuuksiin kun kuuluu, että kaiken minkä voi katsoa ja kuunnella, voi myös tallentaa.

Vai onko nyt pääteltävä, että sitten kun vaikka kolmasosa Viihteen tilaajista on osannut asentaa DownloadHelperin nappulan Firefoxiinsa, niin ohjelmien katselu webbiselaimella poistuu Viihteen ominaisuuksista?

Eli jos tämä nyt "kielletty" kotitallennus yleistyttyään johtaa palveluiden muuttamiseen, niin eikö uudet palvelut kannattaisi tuoda nykyisten rinnalle "lisäarvoksi" jo ennen kuin on pakko?

Ei pitäisi olla palveluntarjoajan intresseissä määritellä, ettei asiakkaalle voi olla hyötyä paikallisesta tallennuksesta, vaan jos osa asiakkaista sitä haluaa, niin tehdä tarvittavat tekniset ja juridiset ratkaisut asiakkaan tarpeen täyttämiseksi.

Eli kun nkyinen striimien paikallinen tallennus yleistyy, niin korvaavaksi tekniikaksi tulee varmaan aikalukitut tai vesileimatut download-versiot.
Mitäs jos toisitte moiset vaihtoehdot palveluun nyt heti?


Tässä on kyse tekijänoikeuksista ja oikeudenomistajien luvista eli siitä, mitä voidaan laillisesti tehdä. Kyse ei ole siitä, mitä tekniikka mahdollistaisi ja mitä haluttaisiin tehdä.
mä en oikeesti tajua mitä hyötyä tästä on kenellekkään ettei niitä tallenteita saa vedettyä levylle ja katsottua vaikka lastehuoneessa.?  siis nimenomaan mitä eroo siinä on siihen et tallennan saman ohjelman kotona tallentavalla boksilla ja sit poltan sieltä levylle.... kyseessä kumminkin on sama ohjelma. Kotona en ainakaan tällöin tee mitään laitonta koska olen jopa telluluvankin maksanut.

no, vaihtoehtona vois olla et sais useamman boksin toimiin samassa viihdepaketissa? sais sit lastenhuoneeseen, olkkariin ja makkariin omat boksinsa josta kelpaa kattella mielisarjaansa... säästyis sit ainaskin ostamasta tyhjiä levyjä... ;D

toinen käsittämätön juttu on se ettei niitä maksukanavia saa tallennettua... jonka takia olen moiset jättänyt ottamatta ja joutuntu tyytymään mokomaan miinus-tv pakettiin antenni mallina ...kele  😠
voiskos ne saada tallentuun jooko? tai sit jos saisitte semmosen boksin markkinoille jossa ois oma tallennus mahdollisuus noille maksukanaville, eli se ei tallentais verkkoon vaan käyttäjän boksin omalle kovolle, tämä kun käsittääkseni olisi laillisesti mahdollista, koska muuten kaikki tallentavat boksit olisivat laittomia. 😎

toinen käsittämätön juttu on se ettei niitä maksukanavia saa tallennettua... jonka takia olen moiset jättänyt ottamatta ja joutuntu tyytymään mokomaan miinus-tv pakettiin antenni mallina ...kele  😠

voiskos ne saada tallentuun jooko? tai sit jos saisitte semmosen boksin markkinoille jossa ois oma tallennus mahdollisuus noille maksukanaville, eli se ei tallentais verkkoon vaan käyttäjän boksin omalle kovolle, tämä kun käsittääkseni olisi laillisesti mahdollista, koska muuten kaikki tallentavat boksit olisivat laittomia. 8)


TV-ohjelmien oikeuksien omistajat ovat hyvin tarkkoja sen suhteen mitä kautta heidän sisältöään jaellaan, ja heidän mielestään IPTV on eri asemassa kuin antenni- ja kaapeliverkkolähetykset. Asiaa on varmasti selvitelty perinpohjaisesti ja sen eteen on tehty töitä että nykyinenkin jakelumalli on mahdollinen. Valitettavasti juuri tästä syystä ei tallentaminen nykyään onnistu.
Käyttäjätaso 3



Bittinikkarille ehdotus FireFoxin lisäkkeestä:

Työkaluriville näppylä, joka
1) Kopioi sivun lähdekoodista oikean osoitteen leiketaululle
2) Syöttää sen selaimen osoiteriville +enter
3) Tuo  tallennuksen kyselyruudun (filenimeä varten)

On niitä pahempiakin lisäkkeitä nähty  ;D


Tallentaako aina nimellä video.ts ???

Jos olet asentanut Firefoxiin Greasemonkey lisukkeen, niin siihen löytyy oiva skripti http://userscripts.org/scripts/show/56231 ' TARGET='_blank
Skripti lisää tallennesivulle kunkin tallenteen kohdalle mahdollisuuden ladata tuon tallenteen.


Jeps - täähän toimii ja on simppeli. Just press download  8)
Käyttäjätaso 5

Bittinikkarille ehdotus FireFoxin lisäkkeestä:

Työkaluriville näppylä, joka
1) Kopioi sivun lähdekoodista oikean osoitteen leiketaululle
2) Syöttää sen selaimen osoiteriville +enter
3) Tuo  tallennuksen kyselyruudun (filenimeä varten)

On niitä pahempiakin lisäkkeitä nähty  ;D

Firefoxia käyttäessä voi hyödyntää Stylish -lisäosaa (tietoa lisäosasta: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2108/) . Pienellä XHTML/CSS kikkailulla Viihteen sivulle saa napin mitä painamalla lataus onnistuu.
Kun vain se tallenteiden katselu verkon yli Elisan (ja median tuottajien) hyväksymien menetelmien avulla edes toimisi.

Digiboksihan ne toistaa, mutta tietokoneella katselu on yhtä tervan juontia kun VLC pluginit bugaa ihan rajatta sekä Mac että PC puolella. Tuo selaimella tehtävä tallenteiden latauskikkakaan ei toimi, kun joka toisen tallenteen lataus jumittaa aina jossain kohtaa. Lieneekö streamausserveriin laitettu joku kuristin?

Itse ainakin vaihdan liittymäni sopimusajan päätyttyä takaisin ADSL:ksi ja siirryn normaaliin tallentavaan digiboksiin, jolla saan tallenteet vanhaan tapaan itselleni. Näin olen itse asiassa jo osin tehnytkin.

Viihteen ainoa konkreettinen parannus vanhaan digiboksiin verrattuna (verkon yli tehtävät tallennuspyynnöt) ei todellakaan tasapainota niitä huononnuksia, mitä tämä paketti toi TV:n katsomiseen. Tallennusten kotiarkistoinnin haittaaminen tai suoranainen estäminen tekee ainakin minulle järjestelmästä käyttökelvottoman enkä epäröi mainostaa tätä "ominaisuutta" tuttavilleni. Videot ja tallentavat digiboksit ovat tämän aina mahdollistaneet. Miksi siis tyytyisiin yhtään vähempään, kun en vastineeksi saa mitään merkittävää uutta? Varsinkin kun tuo nettikatselu ei edes toimi kunnolla.

Lieneekö tätäkään rajoitusta muuten kerrottu misään Viihteen markkinoinnissa tai liittymissopimuksessa? Tulee taas mieleen se "36 h tallennus kaikilta kanavilta" fiasko...

Osallistu keskusteluun