Vastattu

Miten saa peruskanavat näkyviin Viihde-paketilla?

  • 18 elokuu 2012
  • 85 kommenttia
  • 18628 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

85 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
QPKimmo kirjoitti:
Antennijakelu ei valitettavasti vastaa mm. tulevaisuuden Video on Demand -palvelun vaatimuksiin. Siihen (VoD) tullaan väistämättä siirtymään, elokuvien, dokumenttien ja ajankohtaisohjemien lähettäminen "livenä" on hölmöläisten hommaa. Urheilutapahtumat ovat tietysti eri asia, mutta kuluttajan näkökulmasta niidenkin luonne tulee muuttumaan niin, että antennijakelu ei enää toimi. Huippunopean laajakaistan peitto paranee koko ajan (99% väestöstä 2015, http://www.lvm.fi/laajakaista#huippunopeat), ja lisäksi tehokkaampia enkoodausmenetelmiä (HEVC, VP9) kehitetään jotta kapasiteetti saadaan optimaaliseen käyttöön.

Jos ja kun nämä suomalaiset mediajakelun dinosaurukset eivät ymmärrä, mihin maailma on menossa, tulee kyllä jokin ulkomainen toimija, joka neuvottelee mm. tekijänoikeusasiat yms kuntoon ja tarjoaa kuluttajalle sen mitä hän tarvitsee, ilman kompromisseja.

Tokihan nopean laajakaistan verkkopeitto paranee kokoajan , mutta ei sitä joka saareen ja notkelmaan tule. Taajamissa tilanne paranee vähitellen, mutta siihen se yleensä jää. IPTV on vain täydentävä palvelu ja sellaiseksi se jää vielä pitkälle 2020-luvulle asti. Ja mitä esim. Elisaan tulee , niin mobiiliverkossa IPTV ei toimi vielä laisinkaan eikä sitä edes ole tarkoituskaan lanseerata vielä pitkään aikaan.

Niitä VoD-palveluja voi käyttää kyllä eri päätelaitteilla , mutta eipä ne perinteistä TV:tä korvaa vielä. No ehkä ensi vuosikymmenellä.
Käyttäjätaso 1
Kannattaa lukea tästä vähintäänkin yhteenvetoluku: http://www.lvm.fi/c/document_library/get_file?folderId=3082174&name=DLFE-23710.pdf&title=1314%20Televisioala%20Suomessa

Kehitys etenee vakiokiihtyvyydellä, ei vakionopeudella, se kannattaa ymmärtää. Muuten jäädään kyydistä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
QPKimmo kirjoitti:
Kannattaa lukea tästä vähintäänkin yhteenvetoluku: http://www.lvm.fi/c/document_library/get_file?folderId=3082174&name=DLFE-23710.pdf&title=1314%20Televisioala%20Suomessa

Kehitys etenee vakiokiihtyvyydellä, ei vakionopeudella, se kannattaa ymmärtää. Muuten jäädään kyydistä.

Juu olen kyllä tuohon Viestintäministeriön visioon tutustunut , mutta ei siinä ole mitään aikomustakaan ajaa perinteistä antenniverkkoa alas , vaan pikemminkin lisätä sen kanavatarjontaa ja ottaa uusia taajuuskaistoja ja HD-tekniikkaa käyttöön.

IPTV on täydentävä palvelu ja tulee olemaan sitä vielä kauan ja se tuskin tulee korvaamaan noita yleispalveluvelvoitteen piirissä olevia kanavia koskaan. Maksukanavien osalta siirtymä muihin verkkoihin on varmasti nopeampaa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
papparainen kirjoitti:
Ja mitä esim. Elisaan tulee , niin mobiiliverkossa IPTV ei toimi vielä laisinkaan eikä sitä edes ole tarkoituskaan lanseerata vielä pitkään aikaan.

Niitä VoD-palveluja voi käyttää kyllä eri päätelaitteilla , mutta eipä ne perinteistä TV:tä korvaa vielä. No ehkä ensi vuosikymmenellä.

Mobiilidataverkon ja tv-kanavien livekuvan IP-jakelun aika isokin juttu on multicast-tuen puute tämän hetken päätelaitteissa. Unicastin huonona puolena taas on verkon kuormittavuus.

Käyttötottumukset muuttuvat koko ajan, mutta kyllä sitä käyttäjäkuntaa, joka katsoo uutiset klo 20:30, tai 22:00, riittää PALJON.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Olin KYMPin Viihde-palvelun asiakas sen lanseeramisesta lähtien, tuleeko nyt 3-4 vuotta. Koko aikana oli kaksi kertaa ongelmia verkossa, ja silloinkin katkojen pituus oli alle tunnin.

Elisalaisten kommenteissa on jotenkin sellaista poteroonkaivautumisen henkeä. Yritätte puolustaa valitsemaanne strategiaa, ettekä halua myöntää, että TV:n katselu tulee muuttumaan pysyvästi. Perinteinen livenä katsominen tulee loppumaan ja erilaiset on-demand palvelut tulevat olemaan uusi normaali. Jenkeissä tämä murros on jo alkanut, vrt. Netflix ja HBO.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4
Rysty kirjoitti:
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Olin KYMPin Viihde-palvelun asiakas sen lanseeramisesta lähtien, tuleeko nyt 3-4 vuotta. Koko aikana oli kaksi kertaa ongelmia verkossa, ja silloinkin katkojen pituus oli alle tunnin.

Elisalaisten kommenteissa on jotenkin sellaista poteroonkaivautumisen henkeä. Yritätte puolustaa valitsemaanne strategiaa, ettekä halua myöntää, että TV:n katselu tulee muuttumaan pysyvästi. Perinteinen livenä katsominen tulee loppumaan ja erilaiset on-demand palvelut tulevat olemaan uusi normaali. Jenkeissä tämä murros on jo alkanut, vrt. Netflix ja HBO.

Vaikka en elisalainen olekaan, niin en ole ihan samaa mieltä liven loppumisesta olkoon esimerkkinä vaikka urheilutapahtumat. Meillä naiset tuijottaa "Tanssii tähtien kanssa" sekä "Putous" -ohjelmia. Muutaman minuutin päästä ohjelman loppumisesta on netissä tiedot mitä tapahtui ja kuka putosi. Jos haluat pitää jännitystä yllä ja katsoa seuraavana päivänä, niin nettiin ei ole syytä mennä. Eli lopettaisko TV-yhtiöt live-lähetykset eivätkä omilla sivuillaan kertoisi mitään ohjelman tapahtumista, että kukaan ei saisi vain ennakkotietoa mitä on tapahtunut?

Se, miten ohjelma otetaan vastaan on taas eri asia. Jokaisella ei vaan valitettavasti ole mahdollisuutta kiinteään 100/10 nettikaistaan.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Rysty kirjoitti:

Elisalaisten kommenteissa on jotenkin sellaista poteroonkaivautumisen henkeä. Yritätte puolustaa valitsemaanne strategiaa, ettekä halua myöntää, että TV:n katselu tulee muuttumaan pysyvästi. Perinteinen livenä katsominen tulee loppumaan ja erilaiset on-demand palvelut tulevat olemaan uusi normaali. Jenkeissä tämä murros on jo alkanut, vrt. Netflix ja HBO.

Maksukanavien ja VoD-palvelujen ylipäätään osalta siirtymää IP-verkkoihin varmasti tapahtuu enenevässä määrin lähivuosina.

Yleispalveluvelvoitteen alaiset kanavat säilyvät antenni- ja kaapeliverkoissa pitkälle 2020-luvulle eikä se ole verkko-operaattoreista kiinni , vaan Viestintäministeriöstä ja ylipäätään lainsäätäjistä.

Nykyiset antenniverkon toimiluvat päättyvät 2016 lopussa , mutta nyt on jo ministeriössä päätetty , että 2017 alusta antenniverkon HD-tarjonta lisääntyy ja samalla uudet toimiluvat myönnetään vuoteen 2024 saakka

Siis antenniverkko ei ole häviämässä lähivuosina yhtään minnekään , päinvastoin. Se toki on totta , että sen rinnalle tulee eri toimijoiden tv-palveluja , mutta siirtymä on aika pitkäaikainen. Mitä sitten tapahtuu vuoden 2024 jälkeen , niin sitä ei vielä tiedä kukaan , mutta jos arvata saa , niin eri verkkojen rinnakkaiselo tullee jatkumaan sen jälkeenkin.

PS. Em. ei tietenkään estä verkko-operaattoreita jakamasta myös yleispalveluvelvoitteen alaisia kanavia IP-verkoissaan. Kyse lienee enemmänkin kaupallisista kysymyksistä kuin juridisista eli siis hinnasta.
Käyttäjätaso 1
Arska kirjoitti:
Rysty kirjoitti:
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Olin KYMPin Viihde-palvelun asiakas sen lanseeramisesta lähtien, tuleeko nyt 3-4 vuotta. Koko aikana oli kaksi kertaa ongelmia verkossa, ja silloinkin katkojen pituus oli alle tunnin.

Elisalaisten kommenteissa on jotenkin sellaista poteroonkaivautumisen henkeä. Yritätte puolustaa valitsemaanne strategiaa, ettekä halua myöntää, että TV:n katselu tulee muuttumaan pysyvästi. Perinteinen livenä katsominen tulee loppumaan ja erilaiset on-demand palvelut tulevat olemaan uusi normaali. Jenkeissä tämä murros on jo alkanut, vrt. Netflix ja HBO.

Vaikka en elisalainen olekaan, niin en ole ihan samaa mieltä liven loppumisesta olkoon esimerkkinä vaikka urheilutapahtumat. Meillä naiset tuijottaa "Tanssii tähtien kanssa" sekä "Putous" -ohjelmia. Muutaman minuutin päästä ohjelman loppumisesta on netissä tiedot mitä tapahtui ja kuka putosi. Jos haluat pitää jännitystä yllä ja katsoa seuraavana päivänä, niin nettiin ei ole syytä mennä. Eli lopettaisko TV-yhtiöt live-lähetykset eivätkä omilla sivuillaan kertoisi mitään ohjelman tapahtumista, että kukaan ei saisi vain ennakkotietoa mitä on tapahtunut?

Se, miten ohjelma otetaan vastaan on taas eri asia. Jokaisella ei vaan valitettavasti ole mahdollisuutta kiinteään 100/10 nettikaistaan.

Live-lähetykset eivät missään nimessä tule häviämään, mutta kuten aiemmin kommentoin, niiden luonne kuluttajien näkökulmasta tulee muuttumaan. Sosiaalinen media tulee vahvemmin mukaan, teknologioista mm second screeen (lue vaikkapa http://www.clickz.com/clickz/column/2333323/why-second-screen-media-experiences-need-to-be-social). Ruutuajasta kun kilpaillaan yhä rajummin, palvelun pitää olla "immersive" (en tiedä mikä on oikea suomenkielinen vastine tuolle) jossa kuluttaja suorastaan imeytyy kiinni viihdekokemukseen.
Käyttäjätaso 1
sakarialanne kirjoitti:
papparainen kirjoitti:
Ja mitä esim. Elisaan tulee , niin mobiiliverkossa IPTV ei toimi vielä laisinkaan eikä sitä edes ole tarkoituskaan lanseerata vielä pitkään aikaan.

Niitä VoD-palveluja voi käyttää kyllä eri päätelaitteilla , mutta eipä ne perinteistä TV:tä korvaa vielä. No ehkä ensi vuosikymmenellä.

Mobiilidataverkon ja tv-kanavien livekuvan IP-jakelun aika isokin juttu on multicast-tuen puute tämän hetken päätelaitteissa. Unicastin huonona puolena taas on verkon kuormittavuus.

Käyttötottumukset muuttuvat koko ajan, mutta kyllä sitä käyttäjäkuntaa, joka katsoo uutiset klo 20:30, tai 22:00, riittää PALJON.

Kertoisitko, miten multicast-tuki näkyisi käytännössä käyttäjälle? Mitä lisäarvoa se toisi?
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
QPKimmo kirjoitti:
sakarialanne kirjoitti:
papparainen kirjoitti:
Ja mitä esim. Elisaan tulee , niin mobiiliverkossa IPTV ei toimi vielä laisinkaan eikä sitä edes ole tarkoituskaan lanseerata vielä pitkään aikaan.

Niitä VoD-palveluja voi käyttää kyllä eri päätelaitteilla , mutta eipä ne perinteistä TV:tä korvaa vielä. No ehkä ensi vuosikymmenellä.

Mobiilidataverkon ja tv-kanavien livekuvan IP-jakelun aika isokin juttu on multicast-tuen puute tämän hetken päätelaitteissa. Unicastin huonona puolena taas on verkon kuormittavuus.

Käyttötottumukset muuttuvat koko ajan, mutta kyllä sitä käyttäjäkuntaa, joka katsoo uutiset klo 20:30, tai 22:00, riittää PALJON.

Kertoisitko, miten multicast-tuki näkyisi käytännössä käyttäjälle? Mitä lisäarvoa se toisi?

Multicast mahdollistaa signaalin jakamisen IP-verkossa samanaikaisesti suurelle määrälle asiakkaita ilman , että verkko tukkeutuu totaalisesti. Siis periaate on sama kuin esim. antenniverkossa.

Niin kauan kuin ei ole kiinteän IP-verkon operaattoreiden välillä yhteensopivaa protokollaa , niin operaattoririippumatonta multicastia ei voida toteuttaa. Mobiiliverkoista se multicast-tuki puuttuu toistaiseksi kokonaan.

Siis nykyään mobiiliverkoissa käytetään unicastia eli asiakaskohtaisia point-to-point yhteyksiä , jolloin verkko tukkeutuu , kun jokaiselle asiakkaalle pitää se streami erikseen välittää koko siirtoketjun läpi. Siis kuuden tuuman *****a ei mene viiden tuuman putken läpi , jos käyttäjiä on miljoonia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Multicast
Oma kommentti oli ehkä hieman epätarkka, ei tietenkään suorat lähetykset tule loppumaan. Eihän kukaan katso lätkän MM-finaaleja jälkikäteen nauhoituksena (paitsi suomalaiset MM-95 finaalia), mutta "livenä" ajoin takaa sitä että tv-yhtiöt lähettävät ohjelmia ennalta määritetyn ohjelmakartan mukaisesti tiettyyn kellon aikaa. Tulevaisuus on siinä, että kuluttaja valitsee mitä katsoo ja milloin katsoo. Tämä tietenkin nakertaa mainoksilla elävien mediayhtiöiden tuloja, jos eivät keksi tapaa pitää mainostuloja samana tai sitten erilaisia ansaintamalleja. Nyt on jo huomattavissa kuinka ohjelmatarjonta on muuttunut ja tarjontaan on tullut näitä suoria lähetyksiä (Tanssii tähtien kanssa, Putous jne.), joissa katsojat pyritään osallistamaan esimerkiksi Twitterin avulla. Suorana lähetettyjä viihdeohjelmia ei ollut edes tarjolla 5-10 vuotta sitten.

Aito IPTV ei vaadi tänä päivänäkään 100/10-yhteyksiä, vaan 10 Mbit kiinteä yhteys riittää. Mobiiliyhteydet eivät varmaankaan vielä laadultaan ja luotettavuudeltaan riitä hyvälaatuiseen IPTV-palveluun, mutta itse pidänkin mobiiliyhteyksiä toistaiseksi pelkkänä lisäpalveluna. En missään tapauksessa käyttäisi mobiililaajakaistaa ensisijaisena nettiyhteytenä.

Kun Elisa Viihde -palvelun markkinointia katsoo, niin äkkiseltään voisi kuvitella, että tässä on tosiaan kyseessä nykyaikainen IPTV-palvelu, mutta todellisuudessahan kyseessä on vuokrattava digiboksi, jossa ohjelmien tallennus ja lisäpalvelut ovat saatavilla verkon kautta. Kyseessä on jonkinlainen välimuoto perinteisen TV:n ja IPTV:n välillä, eli digiboksi sokerikuorrutteella. Mikäli Elisa nyt hyppäisi kehityksen junaan ja alkaisi tarjota myös peruskanavia nettipohjaisesti, niin tarkoittaisi se suuria investointeja verkon teknologiaan, ilman että se saisi nyhdettyä tätä rahaa loppukuluttajilta. Siinä lienee syy miksi suuret operaattorit lyövät koko ajan jarruja kehitykselle. Tällaisessa tilanteessa pienillä toimijoilla on markkinarako ja toimijat kuten KYMP saavatkin omalla alueellaan suhteellisen vahvan aseman siihen asti kunnes jokin suurista operaattoreista syö nämä markkinahäiriköt pois kilpailusta.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Rysty kirjoitti:
Oma kommentti oli ehkä hieman epätarkka, ei tietenkään suorat lähetykset tule loppumaan. Eihän kukaan katso lätkän MM-finaaleja jälkikäteen nauhoituksena (paitsi suomalaiset MM-95 finaalia), mutta "livenä" ajoin takaa sitä että tv-yhtiöt lähettävät ohjelmia ennalta määritetyn ohjelmakartan mukaisesti tiettyyn kellon aikaa. Tulevaisuus on siinä, että kuluttaja valitsee mitä katsoo ja milloin katsoo. Tämä tietenkin nakertaa mainoksilla elävien mediayhtiöiden tuloja, jos eivät keksi tapaa pitää mainostuloja samana tai sitten erilaisia ansaintamalleja. Nyt on jo huomattavissa kuinka ohjelmatarjonta on muuttunut ja tarjontaan on tullut näitä suoria lähetyksiä (Tanssii tähtien kanssa, Putous jne.), joissa katsojat pyritään osallistamaan esimerkiksi Twitterin avulla. Suorana lähetettyjä viihdeohjelmia ei ollut edes tarjolla 5-10 vuotta sitten.

Aito IPTV ei vaadi tänä päivänäkään 100/10-yhteyksiä, vaan 10 Mbit kiinteä yhteys riittää. Mobiiliyhteydet eivät varmaankaan vielä laadultaan ja luotettavuudeltaan riitä hyvälaatuiseen IPTV-palveluun, mutta itse pidänkin mobiiliyhteyksiä toistaiseksi pelkkänä lisäpalveluna. En missään tapauksessa käyttäisi mobiililaajakaistaa ensisijaisena nettiyhteytenä.

Kun Elisa Viihde -palvelun markkinointia katsoo, niin äkkiseltään voisi kuvitella, että tässä on tosiaan kyseessä nykyaikainen IPTV-palvelu, mutta todellisuudessahan kyseessä on vuokrattava digiboksi, jossa ohjelmien tallennus ja lisäpalvelut ovat saatavilla verkon kautta. Kyseessä on jonkinlainen välimuoto perinteisen TV:n ja IPTV:n välillä, eli digiboksi sokerikuorrutteella. Mikäli Elisa nyt hyppäisi kehityksen junaan ja alkaisi tarjota myös peruskanavia nettipohjaisesti, niin tarkoittaisi se suuria investointeja verkon teknologiaan, ilman että se saisi nyhdettyä tätä rahaa loppukuluttajilta. Siinä lienee syy miksi suuret operaattorit lyövät koko ajan jarruja kehitykselle. Tällaisessa tilanteessa pienillä toimijoilla on markkinarako ja toimijat kuten KYMP saavatkin omalla alueellaan suhteellisen vahvan aseman siihen asti kunnes jokin suurista operaattoreista syö nämä markkinahäiriköt pois kilpailusta.

Näinhän se on , valitettavasti.

IPTV:tä ei myöskään lainsäätäjän taholta ole vielä tunnustettu lainsäädännössä tasa-avoiseksi perinteisten jakelutekniikoiden kanssa. Kaikki tällä hetkellä käytössä olevat IPTV-viritykset ovat operaattorikohtaisia ja keskenään yhteensopimattomia.

Vasta kun IPTV tunnustetaan tasa-arvoiseksi lainsäädännössä ja luodaan yhteiset standardit koko maahan ( tai paremminkin ihan kansainvälisesti) , niin silloin operaattorista riippumatta on mahdollista jakaa sama signaali kaikille verkon puolesta. Myöskään päätelaitteet eivät vielä ole siinä jamassa , että ne toimisivat samoilla ehdoilla.

PS. Kaiken lisäksi IP-operaattorit kilpailevat keskenään asiakkaista verisesti eivätkä ole halukkaita sopimaan mistään yhteisistä menettelytavoista puhumattakaan yhdenmukaisista päätelaitteista.
Käyttäjätaso 1
ITU vie standardointia eteenpäin, prosessi on alkanut jo 2007 (http://www.itu.int/en/ITU-T/gsi/iptv/Pages/default.aspx). Tämä demonstraattori tulee esittelemään mm H.265-pakkainta, UHD-sisältöä, interaktiivisuutta yms: http://www.itu.int/en/ITU-T/C-I/interop/I3GT/Pages/default.aspx. Valitettavasti Suomi on aika lailla ulkona tästä standardoinnista, NSN on sentään mukana.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Hyvää settiähän tässä on tullut, mutta onko jo vähän sivuraiteelle menty..? :smileycheesy:
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
jortsu67 kirjoitti:
Hyvää settiähän tässä on tullut, mutta onko jo vähän sivuraiteelle menty..? :smileycheesy:

Joo , mutta tämä on keskustelupalsta ja eikös ole ihan hyvä , että asioista keskustellaan. Sitä voi itsekukin vaikka ihan vahingossa oppia jotakin uutta.   :smileygrin::smileygrin:
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki
Rysty kirjoitti:
...Aito IPTV ei vaadi tänä päivänäkään 100/10-yhteyksiä, vaan 10 Mbit kiinteä yhteys riittää. Mobiiliyhteydet eivät varmaankaan vielä laadultaan ja luotettavuudeltaan riitä hyvälaatuiseen IPTV-palveluun, mutta itse pidänkin mobiiliyhteyksiä toistaiseksi pelkkänä lisäpalveluna. En missään tapauksessa käyttäisi mobiililaajakaistaa ensisijaisena nettiyhteytenä...

Eihän se yksittäinen käyttäjä tarvitsekaan kuin sen 10 Mb, mutta jostakin se on lähdettävä. Kun nykytekniikka rajoittaa toiminnan sellaiseksi, että kaikille täytyy lähettää oma striimi, niin kun jostakin pisteestä toimitetaan 10:lle katsojalle kullekin se10Mb, niin silloin tarvitaan jo 100Mb. Kun katsojia on 100, tarvitaan jo 1Gb kapasiteetti lähetyspisteeseen. 1000 käyttäjää tarvitseekin jo 10 Gb striimin. Hyvin yksinkertaisell matematiikalla selviää, että nykyään IPTV ei voi olla ainoa jakelutie laajoille massoille.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
V12 kirjoitti:
Rysty kirjoitti:
...Aito IPTV ei vaadi tänä päivänäkään 100/10-yhteyksiä, vaan 10 Mbit kiinteä yhteys riittää. Mobiiliyhteydet eivät varmaankaan vielä laadultaan ja luotettavuudeltaan riitä hyvälaatuiseen IPTV-palveluun, mutta itse pidänkin mobiiliyhteyksiä toistaiseksi pelkkänä lisäpalveluna. En missään tapauksessa käyttäisi mobiililaajakaistaa ensisijaisena nettiyhteytenä...

Eihän se yksittäinen käyttäjä tarvitsekaan kuin sen 10 Mb, mutta jostakin se on lähdettävä. Kun nykytekniikka rajoittaa toiminnan sellaiseksi, että kaikille täytyy lähettää oma striimi, niin kun jostakin pisteestä toimitetaan 10:lle katsojalle kullekin se10Mb, niin silloin tarvitaan jo 100Mb. Kun katsojia on 100, tarvitaan jo 1Gb kapasiteetti lähetyspisteeseen. 1000 käyttäjää tarvitseekin jo 10 Gb striimin. Hyvin yksinkertaisell matematiikalla selviää, että nykyään IPTV ei voi olla ainoa jakelutie laajoille massoille.

IPTV voi olla jakelutie myös suurille massoille , mikäli multicast on käytössä. Silloin verkon läpi ei tarvitse siirtää kuin yksi streami/kanava , koska signaali monistetaan eri käyttäjille asiakkaiden liitäntäpisteissä (DSLAM).

Tällä hetkellä multicast ei toimi kuin oman operaattorin verkossa kiinteän verkon puolella. Siis esim. Elisan multicast ei siirry Soneran verkkoon yhdysliikennepisteen läpi. Mobiiliverkoista multicast puuttuu toistaiseksi kokonaan.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki
papparainen kirjoitti:
V12 kirjoitti:
Rysty kirjoitti:
...Aito IPTV ei vaadi tänä päivänäkään 100/10-yhteyksiä, vaan 10 Mbit kiinteä yhteys riittää. Mobiiliyhteydet eivät varmaankaan vielä laadultaan ja luotettavuudeltaan riitä hyvälaatuiseen IPTV-palveluun, mutta itse pidänkin mobiiliyhteyksiä toistaiseksi pelkkänä lisäpalveluna. En missään tapauksessa käyttäisi mobiililaajakaistaa ensisijaisena nettiyhteytenä...

Eihän se yksittäinen käyttäjä tarvitsekaan kuin sen 10 Mb, mutta jostakin se on lähdettävä. Kun nykytekniikka rajoittaa toiminnan sellaiseksi, että kaikille täytyy lähettää oma striimi, niin kun jostakin pisteestä toimitetaan 10:lle katsojalle kullekin se10Mb, niin silloin tarvitaan jo 100Mb. Kun katsojia on 100, tarvitaan jo 1Gb kapasiteetti lähetyspisteeseen. 1000 käyttäjää tarvitseekin jo 10 Gb striimin. Hyvin yksinkertaisell matematiikalla selviää, että nykyään IPTV ei voi olla ainoa jakelutie laajoille massoille.

IPTV voi olla jakelutie myös suurille massoille , mikäli multicast on käytössä. Silloin verkon läpi ei tarvitse siirtää kuin yksi streami/kanava , koska signaali monistetaan eri käyttäjille asiakkaiden liitäntäpisteissä (DSLAM).

Tällä hetkellä multicast ei toimi kuin oman operaattorin verkossa kiinteän verkon puolella. Siis esim. Elisan multicast ei siirry Soneran verkkoon yhdysliikennepisteen läpi. Mobiiliverkoista multicast puuttuu toistaiseksi kokonaan.

Eli enää ei puutu kuin tekniikan tukia asialle... Kuinka tänä eroaa siitä, että "...nykyään IPTV ei voi olla ainoa jakelutie laajoille massoille."?
Voisikohan modet siirtää tämän sinänsä asiallisen keskustelun omaksi ketjuksi.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
papparainen kirjoitti:
Rysty kirjoitti:
Olen nähnyt TV:n tulevaisuuden ja se on aito IPTV, ei antenni- tai kaapeli-TV. Minä en näe kristallipallossani mitään syytä investoida antenniverkkoon. Vielä kun Elisakin raahautuu nykyaikaan, niin voin teidän Viihde-palvelunne ostaa. Vielä hetken saan nauttia KYMPin IPTV:stä, sitten tulee vaihto Watsoniin.

Siinä kristallipallossa on pahanlaatuinen samentuma.  :)

Antennijakelu on pysyy pitkälle eteenpäin. Sen kattavuus on paras mahdollinen eli noin 99% väestöstä ja suunnitelmien mukaan tulevaisuudessa vain lisätään kanavia sekä siirrytään HD-tason signaaliin. IPTV kärsii pahasti kapasiteettiongelmista ja antennissa sellaista vaivaa ei ole , eikä edes teoriassa voikaan olla.

Komppaan täysin papparaista! :smileyevil:

Nämä iptv:t aivan liian epävarmoja jakelukanavia esim ison. häiriötiedotteen tai vastaavan osalta. Samoin radio pysynee pitkään myös fm/ula-taajuuksilla. Kaupallisia voi siirtyä pelkän nettiradion puolelle, mutta..

Eli toivotaan antennipuolen ja kaapeli-tv -puolen jatkavan piitkään toimintaansa ja että ihmiset tajuaisivat rakentaa 200-300 euron antennikaapeloinnin kotiinsa ilman utopistisia scifi-unelmia sen tarpeettomuudesta. :smileycool:
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
QPKimmo kirjoitti:
Antennijakelu ei valitettavasti vastaa mm. tulevaisuuden Video on Demand -palvelun vaatimuksiin. Siihen (VoD) tullaan väistämättä siirtymään, elokuvien, dokumenttien ja ajankohtaisohjemien lähettäminen "livenä" on hölmöläisten hommaa. 

VoD on ihan ok, mutta se on minusta eri asia kuin tv-lähetys. Väistämättömyydestä olen kyllä "hieman" eri mieltä, mutta aika sen näyttää.

Silti ei ole mitään syytä säästää 200-300 euroa siinä, että vetää muutaman kymmenen metriä antennikaapelia uuteen kämppäänsä valmiiksi. Sen verran tuo homma on vasta tulollaan ja heikkojen pätkivien nettiyhteyksien takana (kaista ei riitä joka mökkiin millään koskaan), että kannattaa muistaa vanhat sanonnat:

"Vanhassa vara parempi" ja

"Vanha konsti usein parempi kuin pussillinen uusia"
antero kirjoitti:
Voisikohan modet siirtää tämän sinänsä asiallisen keskustelun omaksi ketjuksi.

 Vähintäänkin voisivat keskustelijat päivttää kirjoituksensa Aiheen oikeammaksi.;)
MInä sain peruskanavat näkyviin kun käytin antenni kaapeliviritystä, sen jälkeen irroitin antennikaapelit ja edelleen näkyy, melko omituista.:smileyangry:
Tässä keskusteltiin erilaisista lähetystavoista ja tekniikoista, vaikka alkuperäinen kysymys oli peruskanavista. Elisa ei taida juurikaa välittää niiden tarjomisesta ja minä ainakin harkitsen vakavissani, ennenkuin odtan mitään palveluita Elisalta. Olen kokeillut tallentaa ohjelmia, mutta millään laitteilla en noita tallenteita ole päässyt näkemään. On älypuhelin, tabletti, tv, läppäri, pöytäkone ja linuxkone. Ei voi muuta sanoa kuin, että palvelu on surkeeta. "Pikkuisen" pitäisi parantaa juoksua. Ihmiset eivät ole tyhmiä, eivätkä osta *****aa säkissä:smileyangry:
Näköjään sensuuri iski, tarkoitin lantaa tai kakkaa

:smileyangry:

Osallistu keskusteluun