Vastattu

Miten saa peruskanavat näkyviin Viihde-paketilla?

  • 18 elokuu 2012
  • 85 kommenttia
  • 18630 katselukerrat

  • Uusi OmaYhteisön jäsen
  • 1 kommentti
Minulla on Elisa viihdepaketti, jota käytän ADSL modeemin kautta, tv antennia ei ole. Miten saisin peruskanavat näkyviin? Nyt näkyvät kanavat välillä 511-799 sen mukaan mitä on maksupakettiin valittu. Mitään erityisiä ongelmia niiden katsomisessa ei ole, esim Yle HD näkyy hyvin (ja netti toimii normaalisti). Sen sijaan  maksuttomat peruskanavat eivät näy (TV1, TV2, MTV...). Ei auta modeemin eikä viihdepaketin digiboksin resetointi tai kanavien haku uudestaan.

Tilanne on ollut sama koko paketin ajan kesän alusta alkaen. Kesällä riitti HD-kanavalta futista ja olympialaisia, mutta nyt olisi kiva nähdä telkkaria ihan normaalisti. Mitä kannattaa kokeilla?
icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi Anonymous 18 elokuu 2012, 20:25

Peruskanavat tulevat antennin kautta, joten ne eivät näy ilman sitä.:(

Katso alkuperäinen viesti

85 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Jasupasu kirjoitti:
Osaatko elisalaisena kommentoida tuota väri asiaa?
En osaa kommentoida kuin siitä näkökulmasta, että en ole tuollaista havainnut itse.

Käytössäni on ollut kaikki Elisa Viihteen/Saunavision aikana toimituksessa olleet/olevat digiboksimallit ja televisioina Viewsonic ja Toshiba, kumpikaan televisio ei mitään huippulaatua edusta, mutta en ole mitään "sinisyyttä" huomannut.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4
En ole elisalainen, mutta kokeilisin aluksi toista HDMI-piuhaa sekä toista HDMI-paikkaa TV:ssä
Osaatko elisalaisena kommentoida tuota väri asiaa?
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Jasupasu kirjoitti:
Eli siis kanavahaku peruskanaville tehdään antenni TV puolelta, entä sitten muut kanavat? Pitääkö kanavahaku tehdä kahteen kertaan?
Ei tarvitse tehdä kahteen kertaan. Antenniverkon kanavapaikat 1-14 tulevat sillä kanavahaulla ja ne IP-verkon päällä kulkevat kanavapaikat 510+ tulevat listalle kun boksi saa muodostettua nettiyhteyden.
Eli siis kanavahaku peruskanaville tehdään antenni TV puolelta, entä sitten muut kanavat? Pitääkö kanavahaku tehdä kahteen kertaan?
Entä tietääkö kukaan syytä siihen, että TV:n kuva muuttui tummien- ja varjokohtien osalta aivan siniseksi sen jälkeen kun Elisan digi boxi kytkettiin laitteeseen. Kuva on erityisen epämukava katsella, eikä sinisävyisyys parane millään väriasetusten muuttamisilla. Hämmennystä aiheuttaa se, että kuva näyttää oikealta jos katselee vaikka dvd:tä! Elikkä kuvan väri vääristyy kun katselee TV:tä, tallenteita tai Elisa viihteen vuokraleffaa. TV on sellainen, että siinä on sisäänrakennettu digiboxi, onko ulkoinen boxi voinut sotkea järjestelmän?
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
henrikb kirjoitti:
Netti sen sijaan tulee kuitua pitkin joka asuntoon (vedetty putkiremontin yhteydessä). Jotenkin tuntuisi äärimmäisen hölmöltä investoida tässä vaiheessa kymmeniä vuosia vanhan antennipiuhan purkkakorjaamiseen kun tosiaan joka kämppään tulee gigabitin valokuitu josta luulisi kaistaa riittävän myös jokusen tv-kanavankin välittämiseen.

Paljonkohan lisää olisi maksanut asukkaalle, jos putkirempan ja ethernet-kaapeloinnin yhteydessä olisi vedetty uudet antennikaapelitkin? Eipäs kovin montaa saturaista varmaankaan, eli säästetty ja nyt sitten kärsitään sen vuoksi. Jälkikäteen erikseen tehtynä maksaisi toki aika reippaasti.

Tutulla kerrostalossa tehtiin putkirempa.

Tuotiin joka kämppään ethernet ja uusittu antennipiuha. Ymmärsivät taloyhtiössä olla säästämättä olennaisen asian osalta.
Käyttäjätaso 1
henrikb kirjoitti:Netti sen sijaan tulee kuitua pitkin joka asuntoon (vedetty putkiremontin yhteydessä). Jotenkin tuntuisi äärimmäisen hölmöltä investoida tässä vaiheessa kymmeniä vuosia vanhan antennipiuhan purkkakorjaamiseen kun tosiaan joka kämppään tulee gigabitin valokuitu josta luulisi kaistaa riittävän myös jokusen tv-kanavankin välittämiseen.

Juuri näin, en tiedä mikä periaatekysymys tässä on oikein takana. Mitään teknistä ongelmaa en itse näe tässä, periaatteessahan kaistan käyttöaste vain pienenisi peruskanavien mukaanoton myötä.
KooMikko kirjoitti:
Silti ei ole mitään syytä säästää 200-300 euroa siinä, että vetää muutaman kymmenen metriä antennikaapelia uuteen kämppäänsä valmiiksi. Sen verran tuo homma on vasta tulollaan ja heikkojen pätkivien nettiyhteyksien takana (kaista ei riitä joka mökkiin millään koskaan), että kannattaa muistaa vanhat sanonnat:

"Vanhassa vara parempi" ja

"Vanha konsti usein parempi kuin pussillinen uusia"

Täällä on yksi talous (itse asiassa taloyhtiö), joka odottaa peruskanavia Elisan IPTV:hen kuin kuuta nousevaa. Meillä on siis 50 -luvulla rakennettu rivitalo, johon on aikanaan jälkikäteen asennettu antennikaapeli joka tuuppaa olemaan äärimmäisen heikkokuntoinen eivätkä edes vahvistinten asennukset joka rappuun tunnu ongelmaa korjaavan. Asuntojen sisällä ei myöskään tv-kaapelia ole vedetty läheskään joka paikkaan.

Netti sen sijaan tulee kuitua pitkin joka asuntoon (vedetty putkiremontin yhteydessä). Jotenkin tuntuisi äärimmäisen hölmöltä investoida tässä vaiheessa kymmeniä vuosia vanhan antennipiuhan purkkakorjaamiseen kun tosiaan joka kämppään tulee gigabitin valokuitu josta luulisi kaistaa riittävän myös jokusen tv-kanavankin välittämiseen.
Käyttäjätaso 1
Laitanpa tänne tietoa, kun sain Elisalta puhelun liittyen peruskavavien IP-pohjaiseen jakeluun. IP-pohjainen jakelu on tällä hetkellä testauksen alaisena, ja jos testauksen tulokset ovat positiiviset, peruskanavat tulevat IP-pohjaiseen jakeluun kaikille Elisa Viihteen käyttäjille. Voi toki jotain rajoituksia olla, liittyen esim käyttäjän päätelaitteeseen - mene ja tiedä.

Vaikka kysyin, niin en saanut tietää testauksen tavoiteaikataulua. En myöskään saanut tietää testauksen kriteereistä (siis että mitä tarkemmin ottaen testataan). Sehän nyt on selvä, että ei peruskanavien jakelusta mitään kapasiteettiongelmaa tule, vaan päinvastoin.

Että näin, toivotaan että testaus on käyttäjälähtöistä, ja vain laadunvarmistusta, jotta tuo jakelu alkaisi piakkoin.
VLC - mediaplayer tv-viihteen osana kertoo myös yhtiön strategiasta. VLC on sinänsä hyvä, mutta se ei maksa elisalle mitään. On vapaan koodin ohjelma. Kyllä vain ottaa kupoliin tällaiset PPO:n ostajat :smileyangry: Anviakin on kiikarissa :smileyangry: Hoitaisivat ensiksi palvelunsa kuntoon ja myisivät sen jälkeen toimivaa palvelua, jota se ei tällä hetkellä ole:smileyangry: Päähän ottaa ja pahasti :smileyangry::(
Näköjään sensuuri iski, tarkoitin lantaa tai kakkaa

:smileyangry:
Tässä keskusteltiin erilaisista lähetystavoista ja tekniikoista, vaikka alkuperäinen kysymys oli peruskanavista. Elisa ei taida juurikaa välittää niiden tarjomisesta ja minä ainakin harkitsen vakavissani, ennenkuin odtan mitään palveluita Elisalta. Olen kokeillut tallentaa ohjelmia, mutta millään laitteilla en noita tallenteita ole päässyt näkemään. On älypuhelin, tabletti, tv, läppäri, pöytäkone ja linuxkone. Ei voi muuta sanoa kuin, että palvelu on surkeeta. "Pikkuisen" pitäisi parantaa juoksua. Ihmiset eivät ole tyhmiä, eivätkä osta *****aa säkissä:smileyangry:
MInä sain peruskanavat näkyviin kun käytin antenni kaapeliviritystä, sen jälkeen irroitin antennikaapelit ja edelleen näkyy, melko omituista.:smileyangry:
antero kirjoitti:
Voisikohan modet siirtää tämän sinänsä asiallisen keskustelun omaksi ketjuksi.

 Vähintäänkin voisivat keskustelijat päivttää kirjoituksensa Aiheen oikeammaksi.;)
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
QPKimmo kirjoitti:
Antennijakelu ei valitettavasti vastaa mm. tulevaisuuden Video on Demand -palvelun vaatimuksiin. Siihen (VoD) tullaan väistämättä siirtymään, elokuvien, dokumenttien ja ajankohtaisohjemien lähettäminen "livenä" on hölmöläisten hommaa. 

VoD on ihan ok, mutta se on minusta eri asia kuin tv-lähetys. Väistämättömyydestä olen kyllä "hieman" eri mieltä, mutta aika sen näyttää.

Silti ei ole mitään syytä säästää 200-300 euroa siinä, että vetää muutaman kymmenen metriä antennikaapelia uuteen kämppäänsä valmiiksi. Sen verran tuo homma on vasta tulollaan ja heikkojen pätkivien nettiyhteyksien takana (kaista ei riitä joka mökkiin millään koskaan), että kannattaa muistaa vanhat sanonnat:

"Vanhassa vara parempi" ja

"Vanha konsti usein parempi kuin pussillinen uusia"
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
papparainen kirjoitti:
Rysty kirjoitti:
Olen nähnyt TV:n tulevaisuuden ja se on aito IPTV, ei antenni- tai kaapeli-TV. Minä en näe kristallipallossani mitään syytä investoida antenniverkkoon. Vielä kun Elisakin raahautuu nykyaikaan, niin voin teidän Viihde-palvelunne ostaa. Vielä hetken saan nauttia KYMPin IPTV:stä, sitten tulee vaihto Watsoniin.

Siinä kristallipallossa on pahanlaatuinen samentuma.  :)

Antennijakelu on pysyy pitkälle eteenpäin. Sen kattavuus on paras mahdollinen eli noin 99% väestöstä ja suunnitelmien mukaan tulevaisuudessa vain lisätään kanavia sekä siirrytään HD-tason signaaliin. IPTV kärsii pahasti kapasiteettiongelmista ja antennissa sellaista vaivaa ei ole , eikä edes teoriassa voikaan olla.

Komppaan täysin papparaista! :smileyevil:

Nämä iptv:t aivan liian epävarmoja jakelukanavia esim ison. häiriötiedotteen tai vastaavan osalta. Samoin radio pysynee pitkään myös fm/ula-taajuuksilla. Kaupallisia voi siirtyä pelkän nettiradion puolelle, mutta..

Eli toivotaan antennipuolen ja kaapeli-tv -puolen jatkavan piitkään toimintaansa ja että ihmiset tajuaisivat rakentaa 200-300 euron antennikaapeloinnin kotiinsa ilman utopistisia scifi-unelmia sen tarpeettomuudesta. :smileycool:
Voisikohan modet siirtää tämän sinänsä asiallisen keskustelun omaksi ketjuksi.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki
papparainen kirjoitti:
V12 kirjoitti:
Rysty kirjoitti:
...Aito IPTV ei vaadi tänä päivänäkään 100/10-yhteyksiä, vaan 10 Mbit kiinteä yhteys riittää. Mobiiliyhteydet eivät varmaankaan vielä laadultaan ja luotettavuudeltaan riitä hyvälaatuiseen IPTV-palveluun, mutta itse pidänkin mobiiliyhteyksiä toistaiseksi pelkkänä lisäpalveluna. En missään tapauksessa käyttäisi mobiililaajakaistaa ensisijaisena nettiyhteytenä...

Eihän se yksittäinen käyttäjä tarvitsekaan kuin sen 10 Mb, mutta jostakin se on lähdettävä. Kun nykytekniikka rajoittaa toiminnan sellaiseksi, että kaikille täytyy lähettää oma striimi, niin kun jostakin pisteestä toimitetaan 10:lle katsojalle kullekin se10Mb, niin silloin tarvitaan jo 100Mb. Kun katsojia on 100, tarvitaan jo 1Gb kapasiteetti lähetyspisteeseen. 1000 käyttäjää tarvitseekin jo 10 Gb striimin. Hyvin yksinkertaisell matematiikalla selviää, että nykyään IPTV ei voi olla ainoa jakelutie laajoille massoille.

IPTV voi olla jakelutie myös suurille massoille , mikäli multicast on käytössä. Silloin verkon läpi ei tarvitse siirtää kuin yksi streami/kanava , koska signaali monistetaan eri käyttäjille asiakkaiden liitäntäpisteissä (DSLAM).

Tällä hetkellä multicast ei toimi kuin oman operaattorin verkossa kiinteän verkon puolella. Siis esim. Elisan multicast ei siirry Soneran verkkoon yhdysliikennepisteen läpi. Mobiiliverkoista multicast puuttuu toistaiseksi kokonaan.

Eli enää ei puutu kuin tekniikan tukia asialle... Kuinka tänä eroaa siitä, että "...nykyään IPTV ei voi olla ainoa jakelutie laajoille massoille."?
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
V12 kirjoitti:
Rysty kirjoitti:
...Aito IPTV ei vaadi tänä päivänäkään 100/10-yhteyksiä, vaan 10 Mbit kiinteä yhteys riittää. Mobiiliyhteydet eivät varmaankaan vielä laadultaan ja luotettavuudeltaan riitä hyvälaatuiseen IPTV-palveluun, mutta itse pidänkin mobiiliyhteyksiä toistaiseksi pelkkänä lisäpalveluna. En missään tapauksessa käyttäisi mobiililaajakaistaa ensisijaisena nettiyhteytenä...

Eihän se yksittäinen käyttäjä tarvitsekaan kuin sen 10 Mb, mutta jostakin se on lähdettävä. Kun nykytekniikka rajoittaa toiminnan sellaiseksi, että kaikille täytyy lähettää oma striimi, niin kun jostakin pisteestä toimitetaan 10:lle katsojalle kullekin se10Mb, niin silloin tarvitaan jo 100Mb. Kun katsojia on 100, tarvitaan jo 1Gb kapasiteetti lähetyspisteeseen. 1000 käyttäjää tarvitseekin jo 10 Gb striimin. Hyvin yksinkertaisell matematiikalla selviää, että nykyään IPTV ei voi olla ainoa jakelutie laajoille massoille.

IPTV voi olla jakelutie myös suurille massoille , mikäli multicast on käytössä. Silloin verkon läpi ei tarvitse siirtää kuin yksi streami/kanava , koska signaali monistetaan eri käyttäjille asiakkaiden liitäntäpisteissä (DSLAM).

Tällä hetkellä multicast ei toimi kuin oman operaattorin verkossa kiinteän verkon puolella. Siis esim. Elisan multicast ei siirry Soneran verkkoon yhdysliikennepisteen läpi. Mobiiliverkoista multicast puuttuu toistaiseksi kokonaan.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki
Rysty kirjoitti:
...Aito IPTV ei vaadi tänä päivänäkään 100/10-yhteyksiä, vaan 10 Mbit kiinteä yhteys riittää. Mobiiliyhteydet eivät varmaankaan vielä laadultaan ja luotettavuudeltaan riitä hyvälaatuiseen IPTV-palveluun, mutta itse pidänkin mobiiliyhteyksiä toistaiseksi pelkkänä lisäpalveluna. En missään tapauksessa käyttäisi mobiililaajakaistaa ensisijaisena nettiyhteytenä...

Eihän se yksittäinen käyttäjä tarvitsekaan kuin sen 10 Mb, mutta jostakin se on lähdettävä. Kun nykytekniikka rajoittaa toiminnan sellaiseksi, että kaikille täytyy lähettää oma striimi, niin kun jostakin pisteestä toimitetaan 10:lle katsojalle kullekin se10Mb, niin silloin tarvitaan jo 100Mb. Kun katsojia on 100, tarvitaan jo 1Gb kapasiteetti lähetyspisteeseen. 1000 käyttäjää tarvitseekin jo 10 Gb striimin. Hyvin yksinkertaisell matematiikalla selviää, että nykyään IPTV ei voi olla ainoa jakelutie laajoille massoille.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
jortsu67 kirjoitti:
Hyvää settiähän tässä on tullut, mutta onko jo vähän sivuraiteelle menty..? :smileycheesy:

Joo , mutta tämä on keskustelupalsta ja eikös ole ihan hyvä , että asioista keskustellaan. Sitä voi itsekukin vaikka ihan vahingossa oppia jotakin uutta.   :smileygrin::smileygrin:
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Hyvää settiähän tässä on tullut, mutta onko jo vähän sivuraiteelle menty..? :smileycheesy:
Käyttäjätaso 1
ITU vie standardointia eteenpäin, prosessi on alkanut jo 2007 (http://www.itu.int/en/ITU-T/gsi/iptv/Pages/default.aspx). Tämä demonstraattori tulee esittelemään mm H.265-pakkainta, UHD-sisältöä, interaktiivisuutta yms: http://www.itu.int/en/ITU-T/C-I/interop/I3GT/Pages/default.aspx. Valitettavasti Suomi on aika lailla ulkona tästä standardoinnista, NSN on sentään mukana.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Rysty kirjoitti:
Oma kommentti oli ehkä hieman epätarkka, ei tietenkään suorat lähetykset tule loppumaan. Eihän kukaan katso lätkän MM-finaaleja jälkikäteen nauhoituksena (paitsi suomalaiset MM-95 finaalia), mutta "livenä" ajoin takaa sitä että tv-yhtiöt lähettävät ohjelmia ennalta määritetyn ohjelmakartan mukaisesti tiettyyn kellon aikaa. Tulevaisuus on siinä, että kuluttaja valitsee mitä katsoo ja milloin katsoo. Tämä tietenkin nakertaa mainoksilla elävien mediayhtiöiden tuloja, jos eivät keksi tapaa pitää mainostuloja samana tai sitten erilaisia ansaintamalleja. Nyt on jo huomattavissa kuinka ohjelmatarjonta on muuttunut ja tarjontaan on tullut näitä suoria lähetyksiä (Tanssii tähtien kanssa, Putous jne.), joissa katsojat pyritään osallistamaan esimerkiksi Twitterin avulla. Suorana lähetettyjä viihdeohjelmia ei ollut edes tarjolla 5-10 vuotta sitten.

Aito IPTV ei vaadi tänä päivänäkään 100/10-yhteyksiä, vaan 10 Mbit kiinteä yhteys riittää. Mobiiliyhteydet eivät varmaankaan vielä laadultaan ja luotettavuudeltaan riitä hyvälaatuiseen IPTV-palveluun, mutta itse pidänkin mobiiliyhteyksiä toistaiseksi pelkkänä lisäpalveluna. En missään tapauksessa käyttäisi mobiililaajakaistaa ensisijaisena nettiyhteytenä.

Kun Elisa Viihde -palvelun markkinointia katsoo, niin äkkiseltään voisi kuvitella, että tässä on tosiaan kyseessä nykyaikainen IPTV-palvelu, mutta todellisuudessahan kyseessä on vuokrattava digiboksi, jossa ohjelmien tallennus ja lisäpalvelut ovat saatavilla verkon kautta. Kyseessä on jonkinlainen välimuoto perinteisen TV:n ja IPTV:n välillä, eli digiboksi sokerikuorrutteella. Mikäli Elisa nyt hyppäisi kehityksen junaan ja alkaisi tarjota myös peruskanavia nettipohjaisesti, niin tarkoittaisi se suuria investointeja verkon teknologiaan, ilman että se saisi nyhdettyä tätä rahaa loppukuluttajilta. Siinä lienee syy miksi suuret operaattorit lyövät koko ajan jarruja kehitykselle. Tällaisessa tilanteessa pienillä toimijoilla on markkinarako ja toimijat kuten KYMP saavatkin omalla alueellaan suhteellisen vahvan aseman siihen asti kunnes jokin suurista operaattoreista syö nämä markkinahäiriköt pois kilpailusta.

Näinhän se on , valitettavasti.

IPTV:tä ei myöskään lainsäätäjän taholta ole vielä tunnustettu lainsäädännössä tasa-avoiseksi perinteisten jakelutekniikoiden kanssa. Kaikki tällä hetkellä käytössä olevat IPTV-viritykset ovat operaattorikohtaisia ja keskenään yhteensopimattomia.

Vasta kun IPTV tunnustetaan tasa-arvoiseksi lainsäädännössä ja luodaan yhteiset standardit koko maahan ( tai paremminkin ihan kansainvälisesti) , niin silloin operaattorista riippumatta on mahdollista jakaa sama signaali kaikille verkon puolesta. Myöskään päätelaitteet eivät vielä ole siinä jamassa , että ne toimisivat samoilla ehdoilla.

PS. Kaiken lisäksi IP-operaattorit kilpailevat keskenään asiakkaista verisesti eivätkä ole halukkaita sopimaan mistään yhteisistä menettelytavoista puhumattakaan yhdenmukaisista päätelaitteista.
Oma kommentti oli ehkä hieman epätarkka, ei tietenkään suorat lähetykset tule loppumaan. Eihän kukaan katso lätkän MM-finaaleja jälkikäteen nauhoituksena (paitsi suomalaiset MM-95 finaalia), mutta "livenä" ajoin takaa sitä että tv-yhtiöt lähettävät ohjelmia ennalta määritetyn ohjelmakartan mukaisesti tiettyyn kellon aikaa. Tulevaisuus on siinä, että kuluttaja valitsee mitä katsoo ja milloin katsoo. Tämä tietenkin nakertaa mainoksilla elävien mediayhtiöiden tuloja, jos eivät keksi tapaa pitää mainostuloja samana tai sitten erilaisia ansaintamalleja. Nyt on jo huomattavissa kuinka ohjelmatarjonta on muuttunut ja tarjontaan on tullut näitä suoria lähetyksiä (Tanssii tähtien kanssa, Putous jne.), joissa katsojat pyritään osallistamaan esimerkiksi Twitterin avulla. Suorana lähetettyjä viihdeohjelmia ei ollut edes tarjolla 5-10 vuotta sitten.

Aito IPTV ei vaadi tänä päivänäkään 100/10-yhteyksiä, vaan 10 Mbit kiinteä yhteys riittää. Mobiiliyhteydet eivät varmaankaan vielä laadultaan ja luotettavuudeltaan riitä hyvälaatuiseen IPTV-palveluun, mutta itse pidänkin mobiiliyhteyksiä toistaiseksi pelkkänä lisäpalveluna. En missään tapauksessa käyttäisi mobiililaajakaistaa ensisijaisena nettiyhteytenä.

Kun Elisa Viihde -palvelun markkinointia katsoo, niin äkkiseltään voisi kuvitella, että tässä on tosiaan kyseessä nykyaikainen IPTV-palvelu, mutta todellisuudessahan kyseessä on vuokrattava digiboksi, jossa ohjelmien tallennus ja lisäpalvelut ovat saatavilla verkon kautta. Kyseessä on jonkinlainen välimuoto perinteisen TV:n ja IPTV:n välillä, eli digiboksi sokerikuorrutteella. Mikäli Elisa nyt hyppäisi kehityksen junaan ja alkaisi tarjota myös peruskanavia nettipohjaisesti, niin tarkoittaisi se suuria investointeja verkon teknologiaan, ilman että se saisi nyhdettyä tätä rahaa loppukuluttajilta. Siinä lienee syy miksi suuret operaattorit lyövät koko ajan jarruja kehitykselle. Tällaisessa tilanteessa pienillä toimijoilla on markkinarako ja toimijat kuten KYMP saavatkin omalla alueellaan suhteellisen vahvan aseman siihen asti kunnes jokin suurista operaattoreista syö nämä markkinahäiriköt pois kilpailusta.

Osallistu keskusteluun