Kysymys

VDSL-yhteyksien jatkokehitys

  • 18 helmikuu 2012
  • 5 kommenttia
  • 3670 katselukerrat

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
VDSL:ään perustuvien liittymien tarjonta on hiljalleen lisääntynyt. Laitetoimittajat testailevat jo seuraavia parannuksia ja ns. bondaus ja/tai vektoroitu VDSL tulevaisuudessa toisi yhä useammalle nykyään ADSL:ää käyttävälle asiakkaalle mahdollisuuden nostaa liittymänsä nopeutta merkittävästi.

Liikenne- ja viestintäministeriön julkaisussa 46/2009 todetaan seuraavaa:

2.1.2 Tulevaisuuden kehitys

Tällä hetkellä VDSL2-tekniikan suorituskykyä kehitetään eteenpäin ns. vektoroinnilla ja kupariparien bondauksella. Vektoroinnilla pyritään vähentämään ylikuulumisesta aiheutuvien häiriöiden vaikutuksia DSL-tekniikoiden toimivuuteen. Edeltävän sivun kuva havainnollistaa vektoroidulle VDSL2:lle simuloitua suorituskykyä ihanteellisissa olosuhteissa. Tekniikka voisi teoriassa tuoda etua noin kilometrin etäisyydelle ja erittäin lyhyillä yhteyksillä jopa kaksinkertaistaa datanopeuden. Vektorointia tukevia VDSL2-laiteratkaisuja odotetaan markkinoille 2011-2012.

Bondauksella VDSL2-liittymä tarjotaan useamman kupariparin yli samalle tilaajalle, jolloin tekniikan datanopeus-etäisyys -suorituskyky voidaan periaatteessa moninkertaistaa yhdistettävien parien lukumäärän mukaisesti. Esimerkiksi Nokia Siemens Networks on testannut VDSL2-tekniikkaa kahden kupariparin bondauksella ja saavuttanut 30 Mbit/s datanopeuden 1500 metrin etäisyydellä. Perus VDSL2:lla kyseinen datanopeus on ulotettavissa noin 700 -1000 metrin etäisyydelle. VDSL2:n suorituskykyä voidaan parantaa myös bondauksen ja vektoroinnin yhteiskäytöllä. Esimerkiksi Ericsson testasi keväällä 2009 vektoroitua VDSL2-tekniikkaa kuuden kupariparin bondauksella ja saavutti 500 Mbit/s datanopeuden 500 metrin etäisyydelle. Näin ratkaisulla voitaisiin tarjota jo kuitutasoisia tiedonsiirtonopeuksia. Edeltävien menetelmien kohdalla on kuitenkin huomioitava, että bondauksen hyödyntämiseksi kotitalouteen on tultava useampi kuparipari.

Täältä löytyy kyseinen bumaska.

http://www.lvm.fi/web/fi/julkaisu/-/view/957698

Miten on Elisa onko teillä tutkittu esim. tuota vektorointia ja sen käyttöön ottamista ??

5 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Onhan nämä usean kupari bondaukset ihan hyviä ideoita millä saadaan yli 12M vaikka 1500-2000m linjoissa. Minusta parempi idea olisi tuoda VDSL- päätelaittee lähemmäksi tilaajaa. Jos VDSL- päätelaite tuotaisiin kadun varteen jakokaappeihin (vanhat omakoti ja rivitaloalueet) ja suoraan kerrostalojen kellareihin saataisiin sillä yhdelläkin parilla 100M (tai lähes 100M) nopeus. Tässä mallissa kuitu vedettäisiin siis jakokaappiin tai suoraan kiinteistän tekniseen tilaan (kerrostaloissa tätä onkin harrastettu)

Vanha argumetti, että miksi omakoti ja rivitaloaluille ei ole VDSLää tuoto on ollut lämpimän laitetilan puute. Tämä ei kuitenkaan pidä nykyään paikkansa. On VDLS- keskittimiä jotka voivat olla ulkoilma olosuhteissa. Tällä konstilla ei kuparia tarvitse vielä korvata kuidulla välttämättä viimeisillä 100-300 metrillä.

Vaikka Ericcsonin EDA 1200 http://www.ericsson.com/ourportfolio/products/eda-1200?nav=fgb_101_219|fgb_101_063 ' TARGET='_blank

Onhan nämä usean kupari bondaukset ihan hyviä ideoita millä saadaan yli 12M vaikka 1500-2000m linjoissa. Minusta parempi idea olisi tuoda VDSL- päätelaittee lähemmäksi tilaajaa. Jos VDSL- päätelaite tuotaisiin kadun varteen jakokaappeihin (vanhat omakoti ja rivitaloalueet) ja suoraan kerrostalojen kellareihin saataisiin sillä yhdelläkin parilla 100M (tai lähes 100M) nopeus. Tässä mallissa kuitu vedettäisiin siis jakokaappiin tai suoraan kiinteistän tekniseen tilaan (kerrostaloissa tätä onkin harrastettu)

Vanha argumetti, että miksi omakoti ja rivitaloaluille ei ole VDSLää tuoto on ollut lämpimän laitetilan puute. Tämä ei kuitenkaan pidä nykyään paikkansa. On VDLS- keskittimiä jotka voivat olla ulkoilma olosuhteissa. Tällä konstilla ei kuparia tarvitse vielä korvata kuidulla välttämättä viimeisillä 100-300 metrillä.

Vaikka Ericcsonin EDA 1200 http://www.ericsson.com/ourportfolio/products/eda-1200?nav=fgb_101_219|fgb_101_063 ' TARGET='_blank


Sähköäkin tarvitaan sinne kaappiin, ei se pelkistä lämpötilaolosuhteista ole kiinni. Jos tämä olisi helppo ongelma ratkaista, niin "kadunvarsikaapit" olisi jo "aikoja sitten" kuidutettu ja kalustettu VDSL2-dslameilla (tai ADSL-aikaan "tavallisilla" dslameilla).

Kerrostalojen talojakamoihin ja käyttökelpoisiin ensiöjakamoihin on laitteita jo kalustettukin. Näin saadaan keskittimet lähemmäksi asiakkaita ja isompia nopeuksia.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Onhan nämä usean kupari bondaukset ihan hyviä ideoita millä saadaan yli 12M vaikka 1500-2000m linjoissa. Minusta parempi idea olisi tuoda VDSL- päätelaittee lähemmäksi tilaajaa. Jos VDSL- päätelaite tuotaisiin kadun varteen jakokaappeihin (vanhat omakoti ja rivitaloalueet) ja suoraan kerrostalojen kellareihin saataisiin sillä yhdelläkin parilla 100M (tai lähes 100M) nopeus. Tässä mallissa kuitu vedettäisiin siis jakokaappiin tai suoraan kiinteistän tekniseen tilaan (kerrostaloissa tätä onkin harrastettu)

Vanha argumetti, että miksi omakoti ja rivitaloaluille ei ole VDSLää tuoto on ollut lämpimän laitetilan puute. Tämä ei kuitenkaan pidä nykyään paikkansa. On VDLS- keskittimiä jotka voivat olla ulkoilma olosuhteissa. Tällä konstilla ei kuparia tarvitse vielä korvata kuidulla välttämättä viimeisillä 100-300 metrillä.

Vaikka Ericcsonin EDA 1200 http://www.ericsson.com/ourportfolio/products/eda-1200?nav=fgb_101_219|fgb_101_063 ' TARGET='_blank


Kannatan lämpimästi  ;).

Tuo keskittimien (DSLAM) siirto lähemmäksi kuluttajia on tietysti pitkän päälle se järkevin vaihtoehto ja sitä operaattorit kyllä myös tekevät jossakin määrin kuten sakari alla toteaa mm.


Sähköäkin tarvitaan sinne kaappiin, ei se pelkistä lämpötilaolosuhteista ole kiinni. Jos tämä olisi helppo ongelma ratkaista, niin "kadunvarsikaapit" olisi jo "aikoja sitten" kuidutettu ja kalustettu VDSL2-dslameilla (tai ADSL-aikaan "tavallisilla" dslameilla).

Kerrostalojen talojakamoihin ja käyttökelpoisiin ensiöjakamoihin on laitteita jo kalustettukin. Näin saadaan keskittimet lähemmäksi asiakkaita ja isompia nopeuksia.


Se taitaa kuitenkin olla kallein ja hitain tapa parantaa nopeuksia ja siksi etenkin tuo vektorointi tuntuu houkuttelevalta. Sillä ei kuitenkaan saavuteta kovin suurta nopeushyötyä ja sen rinnalla varmaan bondaustakin tarvitaan , mikäli jo olemassa olevista kaapeleista löytyy riittävästi vapaita pareja.

Tämä edellä kerrottu koskee luonnollisesti jo olemassa olevaa verkkoa/kaapelointia ja uudisalueilla voidaan rakentaa kaikki sen parhaimman vaihtoehdon mukaan.

PS. ADSL-linjoille on olemassa ns. ADSL repeater/ ADSL loop extenter laitteita , joilla voidaan käyttökelpoista linjapituutta kasvattaa. Mitenkähän lienee VDSL:n kanssa? Löytyisikö jotain vastaavaa laitetta ? En heti ainakaan löytänyt Googlettamalla. Osaisiko joku Elisalta sanoa (Sakari)?
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1


Sähköäkin tarvitaan sinne kaappiin, ei se pelkistä lämpötilaolosuhteista ole kiinni. Jos tämä olisi helppo ongelma ratkaista, niin "kadunvarsikaapit" olisi jo "aikoja sitten" kuidutettu ja kalustettu VDSL2-dslameilla (tai ADSL-aikaan "tavallisilla" dslameilla).



Aika usein olen nähnyt tällaista ratkaisua. Ainakin minun mielestäni sähkö on tässä todella lähellä  :D Oikealla puolella on Helsingin Energian sähkönjakokaappi. Siitä vain reikä seinänläpi + pieni etäluettava sähkömittari + VDSL2 dslami niin siinähän sitä olisi koko paketti ?!  ... tai no tarviihan tuonne tuoda vielä se kuidun, mutta alueilla joilla on maakaapelit ja putkitukset, niin sekään ei ole kovin raska / kallis toimenpide.



http://bloki.musku.net/2012/01/26/marttilan-kuiduttaminen/ ' TARGET='_blank

Jotenkin vain tuntuu, että kehitys on jotenkin pysähtyt tuolla kiinteän verkon puolella. Operaattorit pistävät paukkuja langattomiin tekniikoihin. On myös ilmassa ajatusta, että se on kuitu tai ei mitään. Onhan näitä ideoita aika moniia, joilla kuidan saisi lähemmäksi asiakasta. Pitää myöntää kun näki mikä ruljanssi oli viedä kuitu vanhalla omakotitaloalueella kiinteistöihin asti, että kyllä kuitu kadulle jakokaappiin ja siitä VDLS- kiinteistöihin voisi olla aika hyvä ratkaisu.  Nopeutta kuitenkin saisi tämän päivän tekniikalla sen 100M ja tulevaisuudessa todennäköisesti jopa 0,5G asti. Ainakin tällaisia VDSL- tekniikoita on testattu. Eli kasvuvaraakin siinä mielessä ratkaisulla olisi.

Ja valokuituhan olisi vaan satsaus eli tuossa voidaan helposti rakentaa koko kylän keskus, niin että nopeus on vaikka 10Gbit/s ja 80km välimatka. Kyllähän kuparilla saadaan vaikka 1Gbit/s menemään, mutta onko tämäkään operaattorille hyvää bisnestä? Samalla vaivalla kaivetaan se kuitu ja nopeudet ovat kunnossa. Nykyään valokuidulla ei ole mikään ongelma tuoda asiakkaalle esim. 400/400Gbit/s.

Osallistu keskusteluun