Pidetään mielessä

Kiinteän laajakaistan upload-kaistan nopeus suuremmaksi

  • 18 marraskuu 2014
  • 69 kommenttia
  • 12733 katselukerrat

Käyttäjätaso 7
  • Tietotoimisto
  • 1011 kommenttia
Särinähän tän jo toteutti symmetrisiksi nopeuksiksi. Ihan näin paljoa ei varmaan olis tarvis, mutta joku päivitys näihin viime vuosikymmenen luokituksiin pitäisi saada. On meinaan netin käytön luonne muuttunut aika paljon siitä, kun peruskäyttäjä tarvitsi uploadia vain digikuvien siirtoon valokuvafirmalle.

69 kommenttia

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Kannatetaan ehdottomasti upload nopeuksien nostoa kaikissa nopeus-luokissa. Erityisesti kaistalle on tarvetta pilvipalveluiden käytössä kun siirretään paljon dataa pilveen. Ja 10M upload menee aika nopeasti tukkoon perhekäytössä, joten varsinkin 100M DL -yhteydellä se on jo aika naurettavan pieni.

Jos symmetrisiä ei edelleenkään haluta tarjota niin vähintään sitten seuraavasti:

100M/10M → 100M/50M

250M/50M → 250M/100M

1000M/100M → 1000M/500M

Valitettavasti ei ole vielä uutta kerrottavaa tämän osalta. Kysyntä suuremmille nopeuksille ei ole ollut kovinkaan suurta, ja ne voivat käytössä aiheuttaa häiriötä muihin linjoihin. Tämän vuoksi iso osa suurimmista nopeuksista on ainakin toistaiseksi käytössä vain yritysliittymissä.
Mitenkäs Elisa on onnistunut noin toteuttamaan kuituvetonsa, että suurempi nopeus voi aiheuttaa häiriöitä muihin linjoihin?
Kannattaa sitten ehdottomasti lopettaa kaikkien yli 10/10M nopeuksien myynti häiriövaaran takia.
Ai niin, naapuritaloon tulee Telian kuitu, esim 100/100M ja 200/100M, kun Elisa ei halua nostaa, niin kai se pitää seuraavassa yhtiökokouksessa ottaa vaihto esille.
Käyttäjätaso 4
Status: Keskustelu käynnissä

Niin, olisko tuota aataminaikuista 10Mbit/s upload-kaistaa saada nostettua? Myös VDSL2 / FTTC -puolella maistuisi.
Ei ole ilmeisesti mitään edistystä tapahtunut. Modeemin mukaan tänne saisi ~50Mbps uploadin joka olisi jo ihan käyttökelpoinen toisin kuin tuo 10Mbps. Valokuituverkkoa aletaan pian rakentaa tänne (vihdoinkin) ja siinäkin ilmeisesti 1000Mbps-nopeudessa upload on vaivaiset 100Mbps, vaikka symmetrisen gigabitin pitäisi olla valokuidulla itsestäänselvyys.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4
No onhan siitä kiva jutella siellä sun täällä
Tätäkin on jauhettu 2 vuotta ja mitään ei ole tapahtunut Elisan suunnalla.
Kun uudisrakentamisessa kerrostalokohteessa Pääkaupunkiseudulla tarjotaan vuonna 2017 seuraavaa:
- 10 / 10 Mbit/s, 50 / 10 Mbit/s, 100 / 10 Mbit/s , 250 / 50 Mbit/s ja 1000 / 100 Mbit/s
Voisi Elisalle sanoa, että juna meni jo.
Käyttäjätaso 4
Laittakaapa myös ADSL-liittymiin lisää upload-kaistaa! 1Mb/s ei riitä mihinkään. Kun ette kerran aio parantaa verkkoa lähivuosina, hyödyntäkää edes olemassaolevaa niin hyvin kuin mahdollista!
Hinnoittelupolitiikkanne kaipaisi myös uudistamista. En pidä kovin tasapuolisena sitä, että 16/1 maksaa saman verran kuin 50/10 muutaman sadan metrin päässä. Itse asiassa tuli juuri mieleen vaihtoehto: tuolla kuparissa lienee vapaita pareja... tuokaapa meille vaikkapa kolme annex-M -linjaa yhden hinnalla, niin päästään yhteisnopeudessa samaan luokkaan, vaikkei se pilkottuna ihan 50M VDSL-liittymää vastaisikaan.
Tämä wanhalla Solifer Exportilla köröttelly tällä aikanaan hypetetyllä "tiedon valtatiellä" alkaa jurppia vähän liikaa. Antakaa alle edes Lada.
Tätäkin on jauhettu 2 vuotta ja mitään ei ole tapahtunut Elisan suunnalla.
Kun uudisrakentamisessa kerrostalokohteessa Pääkaupunkiseudulla tarjotaan vuonna 2017 seuraavaa:
- 10 / 10 Mbit/s, 50 / 10 Mbit/s, 100 / 10 Mbit/s , 250 / 50 Mbit/s ja 1000 / 100 Mbit/s
Voisi Elisalle sanoa, että juna meni jo.

Vanhoillekin tarjotaan pelkkää 100/10 kun muilla on gigasta kaapeliverkossa...

Nykyisin on 100/10 ja uudessa osoitteessa tarjolla sama (siis Ethernet), jos seuraava olisi edes 250/100, niin voisi harkita.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Iso osa suurista nopeuksista ei palvele peruskäyttäjiä, siksi ehdotan, että nopeudet säilytetään ennallaan - jos nopeampien tulo on vaarassa syrjäyttää vanhat perusnopeudet.

Näin kävi jo 10 Mbps -nopeudelle kiinteässä.

Ylipäätään jos kaapelimodeemia saa nykyään kutsua kotikuiduksi, VDSL2-yhteyksiä korttelikuiduksi, ehdotan mobiililaajakaistan nimeämistä mobiilikuiduksi.

Kuituliittymissä nopeus on jopa 1 Gbps, jos joku sitä haluaa. 100M ei ole kuitua.
Käyttäjätaso 4

on myös 10M upload-kaista. Muilla operaattoreilla tämä on saatu jo tuotantoon asiakkaille, eska-palisalla ei. Vaihdan operaattoria - seuratkaa esimerkkiäni


Niinpä, jopa venäjällä melkein kaikissa kiinteissä kohteissa on vähintäin 100M upload.

Hävettää olla suomalainen, kun onpakko tyytyä 8M upload kaistaan, monissa paikoissa edelleen vain 1M. Miten Elisa voi olla näin jälkeenjäänyt kehityksessä, että jopa Venäjällä on nopeammat yhteydet? Kohta Afrikkakin ohittaa suomen laajakaistanopeuksissa.
Iso osa suurista nopeuksista ei palvele peruskäyttäjiä, siksi ehdotan, että nopeudet säilytetään ennallaan - jos nopeampien tulo on vaarassa syrjäyttää vanhat perusnopeudet.

Näin kävi jo 10 Mbps -nopeudelle kiinteässä.

Ylipäätään jos kaapelimodeemia saa nykyään kutsua kotikuiduksi, VDSL2-yhteyksiä korttelikuiduksi, ehdotan mobiililaajakaistan nimeämistä mobiilikuiduksi.

Kuituliittymissä nopeus on jopa 1 Gbps, jos joku sitä haluaa. 100M ei ole kuitua.


WAT? 10M maailman tappiin - niinkö? ABS-jarrut syrjäytti vanhat jarruratkaisut, vanhat hehkulamput korvattiin ensin halogeenipolttimoilla ja nykyisin LED-tekniikalla. 10M ei ole enää millään mittakaavalla nopea, se on hidas. Samoin kuin hehkulamput ja non-ABS:t on historiaa, sitä on myös 10M upload-kaista. Muilla operaattoreilla tämä on saatu jo tuotantoon asiakkaille, eska-palisalla ei. Vaihdan operaattoria - seuratkaa esimerkkiäni
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +3
Erilaisia toteutustapoja ja tuotteistamista tutkitaan, joten vaihdetaan idean status.
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki

Saako tätä upstream-asiaa mitenkään ratkaistua, edes rahalla? 1000/50 (kaapeli) haittaa selkeästi e-sport-pelaamisessa, on minulle kerrottu. Saako edes yritysliittymällä parempaa? Vai onko ainoa keino rakentaa oma valokuitu - kyseessä omakotitalo.

Pelaaminen ei kaistaa tarvitse juuri mitään. Se on ihan muutamia kilotavuja mitä pelatessa liikkuu, mutta viive on sitäkin merkittävämpi. Kaapelimodeemissa ensimmäisen hypyn viive on 10 ms luokkaa ja voi vaihdella kuormituksen mukaan. Siinä mielessä valokuitu on parempi, koska viive on parhaimmillaan alle millisekunnin ensimmäisessä hypyssä. 

Käyttäjätaso 4
Valitettavasti ei ole vielä uutta kerrottavaa tämän osalta. Kysyntä suuremmille nopeuksille ei ole ollut kovinkaan suurta, ja ne voivat käytössä aiheuttaa häiriötä muihin linjoihin. Tämän vuoksi iso osa suurimmista nopeuksista on ainakin toistaiseksi käytössä vain yritysliittymissä.
Sitten varmaan verkon suunnittelussa on jotain vikaa jos yksi pystyy sotkemaan liian pahasti? Eikö kuorman tasaus toimi?
Nostin asiaa taas keskustelun alle täällä meillä, jotta mahdollisesti saataisiin tätä eteenpäin
Ei saa dinosaurus-elisa paluukaistoja nostettua. Menee varmaan vielä +2v lisää ennekuin heräävät todellisuuteen. FU!
Käyttäjätaso 2
Kunniamerkki
Nyt on kyllä sellaiset selitykset, että oksat pois! Eli jos otan yritysliittymän 1000/1000Mb, 100/100 tai 50/50, se ei häiritse muita, mutta kuluttajaliittymänä häiritsee?WHAT??

Otetaan esimerkiksi kaapeliliittymä, eli Coxi. Siinä CMTS palvelee tietyn määrän asiakkaita ja kun mennään "vanhalla" (Elisa suurin osa verkosta) 8/4 kanavan conffilla, siinä asiakkaat saavat jaettavakseen ~400Mb downloadia ja ~100Mb upstreamia. Kumpi menee tukkoon ensin, jos moni asiakas päättää käyttää 100/10Mb yhteyttään "täysiä"?? Tässäkin tapauksessa naapurin data kulkee myös sinulle, mutta modeemisi vain hylkää sen, ei se häiritse yhteyttä.


Muistakaa vain, että aikanaan Sonerakin joutui alkamaan kuuntelemaan asiakkaitaan, kun kato kävi. Katsokaapa heidän palveluitaan ja hintojaan. Pesee Elisan tänään mennen tullen. Valitettavasti Teliaa ei vielä täällä kaupunginosassa ole, tosin kovasti he ovat kuitujaan kaivaneet tässäkin kaupungissa.
Käyttäjätaso 1
Elisa ilmeisesti käyttää 17a profiilia taloyhtiölaajakaista VDSL2 yhteyksissään? 30a profiili on aiheuttanut ongelmia maailmalla niissä tapauksissa kun samassa kuparinipussa kulkee myös 17a liittymiä. (30a vuotaa helposti matalamman kaistan / profiilin yhteyksiin.)

10MBit/s rajoittimen poisto nostaisi siis paluukanavan maksimissaan 50MBit/s nopeuteen, joten mistään valtavasta hypystä ei siltikään puhuta.

VDSL2 näyttää saaneen uuden 35a profiilinkin, jolla taloyhtiölaajakaista VDSL2 kohteissa pystyttäisiin lähestymään kaapeliTV:n tarjoamia nopeuksia. (profiilin maksimi on 300/100.) Mutta tämä vaatisi jo paljon enemmän muutoksia tekniikkaan, joten tämä tulee varmaan g.fastin sivutuotteena, jos on tullakseen.

Edelleenkin olen kiinnostunut että milloin tuon 10MBit/s jarrun saisi pois edes lisärahalla?
Käyttäjätaso 7
Vuosimerkintä 2019:
PIDETÄÄN MIELESSÄ
Käyttäjätaso 4
Jos kympillä menee kuvaussession tuotosten pilveen tuuppaamiseen neljä minuuttia

Neljä minuuttia? Yhden RAW valokuvan koko on noin 50Mt. Yhden kuvan siirtämiseenkin menee jo enemmän kuin 4 minuuttia.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Missä tuon 30M uppikaistan VDSL2-liittymään saa? Vai onko yrityspuolen juttuja?
Käyttäjätaso 7

Viidennen vuoden merkintä (2020):
PIDETÄÄN MIELESSÄ

Kerrostaloalueilla asuville tiedoksi, että kiinteistöliittymien kilpailussa hinta (per asunto, per kk) lähenee nollaa, alkaa olla yhden euron kieppeillä. Tää tietty korpeaa pientaloasujia.
Mut kiinteistöliittymiä kilpailuttavien kandee alkaa kinuta lisää uploadia niihin liittymiin, kun kyse on vain kellarin kytkimen konffaamisesta.
Meidän talossa on nyt vastikkeeseen sisältyvä perusnopeus 10/10 ja sitten on 50/10 ja 100/10.
Seuraavalla kilpailutuskierroksella kysyn hinnat 50/20 ja 100/30 ja valitaan se operaattori, joka nämä kohtuuhinnalla tarjoaa.

Operaattorihan ei tätä omaehtoisesti tarjoa, koska kuluttajan upstream liikenne maksaa yleensä operaattorille enemmän kuin downstream.
“Mainosnopeudet” jäävät valtaosin myös käyttämättä, moni kuluttaja ostaa “nopeamman” liittymän “varmuuden vuoksi” ja ovala myyjä voi selittää, että latenssi on millisekunnin pienempi nopeassa yhteydessä, johon kuluttaja ei sitten kehtaa tai viitsi jatkaa kysymyksellä “entä sitten?”.
Jo pelkästään se, että joku osaa kysyä “sitä toista nopeusnumeroa” on potentiaalinen riski palveluntarjoajalle, että tämä käyttäjä tulee luultavasti käyttämään liittymää siten, että ISPn transit cost on yli prosentin kk-maksusta. Mikä vie taas moninkertaisen prosentin RPUsta.

Do dii 04.01.2016 tulee sitten Soneran 100M/100M hintaan 19,90/kk. Ehtii laittaa linjan kuntooon, muuttuu VDSL2 => kuitu. Otin EVILin siihen, jotta hellasärö Espoossa pysyy hallittuna ja olemassa olevat emailit sekä tallenteet (Espoon Viihteessä) pysyät tallessa. Itse "joudun" duunin takia olemaan Tampereella arkisin, jossa on toinen Viihde ja asuntoon kuuluva netti. Toiden väliin VPN-putket niin, johan data virtaa....
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Palautettu on kyllä, mutta äänestää ei voi.
Käyttäjätaso 7
Faijalla on 30M UL vdsl2:lla Espoon Suvelassa.

En tiiä, onko joku erikoisviritys, kun kinusin sen sinne erään aktiivisen ellulaisen palstalaisen kautta, ennen kun olis ollu yleisesti saatavilla.

Moderaattorit HUOM!

Saa vaihtaa otsikkoon upstream-sanan tilalle upload, jos se on yleisemmin tajuttu termi...

Osallistu keskusteluun