Toteutettu

Kiinteiden laajakaistojen lähtevän nopeuden nostaminen kuluttajille + Viihde

  • 30 marraskuu 2015
  • 37 kommenttia
  • 4453 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

37 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Lounea on Elisan ostoslistalla. Siihen loppuvat sitten tuollaiset palvelut ja asiakkaat pääsevät laadukkaiden Elisa-palveluiden pariin!
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Sama tilanne, kun lukemattomissa aikaisemmissa kyselyissä. Paha tätä Elisan puolesta on kenenkään mitään vastata. Tilanne on mitä mitä on (ei uutta) tiedoitettavaa. Liekö edes resursseja (tekijoitä) talossa joilla aikaa / mahdollisuutta viedä asiaa eteenpäin Elisan sisällä. Lienee tuo mobiilipuoli jyrää sekä investoinneissa, että saatavan liikevaihdoin + tuoton suhteen. En kuitenkaan sitä ymmärrä miksi annetaan muilta osin kilpailukyky rapautua. Ei kehitetä ja markkinoida muitakin kun mobiilituotteita ? Onko kaikki muu kun mobiili oikeasti Elisan virallisen kannan mukaan auringonlaskun bussinesta. Kuvitteleeko Elisan johto oikasti, että kaikki on 5-10 vuoden sisällä mobiilia. Jos tällainen harhaluulo on talossa oikeasti vallalla, niin kannattaa alkaa myyvä pois ainakin Elisan osakkeet, jos sellaisia on. T: Tuokki
Käyttäjätaso 1
Tohon ylempää virallinen vastaus kiitos
 Elisa ja muut operaattorit eivät kai syystäkään lisäile kaapelimodeemiasiakkailleen suuria lähteviä nopuksia. 
Lounealla nosti "joululahjana" kaikille valokuituasiakkailleen laajakaistan nopeuden 100/100Mbit/s luokkaan. Samalla pääsevät mainostamaan yhteyttä ja voi testata laitteitaan.
Elisan tuntien he todennäköisesti pistävät, että lähtevän pään nopeutta ei tulla nostamaan. Luulisi, että kuluttaja on "aina" oikeassa.
Käyttäjätaso 1
samoin voisin maksaa 5e lisää jos kamoon tulis täydet upload kaistat
Itse oisin valmis maksamaan vaikka 10e enemmän kuussa siitä, että kuluttajana saisin sen 100/100Mbit/s nopeuden ja tuolle nopeusluokalle olisi varmasti ottajia myös Elisalla. Ja osalle Elisan yritysasiakkaista myydään myös sitä 100/10Mbit/s yhteyttä vaikka yhteys olisikin kuidulla toteutettu.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Onhan tätä itse kukin täällä toivonut jo vuosikausia. Tuntuu vaan, että kiinteän puolen kehitys on Elisalla jotenkin jäissä. Hyvin vähän tulee mitään siltä puolelta. Kiinteä bussines menee siinä "sivussa" sen markkinointiin ja tuotteen kilpailukyisenä pitämiseen ei tunnuta panostavan. Koska olet viimeksi nähnyt Elisanlta pelkän kiinteän puolen nettiyteyden mainosta vaika telkkarissa 1,-2,-3,-4,-5 vai kuusi vuotta sitten.

Taitaa viimeisestä olla 10v, jos edes jaksan muistaa Ei siis mikään ihme, että myös tuotteet ovat vanhahtavia ja tuotteistus tuntuu kestävääään.. pitkäääääm... Kyllähän tämän asiakkaan huomaavat, mutta kovin usein ei ole mahdollista äänestää jaloillaa (= vaikka valita 2-3 vaihtoehdosta). Taloyhtiös kisassa Elisa pärjää ilmeisesti OK, koska yhtiödiilejä talonyhtiöiden hallituksissa nuijivista harva ymmättää / osaa arvioida eri operaattorien yhteyksien eroja. Se menee juuri ja juuri kaaliin, että 100M / 19€ kk (halpaa kuin saippua). Siinä ei tajuta katsoa vaikka paluukaista kokoa. Aloitustekstissä mainitut syyt ovat erittäin relevantteja. Jos sinulla on 100/10M yhteys, niin se on aivan erilainen "otus", jos verrokkina on 100/100M symmetrinen yhteys. Näin nimenomaan, kun käytetään laajasti pilvipalveluita (tallennetaan pilveen) tai halutaan käyttää yhteyttä etätöissä.

Paluu yhteyden epäsymmetrisyys on ymmärrettävää tekniikoissa joissa siirtotie ei tue parempaa. Näin esimerkiksi ADSL:ssä. Jossa teoreettinen huippu on 24/1 (Elisalla) ja muilla 24/3. Tässäkin Elisa jäi kehityksen kelkasta. Kaapelimodeemilla on mahdollisuus papempaa paluukaisaan kuten myös VDSL:ssä. Kuparin lyhentämistä VDLS- toteutuksia Elisa on onneksi sentään tehnyt mutta... se symmetria. Tekniikoissa pitäisi aina käyttää mahdollisimman hyvää nopeutta (minkä tekniikka vain antaa myötä). Eikä paluukaistaa pitäisi keinotekoisesti rajoitaa. "Hyvä" esimerkki on kuitu kotiin (=FTTH), jossa Elisan maksiminopeus on 100/10. Tätä se on ollut viimeiset viisi vuotta. Eikä mitään indikaatiota tilanteen paranemisestä ole kuulunut. Useista tiedusteluista huolimatta.

Saattaa olla myös kaupallista strategiaa, että kuitu ei näyttäisi liian ylivoimaiselta kupari- yhteyksien rinnalla. Rajoiteaan siis sitä, että kaapeli ja VDSL pysyisi edes tarjoomina kilpailukykyisinä. Eikä kovaa tarvetta panostaa kuituihin (koteihin asti tulisi). Ainakaan niin nopasti, kun tilanne voisi olla jos tulisi kuituhype. Oma valinta olikin sitten ottaa Elisan kuidun lisäksi (=joka tuotiin 2011) osuuskunnan kuitu. Nyt voin sitten valita Elisan ja Soneran väliltä. Eipä tarvii paljoa harkita, kun Soneralta saa symmetrinen 100/100M puoleen hintaa mitä Elisan 100/10 maksaa ja Soneran 1000/100M (tämä ei symmetrinen) maksaa vain vähän enemmän kuin Elisan 100/10M

T: Tuokki
Esim. DNA tarjoaa taloyhtiökohteissa 100/50Mbit/s VDSL2 nopeuden eli kyllä se on teknisesti ihan mahdollista. Suomicom ja parikin muutakin operaattoria toimittaa ihan 100/50Mbit/s VDSL2 yhteyttä. Entisessä asunnossa oli ihan VDSL2 yhteys Elisalta ja Telewellin TW-EAV510 kertoi ihan lähtevän nopeudeksi VDSL2:sessa toimivan maksimissaan 40Mbit/s nopeudella jos ei olisi rajoitinta päällä. Mutta nopeusluokka oli 100/10Mbit/s

Eli jäämme odottelemaan, että koska Elisa oikeasti nostaa niitä nopeuksia.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Teknisesti olisi kyllä helposti toteutettavissa. Esim. VDSL2 yhteyksissä pitäisi antaa vain kaistan olevan linjan maksimi, eikä keinotekoisesti rajoittaaa. Ethernet ja kuituliittymissä sitten 100/100 jne. edelleen nopeusluokittain. Tiedottamista voisi tuo vdsl:n osalla vaatia, siis samaan tapaan kuin mobiili puolella, koska kaikille ei voi luvata samoja nopeuksia.

Osallistu keskusteluun