Toteutettu

Kiinteiden laajakaistojen lähtevän nopeuden nostaminen kuluttajille + Viihde

  • 30 marraskuu 2015
  • 37 kommenttia
  • 4507 katselukerrat

1. Eli tällä hetkellä pilvipalvelut, varmuuskopiot ja sen sellaiset lisääntyvät, niin oisko mitenkään mahdollista, että Elisakin nostaisi kiinteiden yhteyksien lähtevää nopeutta kuluttajille? Esim. nopeusluokassa 250/50Mbit/s nousisi 250/125Mbit/s, 100/10Mbit/s -> 100/50Mbit/s, 50/10Mbit/s -> 50/25Mbit/s ja noin edespäin. Toiset operaattorit alkavat painaa aika mukavasti teidän ohi lähtevän pään nopeudessa.

Sonera nosti omien Ethernet/kuituasiakkaiaiden nopeudet 100/100Mbit/s ja Lounea tarjoaa Watsonia 100/50Mbit/s, 500/100Mbit/s ja 1000/100Mbit/s nopeuksilla. Sentään 100/50Mbit/s nopeudella Elisa Viihdettä.

Tämä näkyisi kuluttajille isojen tiedostojen lähetyksessä huomattavan paljon.

2. Olisko Elisa Viihteeseen mahdollista tuoda 250/50Mbit/s nopeusluokkaa?

37 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Tämäkö idea muka on toteutettu?

 

Oman liittymän kohdalla edelleen lukee:

Lataus 100M 70-100, normaalinopeus 90M ja Lähetys 10M 7-10 normaalinopeus 9M.

On toteutettu aikaa sitten, koska Upload oli 5 Mb/s ja se on ollut toteutuksen jälkeen 10 Mb/s. Se voi olla edelleen riittämätön, mutta jos Elisa rampauttaa myös 4G UL potentiaalia, en näe että tähän tulee muutosta. Hyvä kun laitoit palautetta, ehkä nopeutta voisi nostaa lisää.

Elisa on tehnyt tiettyyn aikaan nopeudennoston vanhoihin soppareihin kiinteissä tietyn ajan ilmaiseksi, mutta sitten niistä keksittiin alkaa rahastaa muutosmaksua. Uudet asiakkaat saavat paremman uploadin heti tilauksen aikana. Jos liittymäsi on vanha ja et ehtinyt…

Siitä nostosta on joko maksettava tai palvelu sanottava irti ja avattava uudelleen.

Nyt soi Serzo - Ready Tonight (Radio Edit).

Tämäkö idea muka on toteutettu?

 

Oman liittymän kohdalla edelleen lukee:

Lataus 100M 70-100, normaalinopeus 90M ja Lähetys 10M 7-10 normaalinopeus 9M.

Lounea on Elisan ostoslistalla. Siihen loppuvat sitten tuollaiset palvelut ja asiakkaat pääsevät laadukkaiden Elisa-palveluiden pariin!

 

Eipä ole Elisa vieläkään ostanut Louneaa pois.

Mun puolesta Elisa voisi vaikka taloyhtiö VDSL2 kohteissa tuoda vaikka 50/25Mbit/s ja 100/50Mbit/s liittymät. Näiden kk-hinta ei ole olisi siltikään paljon korkeampi.
Käyttäjätaso 4
Keskustelin erään DNA:n säätäjän kanssa tästä upload-nopeuden nostosta, koska DNA:han on nostanut suurimmaksi osaksi kiinteiden bittien upin jos se on ollut mahdollista.

Olivat aluksi miettineet kaikkia mahdollisia haittoja mitä nosto voisi aiheuttaa, mutta päivityksen jälkeen kun asiaa seurattiin, oli ainoa huomio asiakkailta tullut kiittävä palaute asiasta. Mitään dramaattista nousua verkon kuormituksessa ei nähty, lapsia ei kuollut, sademetsiä ei palanut ja kansa oli tyytyväisempää. Eli aika onnistunut case siis kaikenkaikkiaan.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Tämäpä nykyään kun teknisesti varmaan voitaisiin tarjota vaikka mitä mutta kun ei vaan osata tai saada aikaiseksi tuotteistaa kuten muut operaattorit.


Naulan kantaa, jos operaattorilla ei "kukaan" kehitä kiinteän verkon tuotteita teknisesti eteenpäin (pitäen kiinnostusta yllä) ja samaan aikaan kiinteän verkon mainonta on lähes nollassa. Ei todellakaan ole mikään ihme, että kiinteä ei myy. Elija TJ Mattila (?) totesi kiinteän verkon toimenpideohjelman avajaisissa VM:ssä, että heillä on kiinteitä liittymiä myymättä (varastossa) 2/3 liittymien mahdollisesta kokonaismäärästä. Luulisi, että hälytyskellot alkaisivat kilkattaa tämän johdosta Elisallakin.

Mitä tässä odoteaan ?! Jotan Killer Applikaatio, joka vaatii usean Gigan kiinteän nettiyhteyden (vai mitä). !

T: Tuokki
Käyttäjätaso 4
DNA Welholta saisi 40–100 Mbit/s upload kaistan, mutta taloyhtiö teki sopimuksen Elisan kanssa ja nyt maksiminopeus on vain säälittävät 10 Mbit/s.

Jos 10/10 Mbit/s kuluu vuokraan, niin ainakin niille, jotka maksavat 50/10 ja 100/10 Mbit/s lisänopeudesta voisitte nostaa upload kaistan vaikka siihen 50 Mbit/s.

Sillä tuolla 10 Mbit/s ei tee nykypäivänä mitään, kun kaikki on pilvessä ja pitäisi varmuuskopioda 50GB valokukuvia ja videoita pilveen.

Harmittaa kun ei edes rahalla saa enää kunnon yhteytta.

Tämäpä nykyään kun teknisesti varmaan voitaisiin tarjota vaikka mitä mutta kun ei vaan osata tai saada aikaiseksi tuotteistaa kuten muut operaattorit.
Käyttäjätaso 4
DNA Welholta saisi 40–100 Mbit/s upload kaistan, mutta taloyhtiö teki sopimuksen Elisan kanssa ja nyt maksiminopeus on vain säälittävät 10 Mbit/s.

Jos 10/10 Mbit/s kuluu vuokraan, niin ainakin niille, jotka maksavat 50/10 ja 100/10 Mbit/s lisänopeudesta voisitte nostaa upload kaistan vaikka siihen 50 Mbit/s.

Sillä tuolla 10 Mbit/s ei tee nykypäivänä mitään, kun kaikki on pilvessä ja pitäisi varmuuskopioda 50GB valokukuvia ja videoita pilveen.

Harmittaa kun ei edes rahalla saa enää kunnon yhteytta.
http://corporate.elisa.fi/elisa-oyj/tiedotteet/tiedote/?otsikko=elisa-tuo-nopeamman-laajakaistan-kuidutettuihin-pientaloihin&id=83766843317629&tag=corporate.elisa.fi%3Anational-press

Johan ovat hinnan pönkässeet tuolle kun muut myyvät samanlaista huomattavasti edullisemmin


Aika mielenkiintoista, että Saunalahden kautta 1000/100Mbit/s maksaa suunnilleen saman kuin tuo 100/100Mbit/s. Suunnilleen muille kuin taloyhtiöasiakkaille tuo 1Gbit/s liittymä maksaa tyyliin 79.90e/kk. Arvaappa kummasta itse mielummin maksaisin? Todennäköisesti tuosta 1Gbit/s liittymästä.

Elisahan on pystynyt "myymään" niin kauan 100/100Mbit/s liittymää kuin noita 100Mbit/s portilla olevia kuitumuuntimia on ollut saatavilla. Varmasti ainakin 10v. Ensin he "pihtaavat" lähtevää ja nyt tuovat sellaisen. Miksi se tuodaan vain 8000 asukkaalle alkuvaiheessa? Noita ethernet/kuituasiakkaita on tässäkin maassa kymmeniä jollei satoja tuhansia talouksia.
Käyttäjätaso 4
http://corporate.elisa.fi/elisa-oyj/tiedotteet/tiedote/?otsikko=elisa-tuo-nopeamman-laajakaistan-kuidutettuihin-pientaloihin&id=83766843317629&tag=corporate.elisa.fi%3Anational-press

Johan ovat hinnan pönkässeet tuolle kun muut myyvät samanlaista huomattavasti edullisemmin
Käyttäjätaso 4
Onhan tuo 10Mbit/s upstream hieman turhan pieni nykyaikana, kun tosiaan pitäisi pilveen backupatakin. FTTC-yhteyksissä kupari rajoittanee itsessään jo ihan riittävästi upstreamia, ilman että sitä tarvitsee keinotekoisesti rajoittaa.

Oma bittini nousisi 56 / 17 vauhdilla, jos sitä ei rajoitettaisi Elisan toimesta upin suhteen. Jos ei muuta, niin korkeampaa upstreamia voisi myydä vaikka muutaman euron lisähintaan, jos sitä ei kaikille haluttaisi antaa.
Käyttäjätaso 4
Nythän Elisakin on lopulta tuomassa kuluttajille sen 1000/100Mbit/s yhteyden. Enään taitaa puuttua isoilta operaattorilta DNA:lta kyseinen nopeusluokka. Itselle riittää tällä hetkellä ihan hyvin tuo 250/50Mbit/s nopeusluokka.




DNA tarjoaa nykyään gigasta jo kaapeliverkossakin hintaan 49,90€/kk ainakin pääkaupankiseudulla. Kelpaisi itsellekin mutta täytyy tyytyä Elisan monopoliin kun muutakaan ei ole, sonerakin tarjosi vetää kuidun jos maksaa reilu 10 000 euroa niille eikä just satu olee sen vertaa ylimäärästä lompakossa.
Härskiä on.

Tällainen uusi tekniikka on tulossa kupari linjoihin, saapa nähdä mitä tulee. Elisa ei varmaan ole kovin piakkoin edes kiinnostunut.

http://www.cnet.com/news/lowly-dsl-broadband-poised-for-gigabit-speed-boost/


http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/elisa-testasi-uutta-tekniikkaa-nopea-netti-halvalla-6551911

Jotain kehitystä siellä tapahtu, mutta eivätpä ole nähneet tarpeen tuota uploadia nostaa. Harmi ettei tässä voi jaloillakaan varsinaisesti äänestää. Voi vaan kiukutella.
Aika rasvanen hinta, kun uploadin nosto yli kymmenen megan maksaa vähintään tuplat eli 20€/kk...



Lähtevä kaista maksaa todennäköisesti operaattoreille suhteessa enemmän kuin sisääntuleva kaista.
Käyttäjätaso 7
Aika rasvanen hinta, kun uploadin nosto yli kymmenen megan maksaa vähintään tuplat eli 20€/kk...
Pienemmät tietysti ovat hoitaneet tämän nopeusasian huomattavan paremmin kuin isommat operaattorit.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Ongelma on se, että kovin moni asias ei ymmärrä nopeuksista puhumattamaan upload/download nopeuksien eroista hölkäsen pölasta, kun netti toimii "OK" ja kuva ei Netflix:ssa pätki / pikselöidy. Tämä on perus syy siihen, miksi operaattoreitakaan ei kiinnosta nopeuksien nosto (symmetrisyys). Luulenpa, että tämä on myös tärkeä pointti, kun myydään / verrataan kuluttaja ja yritysliittymiä. Operaattori voi sanoa, että kyllä yritysliittymä kannattaa, koska siinä palvelin toimii paremmin. Siis symmetrinen nopeus ja kiinteät IP- osoitteet. Kuitenkin tuo aikaisemmin ketjussa nähty viesti viittaa siihen, että dinosauruskin (=Elisa) on heräämässä. Odotan mielenkiinnolla mitä markkinoilla on tapahtumassa. Ovatko operaattorit heräämässä kiinteiden yhteyksien suhteen myymään ja kehittämään niitä ? T: Tuokki
Käyttäjätaso 7
Mä laitoin tän tänne 14 kk:tta sitten. Jos leikitään, et kannatuksella olis jotaan merkitystä, ni ei kannattais antaa kannatuksen hajaantua.

http://yhteiso.elisa.fi/t5/Ideapaja/Paluukaistaa-upload-nopeammaksi-kiinteiss%C3%A4-liittymiss%C3%A4/idi-p/413137
Nythän Elisakin on lopulta tuomassa kuluttajille sen 1000/100Mbit/s yhteyden. Enään taitaa puuttua isoilta operaattorilta DNA:lta kyseinen nopeusluokka. Itselle riittää tällä hetkellä ihan hyvin tuo 250/50Mbit/s nopeusluokka.

Nopeus.jpg
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
On aika typerää investoida kuparin nopeuttamiseen (viimeisillä kymmenillä metreillä), kun kuitu kuintekin pitää jo tuoda hyvin lähelle loppukäyttäjää. Tässä alkaa suurten operaatorien pomotkin nähdä "valon(kuitua)". Suomessa uskotaan, "kun pässi sarviinsa" 4G ja jos ei sen niin ainakin 5G kaikkivoipaisuuteen.

"A country that prefers to extract the last remnants of capacity out of copper networks rather than investing in a future-safe fibre-optic infrastructure is jeopardising its international competitiveness as a business and industry location." - Hannes Ametsreiter, CEO, Vodafone Germany

http://www.totaltele.com/view.aspx?ID=491928

T: Tuokki
Tiiä sitten paljonko nopeus on todellisuudessa vs testitilaneessa. Hyvä jos 200m matkalla saadaan kuparista se 150Mbit/s nopeudet.

Toivon kovasti, että Lounea ei hyppää Elisan alaiseksi tai sitten niin, että saavat pitää omat palvelut. Lounea on kovasti vaan omaa kuituverkkoaan rakentamassa ja samalla hetkellä, kun Elisa ostaa, loppuu tyyliin sen kuituverkon rakentaminen kuin seinään. Ja nykyään Lounea ostaa ne kaapelitelevisiopalvelut todennäköisesti DNAlta, jossain vaiheessa aikanaan FSP osti Elisalta kaapelitelevisiopalvelut. Pahoin pelkään, että Elisan jälkeen suurin osa heidän omasta väestä saa lämmintä kättä ja työt loppuu siihen.
Käyttäjätaso 3
Härskiä on.

Tällainen uusi tekniikka on tulossa kupari linjoihin, saapa nähdä mitä tulee. Elisa ei varmaan ole kovin piakkoin edes kiinnostunut.

http://www.cnet.com/news/lowly-dsl-broadband-poised-for-gigabit-speed-boost/

"To meet its full gigabit-per-second potential, G.fast connections will require broadband providers to use network equipment close to the customers' buildings -- 50 meters (about 160 feet) or less, McKeon said. A 200-meter distance will still be good enough for about 600Mbps, he said. Some customers likely will bring their network gear all the way to a building, then use G.fast to provide connections to customers inside without having to replace the building's copper wiring."

200 metria ja 600 megaa, saiskohan 1000 metriin vielä 100 megaa, jos saa niin tämä voisi olla hyvä ratkaisu ennenkuin ne kuidut vedetään joka paikkaan. Toki en jaksanut (vielä) lukea huolellisesti artikkelia.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Olen samaa mieltä. Jos kiinteät verkot olisivat eri yhtiössä ne saisivat paremmat kehitys / markkinointi "hampaat". Olen törmännyt samanlaiseen harhaanjohtavaan mainontaan. Meidän alueella on yhdellä kadulla kuidut Elisan toimesta (=FTTH), mutta 5 muulla kadulla VDSL ja ADSL liittymiä (VDSL:ät ovat lähellä pistettä, jossa Elisalla on VDLS DSLAM (=keskitin). Tästä sitten Elisan myynti sai kuningasajatuksen, että VDLS = kuituliittymä. Samalla logiikalla, kun kerrostalossa (FTTB = Fiber to the Buildin). Alettin siis myydä liittymiä nimikkeella (FTTC = Fiber to the Curp), jaka tarkoittaa, että keskitin on kadulla jakokaapissa. Ongelma tässä "kuvingasideassa" on vain se, että kerrostalon sisällä etäisyydet ovat kymmeniä - 100 metriä, mutta kadulla omakotitaloalueella. Etäisyydet ovat 10-1000M. Kun kerrostalon sisällä voidaan taata aika todennäköisesti 100/10 yhteys, niin omakotialueella lähessä keskitintä voi saa 100/10M yhteyden, mutta nopeus laskee kun lehmän häntä kun laitetaan päälle kymmeniä ja satoja metrejä lisää. On siis aika härskiä myydä tällaista VDLS- yhteyttä puhelinmyynnin toimesta kuituliittymänä. T: Tuokki
Käyttäjätaso 3
ADSL:ään myös 10/1 -> 10/2 ja 20/1 ->20/3

Elisalla tuntuu olevan kiinteän verkon kehitys ja tekniikoiden erojen tieto aika vähissä, esim. itselle mainostettiin kuparia parempana kuin kuitu...

Niin mitenkä saataisiin esim. Elisan kiinteä verkko eri yhtiöön, joka ei ajattele mobiilia ollenkaan? Palvelut varmasti parantuisivat, paras olisi kun yhtiö olisi osuuskunta, niin silloin ei heti kaikkea syrjäkylien linjoja purettaisi pois.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Niin... Ikävä kyllä kun pieniä ostetaan niin palvelut harmonisoidaan (ison) ostajan palveluiden kanssa. Tästä on jo monia esimerkkejä ja aika usein palvelut (ainkin paikallisesti) huononevat. T: Tuokki

Osallistu keskusteluun