Rajaton- ja Tarkka-liittymiin tarjotaan tällä hetkellä seuraavat nettinopeudet:
-Ei nettiä
-1 Mbit/s
-50 Mbit/s
-200 Mbit/s
Ja hinnoittelu on kyllä melkoista ryöväystä.
Käytännössä 50M-liittymällä ani harvoin pääsee operaattorista johtuen yli 20 Mbit/s nopeuksiin , joten olisi perusteltua tarjota alempia nopeuksia LTE-verkossa alempaan hintaan , ettei asiakkaan tarvitsisi maksaa turhasta. Siis ehdotan seuraavia uusia vaihtoehtoja:
-10 Mbit/s ja hinta noin 10 €/kk
-20 Mbit/s ja hinta noin 15 €/kk
Nykyinen 1 Mbit/s Tarkka on ihan älyttömästi hinnoiteltu ja pitäisi pudottaa 5€/kk.
PS. Kilpailijalta löytyy halvempia liittymiä LTE-netillä , mutta niissä on rajoitettu datamäärää. Minusta parempi olisi rajoittaa nopeutta , koska en tarvitse nykyistä 50M-nopeutta ja 1M on liian vähän.
Puheliittymiin lisää LTE-verkon nettinopeuksia
Osallistu arvontaan OmaElisassa!
Liity OmaYhteisöön
Onko sinulla jo tunnus? Kirjaudu sisään
Tervetuloa OmaYhteisöön!
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
Kirjaudu tai rekisteröidy Elisa Tunnuksella
tai
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi
Minulle sopii sekä rajoitettu nopeus että määrä. Kun ei jaa nettiä tietokoneelle eikä pahemmin katsele videoita puhelimella, datamäärät pysyvät aisoissa, ja jopa tuo omassa puhelimessa oleva 2 megaa tuntuu suurimman osan ajasta ihan sopivalta nopeudelta - silloin kun verkko antaa sen 2 megaa eikä töki. Näin ollen tuntuisi todella turhalta maksaa yli 20 euroa/kk pelkästä netistä puhelinliittymässä, ja vielä muu käyttö päälle. Eli voisin hyvinkin ottaa jonkun 10M / 5 Gt -datapaketin, kunhan hinta on sopiva. "Sopiva" voisi tarkoittaa tässä kohtaa vaikka sitä, että se olisi linjassa kilpailijoiden tarjonnan kanssa. Esim. meillä on firman puhelimissa kilpailijan 21M 4g-liittymät 5 Gt datapaketilla, netin osuus liittymien hinnassa on noin 8 e + alv = 10 e alvilla. Eli datarajoitetun 10M 4g-netin hinta saisi olla reilusti alle kympin... (tosin tämä taitaa olla teoreettista pohdintaa niin kauan kuin Reilua ei poisteta käytöstä kokonaan)
Niinpä.
Taitaa vain olla noiden latausliittymien tekniikka jo yli-ikäistä. Saattaisihan se 2 Mbit/s nettikin riittää , jos se toimisi LTE-verkossa , jonka luotettavuus on vähän paremmalla tasolla kuin 3G:n. Hiljattain latasin Androidin syyskuun päivityksen , joka oli noin 140 MB. Voi olla , että onnistuisi 2M yhteydelläkin säällisessä ajassa kunhan yhteys ei pätkisi , mitä 3G tuppaa tekemään.
No joka tapauksessa itselläni ei ole tarvetta yli 20 Mbit/s nopeuksiin ja tuntuu turhalta maksaa ylihintaa 50M-liittymästä. Jos asiaan ei tule korjausta pikapuoliin , niin sitten taitaa olla edessä operaattorin vaihto.
Ihan normi laskutusliittymä on, mutta uusmyynnissähän noita ei ole ollut enää vuosiin. Tosiaan 3g-verkon ongelma on (edelleen!) ajoittainen totaalijumitus. Välillä menee pitkät ajat hyvin, niin ettei huomaa mitään häiriöitä. Nyt on taas viime aikoina ollut usein hetkiä, jolloin ei liiku yhtään bittiä mihinkään. Päivitykset lataan kyllä wlanin ja mokkulan 4g-netin kautta, niitä ei viitsi tuolla mopolla yrittääkään. Tavalliseen käyttöön se on kuitenkin ihan riittävä.
Tosiaan 3g-verkon ongelma on (edelleen!) ajoittainen totaalijumitus. Nyt on taas viime aikoina ollut usein hetkiä, jolloin ei liiku yhtään bittiä mihinkään. Päivitykset lataan kyllä wlanin ja mokkulan 4g-netin kautta, niitä ei viitsi tuolla mopolla yrittääkään. Tavalliseen käyttöön se on kuitenkin ihan riittävä.
Sinäpä sen sanoit. :)
Minusta 3G:n voisi jo jättää IoT-laitteille ja vanhoille peruspuhelimille. Älypuhelimeen oikea netti on kyllä LTE ja sinne ne puhelutkin siirtyvät ennemmin tai myöhemmin , mutta kaikki eivät tarvitse 50M tai nopeampaa liittymää.
PS. Harvakseltaanhan noita käyttöjärjestelmän päivityksiä tosiaan lataillaan , joten sen voi tehdä kotona WLAN:lla tarvittaessa.
Esim MOImobiili liittymä 6€/kk hintaan, johon kuuluu 4GB dataa rajoittamattomalla nopeudella, on aika hyvä.
Jos siihen vielä saisi 300min/kk puhetta 3€/kk hintaan, niin kuin saunalahden latausliittymässä, niin se olisi täydellinen.
Jos saisi 300min puhetta ja nopean netin alle 10€/kk hintaan, niin voisin harkita paluutta Saunalahden asiakkaaksi.
Taitaa vain olla käytännössä niin , että vaikka liittymä on 50M , niin todelliset nopeudet ovat useimmilla paljon pienempiä. Itselläkin pyörivät parhaimmillaan 10 Mbit/s kahtapuolen ja eilen illalla jäätiin noin 2 Mbit/s.
Minusta on itsensä pettämistä , jos kuvitellaan , että se liittymä toimii aina maksiminopeudella ja parempi olisi rajata se sinne mitä todellisuudessa putkesta tulee ja hinta sen mukaan. En katsele videoita ja esim. sähköpostin luvussa ei eroa edes huomaa olipa liittymä 50M tai 10M. No jos Elisa pudottaa 50M liittymän hinnan puoleen , niin se kelpaa minulle , mutta nykyinen hinta on liikaa.
Kilpailija tarjoaa datamäärältään (5GB) rajoitettua 100M liittymää noin 10€/kk.
Kilpailija tarjoaa datamäärältään (5GB) rajoitettua 100M liittymää noin 10€/kk.
Itsekseni pohdiskelen, että mitä tekisin 100 megan nopeudella, kun en sillä voisi esim. videoita katsella kun tuo datarajoitus tulisi täyteen kahdessa-kolmessa päivässä ja sen jälkeen joko maksaisin lisää, matelisin etanavauhdilla seuraavaan kuun vaihteeseen tai vaihtaisin rajoittamattomaan.
Kilpailija tarjoaa datamäärältään (5GB) rajoitettua 100M liittymää noin 10€/kk.
Ilmeisesti et mitään, mutta meitä kun on moneksi, esim:
Itselläni Moi-liittymä juurikin tuon takia. Elisalta(kin) on useasti yritetty tarjota (minulle) sopivampaa liittymää, mutta ovat joutuneet toteamaan, että eivät siihen pysty.
Eli jos se ei sinulla toimi, niin ehkä kuitenkin muilla ...:8
Joka tapauksessa on mielestäni todella hölmöä, ettei rajattomalle datalle ole ns. välimallia nopeuden/hinnan suhteen. On vain hidas&halpa sekä nopea&kallis. Luulisin, että joku 10M rajoittamaton pienellä puhepaketillla noin 10€ kuussa olisi erittäin suosittu.
No on siinä se hyvä puoli, että saisi esim. puhelimen päivityksen tai uudet kartat tai muut isot lataukset ladattua kohtuullisessa ajassa, jos muuta latausmahdollisuutta ei ole kuin puhelimen oma liittymä. Mutta onhan se totta, että useimpiin käyttötarkoituksiin riittää huomattavasti pienempi nopeus ja nuo em. jututkin saa ihan kohtuudella tehtyä esim. 21M 4g-liittymällä (jollaista Elisa ei tahdo meille tarjota). Videoiden suurkuluttajille tuollaiset kohtuukokoiset datapaketit eivät tietenkään sovi.
Kullakin on omat tarpeensa. Minä en (kuten edellä olen jo moneen otteeseen todennut) videoita juurikaan katsele. Toistaiseksi nekin videopalvelut , joita olen käyttänyt , vievät kaistaa korkeintaan 5 Mbit/s. Jos tarvitsee ladata jokin suurempi päivitys , niin voin tehdä sen WLAN:in kautta.
Kuten moneen kertaan on täällä todettu , niin on todella typerää , että Elisalla ei ole tarjota hinnaltaan kohtuullista liittymää sellaisella datanopeudella , mikä on realistinen myös verkon suhteen. Toistetaanpa nyt vielä , että nykyisellä 50M liittymälläni todelliset nopeudet pyörivät koko ajan noin 10 Mbit/s tasolla enintään. Ja se on riittänyt ihan hyvin. On aivan älytöntä maksaa 50M nopeudesta , kun sitä ei kuitenkaan käytännössä saa.
Tein ehdotuksen siksi , että myös LTE-verkkoon saataisiin kohtuuhintaisia liittymiä. 3G:n data on sen verran takkuista , että olisi jo aika siirtää älypuhelimien dataliikenne LTE-puolelle ja jättää 3G puheluille , peruspuhelimien datalle ja IoT-laitteille. Jollakin aikavälillähän älypuhelimien puhelutkin siirtyvät LTE-verkkoon kokonaan.
Eipä näytä Elisalta löytyvän asiaan mitään kommenttia (sakarialanteen epävirallisia pohdiskeluja lukuun ottamatta) , joten taitaa olla operaattorin vaihto edessä , valitettavasti. 😞
https://palsta.elisa.fi/ideapaja-57/portaattomat-laajakaista-nopeudet-505128
Kilpailija tarjoaa datamäärältään (5GB) rajoitettua 100M liittymää noin 10€/kk.
Itsekseni pohdiskelen, että mitä tekisin 100 megan nopeudella, kun en sillä voisi esim. videoita katsella kun tuo datarajoitus tulisi täyteen kahdessa-kolmessa päivässä ja sen jälkeen joko maksaisin lisää, matelisin etanavauhdilla seuraavaan kuun vaihteeseen tai vaihtaisin rajoittamattomaan.
Aika onneton selitys. Sano vaan suoraan, että nuo on juuri niin hinnoiteltu miten asiakkaalta voi vetää mahdollisimman paljon rahaa Mattilan taskuun. Tuolla ei ole mitään tekemistä asiakastyytyväisyyden tai järkevyyden kanssa. Veli-Matille vaan lisää hilloa.
Ei. Edelleenkin, nuo on suunniteltu siten, että saataisiin mahdollisimman paljon hilloa osakkeenomistajien taskuun. Osakeyhtiön päätehtävä ei ole tuottaa rahaa toimitusjohtajalle, vaan tuottaa rahaa osakkeenomistajalle. Ihan yksinkertainen perussääntö, eikä mene kaaliin?
Ei. Edelleenkin, nuo on suunniteltu siten, että saataisiin mahdollisimman paljon hilloa osakkeenomistajien taskuun. Osakeyhtiön päätehtävä ei ole tuottaa rahaa toimitusjohtajalle, vaan tuottaa rahaa osakkeenomistajalle. Ihan yksinkertainen perussääntö, eikä mene kaaliin?
Sinulla on näköjään isot hillot vielä hakusessa ja paljon opittavaa pörssiyhtiöistä ja niiden johtajien moraalista.
Ja milloinka sitä vastausta olisi odotettavissa?????
Ja milloinka sitä vastausta olisi odotettavissa?????
Kyseisen joulun vuosiluku jääköön vielä toistaiseksi arvoitukseksi.
Perinteinen vastaushan näihin kysymyksiin oli "lomien jälkeen".
Elisalla on mietitty tuotteistukset tarkkaan. Kaikkea strategiastamme toki en voi avata, niinkun tiedättekin.
Ideana on kuitenkin se, että eri liittymätyypeillä on eri ominaisuudet. Elikä suoraan sanottuna niin, että kallimmassa liittymässä on sitten parhaat ominaisuudetkin (esim. vain Premiumissa EU- käyttö).
Tällä hetkellä ei ole tiedossa, että liittymiin oltaisiin siis tekemässä muutoksia. Palaute meni kuitenkin perille näistä asioista vastaavalle taholle. 🙂
Tällä hetkellä ei ole tiedossa, että liittymiin oltaisiin siis tekemässä muutoksia. Palaute meni kuitenkin perille näistä asioista vastaavalle taholle. :)
Jaahas että on mietitty tarkkaan. No ainakin liittymätarjonta on mietitty sellaiseksi , että älypuhelimien käyttäjille tarjotaan vain SUURTA ja helvetin SUURTA nettiä ryöstöhintaan , mutta kohtuulista LTE-nettiä kohtuulliseen hintaan teillä ei ole tarjolla.
Kun teiltä ei saa , niin onneksi kilpailijoilta saa.
Mielestäni naurettavaa tarjota viidellä eurolla liittymää ilman nettiä, 1M vähän hidas nykypäivään, sitten hypätäänkin jo 50:een? Kalliit paketit muutenkin Elisalla ja mainostulvaa aina.
Tutut vaihtoivat nyt Telialta pois kun Tele poistui ja Telia mahdollisesti nostaisi hintaa ja toisaalta olisivat halunneet ottaa kolmanteen liittymään 5 eur perusliittymän netillä. Ei saa, Tele loppui.
DNA:lla onneksi on 4,90 eurolla, netti, muu käytön mukaan. Sinne menevät, mokkulakin naurettavan halpa heillä 14 eur kk 10/10. Elisalla sekin maksaa alkaen 21,90.