Ei toteuteta

Puheliittymiin vaihtoehtoja vähän dataa käyttäville

  • 16 syyskuu 2019
  • 60 kommenttia
  • 2106 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

60 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Premium-liittymistä puolestaan löytyy aina myös EU- ja ETA-dataa.


Tällä hetkellä teillä näyttää olevan kaikissa liittymissä mukana EU- ja ETA-dataa ainakin jonkin verran. Aiemmin tosin tilanne oli toinen, jolloin ainoastaan Premium-liittymissä oli tuo EU-data mukana.

Te voisitte tuoda tarjolle vaikka uuden Tarkka-liittymän, joka vastaisi tuota @Sokratesin ehdotusta. Tällöin teidän ei tarvitsisi lähteä sekoittamaan tuota Huoleton - Tarkka -palettia sen enempää. Tarkka-liittymät ovat muutekin olleet laskutukseltaan käyttöön perustuvia, joten myös tuo edullisempi "datakatolla" oleva liittymä voisi istua tuohon kuvioon ihan hyvin.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Minä yritin tuota jo aikoja sitten, torpattiin suoraan, kuten nytkin.

Kiitos palautteestasi... sait sinäkin, vaan mitä merkitystä on sillä. Jos ei datarajoja näy!!!

Saa niitä rajattomia edelleen myydä vaikka osassa olisi käyttö katto!!!

https://yhteiso.elisa.fi/ideapaja-57/datarajoitettuja-liittymiae-elisalle-513532

EI TOTEUTETA !!!

Malta viikko niin saat samanlaisen tuomion !!!

Hävetkää Elisa !!!

Meitä kuluttajia on monenlaisia, rajoitettuja liittymä halvemmalla, maksiminopeus ja datakatto, kyllä kelpaisi. Vaan ei Elisalle, eikö nähdä että kysyntää on!!! MOI operaattori myy kuuden euron simmiä 4 Gt:llä, minun datankäyttö on 3 Gt maksimissaan jos saan Google Musiikin Offline-tilaan ja sainkin, mutta nyt striimaan silti levykkeitä ym. Kun on rajaton Mb/s. Se on todella hidas. Enemmin ottaisin paremman nopeuden ja datarajan kuin hitaan nopeuden ja ei datarajaa. Paunun expressbusseissa aina Wifi ja kotona/työpaikalla striimaan musiikkia kuidulla. (Kotona kotikuitu) niin on se ihmeellistä että mun täytyisi maksaa 25,30,35 euroa kuukaudessa kaiken kattavasta liittymästä kun datatarve maks. 4 Gt ja puhe/viestit maks. 1€. Moin liittymällä kk-laskuni olisi alle 7 euroa kuukaudessa. Elisalla 14,90 vain vuoden ajan!!!

Ei se ole säästämistä, että maksaa siitä mitä ei tarvitse.

Olen kyllä myös nörtti ja käytän mobiilidataa luurissa ainakin Paunun ja TKL:n busseissa aamuin ja iltapäivisin, 45 minuuttia suuntaansa. Surffailen ja luen blogeja, kuuntelen musiikkia. Silti datankäyttö ei ole yli 4 Gt kk. Jos ei Google Musiikkia lasketa. YouTubea, leffoja, sarjoja ei voisi vähempää kiinnostaa katsoa pikkunäytöltä, sitä varten on kotiteatterit ja kuidut kotona. Niin en todellakaan innokas ole maksamaan siitä mitä en tarvitse. Rajat liittymiin!

Sitten vapaa-ajan bussimatkailu kauppoihin ja viikonloppuisin retkiä busseilla metsiin, niin siinäkin menee dataa jonkun verran. Ei siltikään yli 4 Gt kk saa millään. Niin mikä on yksikin hyvä syy maksaa kaiken kattavista paketeista? Toki kun Elisa ei tarjoa mitään muuta, niin tulee varmaan kivasti rahaa. Mutta kyllä ne vaihtoehdotkin kassaan virtaa toisi.

Vai pelkäättekö että suurin osa ei sitten maksaisi rajattomista? Totta kai siinä tulonmenetyksiä Elisalle olisi kun joku saisi edullisemmin oikeasti tarpeeseen sopivan liittymän, mutta niin tulonmenetyksiä tulee sitäkin kautta, että liittymät vaan nousevat, ja joskus tulee pakko ne lopettaa, kun ei yksinkertaisesti järkevää sitten maksaa niitä hintoja noin vähällä käytöllä. Eli irtisanomisien aiheuttamia tulonmenetyksiä tulee myös, kun hinta on liian kova.
Käyttäjätaso 7
Minä yritin tuota jo aikoja sitten, torpattiin suoraan, kuten nytkin.
Saa niitä rajattomia edelleen myydä vaikka osassa olisi käyttö katto!!!

https://yhteiso.elisa.fi/ideapaja-57/datarajoitettuja-liittymiae-elisalle-513532Vai pelkäättekö että suurin osa ei sitten maksaisi rajattomista?


Muistan tuon aiemman ehdotuksen kyllä , mutta laitoinpa uuden vireille , kun se entinen hyytyi.

Kyllä tässä Elisan härkäpäisessä liittymäpolitiikassa on paljon kyseenalaisia piirteitä. On päättäjien tyhmyyttä , kun kuvitellaan , että kuluttajat vain "yksinkertaisuuden" vuoksi maksavat ryöstöhintoja sellaisesta , mitä eivät tarvitse.

Tuo kysymys pelosta , että asiakkaat joukolla vaihtaisivat halvempiin liittymiin saattaa hyvinkin osua aika lähelle. 😀

Toisaalta jos data hinnoitellaan keskimääräisen käytön mukaan , niin ei ne operaattorin tulot juurikaan muutu , jos asiakkaiden käyttö ei muutu. Vain se kuka maksaa ja kuinka paljon muuttuu.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Minäkin olen siirtymässä 4 Gt -liittymään.

Elisan kautta, siellä lahjakorttiin asti, ja sitten menen toisaalle. Tässä kuussa olen nettipaastossa mobiilisti ja pyrin vähentämään suoratoistoa (kaikki kolme soittolistaa Offline-tilassa, musiikkia tuntikaupalla 320K MP3 -laadulla). Tiedonsiirtoa tässä kuussa 4.10. noin 251 Mt.

Siis 251 Mt. 251 Mt. Toistan, 251 Mt. Oikeasti.

Nyt ei puhuta gigatavuista, vaan megatavuista. Play Musiikki 115 Mt, yksittäiset biisit, kun "oli pakko" luukutella Paunun bussissa sen uutuusrallin. Chrome 85 Mt ja Kartat 25 Mt. Nämä isoimmat ja katselen aikatauluja päivittäin, selaan foorumeita TKL:nkin bussista käsin.

Tuntuisi oudolta maksaa RAJATTOMASTA omaisuuksia, kun voisi maksaa maksimaalisesta 4G -nopeudesta €6, kun nyt maksan MINIMAALISESTA nopeudesta 1 Mb/s enemmän. 90 senttiä enemmän ja jos tarjous ei jatku, niin 12,90 maksellaan?! EU-dataa, löytyy kilpailijalta.

Kuuden euron simmi. Kaikkea tarpeeksi, muttei mitään liikaa.

Nyt soi Solstice feat. Alara - Take My Hand (Radio Edit).
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
100M 5 Gt kk vaikka 9,90 eurolla kuukaudessa?

Tietyllä tavalla noissa rajoitetuissa liittymissä voittoa voisi tehdä sillä, että jonkun datakäyttö ylittyisi hetkellisesti. Tuolloin 5 Gt:n paukkuminen 6 Gt:uun ei saisi kuitenkaan maksaa enempiä kuin €1/Gt. Jos raja paukkuisi kunnolla, niin liittymästä voisi tulla rajaton €19,90 maksimiveloituksella alkumaksu jo mukana. Mielestäni tällainen liittymä olisi paras. Tuohon vielä mahdollisuus kympillä rajattomat paketit, niin aijai. Yksi liittymä, palvelisi kaikkia.

100 min ja 100 sms paketit peruskäyttöön vaikka vitosella kuussa, jos ei kympin rajattomilla tee mitään, mutta puhe ja viestit käytön mukaan eivät ole kuitenkaan vaihtoehto.

Vaihtoehdoksi netitön liittymä viereen 4,90 euron kuukausimaksulla. 100 % Suomen väestöstä löytävät aidosti edullisen liittymän ja kaikkia palvellaan. Tasaisen halpa.

Siinä vasta huoletonta! Saa valita eikä ole tuhansia liittymiä.

Miksi operaattorit tunkevat markkinoille satoja liittymiä, kun voisi tuoda yhden.

Millä siellä oikein ajatellaan, kun liittymätarjonta on niin vaikeaselkoinen ja useimmille epäedullinen. Unohdetaan aina joku porukka sieltä. Kopsatkaa nyt joku tämä idea.

Se on ilmaista, nyt ja aina.
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki

Premium-liittymistä puolestaan löytyy aina myös EU- ja ETA-dataa.Tällä hetkellä teillä näyttää olevan kaikissa liittymissä mukana EU- ja ETA-dataa ainakin jonkin verran. Aiemmin tosin tilanne oli toinen, jolloin ainoastaan Premium-liittymissä oli tuo EU-data mukana.

Te voisitte tuoda tarjolle vaikka uuden Tarkka-liittymän, joka vastaisi tuota @Sokratesin ehdotusta. Tällöin teidän ei tarvitsisi lähteä sekoittamaan tuota Huoleton - Tarkka -palettia sen enempää. Tarkka-liittymät ovat muutekin olleet laskutukseltaan käyttöön perustuvia, joten myös tuo edullisempi "datakatolla" oleva liittymä voisi istua tuohon kuvioon ihan hyvin.


Kiitos tarkennuksesta ja näin asia on - tosin datamäärä liittymätyyppien puolesta vaihtelee ja esimerkiksi Huoleton liittymiin (ei siis Premium) ei kuulu Pohjoismaissa tai Baltiassa rajatonta käyttöä, joka kuuluu ainoastaan Premium-liittymiin.

Meille on tullut jonkin verran pyyntöjä (nuorten lasten vanhemmilta) sekä iäkkäämmiltä käyttäjiltä, että jonkinlainen datamäärältään rajoitettu liittymä palvelisi tätä kohderyhmää paremmin kuin meidän nykyinen tarjonta.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Piti nyt käydä katsomassa oman liittymän datakäytöt useamman kuun ajalta. Pääasiassa jää tonne alle 4Gt ihan hyvin, mutta kesäkuussa näemmä oli mennyt 8Gt kamaa. Varmaan rajoitetunkin kanssa pärjäilisi, mutta mieluusti itse pidän tuon sillain ettei tarvii miettiä paljon sitä dataa liikkuu 🙂 Eli makuasioita, makuasioita 🙂 Omassa luurissa siis palvelee myös tuollainen 1M nopeus koska se on riittänyt Spotifylle ja muulle käytölle mitä kodin ulkopuolella tarvinnut
Käyttäjätaso 4
Pelkkä puheliittymä ilman dataa voisi myös olla harkinnan arvoinen vaihtoehto. Voisin ottaa sellaisen kellooni, kun multi-simiä ei ole tarjolla.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Piti nyt käydä katsomassa oman liittymän datakäytöt useamman kuun ajalta. Pääasiassa jää tonne alle 4Gt ihan hyvin, mutta kesäkuussa näemmä oli mennyt 8Gt kamaa. Varmaan rajoitetunkin kanssa pärjäilisi, mutta mieluusti itse pidän tuon sillain ettei tarvii miettiä paljon sitä dataa liikkuu 🙂 Eli makuasioita, makuasioita 🙂 Omassa luurissa siis palvelee myös tuollainen 1M nopeus koska se on riittänyt Spotifylle ja muulle käytölle mitä kodin ulkopuolella tarvinnut
Kyllä, 1M, se RIITTÄÄ oikein hyvin!!!

Mutta 12,90 euroa siitä on aika hintavaa. Mihin hintaan sinulla sellainen on?! Saavatko muuten Elisalla työskentelevät liittymiä henkilökuntahintaan vai maksatteko kuin asiakkaanne tarjousten mukaan?! Toivon että saan jatkaa 6,90 eurolla liittymääni. Sitten oikeasti jatkaisin.

Riittävä hinta, maksimihinta minkä maksaisin.

Nyt soi Minus Militia - Omnia Of Kicks (Radio Edit).
Käyttäjätaso 7
Piti nyt käydä katsomassa oman liittymän datakäytöt useamman kuun ajalta. Pääasiassa jää tonne alle 4Gt ihan hyvin, mutta kesäkuussa näemmä oli mennyt 8Gt kamaa. Varmaan rajoitetunkin kanssa pärjäilisi, mutta mieluusti itse pidän tuon sillain ettei tarvii miettiä paljon sitä dataa liikkuu 🙂 Eli makuasioita, makuasioita 🙂 Omassa luurissa siis palvelee myös tuollainen 1M nopeus koska se on riittänyt Spotifylle ja muulle käytölle mitä kodin ulkopuolella tarvinnut
Heh heh.

Mikä makuasia se on , että joku maksaa gitavusta dataa moninkertaisen hinnan. Se on epäoikeudenmukaista.

Elisa on aiemmin toitottanut sitä , että kaikkien palvelujen hinnoittelun pitää perustua käytön aiheuttamiin kustannuksiin.

Ei datalle välttämättä mitään rajoituksia tarvita , vaan laittakaa sille kiinteä gigatavuhinta. Siis jos käyttää dataa x GB/kk , niin se maksaa x euroa ja jos käyttää 10x GB/kk , niin se maksaa 10x euroa. Se on oikeudenmukaista , että kukin maksaa sen mitä käyttää.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
@hpguru mulla on toi toinen luuri talon puolesta missä sitten on oma liittymänsä, toi mistä äsken kirjoittelin on tosiaan sitten oma kuluttajaliittymä minkä halusin pitää töistä erillään 🙂 Jotain etuuksia meilläkin on, mutta kaikkeen ei meilläkään etuja tule eli ihan kuluttajahintoja voidaan itsekin maksella 🙂 (Ts. en nyt lähde omia sopparitietoja avaamaan tarkemmin, hintaa oon ens kuussa tarkistuttamassa liittymälle kun kausi päättyy. Toki työn puolesta sitten on kärryillä mitä vaihtoehtoja löytyy suoraan ylipäätään)

@Sokrates oikeudenmukaisuus ja bisnes ei valitettavasti aina kohtaa. Ymmärrän pointin perimmäisen ajatuksen kyllä, eli isommat datarohmut kuluttaa enemmän verkkoa joka aiheuttaa enemmän kuluja, pienkäyttäjät joutuvat näin osaltaan sitten maksamaan isompien käyttäjien käytöstä. Periaatteessa tuo on ihan validi pointti, mutta jos asian ottaa noin mustavalkoisena tarkasteluun, ei siinä tule esille ympäröivä kulurakenne. Joka tapauksessa jotta verkko voi olla edes pienellä kapalla olemassa, on oltava luvat, tukiasemat, sähköt jne. Tarvitaan myös valvonta, huolto, ylläpito, päivitykset, jne. Tämän lisäksi pitää liittymiä varten olla järjestelmät ja asiakaspalvelijat sekä myyjät, jne. Loppujen lopuksi tuossa ei siis jää paljoakaan hinnallisesti eroa sille että paljonko asiakas loppuviimein käyttää sitä dataansa. Ainiin ja pörssiyhtiönä pitää jotain jäädä voitollekin (Osakeyhtiölaki 624/2006 5 §) 😃 Enemmän melkein oikeudenmukaisuutta tulisi sillä että annettaisiin liittymille ilmainen aika vuorokaudesta milloin saa käyttää dataa ja tiettyinä kellonaikoina (prime time) käyttö sitten maksaisi. Tällä saataisiin kitkettyä yhtäaikaisia käyttäjiä vähemmäksi linjoilta jolloin kapasiteettikään ei pääsisi niin ruuhkautumaan. En usko että tuo liittymä myisi kovinkaan hyvin 🙂
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki
Ääni täältäkin - TAAS.

On kerrassaan härskiä perustella jollain yksinkertaisuudella. Pitäkää sivut entisellään ja lisätkää pieni painike "Mukauta liittymääsi" jolloin halukkaat voivat valita haluamansa määrän minuutteja, viestejä ja dataa sopivaan hintaan. Ne ketkä eivät asiasta ymmärrä voivat ottaa tuon oletuksena rajattoman paketin ja osaavat muokkaavat tarpeisiinsa sopivan liittymän.


Se on meille erittäin tärkeää, että palvelut on pakattu yksinkertaisesti 🙂 Haluamme, että liittymät ovat valikoiman puolesta selkeitä ja mahdollisimman yksinkertaisia käyttää. Puhepaketteja on mahdollista jo nyt saada esimerkiksi latausliittymälle ja latausliittymän voi rekisteröidä omille nimilleen.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Itse pidän hyvänä sitä, että hinnat alas ja kunnolla. Esim. paketit tonniin asti puheessa ja viesteissä ja datassa 10 Gt. Ylimenevistä maksu, 100M data kuristuisi 1 Mbps kiintiön jälkeen ellei maksaisi maksiminopeudesta ekstraa. Ne maksavat jotka käyttävät, sen sijaan verkkoa vähän käyttävät eivät maksa, eivätkä kuormita verkkoja - näin ollen Elisalle ei aiheudu kuluja vuosittain.

Gigatavu on nykyään sitä halvempi, miten paljon enemmän surffaillaan.

Jotkut ihan oikeasti tekee joka toinen vartti nopeustestejä, jotka vie verkon radioresursseja. Vain siksi, koska heillä on 600 Mbps 4G -liittymä ja halutaan tietää paljonko lähtee. Minulla ei edes koko sovellusta nopeustestiin. Näen kyllä käytön aikana jos yhteys ei toimi, esim. video pätkii.

Datavarkaat (kaikki yli 10 Gt/kk pouhelimessa maksamaan)!!!

Kun Elisa kalliilla täysin rajatonta dataa markkinoi,
Naapurin Pekka aikuisviihdettä vauhdilla imuroi,
Rajaton data Suomessa todella kalliiksi kohta tulee,
Mutta halukas Pekka vitsiksi tämänkin tosiaan luulee,
Joku tämän rajattoman ilon hänelle kuitenkin subventoi,
Pienkäyttäjä Jussi maksaa samasta kun ei muutakaan voi,
Jussit kokeilevat seuraavaaksi kuitenkin edullista datarajaa,
Lopulta alkavat Pekatkin tuntea Elisan korotusten majaa,
Datan kasvu on mobiiliverkoissa Suomessa täysin loputon,
Onhan sinullakin kaikki niin laskussa kuin luurissa mallia rajaton,
Rajaton ilo ei pitkään kestä, verkot kuormittuvat, eivätkä Pekkaa estä,
Jussit ne siirtyvät kattojen pariin, koska syksystä nautintaan senkin edestä.

Ajattele syvällisemmin.

Nyt soi D-Sturb - Ready To Roll (Crypsis Remix).
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Ääni täältäkin - TAAS.

On kerrassaan härskiä perustella jollain yksinkertaisuudella. Pitäkää sivut entisellään ja lisätkää pieni painike "Mukauta liittymääsi" jolloin halukkaat voivat valita haluamansa määrän minuutteja, viestejä ja dataa sopivaan hintaan. Ne ketkä eivät asiasta ymmärrä voivat ottaa tuon oletuksena rajattoman paketin ja osaavat muokkaavat tarpeisiinsa sopivan liittymän.
Se on meille erittäin tärkeää, että palvelut on pakattu yksinkertaisesti 🙂 Haluamme, että liittymät ovat valikoiman puolesta selkeitä ja mahdollisimman yksinkertaisia käyttää. Puhepaketteja on mahdollista jo nyt saada esimerkiksi latausliittymälle ja latausliittymän voi rekisteröidä omille nimilleen.

No mitenkäs tämä skaalautuva liittymä.

Puheella vain, 4,90 käytön mukaan. 200 min/200 sms 4,90 lisää. Rajaton paketti 9,90 lisää.

Datalla 9,90 5 Gt / 2.5 Gt EU. Jos haluaa 200 min/200 sms, 4,90 lisää. Rajaton paketti 9,90 lisää. Rajaton data 9,90 lisää. Halutessaan voisi siis esim. olla rajaton data 19,80 ja 200/200 4,90 lisää.

Jos käyttää dataa alle 5 Gt kk, mutta puhuu paljon, 9,90 lisää. Jos taas 200/200 riittää, niin 4,90 lisää. YKSI liittymä, joka palvelee KAIKKIA. Monista vaihtoehdoista sopiva.

Esim. 100M 5 Gt, 200 min, 200 sms maksaisi 14,80 euroa. Moni ostaisi.

Esim. 100M 5 Gt, muu rajoittamatonta maksaisi 19,80. Ostaisi, joka puhuu paljon, datailee vähän. Hyviä vaihtoehtoja saisi kasattua. Pelkkä 100M rajaton alle 20... Loistavaa tämä!

Tässä mallissa vähän käyttävä maksaisi vähemmän, eniten käyttävä maksaisi enemmän ja myös välimaastosta olisi löytynyt kohtuullisesti käyttäville esim. rajoitettu data ja pikkupaketti. Lähtöhinta voisi toki halvempikin olla kuin 9,90 tai sisältää enemmän Gt.

Siinä olisikin vasta yksinkertaisuus: ainoa liittymä, joka mukautuu kaikille.

Palauttakaa myös rehellinen Säästöä joka sekunti -meininki Saunalahdelle.

Tuosta latausliittymästä vielä, sen voi rekisteröidä omalle nimelleen, mutta auta armias jos olet Elisan asiakas... siirto laskuttavasta liittymästä ei onnistu latausliittymään.

Väärää asiakasta rangaistaan, eikä tuo latausliittymä tarjoa sekään, kohtuuhintaisia liittymiä, datarajoituksella. Eli kunnon nopeus ja halvalla, datarajalla. Ei hidas nopeus, rajattomana.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
En lähtisi 10Gt/kk käytöllä ketään vielä datavarkaaksi leimaamaan, kaikilla ei ole tarvetta tai edes saatavuutta muuhun kuin mobiilidataan. Nopeustestien kellottelu ei itsessään paljoakaan kapaa syö, enemmän Youtube/Twitch/yms videoiden streamaspalvelut tuota verkkoa tuppaa kuormittamaan. Näidenkin käyttöä voisi rajoittaa, mutta saattaisi verkkoneutraliteetti iskeä vastaan ja lujaa.

Vaan sittempä Jussi uuden työn nappas,
laukkunsa pakkas ja maailmalle lappas.
Vastassa oli muun maailman liittymähinnat,
ei auttanut sniiduiluvimmat.
Ikävä tuli Suomen markkinoita,
rajattomia liittymiä ilman hintakarkeloita.
Pekka siinä samalla vähän hintaa nurisi,
nopean 300M liittymän 150M lukemiin kuristi.
Yhäkin Pekka sisältöjään streamailee,
käytännön eroa tuskin huomailee.

Ajattele globaalimmin ;)

Minun mielestä siinä ei ole mitään merkitystä paljonko data maksaa ulkomailla. Minä ja muutkin käytämme sitä Suomessa. Kyllä minä sisältöjäni striimaan, Telian kuidulla ja Elosan kotikuidulla. Pouhelimessa minulla on ihan Offline-tilassa ne MP3-striimit ja maksan siitä mahdollisuudesta. Näin minun ei tarvitse dataa siihen käyttää. Videoita, elokuvia, ne katsellaan kotiteattereilla.

Nyt kun mainittiin ulkomaiden liittymät. Venäjällä esim. edullisesti MTS:ltä RAJATON suoratoisto ja some, muuhun käyttöön datakatto 5 Gt. Ei varmasti maksa enempää kuin 500 ruplaa.

Sellainenkin malli varmaan olisi hyvä, totuus on että aikatauluilla ja surffailulla ei pitkää dataa tehdä. Ja se että Elisalle tulisi datarajat, ei tarkoita että ne olisi otettava. 100 Gt/kk asiakas saisi jatkossakin rajattoman liittymänsä, jos ei ole muuta tekemistä kuin suoratoisto ja imurointi.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1

Ääni täältäkin - TAAS.

On kerrassaan härskiä perustella jollain yksinkertaisuudella. Pitäkää sivut entisellään ja lisätkää pieni painike "Mukauta liittymääsi" jolloin halukkaat voivat valita haluamansa määrän minuutteja, viestejä ja dataa sopivaan hintaan. Ne ketkä eivät asiasta ymmärrä voivat ottaa tuon oletuksena rajattoman paketin ja osaavat muokkaavat tarpeisiinsa sopivan liittymän.
Se on meille erittäin tärkeää, että palvelut on pakattu yksinkertaisesti 🙂 Haluamme, että liittymät ovat valikoiman puolesta selkeitä ja mahdollisimman yksinkertaisia käyttää. Puhepaketteja on mahdollista jo nyt saada esimerkiksi latausliittymälle ja latausliittymän voi rekisteröidä omille nimilleen.


En tiedä pitäisikö mensaan liittyä vai mikä on kun en näe mitään monimutkaista siinä, että asiakkaalle annettaisiin mahdollisuus vaikuttaa liittymänsä ominaisuuksiin ja täten myös hintaan.

Toki onhan tuo myös mahdollisesti tapa sanoa, että asiakkaat on äärettömän tyhmiä.

Uskon kuitenkin eniten aiemmin ehdotettuun teoriaan eli rahaan. Miksi myytäisikään tarpeisiin sopivia liittymiä edullisemmin kun menekki on kovaa jo ylimitotetuillakin?

Mitä latausliittymiin tulee niin kristallipalloni kertoo, että 4G tukea odotetaan siihen asti kunnes liittymät kuopataan "valikoiman yhtenäistämisen" takia tai muuta vastaavaa.
Käyttäjätaso 7
@Sokrates oikeudenmukaisuus ja bisnes ei valitettavasti aina kohtaa. Ymmärrän pointin perimmäisen ajatuksen kyllä, eli isommat datarohmut kuluttaa enemmän verkkoa joka aiheuttaa enemmän kuluja, pienkäyttäjät joutuvat näin osaltaan sitten maksamaan isompien käyttäjien käytöstä.
Ei kohtaa ei. 😀

Tosiasiassa niitä vähän dataa käyttäviä asiakkaita on suuri enemmistö ja datarohmuja vain pieni osa. Jos en nyt ihan väärässä ole , niin datasta 90% käyttää noin 10% käyttäjistä kuten monessa muussakin asiassa.

Nuo mainitsemasi infraan kuuluvat asiat ovat toki sellaisia , joita kaikki käyttävät ja suoraa kustannusvastaavuutta ei tosiaan ole. Joku liittymää koskeva perusmaksu on perusteltu , mutta kaiken tasapäistäminen on väärin.

No kukin operaattori voi hinnoitella liitymänsä itse ja käyttäjät sitten valitsevat tarjonnasta. Itse olen jo siirtynyt kilpailijalle ja minua ei enää tämä epäoikeudenmukaisuus henkilökohtaisesti rasita , mutta moni datan pienkuluttaja vielä kustantaa suurkuluttajien käytön.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
@hpguru ei se runkoverkko ja datankäyttö siellä kiinteässäkään ilmaista ole, eli samalla logiikalla käyttörajoitukset sille puolelle? 🙂

@Sokrates pointtini olikin että se datankäyttöä ympäröivä infra siinä muodostaa sen verran suuren lohkon eli perusmaksun, ettei tuolla datasääntelyllä ymmärtääkseni ole hirveästikään vaikutusta todelliseen hintaan jos se laskettaisiin oikeudenmukaisesti kulutuksen aiheuttaman menoerän pohjalta auki. Enemmänkin siis nuo datarajoitetut liittymät ovat mainoskikkaa kuin todellista oikeudenmukaista hinnoittelua mitä olen itse ymmärtänyt 🙂 Ja ei, mulla ei näihin ole sen tarkempaa tietoa vaan pohjaan nämä kommentit ihan sen varaan mitä tässä nyt oppinut ymmärtämään kulurakenteita ja tuota verkkoteknologiaa. Samalla logiikalla itseasiassa se pienen metsäkylän luo rakennettu tukari paria ihmistä pääasiassa palvelevana olisi myös syy kalliimmalle liittymälle kuin mitä tuo datan käyttö sillä siinäkin on resurssia harvoja varten tarjolla jonka osin todennäköisesti sitten ihan muut asiakkaat maksavat

Meillä olevan ajatusmallin voisi periaatteessa kai muotoilla seuraavasti:
Et tarvi paljoa dataa? Ota hidas ja halvempi liittymä
Tarviit paljon dataa? Ota nopea liittymä ja maksa vähän enemmän

Eli sen sijaan että rajoitettaisiin käyttöä (mikä voi muodostaa yllättäviä menoeriä) tarjotaan mahdollisuus valita hitaampi yhteys samalla huolettomalla käyttelyllä eli ei haittaa vaikka joskus käyttelisikin enemmän 🙂
Käyttäjätaso 7
Meillä olevan ajatusmallin voisi periaatteessa kai muotoilla seuraavasti:
Et tarvi paljoa dataa? Ota hidas ja halvempi liittymä
Tarviit paljon dataa? Ota nopea liittymä ja maksa vähän enemmän

Joo sen verran pitkään olen Elisan asiakas ollut , että ei minulle ole epäselvää teidän ajatusmallit.

Jos ette halua mitään rajoja , niin tuokaa markkinoille 4G-datalla (noin 100M) varustettu latauslittymä , jossa nuo edellä keskustellut hinnoitteluperiaatteet toteutuvat. Silloin asiakas voi ihan itse omalla käyttäytymisellään vaikuttaa siihen , mitä se maksaa. Ei teidän tarvitse nykyisiä liittymiänne muuttaa. Se perusongelmahan on nykyisessä tarjonnassa , että siellä ei ole enää yhtäkään älypukelimelle soveltuvaa HALPAA liittymää. Etanadata ei ole älypuhelimelle sopiva vaitoehto.

Kilpailijalta sain itselleni sopivan liittymän , joka on ei ole etanadatalla varustettu ja maksaa alle 15€/kk.
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki
tuo 5GB raja ei oikein tunnu siltä että kannattaisi tehdä. ei tarvii montaa videota katsella kun 5 GB menee rikki. kun käytin noin viikon niin tuli noin 20GB dataa rohmuttua, omasta mielestäni tein vain ns. pari pikkuasiaa.

tosin ehkä jos raja olisi 15GB/kk sitten toi voisi olla käyttökelpoinen mutta joku kohtuu hinta pitää olla lisädatalle tai dataesto ylityksen jälkeen. moin 2.5€/1GB kuulostaa hintavalta

telialla on tuo dot, mutta siinä on luottokortti laskutus ja ylimonimutkainen hinnoittelu. jos kuitenkin siitä saisi vähän yksinkertaisemman version tavallisella laskulla ilman älypuhelin kytköksiä niin voisi olla vaihtoehto.

minun osalta datakatot on kuitenkin poissuljettu.


Meille on tullut jonkin verran pyyntöjä (nuorten lasten vanhemmilta) sekä iäkkäämmiltä käyttäjiltä, että jonkinlainen datamäärältään rajoitettu liittymä palvelisi tätä kohderyhmää paremmin kuin meidän nykyinen tarjonta.

hmm. minkälainen mukula pärjää alle 5GB:lla!!!
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Meillä olevan ajatusmallin voisi periaatteessa kai muotoilla seuraavasti:
Et tarvi paljoa dataa? Ota hidas ja halvempi liittymä
Tarviit paljon dataa? Ota nopea liittymä ja maksa vähän enemmän
Joo sen verran pitkään olen Elisan asiakas ollut , että ei minulle ole epäselvää teidän ajatusmallit.

Jos ette halua mitään rajoja , niin tuokaa markkinoille 4G-datalla (noin 100M) varustettu latauslittymä , jossa nuo edellä keskustellut hinnoitteluperiaatteet toteutuvat. Silloin asiakas voi ihan itse omalla käyttäytymisellään vaikuttaa mitä se maksaa. Ei teidän tarvitse nykyisiä liittymiänne muuttaa.

Kilpailijalta sain itselleni sopivan liittymän , joka on ei ole etanadatalla varustettu ja maksaa alle 15€/kk.

Latausliittymä ja Prepaid on toki hyviä vaihtoehtoja siihen jos haluaa maksaa vain siitä mitä käyttelee 🙂 Pidetään peukkuja että sen kehitys nytkähtäisi taas eteenpäin tässä
Käyttäjätaso 2
Rajaton data on ok jos kotona ei ole kiinteää. Mutta jos taloudessa on 7 henkeä on tuo nykyinen hinnoittelu laillinen ryöstö eikä mitään muuta. Tosin ei se ole tyhmä ketä pyytää vaan se ketä maksaa.
Käyttäjätaso 7

Latausliittymä ja Prepaid on toki hyviä vaihtoehtoja siihen jos haluaa maksaa vain siitä mitä käyttelee 🙂 Pidetään peukkuja että sen kehitys nytkähtäisi taas eteenpäin tässä

Niinpä.

Prepaid ei oikein täytä vaatimuksiani , kun sen numeroa ei voi siirtää. Latausliittymä olisi vaihtoehto , jos se toimisi 4G-verkossa.

Toivoahan aina saa ja pitää peukkua , mutta enpä odottaisi siltä liikaa , kun tätä on toivottu turhaan jo viisi vuotta.

https://yhteiso.elisa.fi/ideapaja-57/4g-latausliittymiin-398895
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Kiinteä on vähän eri asia kuin mobiili. Kiinteästä yleensä maksetaan enemmän, paitsi €0 tapauksissa, ja kiinteä ei vaadi operaattorilta menoja kuten kapasiteettilaajennuksia. Kotikäyttöön aina kiinteä rajattomana, mobiili on liikkuva yhteys, eikä siellä pitäisi tarvita kokonaan rajattomuutta. Mobiili on tilapäiseen käyttöön, enkä usko, että joku tarvitsee puhelimeen tuhansia teratavuja. Niitäkin voi nyt siirtää, kun operaattorit sallivat. Kotikäyttöön, jos ei mobiilia, mobiililaajakaistoja eli dataliittymiä. Puheliittymät olennaiseen ja rajat niihin. Ennen pitkään haluttomuus datarajoihin kostautuu operaattoreille, koska kustannukset vain jatkavat kasvamistaan, ja lopulta se näyttäytyy asiakkaille kun rajattomien liittymien hintaa on pakko edelleen nostaa että saa kustannus katettua. Peruskäyttäjät maksaa myös.

Nyt soi Eiffel 65 - Blue (Da Tweekaz x Code Black x Adrenalize Remix).
Käyttäjätaso 7
tuo 5GB raja ei oikein tunnu siltä että kannattaisi tehdä. ei tarvii montaa videota katsella kun 5 GB menee rikki. kun käytin noin viikon niin tuli noin 20GB dataa rohmuttua, omasta mielestäni tein vain ns. pari pikkuasiaa.

tosin ehkä jos raja olisi 15GB/kk sitten toi voisi olla käyttökelpoinen mutta joku kohtuu hinta pitää olla lisädatalle tai dataesto ylityksen jälkeen. moin 2.5€/1GB kuulostaa hintavalta

Meitä on moneksi ja sinä näköjään kuulut niihin datan suurkuluttajiin , joiden kuuluisi itse maksaa käyttönsä.

Annoin esimerkin datahinnoittelusta seuraavassa viestissäni aloituksen jälkeen ja päädyin nykyisellä suomalaisten keskikulutuksella (20 GB/kk) ja Tarkka 150M:n hinnoittelulla 1,30€/GB/kk hintaan. Se on keskikulutuksen hinta tällä hetkellä , suurinpiirtein.

Minusta olisi oikeudenmukaista , että kaikki maksaisivat siitä mitä käyttävät. Siis ei mitään rajattomia eikä mitään rajoja , vaan datasta maksetaisiin tasan käytön mukaan. Silloin tämä jupina kuka maksaa kenenkin käytösta voitaisiin unohtaa kokonaan.

PS. Minä en saa kulumaan dataa kuin 2...3 GB/kk , vaikka mitä tekisin. No eipä minulle se puhelin olekaan muuta kuin puhelin.

Osallistu keskusteluun