Kysymys

100/10 kaapelimodeemin toiminta

  • 3 joulukuu 2014
  • 39 kommenttia
  • 2787 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

39 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
helento1 kirjoitti:
Johtuu siitä että paketit pitää kuitata onnistuneesti perilletulleiksi ja kun upload kaista on täynnä nämä kuittauspaketit jäävät jonoon. Tämän voi helposti hoitaa qos asetuksilla reitittimessä. Linuxilla ainakin onnistuu helposti.

Kiitos.

Ei taida olla Pace C2300 tuollaista ominaisuutta...

Mitä pitäisi tehdä Linux-koneessa että ei kuormittaisi koko Upload-kaistaa?
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki
Olen itse käyttänyt shorewallia, joka on käyttöliittymä netfilterille. Sieltä sitten simple traffic shaping päälle ja säännöstön muokkaus mieleiseksi http://shorewall.net/simple_traffic_shaping.html
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Kiitos.

On muuten jännää että nykyisin ruuhka-aikaan alkaa nopeudet jo tippumaan. Tosin eihän kapasiteettia ole edes kuin 275 Mbps... ja taitaa muutama talous asua kuitenkin taloyhtiössä. Alkaa olla myyty Elisa Viihdettä yhden napin takaa 100 Mbps yli kapasiteetin 😃 Mutta ihan ok lukemahan tuo on vielä. Mutta jos alkaa tippumaan tuosta... niin sitten iskee kriisi.



Onneksi määräaikainen sopimus alle vuoden enää voimassa - sitten pakko tiputtaa nopeutta. 10M/10M eli Saunalahden puolelle 26,90 € kk. Alin nopeus tänään noin 55 Mbps. No nyt tippui jo linjaltakin eikä suostunut yrittelyistä huolimatta takaisin nettiin... On nämä taas hauskoja. Käytän mobiililiittymää - ei katsota tänään sarjaa :)

Klo 20:07 lähti toimimaan taas, piti tosin resetoida vielä, nopeus 94 Mbps / 9 Mbps. Jatketaan sarjaa... Ikäviä nuo häiriöt tai mistä johtuikaan.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Kyllä.

Sonera kun saisi vedettyä tänne VDSL2:n... 8/1-linja ei oikein kiinnosta...

Se on noissa huonoa, että ei voi tietää mitä saa kun ostaa kaapelimodeemin, tuskin pitkäaikaisesti toimi maksimilla.

Ottaisin VDSL2 milloin tahansa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Niin, se on se. Kaapelimodeemin linjalle nousua voi kuulemma asiakaspalvelu nopeuttaa pakottamalla eri kaistalle.

Taitaa olla niin, että ainakin muutama käyttää lähistöllä mieluummin ADSL:ää kuin kaapelimodeemia. Osa kaiketi siksi, että oli jo ADSL-laite valmiina.

Mutta jos tuo tästä, tänään on ollut taas nopeudet aina maksimeissa - mitä nyt mega sinne tänne.
hpguru kirjoitti:
Ottaisin VDSL2 milloin tahansa.

Jos kiinteistössä on jo kelvollisesti toimivat kaapelitv/kaapelimodeemiyhteydet, niin ei sinne ihan ensimmäisenä kenenkään operaattorin (ainakaan sen KTV:n omistavan) kannata ravata tuomaan kuitua ja VDSL-kytkimiä.

Jotta joku toinen operaattori toisi kiinteistöönne VDSL-laitteet,  se 95% varmuudella edellyttäisi, että taloyhtiö tekisi ensin heidän kanssaan useamman vuoden kestävän kiinteistölaajakaistadiilin ja on tarpeeksi huoneistolukumäärältään tarpeeksi suuri, jotta kuiturakentaminen ylipäätään kohteeseen kannattaisi heidän tehdä.

Eikös ole parempi, että saadaan rakennettua mahdollisimman moneen kiinteistöön hyvät yhteydet, eikä niin, että toisilla on "kahdet hyvät yhteydet" ja toisilla ei ollenkaan ?
Käyttäjätaso 1
Hei sakarialanne.

Minulla on tuo 100/10 Mbps kaapelimodeemitekniikalla, mutta viimeiset pari kk on saatavuushaku(sillon tällöin olen huvikseni kokeillut saatavuushakua, että onko esim. nopeusmuutoksia yms. tullut) ilmoittanut osoitteeseeni VDSL2CO yhteyksiä 10/10, 50/10 tai100/10 Mbps eikä enää kaapelimodeemitekniikkaa ole saatavilla ko. kadulle.

Mitäs tämmöinen muutos käytännössä tarkoittaa? Luopuuko Elisa Saunalahti joillakin alueella kaapelimodeemitekniikan uusmyynnistä ja tarjoaa enää vain VDSL2CO:ta tilalle? Lisäksi mitä eroa VDSL2 ja VDSL2CO liittymillä on? Luulisin, että toisessa tulee kuitu talojakamoon ja toisessa sitten kai ei?
Hawk kirjoitti:
Hei sakarialanne.

Minulla on tuo 100/10 Mbps kaapelimodeemitekniikalla, mutta viimeiset pari kk on saatavuushaku(sillon tällöin olen huvikseni kokeillut saatavuushakua, että onko esim. nopeusmuutoksia yms. tullut) ilmoittanut osoitteeseeni VDSL2CO yhteyksiä 10/10, 50/10 tai100/10 Mbps eikä enää kaapelimodeemitekniikkaa ole saatavilla ko. kadulle.

Mitäs tämmöinen muutos käytännössä tarkoittaa? Luopuuko Elisa Saunalahti joillakin alueella kaapelimodeemitekniikan uusmyynnistä ja tarjoaa enää vain VDSL2CO:ta tilalle? Lisäksi mitä eroa VDSL2 ja VDSL2CO liittymillä on? Luulisin, että toisessa tulee kuitu talojakamoon ja toisessa sitten kai ei?

VDSL CO tarkoittaa keskukselta tulevaa VDSL:ää.

Jos molemmille (kaapelimodeemi vs VDSL CO) on saatavuus niin myyntitilanteessa priorisoidaan VDSL:ää. Kuitu ei siis noissa tule talojakamoon, vaan keskukselle ja sieltä alle 700 metrin päässä oleville kiinteistöille on VDSL tarjolla, ihan tavallisesta keskuksen dslamista, jossa on VDSL-tilaajakortteja.

Jos etäisyys on alle 300 metriä, myydään VDSL:ssä enimmillään nopeutta 100/10 ja jos se on 300-700m, myydään enimmillään nopeutta 50/10.

Ei tuo, että myydään ensisijaisesti VDSL:ää, tarkoita, että kaapelimodeemeista ollaan kokonaan luopumassa, vaan sitä, että ohjataan käyttäjiä VDSL-verkkoon ja saadaan samalla tasattua verkon käyttäjämääriäkin.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
sakarialanne kirjoitti:
hpguru kirjoitti:
Ottaisin VDSL2 milloin tahansa.

Jos kiinteistössä on jo kelvollisesti toimivat kaapelitv/kaapelimodeemiyhteydet, niin ei sinne ihan ensimmäisenä kenenkään operaattorin (ainakaan sen KTV:n omistavan) kannata ravata tuomaan kuitua ja VDSL-kytkimiä.

Jotta joku toinen operaattori toisi kiinteistöönne VDSL-laitteet,  se 95% varmuudella edellyttäisi, että taloyhtiö tekisi ensin heidän kanssaan useamman vuoden kestävän kiinteistölaajakaistadiilin ja on tarpeeksi huoneistolukumäärältään tarpeeksi suuri, jotta kuiturakentaminen ylipäätään kohteeseen kannattaisi heidän tehdä.

Eikös ole parempi, että saadaan rakennettua mahdollisimman moneen kiinteistöön hyvät yhteydet, eikä niin, että toisilla on "kahdet hyvät yhteydet" ja toisilla ei ollenkaan ?

Täällä on ihmiset tyytyväisiä kaapelimodeemiin. Jos siis olisi niin että Sonera toisi VDSL2:n, niin kyllä sen ottaisi. Vaan eipä sellaista tule, eikä kuitua tarvitse oikein, kun on jo 95 Mbps -kaapeliyhteys :)

Se vain noissa on, että kaapelimodeemin toiminta riippuu muista käyttäjistä eli käytännössä nopeus riippuu siitä mitä naapurit tekevät kaapelineteillään samaan aikaan.

Osaatko muuten valaista, mihin tämä 275 Mbps -kokonaiskapasiteetti perustuu esim. taloyhtiössä? Jaetaanko kerroksittain vai rapuittain / taloittain. Esim. alueella on viisi rivitaloa, joissa jokaisessa viisi asuntoa. Tuleeko näistä taloista jokaiseen 275 Mbps kaista vai näihin kaikkiin? Jos tulisi vaikka taloittain, niin silloinhan 275 / 5 olisi 55 megaa per käyttäjä ruuhka-aikaan ja käytännössä tämä ylittäisi Elisan lupauksen joka on 50 % teoreettisesta nopeudesta. Sitten jossain voi olla niinkin että viiden asukkaan talossa ei olekaan kuin kahdella 100M, yhdellä 50M ja yhdellä 10M ja viides tyytyy ilman nettiä mokkulaan.
  •  En valitettavasti tiedä tuosta kaapelimodeemiverkon segmentoinnista ja kapasiteetin allokoinnista alueittain, että miten on toteutettu.
  • Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki
    hpguru kirjoitti:
    Osaatko muuten valaista, mihin tämä 275 Mbps -kokonaiskapasiteetti perustuu esim. taloyhtiössä? Jaetaanko kerroksittain vai rapuittain / taloittain. Esim. alueella on viisi rivitaloa, joissa jokaisessa viisi asuntoa. Tuleeko näistä taloista jokaiseen 275 Mbps kaista vai näihin kaikkiin? Jos tulisi vaikka taloittain, niin silloinhan 275 / 5 olisi 55 megaa per käyttäjä ruuhka-aikaan ja käytännössä tämä ylittäisi Elisan lupauksen joka on 50 % teoreettisesta nopeudesta. Sitten jossain voi olla niinkin että viiden asukkaan talossa ei olekaan kuin kahdella 100M, yhdellä 50M ja yhdellä 10M ja viides tyytyy ilman nettiä mokkulaan.

    Eiköhän se kaista todellisuudessa myydä vähintään satakertaisesti kuluttajille, ei monikaan kaistaa kuluta tuutin täydeltä, kuin korkeintaan hetkellisesti.

    Todellinen lukema olisi tosiaan kiva kuulla, mutta elisa ei sitä taatusti julkisesti kerro.

    Samaa ideaahan käytetään sähköverkoissa, jos 30c pakkasilla kaikki suomalaiset löisivät saunansa päälle lauantaina klo21:00 koko verkko kaatuisi.
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +5
    Täällä on Elisa tehnyt kaapeliverkon huoltotöitä eli kapasiteetin parantamista, ilmeisesti joissain on ollut kapasiteetista pulaa. No meiltä tietenkin vietiin kaista, enää 4 kaistaa sisään / 4 kaistaa ulos. Ennen oli viisi sisään sentään.

    Neljä kaistaa sisään on 222 Mbps kun eilen vielä oli 278 Mbps.

    Elisa ryöstää siis täältä kapasiteettia, jotta voi antaa sitä tarvitseville muualla lähialueella.

    Mutta kyllähän nämä varmasti myydään suurelle joukolle. Ei tuostakaan 222 Mbps -kaistasta mahdu kuin kaksi asiakasta kulkemaan täysillä. Varmaan 10M/10M olisi käytännössä järkevin nopeusluokka jaettuun kaistaan. Antaa kyllä 94 megaa sisään ja 9 megaa ulos nyt, että tuskin monikaan huudattamassa täysiä.

    Hienoa.
    Käyttäjätaso 2
    hpguru kirjoitti:
    Täällä on Elisa tehnyt kaapeliverkon huoltotöitä eli kapasiteetin parantamista, ilmeisesti joissain on ollut kapasiteetista pulaa. No meiltä tietenkin vietiin kaista, enää 4 kaistaa sisään / 4 kaistaa ulos. Ennen oli viisi sisään sentään.

    Neljä kaistaa sisään on 222 Mbps kun eilen vielä oli 278 Mbps.

    Elisa ryöstää siis täältä kapasiteettia, jotta voi antaa sitä tarvitseville muualla lähialueella.

    Mutta kyllähän nämä varmasti myydään suurelle joukolle. Ei tuostakaan 222 Mbps -kaistasta mahdu kuin kaksi asiakasta kulkemaan täysillä. Varmaan 10M/10M olisi käytännössä järkevin nopeusluokka jaettuun kaistaan. Antaa kyllä 94 megaa sisään ja 9 megaa ulos nyt, että tuskin monikaan huudattamassa täysiä.

    Hienoa.

    Tuskin sieltä kanavia on poistettu. Nämä on näitä Elisan erikoisuuksia siellä cmts conffeissa. Kaikki ds kanavat on ilmeisesti primaryitä? (en jaksa edes tarkistaa)... Kaistaa menee harakoille jne... ja ne ds kanavat pitäisi olla 60Mhz bändin sisällä (Elisalla ei ole)... Onneksi noissa 8kanavan kaapelimodeemeissa on kaksi tuneria ja pystyy sen "orvonkin" kanavan sieltä pakottamaan tulille.

    Täällä on ds kanavat sijoiteltu näin:

    1kpl @186Mhz

    4kpl @514Mhz->

    EPC3825 modeemilla pystyy, modeemin etsiessä kanavia, webui:n kautta pakottamaan ds taajuuden. Tuon viidennen kanavan saa siis käyttöön täällä pakottamalla modeemin taajudelle 186Mhz!
    Käyttäjätaso 3
    Kunniamerkki
    Minulla on vielä tuo bewan c5200 jossa tuki vain neljälle kanavalle. Kannattaako vaihtaa ciscoon lisäkanavien toivossa vai menettääkö siinä pahimmillaan vain siltausmahdollisuuden? Entä onko ciscossa mitään muuta parempaa pienempää latenssia tai siirtonopeutta? Siltaus on kuitenkin välttämätön toiminto.

    Osallistu keskusteluun