Kysymys

1000 Mbit/s laajakaistaa

  • 13 toukokuu 2010
  • 40 kommenttia
  • 9626 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

40 kommenttia

Käyttäjätaso 4
Tähän päivityksenä että Elisa on alkanut tarjoamaan kuitu(ethernet) talouksiin 1000/100 nettiä hintaan 59,90€ kun taloyhtiössä on 2 mb taloyhtiölaajakaista.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Aika nostalgista. Alkuperäinen uutinen, että Sonera alkaa tarjota 1G yhteyksiä on päivätty kuuden vuoden päähän (menneisyydessä). Omatkin kommentit olivat kolmi vuotta vanhoja. Aika hitaasti tässä ovat operaattorit "kiiruhtaneet" :?

Jos kyseessä olisi mobiilitekniikka. Nopeimmat vaihtohdot olisi otettu jo beta- tasoisena käyttöön ja samalla tieduitusvälineissä kiljuttu, että maailman ensimmäinen sen ja sen noepuden yhteys on testattu meidän verkossa Suomesa. Kun kyse on kiinteän verkon erittäin kypsästä tekniikasta, johon päätelaitteita on saanut järkevän hintaan jo yli 10- vuotta, niin ei yhtäkkiä olekkaan mitään kiirettä tarjota, ottaa käyttöön, lähettää lehdistotiedoita ja mainostaa ?!?! Kuusi vuotta menee tuosta vain.

Jossain määrin masentavaa .... Suomi tietoliikenteen mallimaa maailmassa (hörönaurua)..

Nyt onneksi näyttää siltä, että kilpaili (+nopeuskilpailu) on tulossa myös takaisin kiinteän verkon puolelle. DNA- veti pohjat viime viikolla, kun kellotti 3Gigan nopeuksia tuotantoverkossa. Myös nopeiden liittymien hinnat ovat alkaneet laskea. Ehkä jopa operaattorien (aktiivisesta) hidastelusta huolimatta Suomessakin on alkamassa kuitubuumi, jossa kuitun edut ymmärretään, sitä pidetään tavoittelisen arvoisen aja siitä ollaan varlmiit maksamaan.

T: Tuokki
Voisipas herätellä aihetta taas kun kuitutalot ovat lisääntyneet. Koskas tulee yli 250 mb laajakaistoja tai halvempia hintoja? Johan japanissa saa 2 G / 1G liittymän kohtuullisesti 38 € kuukaudessa.

ref: http://www.techcentral.ie/21343/sony-isp-launches-2gbs-home-broadband-in-japan



Tuohon hintaan vaikuttaa myöskin väestöntiheys. Tokiossa on yli 2kertaa asukkaista kuin koko Suomessa.
Käyttäjätaso 4
Voisipas herätellä aihetta taas kun kuitutalot ovat lisääntyneet. Koskas tulee yli 250 mb laajakaistoja tai halvempia hintoja? Johan japanissa saa 2 G / 1G liittymän kohtuullisesti 38 € kuukaudessa.

ref: http://www.techcentral.ie/21343/sony-isp-launches-2gbs-home-broadband-in-japan



Tuohon hintaan vaikuttaa myöskin väestöntiheys. Tokiossa on yli 2kertaa asukkaista kuin koko Suomessa.


Ehkä huomasit itsekin mutta vastasit juuri kolme vuotta vanhaan viestiin. Toki hyvällä pointilla. Nykyään tosin ollaan jo saamassa niitä nopeita tännekin joskus.
Voisipas herätellä aihetta taas kun kuitutalot ovat lisääntyneet. Koskas tulee yli 250 mb laajakaistoja tai halvempia hintoja? Johan japanissa saa 2 G / 1G liittymän kohtuullisesti 38 € kuukaudessa.

ref: http://www.techcentral.ie/21343/sony-isp-launches-2gbs-home-broadband-in-japan



Tuohon hintaan vaikuttaa myöskin väestöntiheys. Tokiossa on yli 2kertaa asukkaista kuin koko Suomessa.


Ehkä huomasit itsekin mutta vastasit juuri kolme vuotta vanhaan viestiin. Toki hyvällä pointilla. Nykyään tosin ollaan jo saamassa niitä nopeita tännekin joskus.


Huomasin hyvinkin.

Juu onhan nuo kustannukset pienentyneet, mutta en tiedä myykö operaattori "tappiolla" tuota 1Gbit/s liittymää kuluttajalle täällä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1


Huomasin hyvinkin.

Juu onhan nuo kustannukset pienentyneet, mutta en tiedä myykö operaattori "tappiolla" tuota 1Gbit/s liittymää kuluttajalle täällä.


Netin "hinta" operaattorille on käytännössä ihan sama oli se yhteys 10M tai 1000M (jos toimitaan operaattorin omassa verkossa = ei yhteydestä vuokrakulja). Siispä tuon yhteyden hinta määräytyy täysin markkinoilla. Siis hinta tulee siitä mitä asiakkaat ovat 1000M = 1Gigan yhteydestä valmiita maksamaan. Tällä hetkellä "markkinhinta on 50-80€ tienoilla. Se mikä maksaa toki on runkoyhteyksien rakentaminen ja tätä operaattorit toki rahoittavat tällä kk- maksulla. Taajamat ovat tosin jo täynä kuitua ja suurimmalle osalla 3/4G tukiasemmistakin tulee kuitu. Tilanne on siis se, että juuri se 1000-2000M matkalta monessa tapauksessa puuttuu se kuitu, joka mahdolistaisi 1Gigan nopeuden (tai nopeamman). Tosin tämän viimeisen 1-2 km rakentaminen on myös (point to point) tyylillä, jossa jokaiseen kiinteistöön tulee kuitu on kallista. Siitä pitkälti johtuu hintojen vaihtelu 1Gigan hteyksissä. Vanhojen puhelinkuparijohtimien kauta 100M yhteys tulee vielä sen 0-1Km matkan, mutta siitä nopeampi ei.

Yksi mahdollisuus on toki rakennuttaa se viimeinen 1-2km porukalla. Silloin saa sen netinkin samaan hintaan kun kymmenien asuntojen kerrostalossa kaupungin keskellä.

http://avoinkuitu.fi/

T: Tuokki
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Ei se ihan noin mene. Kaikki liikenne, joka suuntautuu omasta verkosta toisen operaattorin verkkoon tai Suomen rajojen ulkopuolelle maksaa operaattorille. Kuluttajat tyypillisesti käyttävät paljon ulkomaan kaistaa, joten juuri nämä liittymät ovat kalleimpia liikennemäärän suhteen. Toisaalta kuluttajaliittymien palvelutasosopimukset (SLA) ovat surkeita tai olemattomia, mikä kompensoi liittymien halpoja hintoja verrattuna yritysliittymiin.
Ei se ihan noin mene. Kaikki liikenne, joka suuntautuu omasta verkosta toisen operaattorin verkkoon tai Suomen rajojen ulkopuolelle maksaa operaattorille. Kuluttajat tyypillisesti käyttävät paljon ulkomaan kaistaa, joten juuri nämä liittymät ovat kalleimpia liikennemäärän suhteen. Toisaalta kuluttajaliittymien palvelutasosopimukset (SLA) ovat surkeita tai olemattomia, mikä kompensoi liittymien halpoja hintoja verrattuna yritysliittymiin.

Käsittääkseni koko Suomen sisäinen internet-liikenne siirtyy FICIXin kautta eli esim. Elisan-liittymässä kirjoitat www.dna.fi, niin liikenne siirtyy FICIXin kautta. FICIXin kautta ketään operaattori ei saa periä penniäkään toisiltaan rahaa.

Jokainen operaattori järjestää sitten omalta osalta tuon ulkomaanliikenteen. Ja yritysasiakkaat ovat ilmeisen etusijalla jopa viankorjauksien suhteen kuluttaja-asiakkaan suhteen, mutta se kai riippuu ihan SLA-sopparin tasosta.


Huomasin hyvinkin.

Juu onhan nuo kustannukset pienentyneet, mutta en tiedä myykö operaattori "tappiolla" tuota 1Gbit/s liittymää kuluttajalle täällä.


Netin "hinta" operaattorille on käytännössä ihan sama oli se yhteys 10M tai 1000M (jos toimitaan operaattorin omassa verkossa = ei yhteydestä vuokrakulja). Siispä tuon yhteyden hinta määräytyy täysin markkinoilla. Siis hinta tulee siitä mitä asiakkaat ovat 1000M = 1Gigan yhteydestä valmiita maksamaan. Tällä hetkellä "markkinhinta on 50-80€ tienoilla. Se mikä maksaa toki on runkoyhteyksien rakentaminen ja tätä operaattorit toki rahoittavat tällä kk- maksulla. Taajamat ovat tosin jo täynä kuitua ja suurimmalle osalla 3/4G tukiasemmistakin tulee kuitu. Tilanne on siis se, että juuri se 1000-2000M matkalta monessa tapauksessa puuttuu se kuitu, joka mahdolistaisi 1Gigan nopeuden (tai nopeamman). Tosin tämän viimeisen 1-2 km rakentaminen on myös (point to point) tyylillä, jossa jokaiseen kiinteistöön tulee kuitu on kallista. Siitä pitkälti johtuu hintojen vaihtelu 1Gigan hteyksissä. Vanhojen puhelinkuparijohtimien kauta 100M yhteys tulee vielä sen 0-1Km matkan, mutta siitä nopeampi ei.

Yksi mahdollisuus on toki rakennuttaa se viimeinen 1-2km porukalla. Silloin saa sen netinkin samaan hintaan kun kymmenien asuntojen kerrostalossa kaupungin keskellä.

http://avoinkuitu.fi/

T: Tuokki


Kyllä operaattori myy eri hinnoilla noita tuotteita asiakkaille, yritysasiakkaille myydään G.SHDSL yhteyttä. Noiden kuukausihinnat ovat sitten aivan eri luokkaa verrattuna muihin tekniikoihin nähden ja tuota G.SHDSL-yhteyttä käyttävät yleensä yritysasiaat, jotka tarvitsevat luotettavaa yhteyttä.

Siihen hintaan vaikuttaa myös, että asutaako haja-asutusalueella vai taajamassa. Operaattorihan pystyisi koska tahansa kuluttaja-asiaakkaalle toimittamaan 1/1Gbit/s liittymää, mutta onko asiakas valmis maksamaan tuotteesta sitä hintaa vai ei.

Itsellä on sellainen kutina tästä asiasta, että noita kuidutettuja matkapuhelinverkon mastoja on täällä todellisuudessa vain tyyliin 20-30%, mutta ainoastaan operaattorit tietävät tarkan määrän. Suurin osa mastoista on toteutettu radiolinkeillä/mikroaaltolinkeillä yhteydet, esim. Lappiin vaikeaan maastoon ei ole edes järkeä kuin linkeillä tehdä yhteydet.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1


Itsellä on sellainen kutina tästä asiasta, että noita kuidutettuja matkapuhelinverkon mastoja on täällä todellisuudessa vain tyyliin 20-30%, mutta ainoastaan operaattorit tietävät tarkan määrän. Suurin osa mastoista on toteutettu radiolinkeillä/mikroaaltolinkeillä yhteydet, esim. Lappiin vaikeaan maastoon ei ole edes järkeä kuin linkeillä tehdä yhteydet.


Ehkä kuidutettujen mastojen määrä on jonkinverran suurempi, kun mitä epäilit, mutta ei missään nimessä lähellä 100%


Tässä muuten hyvä kirjoitus taasen http://avoinkuitu.fi/ - konseptistä. Tämä oli viime sunnuntaina Hesarissa. http://www.hs.fi/kaupunki/a1464315364560

Malli on ovela. Varsinkin jos verkko jää operaattorille. Paikalliset pitäjän huolen myymisestä ja operaattori rakentaa ja omistaa verkon sitten itse. Mieluumin kannatan mallia, jossa verkko jää osuuskunnan omistukseen. Ymmärrän kuitenkin, että usein ei löydy sellaista puuhajoukkoa, joka olisi halukas ottaa verkon vastuulleen (ylläpito, laajentaminen yms tehtävät).

T: Tuokki
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +3
Elisa on vihdoin onnistunut ostamaan pohjanmaalaisen Anvian televiestintäyksikön sekä muita Anvian liiketoimintoja.

Elisa ostaa Anvian Telecom-liiketoiminnan, IT- ja hostingpalvelut sekä Anvia TV- ja Watson-liiketoiminnat. Kauppahinta on 107 miljoonaa euroa.
Varmaan loppuu DNA:n mobiililittymien myynti. Mitenkähän käy Watsonin?
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Ainakin sinulla Masajussi tilanne huononee. Liittymäsi luonnollisesti elisalaistetaan ja tuollaista nopeutta ei taida olla tarjolla? Watsonin kohtalo nyt on päivän selvä, korvataan surkealla viihde-palvelulla 😠
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +3
Ainakin sinulla Masajussi tilanne huononee. Liittymäsi luonnollisesti elisalaistetaan ja tuollaista nopeutta ei taida olla tarjolla? Watsonin kohtalo nyt on päivän selvä, korvataan surkealla viihde-palvelulla :@

Watsonia en kaipaa minulle riittä kaapelikanava tarjonta, mutta tuo kiinteän nopeus onkin huolestuttava, tosin taloyhtiöllä on 5v sopimus Anvian kanssa joten se kai ainakin pitää???:?
Ainakin sinulla Masajussi tilanne huononee. Liittymäsi luonnollisesti elisalaistetaan ja tuollaista nopeutta ei taida olla tarjolla? Watsonin kohtalo nyt on päivän selvä, korvataan surkealla viihde-palvelulla :@

Watsonia en kaipaa minulle riittä kaapelikanava tarjonta, mutta tuo kiinteän nopeus onkin huolestuttava, tosin taloyhtiöllä on 5v sopimus Anvian kanssa joten se kai ainakin pitää???:?


Elisa tiputtaa kaapeliverkosta tuon 250/20Mbit/s nopeuden pois ja tulee korvaamaan sen maksimissaan 100/10Mbit/s nopeudella. Eihän se nyt Elisalle passaa tuollainen nopeus.
Käyttäjätaso 4
Ainakin sinulla Masajussi tilanne huononee. Liittymäsi luonnollisesti elisalaistetaan ja tuollaista nopeutta ei taida olla tarjolla? Watsonin kohtalo nyt on päivän selvä, korvataan surkealla viihde-palvelulla :@

Watsonia en kaipaa minulle riittä kaapelikanava tarjonta, mutta tuo kiinteän nopeus onkin huolestuttava, tosin taloyhtiöllä on 5v sopimus Anvian kanssa joten se kai ainakin pitää???:?


Elisa tiputtaa kaapeliverkosta tuon 250/20Mbit/s nopeuden pois ja tulee korvaamaan sen maksimissaan 100/10Mbit/s nopeudella. Eihän se nyt Elisalle passaa tuollainen nopeus.

Tämäpä, ei ole tapahtunut vuosiin mitään nopeuden kehittymistä, ilmeisesti tuohon sataan megaan ollaan liian tyytyväisiä kun ei ole laitettu tikkua ristiin.

Osallistu keskusteluun