Elisan VDSL2 vai kilpailijan kaapeli?

  • 22 toukokuu 2020
  • 35 kommenttia
  • 1209 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

35 kommenttia

Käyttäjätaso 7

Itsellä on tosiaan 13-14ms pingi, mutta isoimpia mitä oon kuullu saatavan tällä elisan vdsl2 lähentelee 20ms. (elisan palvelimelle)

Joo siinä haarukassa ne normaalisti liikkuu.

Jonkun verran vaikuttanee viiveisiin myös se , että onko ko. VDSL-liittymä FTTC vai VDSL_CO. Ensin mainittu on puhdas datakeskitin , joka on liitetty kuidulla suoraan internetreitittimen. Jälkimmäinen taas on puhelinkeskuksen etäyksikkö normaalisti ja yhteys internettiin kiertää karvan pitemmän reitin.

FTTC:n  viive on tyypillisesti tuo mainitsemasi 13..14 ms. VDSL_CO:n viive taas on ehkä muutaman millisekunnin enemmän. Minulla on tuo CO ja viive 18 ms.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

ettei nyt omaa operaattoria pidemmälle aleta pingailee, jos halutaan mitata tekniikasta aiheutuvaa viivettä.

Siitä päätellen, kuinka usein näkee viittauksia nopeustestipalveluiden tuloksiin, suurin osa ei tiedä, miten oman liittymän siirtotekniikan viive mitataan.

Sitähän ei näillä helpoilla nopeustestipalveluilla voi mitata, vaan täytyy mennä komentoriville ja käyttää traceroute ja ping komentoja.

Jälkimmäinen taas on puhelinkeskuksen etäyksikkö normaalisti ja yhteys internettiin kiertää karvan pitemmän reitin.

DSLAM:it toimivat aivan samalla tavalla niin kadunvarressa kuin puhelinkeskuksissakin. Puhelinkeskuksissa voi tosin olla vähän vanhemmat vuosimallit käytössä, kun sinne on rakennettu yhteyksiä jo puoli vuosisataa, kadunvarteen vasta vuosikymmen.

Etätilaajaportaat eivät tue lainkaan DSL-yhteyksiä. DSL-signaali on suodatettu pois ennen tilaajaportaalle menoa, jos linjalla on sekä POTS että DSL samaan aikaan.

Pelkkää DSL-yhteyttä ei edes tarvitse kytkeä etätilaajaportaaseen.

Käyttäjätaso 7

Sitähän ei näillä helpoilla nopeustestipalveluilla voi mitata, vaan täytyy mennä komentoriville ja käyttää traceroute ja ping komentoja.

Onhan se toki noinkin , mutta helppouskin kannattaa pitää mielessä. Minulla ping Elisan reitittimelle , joka tracella ensimmäisenä ketjusta löytyy , on 16 ms ja Speedtestillä Elisan mittauspalvelimelle 18 ms.

Enpä ala sen 2 ms takia liiaksi hienostelemaan. :blush:

Käyttäjätaso 7

Jälkimmäinen taas on puhelinkeskuksen etäyksikkö normaalisti ja yhteys internettiin kiertää karvan pitemmän reitin.

DSLAM:it toimivat aivan samalla tavalla niin kadunvarressa kuin puhelinkeskuksissakin. Puhelinkeskuksissa voi tosin olla vähän vanhemmat vuosimallit käytössä, kun sinne on rakennettu yhteyksiä jo puoli vuosisataa, kadunvarteen vasta vuosikymmen.

Etätilaajaportaat eivät tue lainkaan DSL-yhteyksiä. DSL-signaali on suodatettu pois ennen tilaajaportaalle menoa, jos linjalla on sekä POTS että DSL samaan aikaan.

Pelkkää DSL-yhteyttä ei edes tarvitse kytkeä etätilaajaportaaseen.

Hmmmm…

Juu DSLAM on DSLAM olipa se sitten missä tahansa.

Suomenmaassa ei ole enää puhelinkeskuksia kuin muutama ja lähestulkoon kaikki xDSL-asiakkaat , joita ei ole liitetty puhtaiden datakeskittimien kautta (FTTB , FTTC jne) eli juurikin ne VDSL_CO-asiakkaat , on liitetty hajautettujen keskittimien kautta , joita kutsut etätilaajaportaiksi. Varsinaisissa puhelinkeskuksissa ei ole ollut xDSL-liitäntöjä koskaan.

Niistä yhteys internettiin voi mennä erilaisia reittejä ihan historiallisista syistä. Osa menee varmaan jo ihan suoraan kuidulla johonkin runkoreitittimeen , mutta käytössä on vielä muutama muukin vaihtoehto.  No sitä mukaa , kun lankapuhelinliittymiä puretaan ja noita FTTC-tyyppisiä datakeskittimiä rakennetaan , sekamelska vähän selkiytyy.

DSLAM on keskitin , jossa on valmius myös POTS:iin. Noissa FTTC-keskittimissä sitä ei enää ole.

PS. Minulla on VDSL_CO -keskitin eli DSLAM noin 700 m päässä ja puhelinkeskukselle on matkaa 35 km.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Jos sinulla on kaapelimodeemi, vdsl2 tai lte, 2 ms takia ei todellakaan tarvitse hienostella.

Mutta jos sinulla on kuitu tai Ethernet, 2 ms on jo paljon!

Tässä esimerkiksi Ethernet-yhteys lähimpään operaattorin reititittimeen:

PING 80.221.xxx.xxx (80.221.xxx.xxx): 56 data bytes
64 bytes from 80.221.xxx.xxx: seq=0 ttl=64 time=1.352 ms
64 bytes from 80.221.xxx.xxx: seq=1 ttl=64 time=1.120 ms
64 bytes from 80.221.xxx.xxx: seq=2 ttl=64 time=1.168 ms
64 bytes from 80.221.xxx.xxx: seq=3 ttl=64 time=1.164 ms

--- 80.221.xxx.xxx ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 1.120/1.201/1.352 ms

Käyttäjätaso 7

Jos sinulla on kaapelimodeemi, vdsl2 tai LTE, 2 ms takia ei todellakaan tarvitse hienostella.

Mutta jos sinulla on kuitu tai Ethernet, 2 ms on jo paljon!

Tässä esimerkiksi Ethernet-yhteys lähimpään operaattorin reititittimeen:

PING 80.221.xxx.xxx (80.221.xxx.xxx): 56 data bytes
64 bytes from 80.221.xxx.xxx: seq=0 ttl=64 time=1.352 ms
64 bytes from 80.221.xxx.xxx: seq=1 ttl=64 time=1.120 ms
64 bytes from 80.221.xxx.xxx: seq=2 ttl=64 time=1.168 ms
64 bytes from 80.221.xxx.xxx: seq=3 ttl=64 time=1.164 ms

--- 80.221.xxx.xxx ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 1.120/1.201/1.352 ms

Se on ihan totta , mutta tuskin liittyy tämän ketjun aiheeseen oikein mitenkään. :blush:

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Myös FTTC-kaapeissa ja FTTB-kohteissa on DSLAM:it, muutoin VDSL2:sta ei olisi tarjolla.

DSLAM:eillä ei ole koskaan mitään tekemistä POTS:in kanssa. Jos samasta laitetilasta tarjotaan sekä VDSL2 että POTS, ne tulevat omista laitteistoistaan.

Ylimääräiset 2 ms mittavirhettä 1,2 ms:in on +166 %.

Käyttäjätaso 7

Myös FTTC-kaapeissa ja FTTB-kohteissa on DSLAM:it, muutoin VDSL2:sta ei olisi tarjolla.


Hmmm…

No nyt menee vähän semantiikaksi , mutta noissa FTTC-laatikoissa on reititin/kytkin , jossa on asiakasliitäntöinä xDSL-portit. Sen toiminnot alkaa olla jokseenkin kaukana alkuperäisestä DSLAM:stä. Jos haluat sitä kutsua DSLAM:ksi , niin kyllä se minulle sopii. :blush:

PS. Aikojen alussa , kun noita xDSL-liittymiä aikoi tulla markkinoille , ne liitettiin DSLAM:hin , joissa oli koko paletti eli puhe ja data. Siis juurikin puhelinverkon etäyksiköihin , missä toki puhe ja data eriteltiin eri reiteille. No joitakin erillislaitteilla  toteutettuja ratkaisuja saattoi olla ihan alkuvaiheissa , mutta ei enää 2000-luvulla juurikaan.

Nyt tilanne on vähän erilainen , kun lankapuhelimia ei enää käytännössä ole. FTTC-keskittimillä ei ole mitään tekemistä puhelinverkon kanssa asiakkaalle tulevia kupareita lukuunottamatta.

Käyttäjätaso 7

DSLAM:eillä ei ole koskaan mitään tekemistä POTS:in kanssa. Jos samasta laitetilasta tarjotaan sekä VDSL2 että POTS, ne tulevat omista laitteistoistaan.

Kyllä ne DSLAM:in POTS-portit ja xDSL-portit ovat yleensä ihan samassa räkissä ja yhdessä ja samassa laitteessa ja yhdistetään splitterillä , joka on sisäänrakennettuna POTS-kortille , tilaajalinjaan. Joskus splitteri toki voi olla myös erillinen laite , mutta se on harvinaisuus.

DSLAM-räkissä sekä puheliikenne että dataliikenne kulkee yhteistä järjestelmäväylää pitkin paketteina ja erotetaan toisistaan ohjelmallisesti vasta runkoyhteyksiä varten. Puhe puhelinverkkoon ja data internettiin.

Nykyään , kun lankapuhelimista on päästy miltei kokonaan eroon ,  DSLAM-kehikko on kalustettu usein pelkästään xDSL-tilaajakorteilla ja muutaman vuoden päästä nekin yhteydet on siirretty FTTC-kaappeihin , jolloin DSLAM:in voi purkaa. VDSL_CO -liittymät taitavat vähentyä koko ajan ja jo luonnollinen laitteistojen vanheneminen pakottaa operaattorit luopumaan niistä jollakin aikajänteellä.

Käyttäjätaso 3

VDSL2-keskittimen mahdollisia sijainteja ovat:

  • FTTH, fiber to the home, kuitu kotiin

Jos sinulle tulee kuitu kotiin,  niin tuskin enää jatkat sitä kodin sisällä VDSL2:lla, vaan kuidulla tai Ethernetillä.

Toki, jos asuu vanhassa omakotitalossa ja piharakennukseen tai autotalliiin menee jo entuudestaan puhelinkaapeli, omilla VDSL2-laitteilla nuokin saa yhdistettyä näppärästi päärakennukseen. Ja nopeudetkin ovat hyviä, kun operaattori ei ole leikkaamassa kaistaa. 100/100 Mbit/s pitäisi onnistua kevyesti.

Vaikka se kuitu jää sinne kadun varteen (FTTC) kuten Irratus tuossa täsmensi.

Tässä tapauksessa kuitu ei ole kadun varressa, vaan puhelinkeskuksella asti, kuten lyhenteestä VDSL_CO näkee.

sitten on tullut suurena hämästyksenä, että sitä 100-300Mbit/s yhteyttä ei saakkaan uuteen omakotitaloon. Vaikka kaupungin keskustan kaksiossa se oli itsestäänselvyys ?!

Eiköhän 5G tule sinnekin parin vuoden kuluttua. Ja kun markkinamies rummuttaa 1000 Mbit/s, niin liekö 5G:stä voisi irrota 100 Mbit/s ihan käytännössäkin. Ainakin niin kauan, kun naapurit käyttävät edelleen 3G:tä ja 4G:tä.

 

Munkin mielestä VDSL_CO näkee, että kuitu veetään aina siellä metsässä tai pellolla olevaan keskukseen, ei tien varteen, kuten Irritus tuossa valisti…

Osallistu keskusteluun