Vastattu

Kaapelilaajakaistan saatavuuden laajentaminen

  • 1 heinäkuu 2013
  • 25 kommenttia
  • 6960 katselukerrat

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
Tuossa kun välillä kaipailee nopeampaa nettiä nykyisen adsl:n tilalle niin tuli mieleen kaapelilaajakaista.
Taloyhtiössämme on Elisan kaapeli-TV, mutta paikallinen kaapeliverkko (Kaarina, Piikkiö) taitaa olla mallia yksisuuntainen, eikä meille tarjota kuin adsl saatavuuksia.

Onko Elisalla tavoitteissa laajentaa kaapelilaajakaistan saatavuutta uusille alueille esim. verkkoa uudistamalla ja kaksisuuntaiseksi muuttamalla, vai ollaanko täällä jumissa näiden hitaahkojen adsl:ien kanssa? Itseäni etenkin turhauttaa uploadin hitaus, omassa liittymässä toteutuva nopeus on yleensä n. puolen megan luokkaa, kun kaapeliverkossa käsittääkseni voitaisiin päästä jopa 5 mbit/s uploadeihin. Downloadikin taidettaisiin kaapelissa saada helposti 50-100 megan tasolle kun fullrate adsl jää nykyään n. 13 megaan..
icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi Vortex 5 elokuu 2013, 08:05

Valitettavasti huonoja uutisia näin lomien jälkeen. Nyt tuli suunnittelupuolelta vastausta että tuolle alueelle ei ole suunnitteilla kaapeliverkon kaksisuuntaistamista.

Katso alkuperäinen viesti

25 kommenttia

Käyttäjätaso 5
Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys, itselläkin tullut tässä töiden ohessa vastaan muutaman kerran näitä 1-suuntaisia kaapeli-alueita. Laitoin kyselyä alueen kiinteän verkon suunnittelijalle, ilmoittelen täällä minkälaista vastausta saatiin. 🙂
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Jos kaipaat lisää upload-nopeutta, kokeile mobiiliverkkoa.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
Vortex: Kiitoksia, odotellaan vastausta suunnittelijoilta!

mrl586: Mobiiliverkko tuppaa meillä päin olemaan nopeuksiltaan "vaihtelevaista". Pääsääntöisesti 3G:tä tarjolla ja ollaan vähän katvepaikassa kaikkien operaattoreiden kannalta. Toki ulkoantennilla voisi tilannetta saada parannettua.. DNA:lta saa nykyään LTE 4G:tä, tiedä sitten miten se toimii.

Vähän epäilyttää tuo langattoman ottaminen ainoaksi liittymäksi kun pitää nimenomaan iltaisin hoitaa etäopintoja verkossa videokonferenssien kanssa niin yhteyden pitäisi olla luotettava ja varmatoiminen. Myöskin Netflix ja muut striimauspalvelut ovat nykyään kovassa käytössä niin vakaa yhteys on tarpeen.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Kyllä täällä ainakin Netflixin tyyliset suoratoistopalvelut sekä videoneuvottelutkin pyörivät mukisematta Dual Carrierilla. Toki tilanne voi olla huonompi jossain katveessa tai alueella, jossa enemmän kuormitusta.

Netflixin kaltaisen palvelun idea on, että toistolaatu muuttu netin yhteyden suorituskyvyn mukaan. Täällä saa mobiilisiti kahdenkertaisesti enemmän kuin mitä perusnopeuden kiinteissä yhteyksissä.

Mikäli olet epävarma mobiilin toimivuudesta, kannattaa pyytää saada testiin.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
hpguru: saunalahden mobiilin toimivuutta on kyllä kokeiltu tuplan mobiililiittymällä ipadilla ja nettitikulla. Upload on kyllä järestään parempi kuin adsl:ssä (1-2 Mbit), mutta download jää 3.5-4 megan paikkeille parhaillakin testeillä, eli ei riitä..

Kurkitopi: ei ole ainakaan tällä hetkellä taloyhtiön suunnitelmissa hankkia mitään kiinteistöliittymää..
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
On meillä sopimus kyllä KTV:n toimittamisesta, ollut luultavasti 80-luvulta saakka kun kiinteistö on rakennettu.Tässä yhteydessä tarkoitin laajakaistaliittymän kiinteistösopimusta, kiinteistökuitua tms.

Valokuidun hankkiminen maksaisi luultavasti niin ison kasan rahaa, ettei se ole pienelle taloyhtiölle järkevää. Mutta jos paikallinen KTV-verkko kaksisuuntaistettaisiin, olisi nopeamman liittymän hankkiminen mahdollista kaikille verkkoon liitetyille kiinteistöille alueella.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
Harvoinpa noita ilmaiseksi saa, riippuen tietenkin missä lähin kuitujakomo on ja kuinka suuri yhtiö on kyseessä jne, mutta kuitenkin. Taloyhtiömme on niin pieni, ettei kukaan operaattori varmaan kuituja ilmaiseksi tuo. Sonera ei esimerkiksi edes toimita kuituja näin pieniin taloyhtiöihin, vaativat vähintään 21 asuntoa että tekevät edes tarjousta...
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
Vortex kirjoitti:
Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys, itselläkin tullut tässä töiden ohessa vastaan muutaman kerran näitä 1-suuntaisia kaapeli-alueita. Laitoin kyselyä alueen kiinteän verkon suunnittelijalle, ilmoittelen täällä minkälaista vastausta saatiin. :)


Onko suunnittelupuoli lomalla vai onko tästä jotain kuulunut jo jotain?
Käyttäjätaso 6
Asia on edelleen selvityksessä. Kesälomakausi tuntuu olevan pahimmillaan (tai parhaimmillaan, miten sen nyt ottaa), joten siitä syystä hieman viivettä, pahoitteluni.
Käyttäjätaso 5
Valitettavasti huonoja uutisia näin lomien jälkeen. Nyt tuli suunnittelupuolelta vastausta että tuolle alueelle ei ole suunnitteilla kaapeliverkon kaksisuuntaistamista.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
No voihan räkä :smileyundecided:

Kiitos tiedosta kuitenkin.

Ei sinne varmaan valokuituakaan olla tällä hetkellä sen enempää kaivamassa...

Eli tyytyminen on joko adsl:ään tai testattava kilpailijan 4G-yhteyttä.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
Ihan päivitystä tässä vaan.

Adsl vaihtui toisen operaattorin neljägeehen ja nopeus muuttui 13,5 M / 0,5 M -> 55 M / 15 M. Hintakin tippui samalla.

Kaapelilaajakaistan vähän paksummalla putkella olisin mielelläni ottanut mutta jos ei saa niin ei saa.

Nykyään siis Sierran 4G wlan modeemi + tukiasema joka boostaa sekä wlania että 4G:tä, kone ethernetillä kiinni tukiasemassa ja alla tulos.

Speedtest
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
Päätin tulla kyselemään uudestaan, josko Elisaa kiinnostaisi päivitellä oman verkkonsa aluetta.

Piikkiö on otettu Lounealla (entinen SSP) suunnittelualueeksi, eli meinaavat alkaa kuiduttamaan aluetta kun aika on kypsä.

Luovuttaako Elisa asiakkaat kilpailijoille vai meinaatteko tehdä omille verkoille jotain?

Louneahan on kuiduttanut jo esim osia kuusistosta, eli ovat yleensä tosimielellä liikkeellä..
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Kyllä vahvasti epäilen Elisan intoa alkaa kuitua kaivamaan. Varsinkin, jos on jo toinen operaattori tekemässä samaa. On niin kallista hommaa ja suurimmalle osalle kuluttajista riittää esim. 4G tekniikalla toteutettu yhteys.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
kimppikoo kirjoitti:
Kyllä vahvasti epäilen Elisan intoa alkaa kuitua kaivamaan. Varsinkin, jos on jo toinen operaattori tekemässä samaa. On niin kallista hommaa ja suurimmalle osalle kuluttajista riittää esim. 4G tekniikalla toteutettu yhteys.

Totta turiset. Elisalla tosin on täällä jo valmiiksi kaapeliverkko maassa, jos vain saisivat tekniikan kaksisuuntaistettua niin voisivat tarjota aikuisten ihmisten nettiliittymiä. 4G:n ovat ilmeisesit saaneet tänne rakennettua vuosi dna:n jälkeen, näytti ilmestyneen kuuluvuuskarttoihin.

Oma 4G on toiminut tähän asti hyvin, mutta tulevaisuus mietityttää jos käyttäjämäärä verkossa kasvaa, itsellä kuitenkin Netflix ja Viaplay sekä videoneuvottelut ovat aika kovassa käytössä, nopea kiinteä linja olisi hyvä saada jossain vaiheessa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
kjns kirjoitti:
kimppikoo kirjoitti:
Kyllä vahvasti epäilen Elisan intoa alkaa kuitua kaivamaan. Varsinkin, jos on jo toinen operaattori tekemässä samaa. On niin kallista hommaa ja suurimmalle osalle kuluttajista riittää esim. 4G tekniikalla toteutettu yhteys.

Totta turiset. Elisalla tosin on täällä jo valmiiksi kaapeliverkko maassa, jos vain saisivat tekniikan kaksisuuntaistettua niin voisivat tarjota aikuisten ihmisten nettiliittymiä. 4G:n ovat ilmeisesit saaneet tänne rakennettua vuosi dna:n jälkeen, näytti ilmestyneen kuuluvuuskarttoihin.

Oma 4G on toiminut tähän asti hyvin, mutta tulevaisuus mietityttää jos käyttäjämäärä verkossa kasvaa, itsellä kuitenkin Netflix ja Viaplay sekä videoneuvottelut ovat aika kovassa käytössä, nopea kiinteä linja olisi hyvä saada jossain vaiheessa.

Ei koaksaalikaapeliverkon päällä saa kyllä kaapelimodeemilla samanlaista (=yhtä hyvää) upstreamia aikaiseksi kuin LTE:ssä, ei millään. Jos LTE alkaa yskimään niin sitten vaan lisätään tukiasemalle runkoyhteyden kapasiteettia. 
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4
sakarialanne kirjoitti:
 Jos LTE alkaa yskimään niin sitten vaan lisätään tukiasemalle runkoyhteyden kapasiteettia. 

Ai ihan tuosta sormia napsauttamalla? Kun yhteys alkaa yskimään, niin viikon päästä runkoyhteyden kapasiteetti on tuplaantunut?
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
sakarialanne kirjoitti:
Ei koaksaalikaapeliverkon päällä saa kyllä kaapelimodeemilla samanlaista (=yhtä hyvää) upstreamia aikaiseksi kuin LTE:ssä, ei millään. Jos LTE alkaa yskimään niin sitten vaan lisätään tukiasemalle runkoyhteyden kapasiteettia. 

Ei tässä tarvittaisi kymmeniä megoja uppia, suurin osa liikenteestä kuitenkin on kotiin päin.

Kaapeliverkon 5M upload riittäisi hyvin. Itselläni riittäisi 20/5 M liittymä kaikkeen käyttöön paremmin kuin hyvin, mutta kun adsl-tekniikka ei täällä päin anna kuin sen 13 / 0,5 M niin LTE on tällä hetkellä ainoa kilpailukykyinen vaihtoehto.
Käyttäjätaso 1
kjns kirjoitti:
sakarialanne kirjoitti:
Ei koaksaalikaapeliverkon päällä saa kyllä kaapelimodeemilla samanlaista (=yhtä hyvää) upstreamia aikaiseksi kuin LTE:ssä, ei millään. Jos LTE alkaa yskimään niin sitten vaan lisätään tukiasemalle runkoyhteyden kapasiteettia. 

Ei tässä tarvittaisi kymmeniä megoja uppia, suurin osa liikenteestä kuitenkin on kotiin päin.

Kaapeliverkon 5M upload riittäisi hyvin. Itselläni riittäisi 20/5 M liittymä kaikkeen käyttöön paremmin kuin hyvin, mutta kun adsl-tekniikka ei täällä päin anna kuin sen 13 / 0,5 M niin LTE on tällä hetkellä ainoa kilpailukykyinen vaihtoehto.

Kaapeliverkossa ei voi luottaa että saisi tuon 5M upstream. Sain noin parin kuukauden verran ja sen jälken Elisa/Saunalahti löi jarrut pohjaan ja nykyinen maksimi on 2,75M aivan jokaiseen vuorokauden aikaan. Ei siis ole mitenkään verkon rasituksesta kiinni. Mutta tällä mennään kunnes joku tarjoaa parempaa.

Aivan samanlaiseen jarruun on törmännyt moni muukin. Olisi kiva kuulla Elisan selitys miksi näin toimitaan. Toki liittymän nopeusrajat antaa toimintaan mahdollisuuden, mutta onko kuitenkaan asiallista myydä 100/5 liittymää ja sitten tarkoituksella rajoittaa ominaisuuksia alle mainostetun. Ja tosiaan tuo 5M on tänne vaiheessa tullut, joten vika ei ole talon kaapeloinnissa tai muussakaan varsinkaan kun sama ongelma ilmestyi monelle muullekin samaan aikaan.
kjns kirjoitti:
sakarialanne kirjoitti:
Ei koaksaalikaapeliverkon päällä saa kyllä kaapelimodeemilla samanlaista (=yhtä hyvää) upstreamia aikaiseksi kuin LTE:ssä, ei millään. Jos LTE alkaa yskimään niin sitten vaan lisätään tukiasemalle runkoyhteyden kapasiteettia. 

Ei tässä tarvittaisi kymmeniä megoja uppia, suurin osa liikenteestä kuitenkin on kotiin päin.

Kaapeliverkon 5M upload riittäisi hyvin. Itselläni riittäisi 20/5 M liittymä kaikkeen käyttöön paremmin kuin hyvin, mutta kun adsl-tekniikka ei täällä päin anna kuin sen 13 / 0,5 M niin LTE on tällä hetkellä ainoa kilpailukykyinen vaihtoehto.

Kaapeliverkossa ei voi luottaa että saisi tuon 5M upstream. Sain noin parin kuukauden verran ja sen jälken Elisa/Saunalahti löi jarrut pohjaan ja nykyinen maksimi on 2,75M aivan jokaiseen vuorokauden aikaan. Ei siis ole mitenkään verkon rasituksesta kiinni. Mutta tällä mennään kunnes joku tarjoaa parempaa.

Aivan samanlaiseen jarruun on törmännyt moni muukin. Olisi kiva kuulla Elisan selitys miksi näin toimitaan. Toki liittymän nopeusrajat antaa toimintaan mahdollisuuden, mutta onko kuitenkaan asiallista myydä 100/5 liittymää ja sitten tarkoituksella rajoittaa ominaisuuksia alle mainostetun. Ja tosiaan tuo 5M on tänne vaiheessa tullut, joten vika ei ole talon kaapeloinnissa tai muussakaan varsinkaan kun sama ongelma ilmestyi monelle muullekin samaan aikaan.



Itsekkin huomasin ainakaan saman Elisan kaapeliverkossa.

Oli tuo Elisa Viihde kaapelilla, niin aluksihan siellä uppi ihan sitä 4.5Mbit/s. Jotenkin Elisa tuntui ihan "tarkoituksella" tekevän tuon, varmaan ettei kukaan huomaisin sekä jossain vaiheessa nousi takaisin vajaaseen 5Mbit/s. 1kk aikaisemmin Elisahan nosti kaapelimodeemien upin 10Mbit/s ennenkuin taloyhtiöön tuli VDSL2, niin eivät muka voineet sopimuksen muutoksen takia nostaa 5Mbit/s -> 10Mbut/s. Nythän Elisa tarjoaa 100/10Mbit/s kaapeliin.

Mitenkäs sakarialanne selittää tämän, jos se ole "mahdollista": Samaan aikaan DNA tarjosi omassa verkossaan 350/20Mbit/s kaapelimodeemilittymiä eli ei se ole mitenkään teknisesti "rajoitettu" ainakaan DNA:lla. Ja nythän niillä on ihan yleisessä jakelussa 1000/100Mbit/s liittymiä kaapelitelevisioverkossaan eli kyllä se on ihan toteuttamiskelpoinen.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Ei koaksaalikaapeliverkon päällä saa kyllä kaapelimodeemilla samanlaista (=yhtä hyvää) upstreamia aikaiseksi kuin LTE:ssä, ei millään. Jos LTE alkaa yskimään niin sitten vaan lisätään tukiasemalle runkoyhteyden kapasiteettia. 

On se mobiiliin usko vahvaa :D

Mobiilin nopeutta ei voi jollain alueella loputtomiin kasvattaa (runkoyhteyttä nopeuttamalla), koska taajuudet tietyllä alueella ovat rajalliset (=eli kun tietty kaista on täyttä radiotiellä, niin lisää rautaa / kaistaa ei pysty lisäämää). Kyllä kaapeliTV- koaksiaalista päästään suurempiin nopeuksiin, kun puhelinkuparilla. Yksinkertaisesti siksi, että kupari on paksumpaa kaapeliTV. Eli siihen mahtuu laajempi taajuusalue. Toki ruuhka näkyy kaapeliTV:ssäkin, jos se verkko on rinkimäinen. Kattaen useamman talon. Uudella mallilla koaksiaali on tähtimäinen, jolloin naapurin käyttö ei hidasta. Ikävä kyllä usein vanhoissa taloissa on rinki- toteutus ja tämä yksi tärkeimmistä syistä miksi kaapeliTV- käytössä olevaa verkko ei voi / kannata tehdä kaksisuuntaiseksi, että se toimisi kaapeliTV- lähetysten välittämisen lisäksi nettikäytössä.

T: Tuokki



T: Tuokki
Ei koaksaalikaapeliverkon päällä saa kyllä kaapelimodeemilla samanlaista (=yhtä hyvää) upstreamia aikaiseksi kuin LTE:ssä, ei millään. Jos LTE alkaa yskimään niin sitten vaan lisätään tukiasemalle runkoyhteyden kapasiteettia. 

On se mobiiliin usko vahvaa :D

Mobiilin nopeutta ei voi jollain alueella loputtomiin kasvattaa (runkoyhteyttä nopeuttamalla), koska taajuudet tietyllä alueella ovat rajalliset (=eli kun tietty kaista on täyttä radiotiellä, niin lisää rautaa / kaistaa ei pysty lisäämää). Kyllä kaapeliTV- koaksiaalista päästään suurempiin nopeuksiin, kun puhelinkuparilla. Yksinkertaisesti siksi, että kupari on paksumpaa kaapeliTV. Eli siihen mahtuu laajempi taajuusalue. Toki ruuhka näkyy kaapeliTV:ssäkin, jos se verkko on rinkimäinen. Kattaen useamman talon. Uudella mallilla koaksiaali on tähtimäinen, jolloin naapurin käyttö ei hidasta. Ikävä kyllä usein vanhoissa taloissa on rinki- toteutus ja tämä yksi tärkeimmistä syistä miksi kaapeliTV- käytössä olevaa verkko ei voi / kannata tehdä kaksisuuntaiseksi, että se toimisi kaapeliTV- lähetysten välittämisen lisäksi nettikäytössä.

T: Tuokki



T: Tuokki


Sen verran täytyy nyt kommentoida, että sellaista kuin rinkiä ei kylläkään käytetä missään talon antenniverkoissa. Vaan antenniverkko tehdään joko tähteen tai sitten vanhemmissa taloissa ketjuverkko. Ketjuverkko tulee juuri siitä, että se kulkee huoneistosta toiseen sekä rinki on taas, se sama kaapeli palaisi jossain kohti takaisin talon antennivahvistimelle. Esim. entisessä vuokra-asunnossa asuneena ja 1980 luvulla valmistuneessa kerrostalossa antenniverkko oli ihan ketjulla toteutettu, mutta sielläpä oli nimenomaan KAKSISUUNTAINEN verkko. Ja meidän asunto oli yhden ketjun viimeinen päätevastuksen takia. Sekä ylin kerros.

Sekä talossa oli saneerattu mitä ilmeisemmin verkkoa, kun jakamosta kuulemma lähti erillistä johtoa jokaiseen rappuun.

Ja Elisan koaksiaalikaapeli lähti katujakamoon ja samasta katujakamosta lähti toinen koaksiaalikaapeli viereiseen taloyhtiöön sekä kaapissa oli ihan kaapeliverkon jakovahvistin. Siihen jakovahvistimeen oli tuotu koaksiaalikaapeli. Noita, kun tuodaan katujakamoon koaksiaalikaapelilla kaapelitelevisio, niin siellä joudutaan vetämään joko tellu 3:sella tai tellu 5:sella. Lyhyet runkovedot sitten vedetään tellu 7-luokan kaapelilla.

Talon jotain vanhempia kuvia katselee, niin katolla oli antennit, mutta en tiedä missä kohden talo oli siirtynyt käyttämään Elisan kaapelitelevisioverkkoa. Sekä ehdin jonkin aikaa käyttämään kaapelimodeemia ennenkuin taloon tuli Elisan kuitu ja sekä VDSL2.

http://docplayer.fi/6349097-Kaapelitelevisioverkon-kaksisuuntaistaminen.html Suosittelen lukemaan tuon iltalukemiseksi nimenomaan kaapeliverkon kaksisuuntaistamisen.

Tähtiverkossa joudutaan todennäköisesti ainakin haaroittimet vaihtamaan asunnoissa sekä jaottimet verkossa, jos niissä ei ole erikseen DC-läpimenoa eli modeemin lähettämälle paluuvirralle.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Toki ruuhka näkyy kaapeliTV:ssäkin, jos se verkko on rinkimäinen.

Yhteisantenniverkkoa ei voi rakentaa rengasmuotoon, sillä tv-, radio- ja kaapelimodeemitaajuuksilla 5 – 1000 MHz vaihevirheet sotkisivat signaalin täysin.

50 Hz, eli 0,00005 MHz, taajuudella vaihevirheet eivät muodosta samalla tavalla ongelmaa. Sähkönjakelussa rengasverkkoja voidaan käyttää. Iso-Britanniassa rengassyöttöjä käytetään rakennusten sisäasennuksissakin.

Uudella mallilla koaksiaali on tähtimäinen, jolloin naapurin käyttö ei hidasta.

Ainoastaan siinä tapauksessa, että kaapeli-tv-operaattori toisi kellariin jokaista huoneistoa kohden oman CMTS-porttinsa. Näin pitkälle operaattorit eivät ole kuitenkaan menneet, joten koko talo jakaa yhden CMTS-portin.

Uudemmissa asennuksissa naapurin käyttö voi edelleen hidastaa kaapelimodeemiyhteyttä, mutta naapuritalon käyttö ei enää hidasta. Paria vuotta vanhemmissa asennuksissa koko kaupunginosan käyttö voi hidastaa omaa kaapelimodeemiyhteyttä.

jos niissä ei ole erikseen DC-läpimenoa eli modeemin lähettämälle paluuvirralle

Tasajännitesyöttöä käyttävät vahvistimet ja satelliittivastaanoton mikropäät.

Kaapelimodeemit eivät signaloi verkkoon tasajännitealueella, joten DC-läpimenoa ei tarvita. Kaapelimodeemeille riittää, että verkko toimii 5 MHz ja sitä korkeammilla taajuuksilla.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Tiedoksi ketjun aloittajalle. Entisen Lounetin alueen KTV-verkko on sittenkin tarkoitus kaksisuuntaistaa.

Tarkkoja aikatauluja en lähde heittämään, mutta työn alla on.

Tuo "entinen Lounetin alue" tarkoittaa siis Piikkiön (kuuluu Kaarinaan), Paimion, Sauvon ja Liedon seutua.
Toki ruuhka näkyy kaapeliTV:ssäkin, jos se verkko on rinkimäinen.Yhteisantenniverkkoa ei voi rakentaa rengasmuotoon, sillä tv-, radio- ja kaapelimodeemitaajuuksilla 5 – 1000 MHz vaihevirheet sotkisivat signaalin täysin.

50 Hz, eli 0,00005 MHz, taajuudella vaihevirheet eivät muodosta samalla tavalla ongelmaa. Sähkönjakelussa rengasverkkoja voidaan käyttää. Iso-Britanniassa rengassyöttöjä käytetään rakennusten sisäasennuksissakin.


Yhteisantenniverkoissa on tulee ihan vieläkin tänä päivänä vastaan asennuksia, jotka eivät edes täytä ketju 600 vaatimuksia. Näitä vanhempia asennuksia on analogisella ajalla siirretty kanavavaihtajilla alle 300MHz toimivuuden takaamiseksi ja nykyään jos tulee huonompaa antenniverkkoa, niin tv-antennilla ajetaan DVB-T/T2 QAM järjestelmän kautta normaaliksi DVB-C lähetykseksi alle 300/400MHz taajuuksille. Sekä suomessa on vieläkin kymmeniä jos ei satoja yhteisantenniverkkoja, jossa ajetaan vieläkin QAM-systeemillä.

Joskushan kaapelioperaattorit ovat vaatineet 5-606MHz eli väh. ketju 600 verkkoa. Ainakin Elisalla on juttujen perustella ollut ongelmia nimenomaan 120MHz muxilla Ylen HD-kanavien kanssa ja tämä koskee noiden vanhempien tajojen antenniverkkoa. Ja joskus noita ketjuverkkoja on kunnostettu ketju 800 eli 5-862MHz eli samaksi kuin tähti 800 verkossa vain sillä erotuksella, ettei huoneistokohtaiset tv-palvelut ole mahdollisia.

Vasta muutaman vuoden on antenniverkot on rakennettu 5-1000MHz ja tämä on nykyinen määräys.

Uudella mallilla koaksiaali on tähtimäinen, jolloin naapurin käyttö ei hidasta.

Ainoastaan siinä tapauksessa, että kaapeli-tv-operaattori toisi kellariin jokaista huoneistoa kohden oman CMTS-porttinsa. Näin pitkälle operaattorit eivät ole kuitenkaan menneet, joten koko talo jakaa yhden CMTS-portin.

Uudemmissa asennuksissa naapurin käyttö voi edelleen hidastaa kaapelimodeemiyhteyttä, mutta naapuritalon käyttö ei enää hidasta. Paria vuotta vanhemmissa asennuksissa koko kaupunginosan käyttö voi hidastaa omaa kaapelimodeemiyhteyttä.


Sekä sen jokaiseen asuntoon oman CMTS-laitteet vaatisivat melkein sen valokuidun tuontia eli saataisiin riittävästi "sitä" kaistaa ja huoneistojen sisällä ei jää enään kuin korkeintaan 10-15m antennikaapelia per rasia. Ja EuroDOCSIS 3.1 tulee käyttämään lähetyspäässä todennäköisesti laajempaa taajuusaluetta nykyiseen nähden, niin tässä tulee häviämään radiotaajuudet (FM). Jos ei sitten uudemmissa huoneistoissa käytetä hyväksi useampaa tähtimäistä antennirasiaa eli hyvitetään toinen pelkästään datalle ja toinen televisiolle ja radiolle.

Verkkoa pienentämällä saadaan tehtyä aika ihmeitä ja vaihtamalla katujakamoon erikseen kuitu koaksiaalikaapelin tilalle.

Itse tulin huomattua, että edellisessä asunnossa Elisan kaapelimodeemiyhteys heitteli aika kivasti eli siellä oli mukavasti käyttäjiä.

jos niissä ei ole erikseen DC-läpimenoa eli modeemin lähettämälle paluuvirralle

Tasajännitesyöttöä käyttävät vahvistimet ja satelliittivastaanoton mikropäät.

Kaapelimodeemit eivät signaloi verkkoon tasajännitealueella, joten DC-läpimenoa ei tarvita. Kaapelimodeemeille riittää, että verkko toimii 5 MHz ja sitä korkeammilla taajuuksilla.


Kyllä sen tiedän, että mastovahvistin käyttää 5V tai 12V käyttöjännitettä ja käsittääkseni mastovahvistimen virtalähde osaa automaattisesti poistaa verkkoon päin käyttöjännitteen. Ja mikropäät käyttävät joko 13v tai 19v riippuen polarisaatiosta.

Tosiaan vanhemmissa taloissa saattaa antenniverkon taajuusvaste alkaa vasta 47MHz ylöspäin vain antennivahvistimen takia. Sekä tv-antennivastaanotossa ei tarvita niin matalia taajuuksia.

Osallistu keskusteluun