Vastattu

kaapelimodeemin kantama?

  • 5 tammikuu 2016
  • 8 kommenttia
  • 1141 katselukerrat

Käyttäjätaso 1
  • Satunnainen osallistuja
  • 19 kommenttia
Hei,

onko kokemuksia erilaisista kaapelimodeemeista?

Tilanne seuraava:

ennen oli ADSL ja Elisan kotiboksi yhdessä nurkassa taloa, laajentimen avulla saimme kohtuullisen signaalin kaikkialle taloa.

Nyt on kaapelimodeemi (Cisco), ja tuntuu että signaalin kantama on lyhyempi kuin ennen. Entinen laajentimen paikkakaan ei edes toiminut, vaan piti siirtää lähemmäs kaapelimodeemia.

Kannattaako suosiolla vaihtaa kaapelimodeemi, vai kannattaisko ensin siirtää kaapelimodeemi? Onko pidemmällä antennijohdolla ja verkkokaapelilla vaikutusta toimintaan?
icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi sakarialanne 8 tammikuu 2016, 12:01

Kotboksia voi käyttää langattomana reitittimenä, kytkemällä sen ethernet-uplink moodilla verkkoon.

http://asiakastuki.elisa.fi/aihe/laajakaista/laajakaistamodeemit/

Katso alkuperäinen viesti

8 kommenttia

Kunniamerkki +3
  • ? Verkkokaapelin pituudella ei pitäisi olla vaikutusta, antennijohdon osalta voi tulle probleemaa jos johto kamalasti venyy. Varsinkin telkkarikanaviin. 🙂
  • Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +5
    Kaapelimodeemin wifit on kyllä onnettomat. Tuttavalla tuli kamon tilalle 4G Gateway wifi-reititin ja kyllä toimii - pihallakin 4G-verkosta 30 megaa 50 megan liittymällä. Kaapelimodeemilla ei edes saanut yhteyttä pihalla koko purkkiin! Kaukaisimmissa huoneissa IP-puhelut pätki, ei enää, kun modeemissa kantamaa...

    Mutta usko minua, kaapelimodeemin vaihto voi olla hankalaa, koska niitä ei myydä esim. Prismoissa, kuten ADSL-modeemeja. Joten jos hommaatkin ulkoisen reitittimen? Ikävää se on, mutta ainakin toimii sitten. Ellet sitten 4G-liittymää ja modeemeja halua kokeilla. Uusin Huawei 4G gateway tuttavalla.
    Käyttäjätaso 1
    Kiitos vastauksista!

    Pitänee vielä vähän vaihdella wifi-vahvistimen paikkaa ja seurata.

    Jos ei mikään auta, voisi olla ulokoisen reitittimen vuoro.
    Käyttäjätaso 1
    Kysyjä kysyy :smileycheesy:

    Onko tyhmä kysymys, en tiedä :smileyundecided:

    Edellisestä kokoonpanosta jäi Elisan kotiboksi ADSL-modeemi kaappiin lojumaan, tuli mieleen, että voisiko tuota käyttää langattomana reitittimenä? Tuon kanssa signaalin voimakkuus riitti oikein hyvin.
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +3
    Kotboksia voi käyttää langattomana reitittimenä, kytkemällä sen ethernet-uplink moodilla verkkoon.

    http://asiakastuki.elisa.fi/aihe/laajakaista/laajakaistamodeemit/
    Käyttäjätaso 6
    Kunniamerkki +2
    TD kirjoitti:
    Hei,

    onko kokemuksia erilaisista kaapelimodeemeista?

    Tilanne seuraava:

    ennen oli ADSL ja Elisan kotiboksi yhdessä nurkassa taloa, laajentimen avulla saimme kohtuullisen signaalin kaikkialle taloa.

    Nyt on kaapelimodeemi (Cisco), ja tuntuu että signaalin kantama on lyhyempi kuin ennen. Entinen laajentimen paikkakaan ei edes toiminut, vaan piti siirtää lähemmäs kaapelimodeemia.

    Kannattaako suosiolla vaihtaa kaapelimodeemi, vai kannattaisko ensin siirtää kaapelimodeemi? Onko pidemmällä antennijohdolla ja verkkokaapelilla vaikutusta toimintaan?

    Suosittelen langattoman verkon laajennuksessa datasähköadaptereita joissa on osassa on wlan-tukiasema mukana. Näkemättä ja käyttöympäristöä tuntematta on kuitenkin paha sanoa riittääkö pelkästään yksi tuollainen datasähköpari vai pitääkö myös modeemi siirtää jolloin myös sen tarjoilemaa langatonta verkko voisi hyödyntää paremmin.

    Pelkästään langatonta verkkoa vahvistavat järjestelmät ovat yleensä herkempiä alkuperäisen signaalin voimakkuuden suhteen eikä niillä kovin huonosti kuuluvan verkon signaalia enää paljoa paranneta.
    Käyttäjätaso 1
    Kiitos vastauksesta :-)

    Vanha kotiboski toimii nyt routerina ja WIFI-jakaja on entisessä paikassa.

    Eli kaikki hyvin, ainakin tällä hetkellä 😉
    Käyttäjätaso 1
    Tuohon datasähköön, oli joskus taannoin mielessä tutustua tarkemmin, mutta vanha omakotitalo ja hieman haasteelliset sähkövedot, osin vanhoja, niin jätin suosiolla :smileycheesy:

    Siltojakin olisi tarvittu useita, mutta hyvällä suunnittelulla siitä olisi varmaan tullut käyttökelpoinen.

    Osallistu keskusteluun