Kapasiteetin lisäys

Aivan siis puhutaan kaapelimodeemista mutta enhän tajunnu että perus jampat ei sitä tietoa nää

hpguru kirjoitti:
Niihinkin kyllä tulee kapasiteettia. Mutta nekin ovat naapureiden kanssa jaettuja yhteyksiä eli ei kannata varmaa kaistaa odottaa.

Kyllä ihan jokaisen internetyhteys on jaettua kapasiteettia jossain kohtaa verkkoa, tekniikasta riippumatta.

sakarialanne kirjoitti:

hpguru kirjoitti:
Niihinkin kyllä tulee kapasiteettia. Mutta nekin ovat naapureiden kanssa jaettuja yhteyksiä eli ei kannata varmaa kaistaa odottaa.

Kyllä ihan jokaisen internetyhteys on jaettua kapasiteettia jossain kohtaa verkkoa, tekniikasta riippumatta.

Juuri näin, mutta se missä kohtaa jaetaan ja kuinka monta asiakasta on tietyn kokoisen "nielun" varrella vaihtelee hyvin paljon eri operaattorien kesken (jos on vaikka 1G runkoyhteys, niin kuinka monta 100M yhtyettä tähän laitetaan). Vauhtia saa kaapeliverkossa jakamalla verokon pienemiin paloihin ja tuomalla enemmän kapasiteettiä per "köntti". Teoriassa, jotta jokainen saisi omassa segmentissä aina 100M yhteyden voisi 1G runkoon tuoda vain 10kpl asiakkaita. Näihän ei todella ole. Vaan 1Gbits- runkoyhteydessä voi olla kiinnin 50-100 (jopa enemmän asiakkaita). Toki kukaan ei kuluta sitä 100M kaistaa koko ajan. Tähän perustuu, että runkoyhteys ei tarvitse olla 1G/10 asiakasta. Kaapeli(TV) koaksiaali on myös luonteeltaa rajattu luonnonvara. Netillä on tietty kaista kaapelissa (ne TV- ohjelmatkin pitää mahtua kaapelii). Kaistan rajallisuus ei kuitenkaan ole niin paha on "ilmassa" (2/3/4G).

Mobiilipuolella tilanne on vielä hitusen hankalampi. Vaikka toisit tukiasemalle rungossa vaikka 1G ja tukiaema ruuhkaituisi. Tässä tapauksessa ruuhkaa ei voi purkaa vaan tuomalla lisää runkokapasiteettiä, koska kyseisen operaattorin taajuusblokki alueella voi olla täynnä. Tästä seuraa, että nopeutta ei voi nostaa vaikka runkoyhteys olisi miten nopea tahansa ja tukiasema ei olis pullokaula (tekniikaltaan). Tämä vain esimerkkinä siitä, että kiinteässä verkossa kapasiteettiä voidaan usein nostaa. Nostamalla runkoyhteyden nopeutta, mutta mobliilissä ei näin voida toimia.

T: Tuokki

Tais palsta tiimiltä katoo viesti kokonaan.
Sitten edelleen on ps4 peleissä nat 1 asetuksella timeout ongelmaa muutamas pelissä ja kun on nat 2 nii ei mitään tämmöstä ongelmaa ole.
En saa tai ehdi ikinä tehdä ping testiä koska kestää noin 1-3sekunttia tää timeout ja porukat sanoo kans että puhe chat ääni menee joko ufon kuuloseks tai pätkii/pätkäsee ettei kuule mitäää mitä puhun.
Elikkä miten toimittais alemman asian kanssa?

tuokki kirjoitti:

sakarialanne kirjoitti:

hpguru kirjoitti:
Niihinkin kyllä tulee kapasiteettia. Mutta nekin ovat naapureiden kanssa jaettuja yhteyksiä eli ei kannata varmaa kaistaa odottaa.

Kyllä ihan jokaisen internetyhteys on jaettua kapasiteettia jossain kohtaa verkkoa, tekniikasta riippumatta.

Juuri näin, mutta se missä kohtaa jaetaan ja kuinka monta asiakasta on tietyn kokoisen "nielun" varrella vaihtelee hyvin paljon eri operaattorien kesken (jos on vaikka 1G runkoyhteys, niin kuinka monta 100M yhtyettä tähän laitetaan). Vauhtia saa kaapeliverkossa jakamalla verokon pienemiin paloihin ja tuomalla enemmän kapasiteettiä per "köntti". Teoriassa, jotta jokainen saisi omassa segmentissä aina 100M yhteyden voisi 1G runkoon tuoda vain 10kpl asiakkaita. Näihän ei todella ole. Vaan 1Gbits- runkoyhteydessä voi olla kiinnin 50-100 (jopa enemmän asiakkaita). Toki kukaan ei kuluta sitä 100M kaistaa koko ajan. Tähän perustuu, että runkoyhteys ei tarvitse olla 1G/10 asiakasta. Kaapeli(TV) koaksiaali on myös luonteeltaa rajattu luonnonvara. Netillä on tietty kaista kaapelissa (ne TV- ohjelmatkin pitää mahtua kaapelii). Kaistan rajallisuus ei kuitenkaan ole niin paha on "ilmassa" (2/3/4G).

Mobiilipuolella tilanne on vielä hitusen hankalampi. Vaikka toisit tukiasemalle rungossa vaikka 1G ja tukiaema ruuhkaituisi. Tässä tapauksessa ruuhkaa ei voi purkaa vaan tuomalla lisää runkokapasiteettiä, koska kyseisen operaattorin taajuusblokki alueella voi olla täynnä. Tästä seuraa, että nopeutta ei voi nostaa vaikka runkoyhteys olisi miten nopea tahansa ja tukiasema ei olis pullokaula (tekniikaltaan). Tämä vain esimerkkinä siitä, että kiinteässä verkossa kapasiteettiä voidaan usein nostaa. Nostamalla runkoyhteyden nopeutta, mutta mobliilissä ei näin voida toimia.

T: Tuokki

Operaattorit todennäköisesti käyttävät priorisointia matkapuhelinverkoissa eli tuolla saadan tasattua sitä verkon kuormaa. Yleensä yrityskäyttäjäthän saavat enemmän "kaistaa" käyttöön, joka näkyy heidän parempia nopeuksina kuluttaja-asiakkaaseen nähden.

Ei tuo selitä yksin sitä nopeusongelmaa, yksi iso ongelma on samakanavahäiriö. Ja tuohon vaikuttaa vielä maaston muodot, talot ja sen sellaiset.

Mietitään, että noissa kyläosuuskunnissa saattaa tulla esim. Soneralta vain 1Gbit/s ja tuon perässä on 300-500 asukasta. Jokainen käyttäjän on mahdollista tilata se 100Mbit/s liittymä, parhaimmillaan nopeudet saattavat liikkua iltasella 100-400Mbit/s välillä. Perustuu ihan todennäköisyyslaskentaa.

Miksi vuosikymmeniä asiakkaina olleille ei tarjota vähintään samoja etuja, kun uusille tulokkaille. 
Elisa Viihdettä kaupataan metissä kuituasiakkaille 1000 Mb nopeudella, ja 3kk ajan vielä alehintaan.
Minulle riittäisi tämä 1000 Mb/s nopeus tällä hinnalla jonka nyt maksan 100 Mb/s siis 39,90 €/kk

Eikö firmassa tajuta, että myös kilpailijoide 5G lähestyy asutuskeskuksia. Sitten otetaan oma kaista, ja entinen asiakas ei enään koskaan palaa takaisin taloon jossa vakiasiakkaat asetetaan huonompaan asemaan. Minäkin olen jo kaukaa viime vuosituhannen puolelta maksanut, ensin Saunalahdelle. Hinnat vaan nousevat, samaan aikaan kun uusille tehdään hyviä tarjouksia. Sama on kännypuolella, siellä voi kuitenkin heittää hyvästit tuollaiselle firmalle. Kuidussa se ei ole mahdollista. Kohta on kun 5G tulee. 

Valitin asiasta, vastaukseksi sain pitkän litanian (minulle) tyhjää selittelyä. Yhden palan vaihto keskusessa vain tarvittaisiin, kuituliittymän saattamiseksi ajanmukaiselle tasolle. 

Pankaapa hösselisksi ja asiakkaat tasa-arvoisiksi. Kiitos.