Kiinteää laajakaistaa

  • 27 helmikuu 2019
  • 18 kommenttia
  • 973 katselukerrat

Käyttäjätaso 2
Nytten on ihan pakko antaa plus-pisteet Elisalle: tänne periferiaankin (Espoon Mankkaa) on saatu 100 megan kiinteä korttelikuitu vanhoja Cu-kaapeleita hyödyntäen. Päivitin juuri Viihteen ja samalla 50->100 tuon nopeuden ja todellakin alkoi toimimaan!!!
Että kiitokset kehityksen kehittämisestä! 🤓🐼🌷

18 kommenttia

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +3
Tuollaiseen kyläpahaiseen kuin Espoo riittääkin tuollainen valekuituyhteys, tuollahan ei ole oikean valokuidun kanssa mitään tekemistä.
Korttelikuitu sanan käyttö pitäisi kieltää harhaanjohtavana mainontana.
Tuollaiseen kyläpahaiseen kuin Espoo riittääkin tuollainen valekuituyhteys, tuollahan ei ole oikean valokuidun kanssa mitään tekemistä.
Korttelikuitu sanan käyttö pitäisi kieltää harhaanjohtavana mainontana.


Tuo on täysin totta eli Elisa, Telia ja DNA harrastavat aivan samaa. Jos sulla on nimenomaan ktv-verkon yli netti, siitäkään ei pitäisi puhua kuituna.

Edellisessä asunnossa oli ihan Elisan saatavuushaun mukaan taloyhtiölaajakaista ja eth eli ethernet. Mutta Oma Elisassa se oli kotikuituna.
Käyttäjätaso 2
Kiitos valaisevista palautteista Stadin suurkaupungista. Minulle on ihan kukkasen hailee, millä nimellä laajakaistayhteyttä kutsutaan, kunhan bitit virtaavat. Jos alueella ei ole kuituja taloihin asti, vaan käytössä on vanhat puhelinkaapelit, jotka toimivat, on asia osaltani ok. Toista se on tuolla metropolissa...🤓

Edit // Sanavalinta -Patomiäs
Käyttäjätaso 2
PS. Kyllä tuohon peltilaatikkoon sadan metrin päähän tulee ihan oikea valokuitukaapeli.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Kiitos @aarolehi mukavasta postauksesta 🙂 Aina hienoa kuulla että päivityksistä on iloa ja apua yhteyksiin! :)

Tuohon keskusteluun kuidusta puhumisen osalta: Omasta mielestäni VDSL2 tekniikan kohdalla kuidun maininta on OK, tekee pesäeroa ADSL tekniikkaan missä nopeudet huomattavasti alempana. Kuitu sinne kaapille kuitenkin tulee ja ohan noissa eth kohteissakin kuparia ne piuhat mitkä tulee keskukselta asuntoon 🙂 Miksei sama myös siis toimi kaapelimodeemeihinkin, kuitu niihinkin keskuksiin nykyään tulee ja nopeudet on kanssa hyvät 🙂 Mutta ymmärrän toki että aihe on herkkä ja en tarkoita provosoida ketään, tuoda vain oman henkilökohtaisen näkemykseni mukaan keskusteluun 🙂
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Vaikka olenkin innokas valokuidun puolestapuhuja. Pidän siis oikeana valokuituna vain FTTH (=kuitu kotiin) ja FTTB (kuitu kiinteistöön) ratkaisuja. Pidän silti hyvänä asiaana, että kiinteään verkkoon investoidaan ja ADSL:n jälkeen kuparisen kiinteän verkon nopeutta on saatu nostettua VDLS:n avulla ja nurkan takana on myös ainakin yksi kehitysaskel kuparin kautta (G.fast). Vaikka nopeammat versiot DSL- linjasta vähentävät kantamaa, niin on toisaalta hyvä, että kuitu tulee lähemmäksi kiinteistöjä ja jossain vaiheessa saatetaan sitten vetää perille asti. Ellei sitä enen tule jotain 5/6G:tä, joka ratkaisee viimeisen 100-200 metrin etäisyyden luotettavasti ilman, että kuitua tarvitsee vetää (kaikkissa tapauksissa) perille asti.

Kuitu on toki aivan ylivertainen, jos sen vain pystyy samaan, koska "huippunopeudelle" ei käytännössä ole ylärajaa ja kuidun läpi tulee se mitä on luvattu. Itse linjan viimeset sadat metrit eivät etäisyynden puolesta hidasta yhteyttä kuten kaikissa kupariin perustuvissa ratkaisuissa on tilanne.

T: Tuokki
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki
Vaikka kuitua tulisi asuntoon asti kuten tässä minun kerrostalossa, sitä ei välttämättä käytetä niin kuin tässä ei käytetä jostain syystä, vaan tässäkin netti tulee ethernet kaapelilla. Ehkä rakennuttaja ei ole halunut maksaa asuntokohtaisista kuitupäätteistä. 🤔
Käyttäjätaso 2
Todennäköisesti VDSL yhteyden nopeus tulee putoamaan, kun alueellasi useampi ottaa sen käyttöön. Näin kävi itselläni. Alun vajaasta 100M tultiin pikkuhiljaa alaspäin aina 60M asti.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Todennäköisesti VDSL yhteyden nopeus tulee putoamaan, kun alueellasi useampi ottaa sen käyttöön. Näin kävi itselläni. Alun vajaasta 100M tultiin pikkuhiljaa alaspäin aina 60M asti.

En usko, että hidastuminen on kovin laaja / yleinen trendi. Elisa kuitenkin varmasti tuo uutee kuitu/VDSL POP (=Point of present) jakokaappiin kuidun ja uudet kytkimet.

Hidastuminenhan voisi johtua siitä, että putki kaapilta eteenpäin on hidas. Siis vain 100-1000Mbit/s nopeuksinen. Gigasella pärjää vielä sellaiset 100-200 tilaajaa (VDLS:n yliset hyvin).

Meillä on osuuskunnan kuituyhteys (kuitu ei siis ole hidastava tekija) ja vaikka käyttäjien määrä on lisääntynyt 30-100 kpl ei nopeus ole pudonnot. Siis kaistaa eteenpäin on riittävästi. En ole aivan varma paljonko, mutta kuvittelisin, että 2x1Gbit/s.

Mutta toki Elisasn VDLS- tapauksessa vain Elisa tietää mite mitoitus on tehty. Voihan kytkimellä olla myös jokin QOS- leikkaaja. Joka vähentää saavutettavaa nopeutta kaikilta, kun kuormitus on suurempi.

T: Tuokki
Käyttäjätaso 2
Vaikea sanoa mistä johtui. Elisan mukaan minun tapauksessa johtui kuparipätkän ylikuulumisen lisääntymisestä tilaajamäärän kasvaessa.

Tosin viime yönä Elisa teki jotain muutoksia ja nopeus palasi siihen mitä se alunperin oli. Sitä ennen yhteysnopeus oli tasaisesti laskenut reilun vuoden ajan.

Todennäköisesti VDSL yhteyden nopeus tulee putoamaan, kun alueellasi useampi ottaa sen käyttöön. Näin kävi itselläni. Alun vajaasta 100M tultiin pikkuhiljaa alaspäin aina 60M asti.En usko, että hidastuminen on kovin laaja / yleinen trendi. Elisa kuitenkin varmasti tuo uutee kuitu/VDSL POP (=Point of present) jakokaappiin kuidun ja uudet kytkimet.

Hidastuminenhan voisi johtua siitä, että putki kaapilta eteenpäin on hidas. Siis vain 100-1000Mbit/s nopeuksinen. Gigasella pärjää vielä sellaiset 100-200 tilaajaa (VDLS:n yliset hyvin).

Meillä on osuuskunnan kuituyhteys (kuitu ei siis ole hidastava tekija) ja vaikka käyttäjien määrä on lisääntynyt 30-100 kpl ei nopeus ole pudonnot. Siis kaistaa eteenpäin on riittävästi. En ole aivan varma paljonko, mutta kuvittelisin, että 2x1Gbit/s.

Mutta toki Elisasn VDLS- tapauksessa vain Elisa tietää mite mitoitus on tehty. Voihan kytkimellä olla myös jokin QOS- leikkaaja. Joka vähentää saavutettavaa nopeutta kaikilta, kun kuormitus on suurempi.

T: Tuokki


Pieni tarkennus VDSL, ei vdls, niin vaan nuo eltel toi tännekkin alueelle kuidun puhelinkaappiin. Siitä VDSL eteen päin. Tuttava kehui, että vanha 4 / 1 liittymä hyppäsi 104 / 12.
Olisiko mahdollista, että Turussa laajennettaisiin tuota VDSL-saatavuutta? Täällä on monia asuin- ja ymmärtääkseni teollisuuskiinteistöjäkin mobiilin varassa. Kupariverkon omistaa Telia, joka ei sen kehittämiseen enää panosta, mutta sitä infraahan voi vuokrata tai ostaakin.

Tämänhetkisessä asuinpaikassa on lähimmät kuitusaatavuudet noin kilometrin päässä, mutta tänne tarjotaan vain mobiilia.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Hei.

Omalla alueella Elisa osti Soneran ADLS-verkon, vaikka omistavat jo kaapelimodeemin alueella. Kyseinen yhteys päivitettiin vuosi sitten tai pari VDLS-tyyppiseksi.

Tarjotaan ensisijaisena kaapelia.

En tiedä kuinka saa Elisan ostamaan Telian verkon. Kysy Elisalta soittamalla?

Nyt soi DJ Gollum - Monsterize (Radio Edit).
Käyttäjätaso 7
Omalla alueella Elisa osti Soneran ADLS-verkon, vaikka omistavat jo kaapelimodeemin alueella. Kyseinen yhteys päivitettiin vuosi sitten tai pari VDLS-tyyppiseksi.
Jaahas.

Tiedoksi gurullekin , että se verkko on ADSL = Asymmetric Digital Subsciber Line eikä ADLS.

Vastavasti myös VDSL eikä VDLS. 😉
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Omalla alueella Elisa osti Soneran ADLS-verkon, vaikka omistavat jo kaapelimodeemin alueella. Kyseinen yhteys päivitettiin vuosi sitten tai pari VDLS-tyyppiseksi.

Satavarmasti voi sanoa, että Elisa ei ole Telialta tai Soneralta kupariverkkoja ostanut missään päin maailmaa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Omalla alueella Elisa osti Soneran ADLS-verkon, vaikka omistavat jo kaapelimodeemin alueella. Kyseinen yhteys päivitettiin vuosi sitten tai pari VDLS-tyyppiseksi.Satavarmasti voi sanoa, että Elisa ei ole Telialta tai Soneralta kupariverkkoja ostanut missään päin maailmaa.

Täällä oli Sonera ADSL 8 Mb/s. Sonera luopui siitä. Elisa otti ja teki VDLS2. Nyt Elisalla sekä VDSL että KAMO, joista jälkimainittu mitä myydään ensisijaisesti Elisalla.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3


Omalla alueella Elisa osti Soneran ADLS-verkon, vaikka omistavat jo kaapelimodeemin alueella. Kyseinen yhteys päivitettiin vuosi sitten tai pari VDLS-tyyppiseksi.Satavarmasti voi sanoa, että Elisa ei ole Telialta tai Soneralta kupariverkkoja ostanut missään päin maailmaa.
Täällä oli Sonera ADSL 8 Mb/s. Sonera luopui siitä. Elisa otti ja teki VDLS2. Nyt Elisalla sekä VDSL että KAMO, joista jälkimainittu mitä myydään ensisijaisesti Elisalla.


Teknisesti on kyse ollut siitä, että Sonera on palveluoperaattorina vuokrannut Elisalta kuparikaapelin ja toteuttaunut ADSL-yhteyden omasta dslamistaan, joka on keskuksessa, etäisyys kenties sen verran pitkä, että yli 8M nopeutta ei ole haluttu tarjota tai asiakas itse on tehnyt valinnan hitaammasta nopeudesta.

Elisa taasen rakensi kuidun talojakamoon ja vei sinne VDSL2-dslamin. Kohteeseen ilmeisesti ollut jo aiemmin kaapelimodeemisaatavuus.

Teknisesti kohteeseen voi asiakas edelleen ottaa yhteyden keneltä operaattorilta tahansa, jos se haluaa sellaisen myydä. Mitään laajakaistamonopolia ei edelleenkään ole tässä maassa olemassa, TrafiCom/Viestintävirasto tms. pitää siitä kyllä huolen.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5



Omalla alueella Elisa osti Soneran ADLS-verkon, vaikka omistavat jo kaapelimodeemin alueella. Kyseinen yhteys päivitettiin vuosi sitten tai pari VDLS-tyyppiseksi.Satavarmasti voi sanoa, että Elisa ei ole Telialta tai Soneralta kupariverkkoja ostanut missään päin maailmaa.
Täällä oli Sonera ADSL 8 Mb/s. Sonera luopui siitä. Elisa otti ja teki VDLS2. Nyt Elisalla sekä VDSL että KAMO, joista jälkimainittu mitä myydään ensisijaisesti Elisalla.
Teknisesti on kyse ollut siitä, että Sonera on palveluoperaattorina vuokrannut Elisalta kuparikaapelin ja toteuttaunut ADSL-yhteyden omasta dslamistaan, joka on keskuksessa, etäisyys kenties sen verran pitkä, että yli 8M nopeutta ei ole haluttu tarjota tai asiakas itse on tehnyt valinnan hitaammasta nopeudesta.

Elisa taasen rakensi kuidun talojakamoon ja vei sinne VDSL2-dslamin. Kohteeseen ilmeisesti ollut jo aiemmin kaapelimodeemisaatavuus.

Teknisesti kohteeseen voi asiakas edelleen ottaa yhteyden keneltä operaattorilta tahansa, jos se haluaa sellaisen myydä. Mitään laajakaistamonopolia ei edelleenkään ole tässä maassa olemassa, TrafiCom/Viestintävirasto tms. pitää siitä kyllä huolen.

Jaa, noinko siinä meni.

Ihmettelinkin miksi Telia luopui noista linjoista, kun oli ihan toimivat. Ainoa että pikkaisen ylihinnoiteltu oli, kun yli 30 € maksoi 8M/1M ADSL-yhteys. Mutta nyt Elisalla sitten nuo molemmat eli VDSL2 ja KAMO, josta kylläkin jälkimmäinen mieluisampi (paremmat modeemit).

Teliahan luopuessaan pakotti asiakkaat Kodin netti Mobiiliin, joka oli ihan höpöhöpöä, kun mobiili on ensisijasesti liikkuvaa sorttia. Epäselväksi jäi muutamallekin naapurille miksi. Nyt kun jälkeenpäin miettii ja vastauksesi huomioiden, onkohan tullut Telialle liian kallliiksi ?

Osallistu keskusteluun