Kilpailu on hyvästä, mutta....

  • 27 marraskuu 2019
  • 29 kommenttia
  • 765 katselukerrat

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
  • Maailmanluokan apuri
  • 1473 kommenttia

Kilpailu on hyvästä, mutta tätä pidän tahallisena asiakkaan harhaanjohtamisena. Siinä missä vähärasvaista jauhelihaa ei saa myydä paisti jauhelihana. Niin kuparin kautta tulevaa VDSL- yhteyttä ei saisi markkinoida kuituna.

Tässä kuvan tapauksessa kyltti on vielä pistetty ilmeisesti Telian Avoinkuitu esitteen eteen (kilpailijan tuotehan siis on oikea kuitu FTTH- kotiin asti). Asian ikävä puoli on se, että Matti/Maija Meikeläinen ei ymmärrä näiden kahden tuotteen eroa.

Tulee vain tilanne, että miksi investoisin kuituun n. 2000€, kun saan Kortteli”kuidun” ilman investointeja ?! 

Siinä missä VDSL:stä (Elisan korttelikuidusta) saa 30-100Mbit/s nopeiden, niin oikeasti kuidusta saa kuluttaja asiakas (tällä hetkellä) nopeuksia 100,200,500 tai 1000Mbit/s. Lisäksi tuossa oikean kuidun mukana tulee usein myös kaapeliTV. 

 

T: Tuokki


29 kommenttia

Aidolla valokuidulla saa päätelaitetta vaihtamalla vaikka 10/10Gbit/s, 40/40gbit/s tai vaikka 100/100Gbit/s ja tuo tuottaa jo ongelmia operaattoreilla toimittaa enään kuparilla asuntoihin. Ja tuossa Elisan VDSL2-toteutuksessa uppi jotain 5-10Mbit/s kuluttajaliittymiin ja ehkä maksimissaan 30Mbit/s yritysasiakkaille eli tätähän ei ihmiset eivät tajua eli jokainen saisi kuidun kautta esim. 100/100Mbit/s, 500/250Mbit/s tai esim. 1000/1000Mbit/s.

 

Ja operaattori maksattaa tavalla tai toisella ihmisillä ne rakennuskustannukset eli ei ole "ilmaisia" lounaita.

 

Ja VDSL2:sesaa operaattorit tykkäävät käyttää vielä virheenkorjausta eli nostaa ping-lukuja.

Käyttäjätaso 2

Eivät ole kuitenkaan kehdanneet suoraan teipata Telian kylttiä piiloon :) Tuokkihan voisi tuohon vielä viedä kolmannen kyltin, jossa selitettäisiin kuparin ja kuidun erot.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Eivät ole kuitenkaan kehdanneet suoraan teipata Telian kylttiä piiloon :) Tuokkihan voisi tuohon vielä viedä kolmannen kyltin, jossa selitettäisiin kuparin ja kuidun erot.

 

Aah.. loistava ehdotus. En vain tiedä missä nuo kyltit ovat (olivat). Vaikka kuvan ottaneen “kaverinkaverin” saisinkin selville, niin ei taida enää kylti olla noin herkullisessa nipussa  :wink:

 

T: Tuokki

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Huutonaurua Elisalle… :joy:

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +1

olenhan näitä jossain jo ilmaissutkin mutta jos uudestaan.

vaikuttaa pahasti joltain monopoli operaatiolta. kyllähän on totta että valokuitu tuo investointeja mutta kummasti elisa tuo vaihtoehtoja kun kilpailija on tuonut. onkohan vaan kysymys vain asiakkaiden haalinnasta ja kilpailijoiden halveksinnasta. kuulostaa monopolitaktiikalta jolla jopa rapautetaan internet infran rakentamista.

minulla ihan lähipäivinä telenor:n omistava vetää kuparit rullalle ja näin ollen *dsl menee historiaan. tässä vain mietin mitkä on giga vai tera tavut mobiilissa tämän jälkeen. minua on haukutta suurkuluttajaksi jo ennestään. varsinainen dsl on telialta.

tuohon alkuperäiseen viitaten pohdinta ja kysymys. vaikka välitekniikka olisi valokuitu ja lopputekniikka kuparia niin tässäkin tapauksessa joku ylläpitää kuparia. kun operaattoreilla on niin suuri halu pistää kuparia rullalle niin nehän voi koskea tätäkin. jos ostaa telialta tuota valosignaalia niin ok mutta jos ostaa elisalta tuota dsl signaalia niin voi kuparit rullalle tulla.

 

Käyttäjätaso 2

VDSL tulee yhtälailla kuparin kuin myös kuidun kautta, ja Korttelikuitu on nimensä mukaan kuituyhteys kortteliin mistä se on sitten jatkettu talojen sisälle kuparikaapelien kautta. Monille tämä parhaimmillaan 100M yhteys riittää hyvin kodin tarpeisiin. :blush:  Mutta ymmärrän kyllä että tuo voi aiheuttaa myös hämmennystä.

Muiden mainoksia emme toki halua peittää, ja tuossa näyttäisi onneksi kuvan perusteella olevan vähän plakaateilla välimatkaa ainakin metri pari. On tullut esim. Twitterissä törmättyä kuviin missä on myös toisinpäin kilpailijan samanlainen kuitumainos isketty täysin peittämään Elisan vastaava, tai missä meidän plakaatit on vedetty välillä nurinkin :sweat_smile:

Monopolista ei sentään ole kyse vaan oikeastaan sen vastakohdasta, eli on ihan hyvä että yhteyksissä on kilpailua ja asiakkaalla on vaihtoehtoja :slight_smile: vanhoja kuparikaapeleita on valitettavasti kaikki operaattorit joutuneet purkamaan paikoin niiden huonokuntoisuuden vuoksi, mutta näissä kuparipuruissa on kyse kaapelien purkaamisesta maasta ja teiden alta. Korttelikuidussa kuitu kun on kirjaimellisesti tuotu kortteliin ja yhteys on jatkettu kuparilla lähinnä sitten vasta omalla tontilla tai talon sisällä niin kyllä siihen yhteyteen voi sitten luottaa. Kuparit mitkä oman talon sisällä kutsutaan sisäverkoksi mikä on aina asiakkaan, ei operaattorin vastuulla, joten meillä ei ole “velvollisuutta” tai tarvetta tulla sitä purkamaan. :thumbsup_tone2:

Käyttäjätaso 2

Millainenkohan olisi Elisan 'pakettiauto' kun 'korttelikuitu' on tuollainen? 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

VDSL tulee yhtälailla kuparin kuin myös kuidun kautta

VDSL toimii ainoastaan kupariparikaapelissa. Se ei toimi valokaapelissa.

 

Millainenkohan olisi Elisan 'pakettiauto' kun 'korttelikuitu' on tuollainen? 

 

 

Käyttäjätaso 1

Jos halutaan ihan oikeasti vääntää langasta, niin ainoa oikea valokuituliittymä on sellainen, josa sisäverkokin on kuidulla ja myös koneissa on kuituverkkokortit. Kuinka pitkä pätkä kuparia saa olla välissä ennen kuin kuituu muuttuu ei-kuiduksi on vain mielipideasia ja mun mielestä tämän väännön voisi pikkuhiljaa lopettaa. 

Käyttäjätaso 7

Joo varmaan yli 90% asiakkaista ei edes tiedä tekniikoiden eroa ja ei heitä kiinnosta muu kuin se , että liittymä toimii ja sillä tilatulla nopeudella.

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1

Allekirjoitan edellisen. Operaattoreiden markkinointi- ja taulukkolaskentaosasto halunnee pääosin vain ratsastaa Blingström-kultavankkurein valokuidun hyvän tiedosiirtomaineen vuoksi. Omasta mielestäni kaikki ylenmääräiset viritykset taianomaisen ympärillä vain rapauttavat sen mainetta. 

Onneksi meille on tulossa kultakaivos 5G, joka mullistaa jälleen kuidun, kun vain runkoverkko jää valokuiduksi. Jokainen tiettömän Kainuun mökinmummokin saa sen viimeisen pätkän “kuitua” ulkoseinään kiiinnitetyn ihmelaitteen avulla. ;)

Käyttäjätaso 7

Toki se on totta , että kuituliittymä on vakaa ja nopeudet huippuluokkaa , mutta kannattaa myös muistaa , että valtaosa netinkäyttäjistä ei tarvitse giganopeuksia ja on turha maksaa sellaisesta , mitä ei tarvitse.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Kuinka pitkä pätkä kuparia saa olla välissä ennen kuin kuituu muuttuu ei-kuiduksi

Ei yhtään. Ainoastaan FTTH on kuituliittymä. Huomaa myös sana liittymä. Siihen eivät kuulu asiakkaan omat laitteet. Jos asiakas haluaa rakentaa lähiverkkonsa pari- tai koaksaalikaapelilla tahi radiolla, se on asiakkaan oma asia.

POTS, ISDN, E1, HomePNA, ADSL ja VDSL ovat kupariparikaapeliliittymiä. Myös Ethernet on kupariparikaapeliliittymä. Toki johdotuksen korkeiden laatuvaatimusten johdosta se on aivan omaa luokkaansa edellämainittuihin verrattuna. Kaapelimodeemi on kuparikoaksaalikaapeliliittymä.

Käyttäjätaso 1

Toki se on totta , että kuituliittymä on vakaa ja nopeudet huippuluokkaa , mutta kannattaa myös muistaa , että valtaosa netinkäyttäjistä ei tarvitse giganopeuksia ja on turha maksaa sellaisesta , mitä ei tarvitse.

Näin se vain on. Itsekin olin ollut aikoinaan hyvin pettynyt kun DNAn gigabitin kaapelyhteys lähti ja tilalle tuli 100 Mbps VDSL. Mutta reilun kahden vuoden jälkeen voin todeta, että 100 Mbps on oikeasti ihan riittävä nopeus. Luotettavuudessa ja vakaudessa ei mitään ongelmia. Ei yhtään katkosta huoltoikkunoita lukuunottamatta. Väittäisin olevani keskimääräistä paljon vaativampi asiakas. Ilman torrenteja nopeammalle yhteydelle ei oikeastaan ole mitään käyttöä. Joissakin tilanteissa 10 Mbps  upload on kieltämättä vähän pullonkaula, mutta syynä on enemmänkin Elisan rajoitus kuin tekniikka. Tosin sama pätee myös download-nopeuteen.

 

PS. Kyllä ottaisin nopeamman yhteyden käyttöön heti, kun se tulee saataville, ihan rakkaudesta tekniikkaan.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

VDSL tulee yhtälailla kuparin kuin myös kuidun kautta, ja Korttelikuitu on nimensä mukaan kuituyhteys kortteliin mistä se on sitten jatkettu talojen sisälle kuparikaapelien kautta. Monille tämä parhaimmillaan 100M yhteys riittää hyvin kodin tarpeisiin. :blush:  Mutta ymmärrän kyllä että tuo voi aiheuttaa myös hämmennystä.
 

Kaikki yhteydet päätyvät lopulta kuituun. Tällä ideallahan 4/5G on mobiilikuitu, kaapelimodeemi on kaapelikuitu ihan samoin kuin VDLS on korttelikuitu.. jne..

Ymmärrän Elisan halun kilpailla Avointa kuitua vastaan, joska monessa paikassa jossa Elisalla on (valmiiksi) kupari puhelinjohdot maassa, niin Elisalla on käytännössä alueella kiinteussä yhteyksissä monopoli. Markkinoista halutaan pitää kiinni. Siksi nimetään vanhan tekniikka riittävän saman nimiseksi kun kilpaileva. Vaikka tässä ei todellisuudessa verrata edes porkkanaa banaaniin. Vaan raakaa kolhiintunut perunaa synttärikakkuun. 

Se mitä tässä tapahtuu on, että asiakkaan pettyvät (taas) kiinteään yhteydeen (siihen korttelikuituun). Iso joukko potenttiaalisista kuitu asikkaista toteaa, että ei se (kortteli)kuitu niin hyvä ollutkaan kun on väitetty (uutisia ulkomailta yms.). Tämä taas vaikeutta / estää kuidun myymistä jatkossakaan, koska ei tekninen asiakas ei voi mieltää, että kuitu olisi jotenkin parempi / enemmän kuin (kortteli)kuitu oli. Siis minusta hyvin lyhytjänteistä strategiaa operaattori(reilta), jolla varmistellaan tämän hatkiset asemmat vähäisillä investoinneilla, mutta tuhotaan mahdollisuuksia tulevaisuudessa. 

Jos Elisa (kuten DNA) toimisi fiksusti, niin valtion ja kuntien kanssa sovittaisiin pelisäännöt kuitujen (kuituputkien) rakentamisen helpottamisesta (rakennusluvat / kaavoitus yms). Valtio voisi olla myös lainsäädännön kannalta mukana mahdollistamassa ja rahoittamassa (tuet) kuitujen rakentamista. Operaattorit taas perustaisivat kuitua (sitä perusinfraa) suunnittelevan, rakentavan ja ylläpitävän yhtiön yhdessä. Aivan kuten pankit hoitavat automaatit yhteisyrityksen Automatia puitteissa. 

Suomi on pieni maa ja on minusta todella tyhmää, että kuidun maine pilataan markkinointijipoilla ja operaattorien rakentamisen budjetit kohdennetaan usein samoille alueille. Joissa sitten tehdään päällekkäisiä verkkoja. Pahimmillan samaan kerrostaloon Helsingissä tulee 3-4 kuitua, jotka on aina vedetty sen mukaan kuka kolmesta suuresta on sattunut voittamaan tarjouskilpailun. Kuulostaako järkevältä terveeltä tilanteelta ?!


T: Tuokki

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

 

Jos halutaan ihan oikeasti vääntää langasta, niin ainoa oikea valokuituliittymä on sellainen, josa sisäverkokin on kuidulla ja myös koneissa on kuituverkkokortit. Kuinka pitkä pätkä kuparia saa olla välissä ennen kuin kuituu muuttuu ei-kuiduksi on vain mielipideasia ja mun mielestä tämän väännön voisi pikkuhiljaa lopettaa. 

 

Tuohan on asian ydin. Mitä pidempi kupari, niin sitä heikompi huippunopeus. Minusta ei pidä mennä äärimmäisyyksi. Sen kannalta mihin asti kuitu pitää ulottua. Kuituliittymiksi voi mielestäni mainostaa FTTB ja FTTH- yhteksiä, koska niissä molemmissä kuitu tulee kiinteistöön asti. Tästä eteenpäi etäisuudet ovat usein vain kummeniä metrejä. Joten 1-10Gbit/s- on yleensä talon sisällä saavutetavissa. Talon sisäisen Ethernet, koaksiaa tai kuituverkon avulla. Joka tapauksessa vaikka talon sisällä on (olisi) kuparia, niin nämä viimeiset “kymmenet” metrin on helpompi päivittää, jos tarvetta tulee, jos verrataan tilanteeseen että kiinteistöön asti kuitua ei tule. 

Pointti ei ole siinä kuinka pitkä pätkä on kuparia. Vaan millaisen palvelutason yhteys tuottaa. Minulle on aivan OK, jos markkinoidaan (ja myös totetuu) vaikka 1Gbit/s- yhteys kaapeliTV- verkossa. Joka voi olla kuparia pidemmältä matkalta kun vain talon sisäverkko. 

Kuitenkin se, että nimetään tuote harhaanjohtavasti “matkimaan” toista tekniikkaa siten, että tarkoitus on selvästi harhaanjohtaa kuluttajaa, niin tämä on tuomittavaa. Kaiken lisäksi operaattorit, jotka näin toimivat sahaavat vain omaa oksaansa, koska kuluttajille ei tule käsitystä, että kuitu on todellakin superyhteys, kuten vaikka muissa pohjoismaissa tilanne on. Tämä vähentään kuidun haluttavuutta (halua investoida ja maksaa siitä) !

Jos olet sitä mieltä, että olen väärässä niin ehkä myös EU:n komission alainen EU- laajakaista strategiaa suunnitteleva organisaatio on myös väärässä, jossa meidän hankkeemme voitti:

European broadband Awardin 2017. 

Helsinkiläisen rintamamieskylän laajakaista-aktivistit voittivat EU-palkinnon

 

T: Tuokki

Käyttäjätaso 2

@tuokki @Opiskelija2 

Meillä on talojakamossa 10G kuitulinkki ja ethernet kaapeloinnilla siis kyetään saamaan 2*10Gbit/s linkit joka asuntoon, jos olisi rahaa ostaa 10G laitteet kaappeihin ja koteihin. Tällä hetkellä ostamme taloon vain 2Gbit/s linkkiä, joka riittää enemmän kuin hyvin koko taloon.

 

FTTB on mielestäni ihan kuitutoteutus, toisin kuin korttelikuitu, jossa on käytännössä VDSL. Voisi elisakin viihdoin saada käyttöön sen g.fastin, kun louneallakin sellainen jo on.

 

Eero

Käyttäjätaso 1

 

VDSL tulee yhtälailla kuparin kuin myös kuidun kautta, ja Korttelikuitu on nimensä mukaan kuituyhteys kortteliin mistä se on sitten jatkettu talojen sisälle kuparikaapelien kautta. Monille tämä parhaimmillaan 100M yhteys riittää hyvin kodin tarpeisiin. :blush:  Mutta ymmärrän kyllä että tuo voi aiheuttaa myös hämmennystä.
 

Kaikki yhteydet päätyvät lopulta kuituun. Tällä ideallahan 4/5G on mobiilikuitu, kaapelimodeemi on kaapelikuitu ihan samoin kuin VDLS on korttelikuitu.. jne..

Ymmärrän Elisan halun kilpailla Avointa kuitua vastaan, joska monessa paikassa jossa Elisalla on (valmiiksi) kupari puhelinjohdot maassa, niin Elisalla on käytännössä alueella kiinteussä yhteyksissä monopoli. Markkinoista halutaan pitää kiinni. Siksi nimetään vanhan tekniikka riittävän saman nimiseksi kun kilpaileva. Vaikka tässä ei todellisuudessa verrata edes porkkanaa banaaniin. Vaan raakaa kolhiintunut perunaa synttärikakkuun. 

Se mitä tässä tapahtuu on, että asiakkaan pettyvät (taas) kiinteään yhteydeen (siihen korttelikuituun). Iso joukko potenttiaalisista kuitu asikkaista toteaa, että ei se (kortteli)kuitu niin hyvä ollutkaan kun on väitetty (uutisia ulkomailta yms.). Tämä taas vaikeutta / estää kuidun myymistä jatkossakaan, koska ei tekninen asiakas ei voi mieltää, että kuitu olisi jotenkin parempi / enemmän kuin (kortteli)kuitu oli. Siis minusta hyvin lyhytjänteistä strategiaa operaattori(reilta), jolla varmistellaan tämän hatkiset asemmat vähäisillä investoinneilla, mutta tuhotaan mahdollisuuksia tulevaisuudessa. 

Jos Elisa (kuten DNA) toimisi fiksusti, niin valtion ja kuntien kanssa sovittaisiin pelisäännöt kuitujen (kuituputkien) rakentamisen helpottamisesta (rakennusluvat / kaavoitus yms). Valtio voisi olla myös lainsäädännön kannalta mukana mahdollistamassa ja rahoittamassa (tuet) kuitujen rakentamista. Operaattorit taas perustaisivat kuitua (sitä perusinfraa) suunnittelevan, rakentavan ja ylläpitävän yhtiön yhdessä. Aivan kuten pankit hoitavat automaatit yhteisyrityksen Automatia puitteissa. 

Suomi on pieni maa ja on minusta todella tyhmää, että kuidun maine pilataan markkinointijipoilla ja operaattorien rakentamisen budjetit kohdennetaan usein samoille alueille. Joissa sitten tehdään päällekkäisiä verkkoja. Pahimmillan samaan kerrostaloon Helsingissä tulee 3-4 kuitua, jotka on aina vedetty sen mukaan kuka kolmesta suuresta on sattunut voittamaan tarjouskilpailun. Kuulostaako järkevältä terveeltä tilanteelta ?!


T: Tuokki

Kun täälläpäin oli Telian  avoinkuitu kampanja(eihän siitä mitään tullut) tuli Elisalta mainos, vai oliko useampia, että alueellanne on nyt saatavilla jopa 100m yhteys ilman kaivamisia/reikien poraamisia, riippumatta siitä että oliko saatavilla vain nyt poistuva FTTC-ADSL 16m. Luotiinko kuva että kaikille alueille saa tuon 100m, jotta kiinnostusta siirtyä kilpailijan leiriin ei olisi. FTTC-VDSL2 tullessa nurmijärvelle oli alue 1 ja 2 kartoissa merkitty, myös FTTC-ADSL alueet osaksi nykyistä korttelikuitua.

Onneksi Elisan kuitu on talon nurkalla asennusta vaille valmis, joten kyllä sen kuidun voi saada, vaikka elisa ei sitä markkinoisi/kamppanjoisi mitenkään alueella.

Useampi kuitu projekti on tämän syksyn aikana täälläpäin ollut, missä homma on lähtenyt asukkaiden omasta aktiivisuudessa, alueilla missä ei Elisa itse ole kiinnostusta osoittanut VDSL2 tai kuidulle aikaisemmin, eikä telia ole toteutunut. 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

@tuokki @Opiskelija2 

Meillä on talojakamossa 10G kuitulinkki ja ethernet kaapeloinnilla siis kyetään saamaan 2*10Gbit/s linkit joka asuntoon, jos olisi rahaa ostaa 10G laitteet kaappeihin ja koteihin. Tällä hetkellä ostamme taloon vain 2Gbit/s linkkiä, joka riittää enemmän kuin hyvin koko taloon.

 

FTTB on mielestäni ihan kuitutoteutus, toisin kuin korttelikuitu, jossa on käytännössä VDSL. Voisi elisakin viihdoin saada käyttöön sen g.fastin, kun louneallakin sellainen jo on.

 

Eero

Ei ole g.fastia tulossa Elisalle.

Käyttäjätaso 2

@tuokki @Opiskelija2 

Meillä on talojakamossa 10G kuitulinkki ja ethernet kaapeloinnilla siis kyetään saamaan 2*10Gbit/s linkit joka asuntoon, jos olisi rahaa ostaa 10G laitteet kaappeihin ja koteihin. Tällä hetkellä ostamme taloon vain 2Gbit/s linkkiä, joka riittää enemmän kuin hyvin koko taloon.

 

FTTB on mielestäni ihan kuitutoteutus, toisin kuin korttelikuitu, jossa on käytännössä VDSL. Voisi elisakin viihdoin saada käyttöön sen g.fastin, kun louneallakin sellainen jo on.

 

Eero

Ei ole g.fastia tulossa Elisalle.

 

Miksei ole tulossa?

 

Eero

Käyttäjätaso 7

Suomi on pieni maa ja on minusta todella tyhmää, että kuidun maine pilataan markkinointijipoilla ja operaattorien rakentamisen budjetit kohdennetaan usein samoille alueille. Joissa sitten tehdään päällekkäisiä verkkoja. Pahimmillan samaan kerrostaloon Helsingissä tulee 3-4 kuitua, jotka on aina vedetty sen mukaan kuka kolmesta suuresta on sattunut voittamaan tarjouskilpailun. Kuulostaako järkevältä terveeltä tilanteelta ?!

Eurooppalaisessa vertailussa Suomi on suuri ja harvaanasuttu maa. Siitä seuraa , että taajamien ulkopuolelle kuitua on varsin kallista rakentaa , kun etäisyydet ovat suuria verrattuna moneen muuhun maahan , missä väkiluku on samaa luokaa.

Taajamissa toki olisi viisasta operaattoreiden tehdä yhteistyötä ja vetää yhteiskäyttöisiä kuituja , jolloin kustannukset jäisivät alhaisemmiksi. Vähän skeptinen olen sen suhteen , että operaattorit ottaisivat lusikan kauniiseen käteen. Sen verran veristä näyttää kilpailu olevan.

Käyttäjätaso 2

@Sokrates Jännä, että korttelikuitu aina ilmestyy sinne, missä on avoin kuitu projekti menossa.

Ikävää kuulla, että Elisa ei halua/kykene tuottamaan yhteyksiä g.fastilla joka olisi monessa paikassa aika hieno tekniikka.

 

Eero

Käyttäjätaso 7

Ei ole g.fastia tulossa Elisalle.

 

Miksei ole tulossa?

Muistelen Sakarin aiemmin maininneen , että G.fast-laitteiden toimittajia on Elisan mielestä liian vähän ja hintataso liian korkea. Operaattorit kun haluavat kilpailuttaa laitetoimittajia.

Käyttäjätaso 7

@Sokrates Jännä, että korttelikuitu aina ilmestyy sinne, missä on avoin kuitu projekti menossa.

Juu näin usein on ja se vain kertoo siitä kilpailun kovuudesta. Halvemmaksi tosiaan tulisi operaattoreille (ja asiakkaille) vetää yhteisiä kuituja eikä kaikille niitä omia. Toki silloin myös laitetilojen pitäisi olla yhteiskäytössä.

Käyttäjätaso 1

@Sokrates Jännä, että korttelikuitu aina ilmestyy sinne, missä on avoin kuitu projekti menossa.

Juu näin usein on ja se vain kertoo siitä kilpailun kovuudesta. Halvemmaksi tosiaan tulisi operaattoreille (ja asiakkaille) vetää yhteisiä kuituja eikä kaikille niitä omia. Toki silloin myös laitetilojen pitäisi olla yhteiskäytössä.

Hyvä toki että on kilpailua, mutta ongelma on se, että korttelikuidussa etäisyys ratkaisee nopeuden ja yli 1000m päähän ei saa ollenkaan, jolloin asukkaat ovat eriarvoisessa tilanteessa. Parempi tosiaan olisi yhteiset kuidut. 

Osallistu keskusteluun