Kysymys

Laajakaista liittymien saatavuus syrjäseudilla?

  • 28 joulukuu 2013
  • 20 kommenttia
  • 7429 katselukerrat

Hei!

Onko mitään tietoa, että koska ja millä hinnoilla Saunalahti tulisi syrjäseuduille koska Sonera, joka useinmiten palvelee niin ei ole todellakaan hyvä vaihtoehto, joten kaipaisin muitakin vaihtoehtoja?

Postinumero mistä alueesta puhun: 20460,Turku

20 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
samip537 kirjoitti:
Hei!

Onko mitään tietoa, että koska ja millä hinnoilla Saunalahti tulisi syrjäseuduille koska Sonera, joka useinmiten palvelee niin ei ole todellakaan hyvä vaihtoehto, joten kaipaisin muitakin vaihtoehtoja?

Postinumero mistä alueesta puhun: 20460,Turku

Saunalahden ADSL-liittymiä on Turussa kovastikin saatavilla. Nyt lienee kyse sellaisesta tilanteesta, että katuosoite/postinumero osuu sellaiselle keskusalueelle, jossa Elisalla ei ole omaa dslam-keskitintä ja myyntisaatavuutta ei esim. sen vuoksi ole. Tai sitten kupariverkon pituus on sen verran pitkä, ettei saa järkeviä nopeuksia, eikä kannata myydä. Nuo olivat pelkkiä arvauksia, jos haluat, että tarkistetaan ihan loppuun asti faktat, niin laitapa vaikka yksityisviestillä tarkka katuosoitteesi niin selvitellään.
Lähetetty tarkka osoite yksityisellä. @sakarialanne
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Elisan kannattaisi investoida ADSL/valokuituverkkoon kaikkialle. Se on varmaa tekniikkaa ja YouTube toimii toisin kuin Soneran asiakkailla.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
hpguru kirjoitti:
Elisan kannattaisi investoida ADSL/valokuituverkkoon kaikkialle. Se on varmaa tekniikkaa ja YouTube toimii toisin kuin Soneran asiakkailla.

Nyt en kyllä ymmärtänyt. Minulla on Soneran VDSL2 100/10 Mbps ja YouTube toimii ongelmitta. Vai tarkoititko vain ja ainoastaan tilanteita, jossa käytetään ADSL-tekniikkaa tai kuitu tulee huoneistojakamoon saakka ja nimenomaan Soneralta tilattuna? Tännehän kuitu tulee vain talojakamoon ja sieltä huoneistoihin tulee kupari.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Hyvis kirjoittiNyt en kyllä ymmärtänyt. Minulla on Soneran VDSL2 100/10 Mbps ja YouTube toimii ongelmitta. Vai tarkoititko vain ja ainoastaan tilanteita, jossa käytetään ADSL-tekniikkaa tai kuitu tulee huoneistojakamoon saakka ja nimenomaan Soneralta tilattuna? Tännehän kuitu tulee vain talojakamoon ja sieltä huoneistoihin tulee kupari.

Tuossa viitataan Soneralla aikoinaan olleisiin YouTube toisto/suorituskyky ongelmiin, jotka jatkuivat kuukausikaupalla. Kuitu kellariin on ihan hyvä ratkaisu. Vanhoissa taloissa kuitu + VDSL- ratkaisu on yleinen. Jos talossa ei ole valmiina Ethernet / kuitu sisäverkoa. Hyvin harvoin on, koska rakennusmääräys, joka vähintään Ethernetin vaatii ei muistaakseni ole, kun vähän yli 10- vuotta vanha.

Tuokki
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
tuokki kirjoitti:
Hyvis kirjoittiNyt en kyllä ymmärtänyt. Minulla on Soneran VDSL2 100/10 Mbps ja YouTube toimii ongelmitta. Vai tarkoititko vain ja ainoastaan tilanteita, jossa käytetään ADSL-tekniikkaa tai kuitu tulee huoneistojakamoon saakka ja nimenomaan Soneralta tilattuna? Tännehän kuitu tulee vain talojakamoon ja sieltä huoneistoihin tulee kupari.

Tuossa viitataan Soneralla aikoinaan olleisiin YouTube toisto/suorituskyky ongelmiin, jotka jatkuivat kuukausikaupalla. Kuitu kellariin on ihan hyvä ratkaisu. Vanhoissa taloissa kuitu + VDSL- ratkaisu on yleinen. Jos talossa ei ole valmiina Ethernet / kuitu sisäverkoa. Hyvin harvoin on, koska rakennusmääräys, joka vähintään Ethernetin vaatii ei muistaakseni ole, kun vähän yli 10- vuotta vanha.

Tuokki

Toimii ihan hyvin:  useiden nopeustestien mukaan jopa  95/12 Mbps eli ihan riittävän nopeasti kotikäyttöön.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4
Hyvis kirjoitti:
Toimii ihan hyvin:  useiden nopeustestien mukaan jopa  95/12 Mbps eli ihan riittävän nopeasti kotikäyttöön.
Mistä löysit noin hyvät upit? Itsellä max on 9,6.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Arska kirjoitti:
Hyvis kirjoitti:
Toimii ihan hyvin:  useiden nopeustestien mukaan jopa  95/12 Mbps eli ihan riittävän nopeasti kotikäyttöön.
Mistä löysit noin hyvät upit? Itsellä max on 9,6.

Oulusta......Mutta Soneralla oli viime vuonna Full Rate & Viihde Full Raten hinnalla -tarjouskampanja, niin ei niihin nopeuksiin enää pysty vaan jää parhaimmillaankin tuonne 85/8,5. Eli niinkuin sanoin, nopeus on "jopa". Kunhan tässä taas asukkaat vaihtuu, nopeudet kyllä nousee. :peukku:

Jos ei sitten Soneralta tule uutta kampanjaa, mutta eihän sitäkään voi olla kuin sen kaksi kuukautta kerralla mutta enintään kolme kuukautta vuodessa.
Eli onko kenelläkään siis tietoa, että aikovatko Saunalahti/Elisa satsata rahaa syrjäseuduille? Tällä hetkellä nimittäin todella monet kiroilevat Soneran netin toimivuutta.
Käyttäjätaso 6
Minulla siis ei ole tietoa, mutta jos syrjäseudulla olevia asiakkaita on tarpeeksi paljon, että verkon rakentaminen on kannattavaa, niin miksei tulisi.

Pitää kuitenkin laskea kustannukset verkon rakentamiselle, sekä sen ylläpidolle. Tämän jälkeen katsoa kuinka monta mahdollista asiakasta alueelta löytyy. Paljonko asiakkaat maksavat operaattorille keskimäärin vuodessa. Voisiko operaattori koskaan tehdä voittoa tällä tai päästä edes omilleen? 
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Hyvis kirjoitti:
Arska kirjoitti:
Hyvis kirjoitti:
Toimii ihan hyvin:  useiden nopeustestien mukaan jopa  95/12 Mbps eli ihan riittävän nopeasti kotikäyttöön.
Mistä löysit noin hyvät upit? Itsellä max on 9,6.

Oulusta......Mutta Soneralla oli viime vuonna Full Rate & Viihde Full Raten hinnalla -tarjouskampanja, niin ei niihin nopeuksiin enää pysty vaan jää parhaimmillaankin tuonne 85/8,5. Eli niinkuin sanoin, nopeus on "jopa". Kunhan tässä taas asukkaat vaihtuu, nopeudet kyllä nousee. :peukku:

Jos ei sitten Soneralta tule uutta kampanjaa, mutta eihän sitäkään voi olla kuin sen kaksi kuukautta kerralla mutta enintään kolme kuukautta vuodessa.

Nyt sitten sain vaihdettua Soneralta tuon halvempaan, kun totesin että toimii nämä minun laitteet hitaamminkin. Tuote on nyt VDSL2 10/10 ja testien mukaan todellinen nopeus on noin 12/8.
Elikkäs nyt sitten Sonera meni pilaamaan kaistan koska enään tulee noin 10Mb/s speedtestin tuloksena ja up kaistana noin 1 - 4Mb/s.

Onko Saunalahdelta parempaa saatavilla?
Käyttäjätaso 5
Pystyt itse tarkistamaan kiinteän laajakaistan saatavuuden täältä. Ja tietysti mobiilin osalta kuuluvuuskartlta löytyy suuntaa-antavat kuuluvuuden alueellasi.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
samip537 kirjoitti:
Elikkäs nyt sitten Sonera meni pilaamaan kaistan koska enään tulee noin 10Mb/s speedtestin tuloksena ja up kaistana noin 1 - 4Mb/s.

Onko Saunalahdelta parempaa saatavilla?

Oletko jo täyttänyt vikailmoituksen vai eikö siihen reagoida mitenkään Soneran puolelta?

Jos ei Saunalahdelta saa kiinteää laajakaistaa, kannattaa hommata 4G-tikku, siihen käypä reititin ja 4G-liittymä. Elisa panostaa isosti matalan taajuuden LTE-verkkoon ja sitä nousee joka päivä kuuluvuuskartalle 🙂
4G tikku ei ole kovin hyvä vaihoehto pingien kannalta.

Enkä ole sitä vikailmoitusta koska se ei välttämättä taida olla Soneran päässä vaan kuin maksamma 10/2 laajakaistassa vaikka nopeus on ollut todella nopea eli yli 50Mb/s.

Eli netin pitäisi olla nopea ja ilman mitään 100+ pingejä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
samip537 kirjoitti:
4G tikku ei ole kovin hyvä vaihoehto pingien kannalta.

Enkä ole sitä vikailmoitusta koska se ei välttämättä taida olla Soneran päässä vaan kuin maksamma 10/2 laajakaistassa vaikka nopeus on ollut todella nopea eli yli 50Mb/s.

Eli netin pitäisi olla nopea ja ilman mitään 100+ pingejä.

Langattomien suurin ongelma on nopeden ja viiveiden vaihtelevuus. Nopeus 4G- verkossa on olla ajoittain erinomainen, mutta tasaisa nopeutta on turha unelmoida saavansa samalla varmuudella, kun kiinteässä (langallisessa verkossa).

Kaikkien operaattorien (paitsi osuuskuntien / puhelinyhdistysten) tarkoitus on maksimoida voitto. Vanhaa ideoligiaa, jossa osuuskunta pyrki saamaan samat palvelulut kaikille jäsenillä. Eivä päde kun operaattori on Oy tai Oyj. Tästä seuraa, että investoinnit menevät sinne mistä oletetaan saatavan suurin tuotto ja nopeiten.

Olen sitä mieltä, että jos maaseudelle tai "laita alueille" halutaan kunnollisia kiinteitä yhteyksiä. On ainoa keino ottaa ohjat naapuerien / kylän / kunnan.. piirissä omiin käsiin ja perustaa se osuuskunta. On vieläpä hyvin todennäköistä, että osuuskunta pystyy tarjomaan verkostaa paremman nopeuden edeullisempaan hintaan (koska voittoa ei tarvitse tehdä).

Tuokki
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
tuokki kirjoitti:
samip537 kirjoitti:
4G tikku ei ole kovin hyvä vaihoehto pingien kannalta.

Enkä ole sitä vikailmoitusta koska se ei välttämättä taida olla Soneran päässä vaan kuin maksamma 10/2 laajakaistassa vaikka nopeus on ollut todella nopea eli yli 50Mb/s.

Eli netin pitäisi olla nopea ja ilman mitään 100+ pingejä.

Langattomien suurin ongelma on nopeden ja viiveiden vaihtelevuus. Nopeus 4G- verkossa on olla ajoittain erinomainen, mutta tasaisa nopeutta on turha unelmoida saavansa samalla varmuudella, kun kiinteässä (langallisessa verkossa).

Kaikkien operaattorien (paitsi osuuskuntien / puhelinyhdistysten) tarkoitus on maksimoida voitto. Vanhaa ideoligiaa, jossa yhdessä kaikki jäsenet pyrkivät saamaan samat palvelulut kaikille jäsenillä. Eivä päde kun operaattori on Oy tai Oyj. Tästä seuraa, että investoinnit menevät sinne mistä oletetaan saatavan suurin tuotto ja nopeiten.

Olen sitä mieltä, että jos maaseudelle tai "laita alueille" halutaan kunnollisia kiinteitä yhteyksiä. On ainoa keino ottaa ohjat naapuerien / kylän / kunnan.. piirissä omiin käsiin ja perustaa se osuuskunta. On vieläpä hyvin todennäköistä, että osuuskunta pystyy tarjomaan verkostaa paremman nopeuden edeullisempaan hintaan (koska voittoa ei tarvitse tehdä).

Tuokki

Samaa mieltä.
Tästä ainakin tykkään:

http://www.speedtest.net/result/3842311706.png

Kun vertaa Soneran roskaan:

http://www.speedtest.net/result/3834763312.png
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Pointti ei ole, että jossain paikallisesti saa hyvänkin mobiiliyhteyden.

Kuten aikaisemmassa kirjoituksessa totesin, niin puhtaasti kaupalliselta (=kannattavaa bussinesta). Pohjalta on  mahdototan saada tasapuolisesti koko maan kattavasti yhteyksiä (pätee sekä langattomiin, että varsinkin langallisiiin).

Kun oli vielä valtion Telelaitos ja paikalliset puhelinyhdistykset ei jokaisen linjan kannattavuutta laskettu, koska telelaitos tapauksessa valtio subventoi ja kilpailu oli vähäistä. Osuuskunta mallissa osakkaat yleenä maksavat saman summan jäsen- maksuina (+mahdollinen yhteiskunnan tuki). Kuitenkin tässäkin tapauksessa tavoitteena on saada yhteys kaikille (katetta / voittoa ei ole tarkoitus tuottaa).

Keskustelu on ollut ehkä vähän turhaan polarisoitunut langaton vastaan kiinteä. Langaton on tärkeä ja se kattaa satunnaisen käytön tien päällä ja osan kotien viihdekäytöstä (jonka nopeuden kanssa ei ole elanto kiinni). Jos taas mietitään vähänkin laajempaa yritystoimintaa tai maatalousyrittämistä. On kiinteä yhteys lähes välttämätön. Luotettavuus yhteydessä ja kaksisuuntaiset sovellukset ovat mahdollisia.

Kyse on pitkälti siitä, että alueellinen eriarvoistuminen lisääntyyn, kun (kaupalliset) operaattorit päättävät kulu/tuotto/takaisinmaksuaika laskelmissaan mitkä alueet ovat kysynnän mukaan nousevia, taisaisia vai taantuvia. Nopean  kiinteän Internetin kaltaisen hyödykkeen puuttuminen joltain kylältä. Pitää huolta, että sinne ei kukaan pientä konepajaa perusta. 

Kunnat voisivat tehdä tästtä paljon kuten Rovaniemen casesa yritettään (pelkkä uhka kaupungin lähtemisestä verkon rakentajaksi on saanut Soneraan tuolla liikettä). http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194930435112/artikkeli/rovaniemi+selvittaa+valokuitu+koko+kaupungin+alueelle.html, mutta vastakkaisiakin tapauksia on, kun ymmärrys kiinteän nopean verkon tarpeesta on päättäjillä olematon. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288698225676.html

T: Tuokki
Soneralla vaan ikävästi on hyvinkin pitkälti monopoliasema syrjä/taajama/pien asutuilla alueilla, joka on hyvin valitettavaa.

Elisan kuparin tänne kyllä saisi kun itse maksaisi, mutta samalla hinnalla kun varmaan saisi ihan sen valokuidunkin.

Osallistu keskusteluun