Kysymys

Lopetan Elisan kuituliittymän käytön

  • 31 elokuu 2015
  • 8 kommenttia
  • 2420 katselukerrat

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
  • Maailmanluokan apuri
  • 1422 kommenttia
Hei,

Harva varmastikkaan luopuu mistään kuituliittymästä, jos on sellaiseen kiinni päässyt. Niin ylivertainen on kuitu verrattuna mihinkään siirtotekniikkaan.

Motiivini ei ole kettuilla Elisalla. Vaan ehkä ravistella ja herätellä, koska aikaisemmin minäkin (alan nörtti) pidin Elisaa ja se edeltäjiä kehittyksen kärjessä kulkevina yrityksinä, joiden tuotteet ja palvelut olivat ajan tasalla. Samaa en voi sanoa tänään. Kommenteihin ja pyyntöihin ei ole oikeasti mitenkään tartuttu. On vaan annettu "poliittisesti" korrekteja vastauksia. Aikaisemmin olin (heti) mukana uusien tekniikoiden testeissä, kun vain ilmaisin mielenkiinnon (nyt ei ole testata mitään uutta paitsi ehkä mobiilipuolella). 

Elisa tarvitsisi 1-2 kylähullua kehityspäällikköä joille olisi suhteellisen vapaat kädet testailla uusia tekniikoita.

Oheisen kuvan saattelemana pitää todeta, että yli 35 vuoden "asiakasuhde" laajakaistassa lähenee loppuaan. Olen roikkunut HPY/Clarinet/Saunalahti/Elisa jatkumossa 1980- luvun puolelta.

Tekniikoina on ollut netin suhteen puhelinmodeemi (300-28800Bps), ISDN, IDSL (kiinteä ISDN 64+64), Pattonin kantataajus modeemi 128Bps Clarinetin POP- pisteen Cisco kytkimen hallintaportissa kodin Linux- reititin koneen COM- porttiin, SDSL 2,8/2,8M, sitten "erehdyin hetkeksi kilpailijan Nebula puolelle josta ADLS 24/3M + 16 kiinteää IP- osoitetta (nopeus todellisuudessa 14/2M) ja nyt viimeisenä on ollut sitten taas Saunalahden kuituliittymä 100/10M (Omakotikaista) 2012 vuoden alusta. 2016 alusta kuidun toimittaa https://www.helsinginvalokuidut.fi/

Operaattorit ovat sitten joku niistä mitä tämän yhteyden kautta on mahdollista saada.

Miksi sitten luovun (juodun luopumaan) Elisan kuidusta ?

- Se on mahdollista > Alueelle rakennetaan syksyn aikana osuuskunnan toimesta (4-kuidun päästä päähän) yhteydet

- Elisa ei ole halunnut tulla osuuskunnan kuituun järkevillä ehdoilla ja hinnailla (jos verrataan kerostalojen ehtoihin)

- Elisan hinnat ja ole tätä päivää (100/10M kuidun huippunopeutena on lähinnä naurettava) Elisan 100/10 maksaa 42€/kk, kun taas kilpailijalta saa 100/100M 22€/kk (sama hinta 24kk viihde kytkyllä sisältäen kaikki laitteet)

- Elisalta ei saa symmetrisiä nopeuksia. Mikä on lähinnä naurettavaa tänä päivänä ja haittaa pilvipalveluin ja etätyön tekemistä merkittävästi.

- Elisalta ei saa 1G liittymiä, joka pitäisi tänä päivänä olla itsestäänselvyys kuituyhteyhteyden huippu nopeutena. Kilpailijalta tämän saa lähes samaan hintaa. Mitä 100/10M maksaa Elisalla.

- Uusi yhteys mahdollistaa kilpailun, kun osuuskunnan kuitu on valmis voin heti valita Soneran ja Elisan väliltä ja vähän myöhemmin kolmesta muusta operaattorista.

- Elisa on niin jäykkä, että nörtille tarpeellisia lisukepalveluita kuten kiinteä IP- osoitteet (IPV4/6) on mahdotonta saada ilman kallista yritysliittymää.

Runkopaapelikelat kylällä ja "sponsorin" kustantama kyltti.

NytSeAlkaa2.jpg

T: Tuokki

Ps. Tieto mitä tarkoittaa tuo "Avoin Kuitu" http://www.oppenfiber.se/

8 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Sinä se jaksat.

Elisan johdon mielipide aiheeseen ilmenee ihan tuon jutun otsikossa: (itse juttu maksumuurin takana)

"Elisan toimitusjohtaja: Mobiiliyhteys saa luvan riittää maaseudulla"

http://www.aamulehti.fi/Talous/1194995670189/artikkeli/elisan+toimitusjohtaja+mobiiliyhteys+saa+luvan+riittaa+maaseudulla.html
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
kv36 kirjoitti:
Sinä se jaksat.

Elisan johdon mielipide aiheeseen ilmenee ihan tuon jutun otsikossa: (itse juttu maksumuurin takana)

"Elisan toimitusjohtaja: Mobiiliyhteys saa luvan riittää maaseudulla"

http://www.aamulehti.fi/Talous/1194995670189/artikkeli/elisan+toimitusjohtaja+mobiiliyhteys+saa+luvan+riittaa+maaseudulla.html

Totta,

Ihmettelen välillä itsekkin miksi jaksan / vaivaidun. Tuskin nämä viestit menevät Elisalla yhteisön tiimiä pidemmälle ja vaikka menisivät ovat lähinnä hyttysen ininää Elisan päättäjien korvissa. Ainoa asia joka tuleisi muuttamaan tilanne olisi oikea kilpailu. Kuitenkin kun operaattorit ovat alueillaan. Kilpailu sekä hinnoissa, että palveluissa jää hyvin vähäiseksi. Kilpailuun törmää lähinnä kaupunkien keskustojen kerrostaloissa, joissa on 30-40+ asuntoa. He maksavat kiinteästä netistä ehkä 1/3-1/2 hinnan siitä mitä ei kilpailuilla alueilla.

Miksi mouhoan (onneksi en joka päivä), johtunee kai siitä että olen huomannut, että muutoksia saa aikaan kun tekee. Niinkuin osuuskuntahanke todistaa. Haluan antaa siitä esimerkin. Ehkä se pitkässä juoksussa vaikuttaa myös operaattoreihin ja kilpailun lisääntymiseen. Lainsäädäntöönkin olen (ollaan) jo vaikutettu. On osallistuttu useampaa tietopyyntöön ja kerrottu omia kantoja mm. Liikenne ja viestintä ministeriölle. Tämä on kuitenkin pitkä ja hidas tie, koska operaattorikn lobbaavat omaa kantaansa.

T: Tuokki
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Elisan kiinteän laajakaistan hinnat ovat kalliit, 100M/10M kaapelimodeemi maksaa 40 € kk ja 10M/10M 27 €. Muualla saa paljon halvemmalla kiinteää, jopa DNA myy tosi halvalla. Onneksi Elisan 1M mobiililaajakaista ei ole ylihinnoiteltu, kun maksaa vaan 10 € kuussa. Se riittäisi käyttööni kun Viihde-sopimus päättyy 3 kk päästä. Monellehan ei mikään 1,25 megaa riittäisi, mutta minulle ei tuossa ole mitään ongelmaa: käyttö kun on perussurffailua ja musiikin kuuntelua pääasiassa.

Elisan pitäisi kilpailla hinnoissa, nyt moni asiakas kilpailee niistä valitsemalla halvin mobiiliratkaisu. Moni naapureistakin on sanonut, että 40 euroa jaetusta kaapelimodeemiyhteydestä on liikaa, vaikka toimiikin useimmiten ok. Toivottavasti saat hyvänhintaisen kiinteän netin valokuidulla. Elisan kiinteän laajakaistan hinnoittelupolitiikkaa kannattaa vastustaa. Ei ole oikein, että hinta laskee 13 euroa ja nopeus laskee 90 megaa. Totuus kuitenkin on, että operaattori ei ole mikään hyväntekijä eli jos ei kelpaa liittymä sillä hinnalla, on ottamatta.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Elisan usko langattomuuden kaikkivoipaisuuteen on Elisan johdossa, niin vankkumaton että sillä kannibalisoidaan omaan kiinteän verkon bussinesta. Ei tunnu olevan kiinnostusta ja haluja kilpailla hinnassa, ominaisuuksissa ja palveluissa enää Soneran ja DNA:n kanssa (joista toki DNA:n on aika mobiili uskovainen, mutta ei ehkä niin paljon kuin Elisa)

Elisa pelaa pokeria. Kenelläkään ei ole sitä kristallipalloa, josta näkisi että mobiili tulee olemaan 5-10 vuoden sisällä se liittymä, joka kattaa nopeuden, viiveiden ja tasaisin laadun kannalta lähes 90% kaikista kulutta asiakkaiden tarpeista. Suomi Nokia kotimaana on todella hyvin mobiiliuskovainen, mutta jos saamme "huonon käden" korteissa ja tulee palveluita ja tarpeita joita voidaan täyttää vain kuidulla olemme todella kaukana takamatkalla, jos jatkamme panostusta mobiiliin, kuten viimeiset 20-30 on tehty, kun samalla kiinteän (kuluttaja) verkon rakentaminen on suhteellisen laiskaa. Rakentamien lisäksi myös innovointi kiinteän verkon palveluista ja keveistä rakentamisen menetelmistä on olematonta.

Sitä kiinteää verkko ei sitten rakenneta (jos tarvetta tulee) 1-2 vuodessa vaan kattavan infan rekentaminen vie kymmeniä vuosia. Analogiana voisi ottaa, että miten nopeasti kuvitellaan että 2/3 Suomen asunnoista saataisiin kiinteä sähköliittymä jos sitä ei olisi ? Kiinteä verkko on perusinfraa. Aivan kuten vesi ja sähkö. Vastustan ehdottomasti kupariverkon purkua, jos tilalle ei tule kuitu. Operaattorit pitäisi lakisääteisesti pakottaa ylläpitämään kupariverkkoa, jos kuitua ei ole rakennettu (vielä).

T: Tuokki
Käyttäjätaso 2
tuokki kirjoitti:
Elisan usko langattomuuden kaikkivoipaisuuteen on Elisan johdossa, niin vankkumaton että sillä kannibalisoidaan omaan kiinteän verkon bussinesta. Ei tunnu olevan kiinnostusta ja haluja kilpailla hinnassa, ominaisuuksissa ja palveluissa enää Soneran ja DNA:n kanssa (joista toki DNA:n on aika mobiili uskovainen, mutta ei ehkä niin paljon kuin Elisa)

Elisa pelaa pokeria. Kenelläkään ei ole sitä kristallipalloa, josta näkisi että mobiili tulee olemaan 5-10 vuoden sisällä se liittymä, joka kattaa nopeuden, viiveiden ja tasaisin laadun kannalta lähes 90% kaikista kulutta asiakkaiden tarpeista. Suomi Nokia kotimaana on todella hyvin mobiiliuskovainen, mutta jos saamme "huonon käden" korteissa ja tulee palveluita ja tarpeita joita voidaan täyttää vain kuidulla olemme todella kaukana takamatkalla, jos jatkamme panostusta mobiiliin, kuten viimeiset 20-30 on tehty, kun samalla kiinteän (kuluttaja) verkon rakentaminen on suhteellisen laiskaa. Rakentamien lisäksi myös innovointi kiinteän verkon palveluista ja keveistä rakentamisen menetelmistä on olematonta.

Sitä kiinteää verkko ei sitten rakenneta (jos tarvetta tulee) 1-2 vuodessa vaan kattavan infan rekentaminen vie kymmeniä vuosia. Analogiana voisi ottaa, että miten nopeasti kuvitellaan että 2/3 Suomen asunnoista saataisiin kiinteä sähköliittymä jos sitä ei olisi ? Kiinteä verkko on perusinfraa. Aivan kuten vesi ja sähkö. Vastustan ehdottomasti kupariverkon purkua, jos tilalle ei tule kuitu. Operaattorit pitäisi lakisääteisesti pakottaa ylläpitämään kupariverkkoa, jos kuitua ei ole rakennettu (vielä).

T: Tuokki

Juurikin näin! Siellä Elisalla on niin debiilit johtajat, että uskovat johonkin langattomaan utopiaan.
Käyttäjätaso 2
Mobiiliverkko on yksi vitsaus. Kiinteän verkon kehitys on kokonaan lopetettu kun kaikki kauppaavat vain 4G:tä. Asun Järvenpäässä omakotitalossa ja ehdin jo innostua, kun DNA kaivoi valokuitua n. 10metrin päästä meidän talosta. Välissä hiekkapintainen pyörätie, joten olisin voinut kaapeliojan kaivaa vaikka lapiolla.

Aloin DNA:ta pommittaa ja olisin ollut valmis maksamaan kuituliittymästä sen melkein 2000 euroa mitä pyytävät. Lupulta sain sieltä jonkun kiinni joka kuiduista jotain tiesi ja kertoi kuidun menevän läheiseen tukiasemamastoon, josta voisivat minulle sitten myydä 4G liittymän. Sanoin että pitäkööt tunkkinsa ja mennään edelleen elisan kaapelimodeemilla. Se nyt on paras liittymä jonka saa ja kuidusta on ilmeisesti turha koskaan haaveilla.
Lehden mukaan reilusti alle puolet suomalaisista kotitalouksiata oli piuhan pässä 2014 taitaa siinä joku asua taajamassakin. Vaasan seutu ja Lappi käressä 50 tai yli, muualla oli noin 30%.

"LAAJAKAISTA KAIKILLE..... On siina  hymyssa pitamista......
Käyttäjätaso 1
5g siinä on tulevaisuuden sana?
Ei todellakaan jos kaikki siirtyisi 5geetä käyttämään nii sehän oisi aivan tukossa ja katottuna siihen mitä kaikki tulisi maksaan huolon sun muut nii kyllä elisan kannataisi panostaa myös kiinteisiin ellei sit halua että menettää vanhoja asiakkaita.
Sehän ei tuu näkyy elisalla about 2 vuotee jos ja kun aletaan operaattoria vaohtamaan mutta entäs sen jälkeen.
Vähän kiirellä kirjotettu mut ei mitää jatkakaa

Osallistu keskusteluun