Milloin G.fast-yhteydet tulevat saataville?


  • Vakiintunutta kalustoa
  • 0 kommenttia
Elisa on ilmeisesti testaillut G.fast-yhteyksiä, tulisivatko käyttöön jo tämän vuoden puolella?

35 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Onko G.Fast yhteyksistä vielä mitään uutta tiedossa Elisan puolelta?

Ei ole tässä kohtaa uutta kerrottavaa. Pilottikohteita on verkossa edelleen, mutta päätöksiä jatkosta ei ole vielä tehty. Kerromme, kun kerrottavaksi asti jotain on, olkoon lopputulos kumpi tahansa.
Käyttäjätaso 1
Veikkaisin, että kaikki paukut ovat 5G:ssä, valitettavasti. Suomi on tällä hetkellä kiinteiden laajakaistojen kehitysmaa, eikä 5G:n myötä tilanne ei ainakaan parane, kun seuraavat viisi vuotta me odotellaan tätä ihme tekniikkaa, minkä jälkeen todetaan taas kerran ( 4G on monessa paikassa hitaampi kuin 3G), etteivät lupaukset pitäneetkään paikkaansa. Elisa tietysti hehkuttaa sitä "huippunopeaa" VDSL2:ta, mutta vuonna 2019 sen alle 100 Mbps nopeudet eivät jaksa enää edes naurattaa, innostuksesta puhumattakaan.
Onko G.Fast yhteyksistä vielä mitään uutta tiedossa Elisan puolelta? Sehän olisi täydellinen pientaloalueille täällä pääkaupunkiseudulla, joissa jakamot(kuitu) tulevat jo aika lähelle kämppiä
@juhakkk Ikäväkseni täytyt todeta, että monesta yhtiöstä taloyhtiösoppari puuttuu ja tämä on hallituksen/isännöitsijän osaamattomuutta..

g.fastia saisi olla, mutta ei ole. syy lienee vektorointi
@juhakkk Puhutko siis g.fastista vai taloyhtiöliittymistä? Se yleensä on taloyhtiön osaamattomuutta, jos ei ole sopparia tehty.

Yhtään g.fastia ei suomessa varmaankaan ole,
koska laitteet maksaa todella paljon.

En ymmärrä miksi pitää kituuttaa vdsl2 tekniikalla kuin g.fastia ja xg.fastia on olemassa. On ne halvempia silti, kuin puhelinkupareiden uusiminen catiksi..


Tarkoitin g.fastia. Taloyhtiöliittymät nyt on kerrostaloissa no brainer, ei jokaisen asukkaan kannata ostaa liittymäänsä erikseen, tipottain. On enemmän kilpailutusvaraakin, kun yksittäisen kotitalouden liittymän sijaan kilpailutetaan kerrallaan satoja liittymiä.
@juhakkk Puhutko siis g.fastista vai taloyhtiöliittymistä? Se yleensä on taloyhtiön osaamattomuutta, jos ei ole sopparia tehty.

Yhtään g.fastia ei suomessa varmaankaan ole,
koska laitteet maksaa todella paljon.

En ymmärrä miksi pitää kituuttaa vdsl2 tekniikalla kuin g.fastia ja xg.fastia on olemassa. On ne halvempia silti, kuin puhelinkupareiden uusiminen catiksi..
Kyllähän tästä hyötyisivät hyvin monet kaupunkien kerrostaloasujat, eli valtaosa suomalaisista.

Ihmettelen miksi taloyhtiöissä ei ole vielä tarjolla G.fastia. Pitääkö sekin toteuttaa itse?Niinpä.

Kunhan nyt taloyhtiöihin saataisiin edes kiinteistöliittymät , niin sitten ehkä olisi mahdollista katsella sitä sisäverkkotekniikkaa. 😁


Ikävää, jos sellaista on. Se ei ole edes taloyhtiön etu olla ilman laajakaistasopimusta..

Eero
Käyttäjätaso 7
Ihmettelen miksi taloyhtiöissä ei ole vielä tarjolla G.fastia. Pitääkö sekin toteuttaa itse?

Niinpä.

Kunhan nyt taloyhtiöihin saataisiin edes kiinteistöliittymät , niin sitten ehkä olisi mahdollista katsella sitä sisäverkkotekniikkaa. 😁

Ethernettiä alettiin vetämään vasta joskus 2009 valmistuneisiin ja uusissa vasta on kuitu asuntoon asti. Toki kaapelimodeemi jossain paikoissa on vahvoilla, mutta..
Kyllä CAT5-kaapelointia on uudiskerrostaloissa tehty ihan 2000-luvun alusta lähtien, jos on "määräysten/suositusten" mukaan toimittu.


.. tästä riippumatta suurinosa kerrostaloista pk seudulla on vanhaa rakennuskantaa eli paukkulangat siellä kulkee. Niiden uusiminen on issue, koska kustannus on noin 500-1000e/per/asunto eli hankala saaada läpi.

Ihmettelen miksi taloyhtiöissä ei ole vielä tarjolla G.fastia. Pitääkö sekin toteuttaa itse?

Eero
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Ethernettiä alettiin vetämään vasta joskus 2009 valmistuneisiin ja uusissa vasta on kuitu asuntoon asti. Toki kaapelimodeemi jossain paikoissa on vahvoilla, mutta..

Kyllä CAT5-kaapelointia on uudiskerrostaloissa tehty ihan 2000-luvun alusta lähtien, jos on "määräysten/suositusten" mukaan toimittu.


Joo ja G.fastista hyötyvät vain ne , joilla keskitin on reilusti alle 500m etäisyydellä.

https://en.wikipedia.org/wiki/G.fast
Eli "vain" kaikki talöyhtiölaajakaistat, joita taitaa olla ainakin Helsinki täynnä.

Tarkennetaan sen verran , että Helisingissä G.fast auttaa vain niitä taloyhtiöitä , joissa on vielä käytössä ADSL/VDSL. En tiedä osuutta , mutta taitaa olla vähemmistö ja enemmistöllä on joko kaapelinetti tai ethernet.

Ja haja-asutusalueellehan tästä G.fastista ei ole mitään hyötyä.


Eiköhän enemmistö ole sitä VDSL2:ta eli juuri niitä jotka hyötyisivät. Ne hyötyisivät jo paremmista VDSL2 profiileista..

Ethernettiä alettiin vetämään vasta joskus 2009 valmistuneisiin ja uusissa vasta on kuitu asuntoon asti. Toki kaapelimodeemi jossain paikoissa on vahvoilla, mutta..

Eero

Lienevät vain lopettaneet DSL-liittymien uusmyynnin alueellasi mutta kyllä heille edelleen laitteita ja aktiivisia asiakkaita siellä on.No sitten on kyse todella vanhoista asiakkuuksista , koska ei enää yli kymmeneen vuoteen osoitteeseni ole saanut kiinteää liittymää muilta kuin Elisalta.

No niin tai näin , niin sinne DSLAM:lle on kuitenkin matkaa sen verran paljon , että vektoroinnilla saatava hyöty on aika marginaalinen joka tapauksessa.

Eiköhän unohdeta koko vektorointi tässä tapauksessa. 😉


Tiedän taas sen, että Louneahan on taas lopettanut DSL-liittymien myynnin niihin asuntoihin, johon tulee tulee kuitu kotiin eli ihan se kuitu asuntoon saakka. Vaikka siellä lähellä olisi edelleen kuparikaapeli ja todennäköisesti ovat kytkeneet vaan kaapelit toisesta päästä irti/liittymän portti suljettu.
Käyttäjätaso 7
Lienevät vain lopettaneet DSL-liittymien uusmyynnin alueellasi mutta kyllä heille edelleen laitteita ja aktiivisia asiakkaita siellä on.

No sitten on kyse todella vanhoista asiakkuuksista , koska ei enää yli kymmeneen vuoteen osoitteeseeni ole saanut kiinteää liittymää muilta kuin Elisalta.

No niin tai näin , niin sinne DSLAM:lle on kuitenkin matkaa sen verran paljon , että vektoroinnilla saatava hyöty on aika marginaalinen joka tapauksessa.

Eiköhän unohdeta koko vektorointi tässä tapauksessa. 😉
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3



Vektoroinnin käyttöönotto edellyttää, että kaikkien yhteyksien lähtöpiste (dslam) on sama.

Sinulla on käytössäsi VDSL CO liittymätoteutus, eli yhteys lähtee keskuksessa olevasta laitteesta. Tällaisiin kohteisiin vektoroinnin käyttöönotto on melko epätodennäköinen niin kauan kuin kaikilla operaattoreilla on omat dslam-laitteet keskustiloissa, jos edellytyksenä olisi yhteyksien tiivistäminen yhden operaattorin hallinnoimaan laitteeseen.

Joo onhan tuo sinänsä ymmärrettävää. Olen tarkistanut sekä Telian että DNA:n tarjonnan osoitteeseeni ja molemmilla on tarjolla vain mobiiliyhteys. Siitä kyllä päättelen , että Elisa on ainoa operaattori , jolla on DSLAM niissä "keskustiloissa" , joista yhteyteni tulee. Siis tässä tapauksessa tuskin on mitään suurempaa estettä vektoroinnille , kun DSLAM:jä on vain yksi.


Lienevät vain lopettaneet DSL-liittymien uusmyynnin alueellasi mutta kyllä heille edelleen laitteita ja aktiivisia asiakkaita siellä on.
Käyttäjätaso 7



Vektoroinnin käyttöönotto edellyttää, että kaikkien yhteyksien lähtöpiste (dslam) on sama.

Sinulla on käytössäsi VDSL CO liittymätoteutus, eli yhteys lähtee keskuksessa olevasta laitteesta. Tällaisiin kohteisiin vektoroinnin käyttöönotto on melko epätodennäköinen niin kauan kuin kaikilla operaattoreilla on omat dslam-laitteet keskustiloissa, jos edellytyksenä olisi yhteyksien tiivistäminen yhden operaattorin hallinnoimaan laitteeseen.



Joo onhan tuo sinänsä ymmärrettävää. Olen tarkistanut sekä Telian että DNA:n tarjonnan osoitteeseeni ja molemmilla on tarjolla vain mobiiliyhteys. Siitä kyllä päättelen , että Elisa on ainoa operaattori , jolla on DSLAM niissä "keskustiloissa" , joista yhteyteni tulee. Siis tässä tapauksessa tuskin on mitään suurempaa estettä vektoroinnille , kun DSLAM:jä on vain yksi.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Supervektorointia pilotoidaan tällä hetkellä.

Vektorointia Elisa käyttääkin jo useassakin FTTC-kohteessa mutta uutta tuotteistusta ei ole tehty vaan vektoroinnilla parannetaan nopeuksia.

Kyllä siis "taustalla" tapahtuu kehitystä, mutta ei ole vielä ihan päivänvalossa oikeille käyttäjille asti päästy.
Tjaah.

Minulla on modeeemin asetuksissa kyllä G.Vector sallittuna , mutta status näyttää , että ei ole käytössä. Siis ei ainakaan meidän VDSL-liittymässä vektorointi ole DSLAM:llä päällä.

Milloinkahan se on tulossa myös VDSL-liittymiin?


Vektoroinnin käyttöönotto edellyttää, että kaikkien yhteyksien lähtöpiste (dslam) on sama.

Sinulla on käytössäsi VDSL CO liittymätoteutus, eli yhteys lähtee keskuksessa olevasta laitteesta. Tällaisiin kohteisiin vektoroinnin käyttöönotto on melko epätodennäköinen niin kauan kuin kaikilla operaattoreilla on omat dslam-laitteet keskustiloissa, jos edellytyksenä olisi yhteyksien tiivistäminen yhden operaattorin hallinnoimaan laitteeseen.

FTTC-kohteissa tämä edellytys täyttyy, koska kaikki yhteydet lähtevät samasta ensiöjakamon dslamista ja keskukselta ei yhteyksiä enää toteuteta.

FTTB-kohteissa "normaalia vektorointia" tuskin tullaan paljoa näkemään, vaan joko supervektorointia tai G.Fastia.
Käyttäjätaso 7
Supervektorointia pilotoidaan tällä hetkellä.

Vektorointia Elisa käyttääkin jo useassakin FTTC-kohteessa mutta uutta tuotteistusta ei ole tehty vaan vektoroinnilla parannetaan nopeuksia.

Kyllä siis "taustalla" tapahtuu kehitystä, mutta ei ole vielä ihan päivänvalossa oikeille käyttäjille asti päästy.


Tjaah.

Minulla on modeeemin asetuksissa kyllä G.Vector sallittuna , mutta status näyttää , että ei ole käytössä. Siis ei ainakaan meidän VDSL-liittymässä vektorointi ole DSLAM:llä päällä.

Milloinkahan se on tulossa myös VDSL-liittymiin?
Käyttäjätaso 7
Tämä johtuu siitä, että yli 100M nopeudet, joita saavutetaan esim. bondingilla, supervektoroinnilla ja g.fastilla, vaativat uusia tilaajakortteja, powerimoduuleita ja uusia aktiivilaitteitakin, eikä niitä juurikaan ole vielä asenneltu, suurissa määrissä investointi ei ole järkevää ennen hintatason halpenemista. Käytetään rahat mieluummin fiksummin.

Lisäksi tarvitaan uusia asiakaspäätelaitteita, joiden tarjonta on harvassa ja hintataso erittäin korkea. Ja pitäähän noita testaillakin ennenkuin markkinoille tuodaan. Supervektorointia pilotoidaan tällä hetkellä.

Vektorointia Elisa käyttääkin jo useassakin FTTC-kohteessa mutta uutta tuotteistusta ei ole tehty vaan vektoroinnilla parannetaan nopeuksia.

Kyllä siis "taustalla" tapahtuu kehitystä, mutta ei ole vielä ihan päivänvalossa oikeille käyttäjille asti päästy.


Jaa. En tiedä noista operaattorilaitteista , mutta modeemipuolella kyllä profiili 30a alkaa olla jo peruskauraa alle 100€ laitteissa. Ja TeleWelliltä saa 120€ hinnalla 35b laitteen.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

DSL-liittymien osalta on myytävissä nopeusluokissa viestintäviraston määräämiä asioita taustalla. Tästä johtuen 100/10 vaihdettiin 75/10 nopeusluokkaan, mutta teknisesti liittymät ovat edelleen provisioituna 100/10 nopeudella.
Juu tämä on kyllä tiedossa , mutta VDSL-tekniikka kyllä sallisi nopeuksia aina 300Mbit/s saakka ja ihmettelen , ettei niitä ole esim. taloyhtiöitä varten tuotteistettu.


Tämä johtuu siitä, että yli 100M nopeudet, joita saavutetaan esim. bondingilla, supervektoroinnilla ja g.fastilla, vaativat uusia tilaajakortteja, powerimoduuleita ja uusia aktiivilaitteitakin, eikä niitä juurikaan ole vielä asenneltu, suurissa määrissä investointi ei ole järkevää ennen hintatason halpenemista. Käytetään rahat mieluummin fiksummin.

Lisäksi tarvitaan uusia asiakaspäätelaitteita, joiden tarjonta on harvassa ja hintataso erittäin korkea. Ja pitäähän noita testaillakin ennenkuin markkinoille tuodaan. Supervektorointia pilotoidaan tällä hetkellä.

Vektorointia Elisa käyttääkin jo useassakin FTTC-kohteessa mutta uutta tuotteistusta ei ole tehty vaan vektoroinnilla parannetaan nopeuksia.

Kyllä siis "taustalla" tapahtuu kehitystä, mutta ei ole vielä ihan päivänvalossa oikeille käyttäjille asti päästy.
Käyttäjätaso 7
DSL-liittymien osalta on myytävissä nopeusluokissa viestintäviraston määräämiä asioita taustalla. Tästä johtuen 100/10 vaihdettiin 75/10 nopeusluokkaan, mutta teknisesti liittymät ovat edelleen provisioituna 100/10 nopeudella.


Juu tämä on kyllä tiedossa , mutta VDSL-tekniikka (tai paremminkin Vplus) kyllä sallisi nopeuksia aina 300Mbit/s saakka ja ihmettelen , ettei niitä ole esim. taloyhtiöitä varten tuotteistettu.

https://en.wikipedia.org/wiki/VDSL
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Miksiköhän ei ole haluttu tuotteistaa suurempia nopeuksia kuin 75/10??



DSL-liittymien osalta on myytävissä nopeusluokissa viestintäviraston määräämiä asioita taustalla. Tästä johtuen 100/10 vaihdettiin 75/10 nopeusluokkaan, mutta teknisesti liittymät ovat edelleen provisioituna 100/10 nopeudella.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Elisa on ilmeisesti testaillut G.fast-yhteyksiä, tulisivatko käyttöön jo tämän vuoden puolella?

VDLS vielä käyttökelpoinen etäisyyksien puolesta 800-1000m päässä operaattorin aktiivilaitteelta. Tämänhän tävän lyhentää kuparia ja nostaa nopeutta on Elisa nimennyt Korttelikuiduksi.

G.fast taas on selkeästi yhä enemmän talonyhtiön sisäinen tekniikka, jos kiinteistön johdotus ei ole Ethernet ja/tai kuitutekniikalla toteutettu. Kun "tehollinen" etäisyys on vain 300m, niin kuitua pitäisi tuoda jo niin lähelle kiinteistöjä, että miksi ei samantein veisi kuita kiinteistöille asti, koska silloin vasta kun kuparia ei enää ole yhtään välissä päästää kuparin aiheuttamasta pullonkaulasta kokonaan erooon.

T: Tuokki
Käyttäjätaso 7
Sittenhän VDSL peittoisi ethenetin tai olisi jotenkin liian nopeaa. Ei noita tuotteistuksia kukaan ymmärrä.

Sanos muuta.

Ei VDSL ja ethernet edes ole varsinaisesti toistensa kilpailijoita , kun ei VDSL:llä edes teoriassa päästä ethernetin nopeuksiin. Valinnan em. tekniikoiden välillä tekee kiinteistön kaapelointi. Jos kaapelointi sallii ethernetin , niin ei ole mitään järkevää syytä käyttää VDSL:ää , vaikka sekin usein on teknisesti mahdollista.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1

Entä VDSL2 35b -profiili? Mikä estä sen käyttöönottoa? Taitaa olla aika yleinen standardi.Niinpä.

Päätelaitteitakin on jo ihan kohtuuhintaan saatavilla ja tuskin keskittimissäkään ongelmia tulee.

Elisa on tehnyt käsittääkseni periaatepäätöksen , että kaikissa VDSL:ssä käytetään profiilia 17a. Siis ei edes profiilia 30a ole otettu käyttöön taloyhtiöissä , missä sisäverkko olisi riittävän hyväkuntoinen , 35b:stä puhumattakaan.

Miksiköhän ei ole haluttu tuotteistaa suurempia nopeuksia kuin 75/10??

Sittenhän VDSL peittoisi ethenetin tai olisi jotenkin liian nopeaa. Ei noita tuotteistuksia kukaan ymmärrä.

Osallistu keskusteluun