Nopeampaa nettiyhteyttä omakotiasujalle

  • 9 maaliskuu 2015
  • 68 kommenttia
  • 4891 katselukerrat

Hei,

Asustelen omakotitalossa Tampereen Hervannassa. Käytössä on 10/1 ADSL yhteys, joka sinänsä toimii. Nopeudetkin pysyttelevät yleensä kai ihan ohjeistuksen mukaisina. Latausnopeudet ovat normaalisti luokkaa 7.5 Mbs ja lähetysnopeus 0.5-07 Mbs. Meidän perheen käytössä nuo nopeudet vain eivät oikein riitä. Videopalveluiden käyttö on välillä yhtä tuskaa ja valokuvien tallentaminen pilvipalveluun on aivan naurettavan hidasta (ristiäiskuvien lataaminen younitediin kesti yli 5 tuntia). Vaihtaisinkin mielelläni tuon nettiyhteyden johonkin nopeampaan, jos se vain olisi mahdollista. 50 metrin päässä olevaan kerrostaloyhtiöön on tarjolla 100 Mbs:n yhteyksiä, mutta onko vastaavia yhteyksiä tulossa kadun toiselle puolelle?

Mobiiliyhteyttä en pidä varteenotettavina vaihtoehtoina. Kokeilin viikonloppuna tuplalaajakaistan mukana tulleella E392 nettitikulla mobiiliyhteyttä. Latausnopeus oli vain 6 Mbs ja lähetysnopeus 0.09 Mbs. Paremmalla modeemilla ja suunnattavalla ulkoantennilla tuota saisi ehkä parannettua. Elisa 4G yhteydet ovat kuitenkin NAT:in takana, mikä estää verkkopelaamista ja yhteyden ottamisen taloautomaatioon talon ulkopuolelta.

68 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Se, että Elisa on tehnyt 4G LTE -liittymistä aivan tyylittömiä, ei tarkoita, etteikö Soneran tai DNA:n vastaava LTE toimisi peleissä - siellä kun ei ole mitään NATia käytössä. Siinä olen kyllä samaa mieltä, mobiili = lelu. Nopeus kun riippuu samanaikaisesta käytöstä.

Ymmärrän kyllä, että 10M alkaa olla hidas, kun ihmisiäkin on kotona. Se ei todellakaan lämmitä kun kolme yrittää HD-sisältöä katsoa... Voit tehdä muuten niin, että käyt DNA Kaupassa, Sonera Kaupassa ja otat molemmilta laitteen testiin. Ja liittymän 150 Mbps. Kun teet sopimusta, pyydä kirjallisena palautusmahdollisuutta, vaikka olisi käytettykin. Mene laitteiden kera R-Kioskin kautta ja ota Saunalahden uuden tyylin Prepaid-liittymä - kaupan päälle tulevalla saldolla pääset testaamaan 1,90 € päivä LTE max. 100M -yhteyttä DNA:n laitteessa vaikka. Nyt sinulla on kolme liittymää, pääset kokeilemaan huoletta LTE/3G jne. Saunalahden tapauksessa kulutat kortin loppuun, niin ei tule paljoa miinukselle, ja pari muuta viet jos eivät toimi ja jos joku toimii, teet sopimuksen ja purat sitten kiinteän. Älä ota määräaikaisia sopimuksia. Tilanne voi muuttua nopeastikin.

Sinun ei tarvitse välttämättä edes avata jommankumman operaattorin laitetta vaan voit testata vaikka DNA-laitteella kaikki liittymät, kunhan muutat APN oikeaksi käytön välillä.
Kyllä minä tiedän sen, että kilpailevissa 4G liittymissä ei tuota NAT:tia ole. En vain viitsinyt tuota operaattorin vaihto korttia vetää esiin heti ensimmäisessä viestissä. Periaatteessa voisin pari sim-korttia käydä hakemassa testaamista varten. Luotettavan testituloksen saamiseksi tarvitsisi vain investoida myös kunnon reitittimeen ja antenniin sillä USB nettitikku ei anna luotettavaa kuvaa. Sen kuuluvuus sisätiloissa on aika surkea. 4G yhteyden saa aikaiseksi, jos tikun sijoittaa ikkunan viereen ja pitää kaihtimet auki. Talouden puhelimetkin tipahtavat 4G:stä 2G:hen aina kun tulee pihalta sisälle. Lisäksi tässä taloudessa verkkoon liitettäviä laitteita on monta ja lähes kaikki vähän eksoottisempaa sorttia kuin perus Windows-läppäri, jolle nuo tikut on tarkoitettu.

Oikeasti haluaisin tähän taloon kuituliittymän, jos sellaista joku olisi valmis tarjoamaan. Mobiiliyhteys on vasta se viimeinen oljenkorsi, jos mikään muu ei auta.
j-boy kirjoitti:
Hei,

Asustelen omakotitalossa Tampereen Hervannassa. Käytössä on 10/1 ADSL yhteys, joka sinänsä toimii. Nopeudetkin pysyttelevät yleensä kai ihan ohjeistuksen mukaisina. Latausnopeudet ovat normaalisti luokkaa 7.5 Mbs ja lähetysnopeus 0.5-07 Mbs. Meidän perheen käytössä nuo nopeudet vain eivät oikein riitä. Videopalveluiden käyttö on välillä yhtä tuskaa ja valokuvien tallentaminen pilvipalveluun on aivan naurettavan hidasta (ristiäiskuvien lataaminen younitediin kesti yli 5 tuntia). Vaihtaisinkin mielelläni tuon nettiyhteyden johonkin nopeampaan, jos se vain olisi mahdollista. 50 metrin päässä olevaan kerrostaloyhtiöön on tarjolla 100 Mbs:n yhteyksiä, mutta onko vastaavia yhteyksiä tulossa kadun toiselle puolelle?

Tervetuloa Palstalle
  •  !

    Ei ole järkevää/kannattavaa tuoda kuitua jokaiselle omakotiasukkaalle erikseen, vaan sen sijaan kalustaa joku lähijakamo (jopa ulkojakamo) kuidulla ja dslamilla ja loppupätkä mennä taloihin perille lyhyellä kuparilla, eli toteutustekniikkana on VDSL2. Maksimissaan 300 metrin etäisyydelle dslamista saadaan tarjolle 100/10 nopeutta ja 300-700 metrin etäisyydellekin vielä 50/10 nopeutta.

    Tampereen Hervannassa ei ole ihan lähiaikoina (ainakaan tänä vuonna) tuollaista suunnitteilla, mutta PK-seudulla on tällaisia toteutuksia jo useampia tehty ja tehdään koko ajan lisää.
  • Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +1
    sakarialanne kirjoitti:
    Ei ole järkevää/kannattavaa tuoda kuitua jokaiselle omakotiasukkaalle erikseen, vaan sen sijaan kalustaa joku lähijakamo (jopa ulkojakamo) kuidulla ja dslamilla ja loppupätkä mennä taloihin perille lyhyellä kuparilla, eli toteutustekniikkana on VDSL2. Maksimissaan 300 metrin etäisyydelle dslamista saadaan tarjolle 100/10 nopeutta ja 300-700 metrin etäisyydellekin vielä 50/10 nopeutta.

    Aiheesta on keskusteltu paljon palstallakin. Katso mun vanhoja kirjoituksia. Ehdotin jo 2-3 vuotta sitten tuoda VDSL DSLAM- tuontia kadun varteen kytkentäkaappiin, jotta saataisiin 100M yhteys myös omakotitalohin. Silloin ajatus ei vielä hirveesti nostattanut vastakaikua Elisalla. Hyvä, että sitä nyt pidetään hyvänä ajatuksena. VDSL:kin on toki vain välivaihe. Vai kuitu kiinteistöön asti on kymmenia vuosia kestävä ratkaisu. Joten siihen pitää kyllä pitkän päälle mennä.

    Liikenne ja viestintäministeriö on myös todennut tilanteen. Toivottavasti poliitikot pistävät myös operaattoreihin vaihtia: http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/2015-03-05/Ministerikin-huomasi-miss%C3%A4-laajakaistan-pullonkaula-on-3216851.html

    Jotkut ovat kyllästyneet odattomaan operaattorien toimia ja perustaneet osuuskunnan kuidun saamiseksi: http://www.olka.fi/ ja https://www.helsinginvalokuidut.fi/

    Mitä tulee järkevyyteen ja kannattuvuuteen, niin siinä pitäisi jättää myös sana asiakkaalle. Jos operaattori ei millään summalla suostu kuitua tuomaan, niin ei voida puhua tomivasta markkinataloudesta. Vaan parin (kolmen) Oligopolisessa asemassa olevien operaattorien kiemurteluista. Jos pistää pöytään 2000€ ja elueella on vaikka 200 taloa, joista 40-60% tulee mukaan niin uskoisi siitä löytyvän verkon rakentajalle bussinesta. Kyse onemmän tahdosta (=kolmen suuren operaattorin joukko) kilpailee ankarasti mobiilipuolella ja kiinteät verkot ja niihin investointi on jäänyt lapsipuolen asemaan.

    T: Tuokki
    sakarialanne kirjoitti:
    j-boy kirjoitti:
    Hei,

    Asustelen omakotitalossa Tampereen Hervannassa. Käytössä on 10/1 ADSL yhteys, joka sinänsä toimii. Nopeudetkin pysyttelevät yleensä kai ihan ohjeistuksen mukaisina. Latausnopeudet ovat normaalisti luokkaa 7.5 Mbs ja lähetysnopeus 0.5-07 Mbs. Meidän perheen käytössä nuo nopeudet vain eivät oikein riitä. Videopalveluiden käyttö on välillä yhtä tuskaa ja valokuvien tallentaminen pilvipalveluun on aivan naurettavan hidasta (ristiäiskuvien lataaminen younitediin kesti yli 5 tuntia). Vaihtaisinkin mielelläni tuon nettiyhteyden johonkin nopeampaan, jos se vain olisi mahdollista. 50 metrin päässä olevaan kerrostaloyhtiöön on tarjolla 100 Mbs:n yhteyksiä, mutta onko vastaavia yhteyksiä tulossa kadun toiselle puolelle?

    Tervetuloa Palstalle @j-boy !

    Ei ole järkevää/kannattavaa tuoda kuitua jokaiselle omakotiasukkaalle erikseen, vaan sen sijaan kalustaa joku lähijakamo (jopa ulkojakamo) kuidulla ja dslamilla ja loppupätkä mennä taloihin perille lyhyellä kuparilla, eli toteutustekniikkana on VDSL2. Maksimissaan 300 metrin etäisyydelle dslamista saadaan tarjolle 100/10 nopeutta ja 300-700 metrin etäisyydellekin vielä 50/10 nopeutta.

    Tampereen Hervannassa ei ole ihan lähiaikoina (ainakaan tänä vuonna) tuollaista suunnitteilla, mutta PK-seudulla on tällaisia toteutuksia jo useampia tehty ja tehdään koko ajan lisää.

    Hervannassa omakotitaloihin on saanut kaapeli-tv:n jo vuodesta 1987 lähtien ja sitä kautta myös kaapelimodemiyhteyden. Lisäksi yhteydet vaihdettiin kuituun lähijakamoon saakka noin puolitoista vuotta sitten. Tarkistapa sakari tietosi. Ja @j-boy eikö sulla ole kaapeli-tv:tä?
    Maisanpappa kirjoitti:
    Hervannassa omakotitaloihin on saanut kaapeli-tv:n jo vuodesta 1987 lähtien ja sitä kautta myös kaapelimodemiyhteyden. Lisäksi yhteydet vaihdettiin kuituun lähijakamoon saakka noin puolitoista vuotta sitten. Tarkistapa sakari tietosi. Ja @j-boy eikö sulla ole kaapeli-tv:tä?

  •  , jos lähijakamossa olisi kuitu ja dslam,
  •  tuskin käyttäisi ADSL:ää, vaan olisi sen "aikoja sitten" VDSL:ksi vaihtanut, jos sille saatavuus olisi olemassa.

    Tähän keskusteluun ei liittynyt alunperin kaapelimodeemi mitenkään, enkä sitä itsekään tullut ajatelleeksi, kun ensimmäisenä on usein VDSL mielessäni joka on "yleisin" tapa parantaa entisiä ADSL-yhteyksiä. Lisäksi jo pitkään myyntisaatavuudet on määritetty niin, että jos osoitteeseen on sekä kaapelimodeemisaatavuus, että ADSL-saatavuus, ei ADSL:ää ole myyty, vaan kaapelimodeemi on ollut ainoa vaihtoehto.

    1987 ei ollut "koko kansan" internetiä olemassa ja verkkohan on pitänyt muuttaa kaksisuuntaiseksi "jossain vaiheessa", että siinä on voinut kaapelimodeemia käyttää. Täällä meillä Nokialla on vaikka kuinka paljon omakotiasukkaita, jotka eivät ole aikoinaan KTV:tä ottaneet, vaikka naapurit ovatkin niin tehneet.
  • Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +5
    sakarialanne kirjoitti:
    j-boy kirjoitti:
    Hei,

    Asustelen omakotitalossa Tampereen Hervannassa. Käytössä on 10/1 ADSL yhteys, joka sinänsä toimii. Nopeudetkin pysyttelevät yleensä kai ihan ohjeistuksen mukaisina. Latausnopeudet ovat normaalisti luokkaa 7.5 Mbs ja lähetysnopeus 0.5-07 Mbs. Meidän perheen käytössä nuo nopeudet vain eivät oikein riitä. Videopalveluiden käyttö on välillä yhtä tuskaa ja valokuvien tallentaminen pilvipalveluun on aivan naurettavan hidasta (ristiäiskuvien lataaminen younitediin kesti yli 5 tuntia). Vaihtaisinkin mielelläni tuon nettiyhteyden johonkin nopeampaan, jos se vain olisi mahdollista. 50 metrin päässä olevaan kerrostaloyhtiöön on tarjolla 100 Mbs:n yhteyksiä, mutta onko vastaavia yhteyksiä tulossa kadun toiselle puolelle?

    Tervetuloa Palstalle @j-boy !

    Tampereen Hervannassa ei ole ihan lähiaikoina (ainakaan tänä vuonna) tuollaista suunnitteilla, mutta PK-seudulla on tällaisia toteutuksia jo useampia tehty ja tehdään koko ajan lisää.

    Elämää on Herwoodissakln, ei pelkästään Helsingissä 😞
    sakarialanne kirjoitti:
    Maisanpappa kirjoitti:
    Hervannassa omakotitaloihin on saanut kaapeli-tv:n jo vuodesta 1987 lähtien ja sitä kautta myös kaapelimodemiyhteyden. Lisäksi yhteydet vaihdettiin kuituun lähijakamoon saakka noin puolitoista vuotta sitten. Tarkistapa sakari tietosi. Ja @j-boy eikö sulla ole kaapeli-tv:tä?

    @Maisanpappa , jos lähijakamossa olisi kuitu ja dslam, @j-boy tuskin käyttäisi ADSL:ää, vaan olisi sen "aikoja sitten" VDSL:ksi vaihtanut, jos sille saatavuus olisi olemassa.

    Tähän keskusteluun ei liittynyt alunperin kaapelimodeemi mitenkään, enkä sitä itsekään tullut ajatelleeksi, kun ensimmäisenä on usein VDSL mielessäni joka on "yleisin" tapa parantaa entisiä ADSL-yhteyksiä. Lisäksi jo pitkään myyntisaatavuudet on määritetty niin, että jos osoitteeseen on sekä kaapelimodeemisaatavuus, että ADSL-saatavuus, ei ADSL:ää ole myyty, vaan kaapelimodeemi on ollut ainoa vaihtoehto.

    1987 ei ollut "koko kansan" internetiä olemassa ja verkkohan on pitänyt muuttaa kaksisuuntaiseksi "jossain vaiheessa", että siinä on voinut kaapelimodeemia käyttää. Täällä meillä Nokialla on vaikka kuinka paljon omakotiasukkaita, jotka eivät ole aikoinaan KTV:tä ottaneet, vaikka naapurit ovatkin niin tehneet.

    Niin kysymyshän kuului, että miten saa nopeamman yhteyden kuin ADSL:n, ei miten saa VDSL:n. Todennäköisesti hänellä on saatavissa kaapeliyhteys ja sitä kautta nopeampi yhteys. Syy miksi ei myydä kaapelimodemiyhteyttä Tampereella on, että tietonne TTV:n kaapeliyhteyksistä ovat päivittämättä edelleen. Itsekin kaksi vuotta sitten halutessani otta Elisa Viihteen, sitä ei meinattu myydä, koska Elisan mukaan ei kaapeliyhteyttä ole osoitteeseeni. Koska minulla oli ollut 10 vuotta kaapelimodemi, myyjä suostui soittamaan pari puhelua ja homma onnistui. Edelleenkin, jos katson mitä naapuriin saa niin Elisa ehdottaa ADSL:ää, vaikka kaapeli TV.ta he katsovat.

    En tiedä miksi kuitua vetäneet kaverit kertoivat sen minulle, jos eivät olisi sitä tehneet. Kyllähän sen kaapeli-tv:n voi tuoda myös kuidulla. 

    Juu ei Hervannassakaan kaikki ottaneet silloin KTV:tä. 
    Kiitoksia vastauksista.

    Kyselin alunperin tosiaankin vain nopeammista yhteyksistä. Periaatteessa kaikki käy, jos ne vain toimii. Kaapeli TV:tä meillä ei ole ja naapuruston TV-antennien määrästä päätellen ei niitä ole juuri muillakaan. En sitten tiedä, missä päin Hervantaa kaapelia on alunperin myös omakotitaloihin vedetty. Tämä on kuitenkin aika laaja alue. Asia varmaan ehkä selviäisi jos olisi aikaa päivällä lähteä soittelemaan Elisan asiakaspalveluun.

    Tuo VDSL ei kuulosta yhtään hullummalta, jos sellainen vain olisi tarjolla. Hyvä että sentään pääkaupunkiseudulla sitäkin asennetaan. Asuuhan siellä sentään 20% Elisan potentiaalisista asiakkaista. Kun elämää nyt kuitenkin on täällä kehä-3:n väärällä puolella, olisi mukavaa saada vastaavia palveluita myös tänne.

    @sakarialanne, lähijakamossa todennäköisesti on ainakin se kuitu, koska näissä naapuruston kerrostaloissa on nopeat nettiyhteydet. Ongelmana vain on se, että tässä asiassa omakotiasujat tuntuvat olevan toisen luokan kansalaisia. Arvioisin mielelläni itse, onko jokin asia minulle kannattava vai ei. Ehkä operaattoreiden pitäisi rohkeasti laittaa liittymille hintalappu ja katsoa, menevätkö ne kaupaksi. Ihmiset ovat kuitenkin tottuneet päivittäin tekemään kannattavuusarvioita omista hankinnoistaan. Usein jopa vielä kalliimmistakin hankinnoista.

    Kävin muuten hakemassa Soneran myymälästä kokeiluun Huawein reitittimen ja 4G simmin. Sain häilyvän nettiyhteyden aikaiseksi, kun vein sen reitittimen tuohon pihalle. En viitsinyt edes ruveta kokeilemaan, minkälaisia nopeuksia sieltä olisi tullut läpi. Mobiili nettiyhteys ei siis ole tähän hätään mikään vaihtoehto. Onneksi sen reitittimen voi kantaa takaisin sinne myymälään.
  •  laita minulle yksityisviestillä tarkka katuosoitteesi niin katselen vähän tarkemmin mitä "tavaraa" mistäkin lähijakamoista löytyy verkosta.
  • Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +5
    Hei.

    Ikävä asia ettei Soneran LTE ole toiminut. Se on totta joo, ilmaahan niissä myydään ;(

    Ei kuitenkaan kannata lytätä mahdollisuuksia, ota se DNA testiin myös. Vasta sitten kannattaa luovuttaa.

    Saunalahden vastaavaa ei erityisemmin kannata edes testatakaan, jos pelaa ja vaatii natittoman yhteyden.

    Toivon mukaan sakarialanne pääsee kertomaan edes syyn, miksi teidän taloon ei myydä parempia yhteyksiä.

    Oletko yrittänyt lähestyä operaattorin myyntiä? Ehkä sieltä tehdään tarjous liittynnästä vaikkapa valokuituverkkoon?

    Tuolta voit katsella paljonko arvio on liittymiselle talokuituun (valokuitu) tai talokaapeliin (kaapelimodeemi). Kaapelimodeemiin liittyminen vaikuttaisi olevan kuitua halvempi tapa. https://kauppa.saunalahti.fi/#!/nettiliittymat/talokaapeli
    Moro,

    Minä katsoin kanssa tuota talokaapeli-sivua, mutta siinä puhutaan ADSL:stä, joten en usko sen tuovan mitään erityistä muutosta verkon nopeuksiin. Jos olen väärässä, niin saa toki oikaista.

    Pitänee hakea DNA:lta simmi kokeiluun. Ainakin heidän webbisivujensa mukaan verkon peitto pitäisi olla parempi kuin Soneralla. Toki nuo webin peittokartat ovat aina laskelmiin perustuvia, joten todellisuus on yleensä karumpaa. Ulkoisella antennilla yhteyttä voisi myös parantaa, mutta silloin olisi hyvä tietää, mihin suuntaan sen antennin laittaa osoittamaan.

    Täytyy odotella, mitä sakarialanne kertoo. Jos sen jälkeen sitten alkaisi pommittamaan myyntiä hankalilla kysymyksillä. Jos ei muuta, niin laittakoot sitten vaikka johonkin semmoisen ruksin, että eivät soittele ja tarjoa viihdepaketteja sellaiseen liittymään, jossa niitä oikeasti ei voi katsoa.
    Käyttäjätaso 6
    Kunniamerkki +3
    Itselläni on Pirkanmaalla Elisa Saunalahti 4G Super ja saan sillä omakotitaloon 90 Mbps downlinkin ja 40 Mbps uplinkin Elisan verkossa päivästä ja kellonajasta riippumatta ilman ulkoisia antennivirityksiä. Laajakaistamodeemina Huawei B593.

    Mutta kuten sanoit itsekin, käyttökokemus riippuu paljon siitä, missä sattuu asumaan verrattuna lähimpiin tukiasemiin ja muihin artefakteihin kuten kerrostaloihin ja vuorenhuippuihin.
    j-boy kirjoitti:
    Täytyy odotella, mitä sakarialanne kertoo. Jos sen jälkeen sitten alkaisi pommittamaan myyntiä hankalilla kysymyksillä. 

    Kiitos yksityisviestistäsi, kävin vastaamassa siihen. Julkisesti tiedoksi, että kyseisellä alueella Tampereen Hervannassa olisi teknisesti potentiaalinen jakamo, jonka voisi kuiduttaa ja kalustaa dslamilla ja tarjota siitä alle 700m etäisyydellä oleville asukkaille VDSL:ää. Laitoin kohteen liiketoiminnallemme harkittavaksi, tänä vuonna se ei ikävä kyllä tule toteumaan, mutta kenties tulevaisuudessa.
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +1
    j-boy kirjoitti:
    Kiitoksia vastauksista.

    Tuo VDSL ei kuulosta yhtään hullummalta, jos sellainen vain olisi tarjolla. Hyvä että sentään pääkaupunkiseudulla sitäkin asennetaan. Asuuhan siellä sentään 20% Elisan potentiaalisista asiakkaista. Kun elämää nyt kuitenkin on täällä kehä-3:n väärällä puolella, olisi mukavaa saada vastaavia palveluita myös tänne.

    @sakarialanne, lähijakamossa todennäköisesti on ainakin se kuitu, koska näissä naapuruston kerrostaloissa on nopeat nettiyhteydet. Ongelmana vain on se, että tässä asiassa omakotiasujat tuntuvat olevan toisen luokan kansalaisia. Arvioisin mielelläni itse, onko jokin asia minulle kannattava vai ei. Ehkä operaattoreiden pitäisi rohkeasti laittaa liittymille hintalappu ja katsoa, menevätkö ne kaupaksi. Ihmiset ovat kuitenkin tottuneet päivittäin tekemään kannattavuusarvioita omista hankinnoistaan. Usein jopa vielä kalliimmistakin hankinnoista.

     

    Haluaisin juuri painottaa sitä, että Elisan (operaattorien) ylipäätään ei pitäisi olettaa että kuitu yms. automaattisesti ei kiinnosta jos kuidun vetäminen maksaa 2000-3000€. Tuntuu että tämä olettamus on yleinen uskomus tällä hetkellä opeaattorien piirissä. Silti ei vaivauduta kysymään / selvittäämään todellista kysyntää. Tulos saattaisi yllättää. Omakotiasuja on muuntenkin tottunut maksamaan kovempaa hintaa muistakin palveluista, joten kuidun maksamiseen saattaa olla enemmän kykyä / halua.


    Omakotitaloalueet ovat jääneet todellakin toisen luokan kansalaisen asemaan. Operaattorivat ovat olettaneet, että langattoman laajakaistan kehitys hoitaa ongelman itsestään. Eikä kuitua tarvitse edes vetää omakotitaloaluille.

    Operaattorit kilpailevat tällä hetkellä kuuluvuuden laajuudesta. Kuitenkin vaikka kuuluvuus olisi kunnossa (vaikka kehä 1:n sisällä Helsingissä). Tämä ei välttämättä tarkoita, että saatavat nopeudet ovat hyviä / kelvollisia juuri raskaampaa HD-Neflix- käyttöön. Meillänkin on usein illalla auki 3-4 laitteta joista parista saatetaan katsoa HD- leffaa, yhdellä pelataan ja yhdellä katsotaan Youtubea/Areenaa. Tästä syntyy jo sellainen määrä liikennettä, että normi ADLS- olisi hätää kärsimässä (=ei riitä). Langaton taas toimii usein huonosti juuri omakotitaloaluille, koska aluueelle ei tule kuitua. Ei alueella ole myöskään tukiasemaan. Tukiasemat ovat aluiden reunoilla, mutta kaupunkioloissa niiden teho / kantama ei voi suuri, koska häirittisitä muita alueen tukiasemia (kaupunkialue = pienetu tukiasemat solut).

    Jotta 4G (tai 5G sitten 5-10v päästä) voivat palvella hyvin jyrkästi kasvaa käyttöä. Pitää solukokoa pienentää ja kuitua samalla ulottaa laajemmalle (myös edellä mainittujen alueiden sisään). Samalla on varmasti helpompi tuoda kuitua suoraan kotiin FTTH tai niinkuin @Sakarialanne sanoi, niin joka kaduille kytkentäkaappeihin ja sieltä viimeiset sadat metrin VDSL:nä)

    T: Tuomas
    tuokki kirjoitti:
    Haluaisin juuri painottaa sitä, että Elisan (operaattorien) ylipäätään ei pitäisi olettaa että kuitu yms. automaattisesti ei kiinnosta jos kuidun vetäminen maksaa 2000-3000€. Tuntuu että tämä olettamus on yleinen uskomus tällä hetkellä opeaattorien piirissä. Silti ei vaivauduta kysymään / selvittäämään todellista kysyntää. Tulos saattaisi yllättää. Omakotiasuja on muuntenkin tottunut maksamaan kovempaa hintaa muistakin palveluista, joten kuidun maksamiseen saattaa olla enemmän kykyä / halua. 
    Kiitos erittäin hyvästä kommentista sinulle jälleen kerran @tuokki.

    Tähän asiaan on tulossa muutosta lähikuukausina. 

    Sellaisille asiakkaille, jotka ovat kiinnostuneita kuidusta "hinnalla millä hyvänsä", olkoon rakentamiskustannukset sitten 2000 tai 15000 euroa, tulemme tekemään tarjouksia ja toimittamaan tilauksia, jos kerran asiakas on hommasta ihan oikeasti valmis maksamaan.
    Käyttäjätaso 6
    Kunniamerkki +3
    sakarialanne kirjoitti:
    Sellaisille asiakkaille, jotka ovat kiinnostuneita kuidusta "hinnalla millä hyvänsä", olkoon rakentamiskustannukset sitten 2000 tai 15000 euroa, tulemme tekemään tarjouksia ja toimittamaan tilauksia, jos kerran asiakas on hommasta ihan oikeasti valmis maksamaan.
    Iso peukku tälle. :)
    Käyttäjätaso 4
    sakarialanne kirjoitti:
    Sellaisille asiakkaille, jotka ovat kiinnostuneita kuidusta "hinnalla millä hyvänsä", olkoon rakentamiskustannukset sitten 2000 tai 15000 euroa, tulemme tekemään tarjouksia ja toimittamaan tilauksia, jos kerran asiakas on hommasta ihan oikeasti valmis maksamaan.

    Mihin pitää ottaa yhteyttä saadakseen tarjouksen?

    Soitan heti.
    Käyttäjätaso 7
    Petunet kirjoitti:Mihin pitää ottaa yhteyttä saadakseen tarjouksen?

    Soitan heti.

    Erään paikallisaviisin päätoimittajaa lainatakseni, "laajakaistan saa kun tekee".

    Enimmäkseenhän noita omavarais-kuituja vedetään maaseudulle, mutta on projekteja kaupunkialueillakin

    https://www.helsinginvalokuidut.fi/
    Petunet kirjoitti:
    sakarialanne kirjoitti:
    Sellaisille asiakkaille, jotka ovat kiinnostuneita kuidusta "hinnalla millä hyvänsä", olkoon rakentamiskustannukset sitten 2000 tai 15000 euroa, tulemme tekemään tarjouksia ja toimittamaan tilauksia, jos kerran asiakas on hommasta ihan oikeasti valmis maksamaan.

    Mihin pitää ottaa yhteyttä saadakseen tarjouksen?

    Soitan heti.

    Ihan asiakaspalvelun kautta lähtee homma liikkeelle. Tarjousta et kuitenkaan saa "lennossa", kun pitäähän se ensin laskea, että mitä tulee maksamaan, että voi edes tehdä tarjouksen.
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +5
    sakarialanne kirjoitti:
    Petunet kirjoitti:
    sakarialanne kirjoitti:
    Sellaisille asiakkaille, jotka ovat kiinnostuneita kuidusta "hinnalla millä hyvänsä", olkoon rakentamiskustannukset sitten 2000 tai 15000 euroa, tulemme tekemään tarjouksia ja toimittamaan tilauksia, jos kerran asiakas on hommasta ihan oikeasti valmis maksamaan.

    Mihin pitää ottaa yhteyttä saadakseen tarjouksen?

    Soitan heti.

    Ihan asiakaspalvelun kautta lähtee homma liikkeelle. Tarjousta et kuitenkaan saa "lennossa", kun pitäähän se ensin laskea, että mitä tulee maksamaan, että voi edes tehdä tarjouksen.

    Onko tarjous sitova ja voiko siitä kieltäytyä?

    Jos hinta onkin sitten jonkun mielestä liian korkea...

    Hyvä juttu tuo, että kuidun saa jos haluaa. Moni voisi kuiduttaa vaikka lehmätilan valokuidulla ja tehdä kunnolla töitänsä.
    hpguru kirjoitti:

    Onko tarjous sitova ja voiko siitä kieltäytyä?

    Jos hinta onkin sitten jonkun mielestä liian korkea...

    :smileyshocked:

    Koska tarjous on sitonut sen saajaa?

    Sitova tarjous sitoo vain tarjouksen tehnyttä osapuolta.;)
    Käyttäjätaso 4
    Jos hpgurulla on mennyt sanat "tarjous" ja "tilaus" sekaisin, molemmathan alkavat t-kirjaimella...
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +1
    ahintikka kirjoitti:
    Milloin Vartiokylän omakotialue saa tämän toteutuksen?

    Kaapelointi jo uusittiin eli ilmajohdot vaihtuivat maakaapeleihin.

    Nopein yhteys yksityishenkilöille on kuitenkin 20/1 ADSL joka sekin kättelee vain noin 16-17/0.8 ja uppikaista on ihan onneton kun sitä oikeasti joutuu käyttämään tiedonsiirtoon.

    Yrityksille kyllä tarjotaan nopeampaa ja parempaa, mutta ei yksityisille.

    Koska tuo muutos ilmakaapelista maa kaapeliksi tehtiin ?

    Meidän "kylällä" (Helsingissä) muutos tehtiin 2009-2012 välillä. Onneksi asuin tiellä, joka tehtiin viimeiksi (2011/12). Saun kuidun tiellä. Tosin siinä auttoi ehkä oma "mölyäminen" asian puolesta, jonka aloitin jo 2009, kun huomasin että maakaapelit olivat kuparia !!!

    T: Tuokki
    Käyttäjätaso 3
    Kuulostaa hyvältä jos tähän suuntaan ollaan menossa vähitellen.

    Itse olen pitkään ollut hyvin tyytyväinen Elisan kiinteän verkon palveluihin, mutta nyt pitkä etäisyys nykyiseen keskukseen rajoittaa ADSL:n nopeuden nykytarpeiden alle (käytännössä n. 8/1 nopeus).

    Omassa tapauksessani keskukselle on matkaa melkein 4 km ja taas n. 1 km päässä olevissa uusissa kerrostaloissa Elisa tarjoaa 250M ethernet-yhteyksiä. Lisäksi alle 100 m päässä talosta on UMTS2100 tukiasema. Tiedän, että tämä laajakaistatilanne aiheuttaa harmaita hiuksia monelle tällä alueella, jonne rakennetaan myös uusia taloja.

    Kuten jo aiemminkin tuli ilmi niin omakotiasujat ovat tottuneet maksamaan palveluista. Itse näen tietoliikennepalveluiden kehittämisen omakotiasujan näkökulmasta vastaavana ylläpitona kuin kiinteistön muunkin kunnissapidon - se ei tule kiinteistön omistajalle ilmaiseksi. Mielestäni operaattorit saisivat aktiivisemmin tiedustella vanhojenkin omakotialueiden innostusta VDSL/kuituratkaisuihin, sillä uskon, että yllättävän moni on valmis maksamaan liittymänsä "päivittämisestä".

    Mielestäni palvelua on sekin että tarjotaan mahdollisuuksia, vaikka niistä joutuu kipurahaa maksamaan.

    Osallistu keskusteluun