Hei kaikki asiasta jotain tietävät.
Meillä on 12 vuotta vanhassa talossa perinteinen puhelinverkko. Nyt olen alkanut haikailla parempaa ja nopeampaa wlanin tilalle. Tuossa olisi kuparit valmiina, joita voisi jonkun lähteen mukaan kaapeloida ethernetiksi. Onko hyvä idea vai vedänkö CAT6:sta?
Toinen askarruttava kysymys on talon verkko - siitä kun ei ole mitään dokumentaatiota. Ajattelin, että jos avaisin puhelinpistorasiat, vetäisin parit kiinni ja mittailisin muista huoneista, että minne se johto tulee. Näin saisin selvitettyä putkitukset. Vaan mitäpä Elisan keskus tykkää siitä, että käpistelen johtoja? Voinko saada sinne nyt kytketyn adsl:n oikosulkuun tms. Tai jos ei sitä, niin soiko siellä hälyttimet vian vuoksi? Miten siis saisin hallitusti talon päiväksi irti puhelinverkosta aiheuttamatta vikaa tai ongelmia?
Wlanin kuuluvuuden takia pitäisi adsl-boksin sijaita 2. kerroksessa. Eli ajatukseni on sieltä käsin jakaa verkko muualle taloon. Se varmaan onnistuu, että etsin kellarista(?) nousujohdon ja kytken sen ylös, vai kuinka?
Neuvoja kiitos
Tämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.
Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.
Käyttäjätaso 5
Talon sisäverkkoon ei kannata tehdä mitään muutoksia jos sinulle tulee vain kupari (ADSL-yhteys) kotiin, eli teoreettinen maksimi on 24Mbit/s. Tuolloin kannattaa vain hankkia tehokas WLAN ADSL-modeemi ja esim. WLAN-toistin toiseen kerrokseen. Eli ADSL-modeemi puhelinpistokkeeseen ensimmäisessä kerroksessa keskeiselle paikalle taloon hyvin langattoman yhteyden aikaansaamiseksi . WLAN-toistin (eli langattoman verkon vahvistin) toiseen kerrokseen esim. porrasaukon välittömään läheisyyteen hyvän signaalin saamiseksi. Näin langaton WLAN verkko toimii koko talossa. Ehdottomasti halvin ja tehoikkain tapa saada yhteys toimimaan kotona.
Esimerkki WLAN-modeemi:
Elisa Kotiboksi (ZyXEL P661)
http://asiakastuki.elisa.fi/ohje/58/
Esimerkki WLAN-toistin:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/9218/djcrt/ZyXEL-WRE2205v2-WiFi-toistin
Eri asia jos tulee kuituliittymä kotiin, niin yhdet on kovaa luokkaa niin sisäverkon cat kaapelointia voi harkita. Silti en cat6 vetäisi sisäverkkoon, koska cat5 mahdollistaa 100Mbit/s yhteydet ja cat5 1000Mbit/s yhteydet. Millään tekniikalla ei saada vielä 1000Mbit/s yhteyttä yksityisille. Eli cat5 piuha halvempaa kuin cat6, tosin jos hinnan ero on vain euron metri niin siinä tapauksessa miksi ei.
Esimerkki WLAN-modeemi:
Elisa Kotiboksi (ZyXEL P661)
http://asiakastuki.elisa.fi/ohje/58/
Esimerkki WLAN-toistin:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/9218/djcrt/ZyXEL-WRE2205v2-WiFi-toistin
Eri asia jos tulee kuituliittymä kotiin, niin yhdet on kovaa luokkaa niin sisäverkon cat kaapelointia voi harkita. Silti en cat6 vetäisi sisäverkkoon, koska cat5 mahdollistaa 100Mbit/s yhteydet ja cat5 1000Mbit/s yhteydet. Millään tekniikalla ei saada vielä 1000Mbit/s yhteyttä yksityisille. Eli cat5 piuha halvempaa kuin cat6, tosin jos hinnan ero on vain euron metri niin siinä tapauksessa miksi ei.
Käyttäjätaso 7
+13
Kingsize kirjoitti:Olen eri mieltä. Itselläni on/oli mm. palvelimia ja NAS- purkki sisäverkossa (vielä silloin kuin tuli 24/3M ADSL) taloon. Tosin 5-6 vuotta sitten WLAN- tekniikkakin oli hitaampaa, kun tänä päivänä. Nykyään taloon tulee kuitu, jonka maksimi on tällä hetkellä 100M. Vaikka Wlan- tukiasema on uudempi (nopeampi), niin silti monet laitteet ovat yhdistetty "sisäverkossa" langallisesti, koska on yhä nopeampi ja luitettavampi tekniikka. Omakotitalossa naapurin WLan ei aiheuta häiriöitä yhtä helposti kun kerrostalossa. Vanhoilla puhelinjohdoilla ei kyllä yleensä tee mitään vaan pitää vetää uusi ethernet kaapelilointi, jonka ytimenä on 1G kytkin tästä sitten piuha Wlan/ADSL yms. modeemi/tukiasemaan. 100M menee muistaakseni Ethernetissä 100M nopeudella 4 kuparijohtimella (jonka verran yleensä tavallisessa puhelinjohdossa on. Kuitenkin jos haluaa, että johtimesta menee läpi 1G, niin ethernet piuha vaatii 8 kuparijohdinta. Mitää tulee Cat5/6/7 jne.. keskusteluun se on minusta aika turhaa. Nämä standardit määrittelevät tietyt häiriönsietokyvyt ja enimmäisvaimennukset 100M kaapelille. Omakotitalossa ei koskaan ole näin pitkiä kaapeleita. Joten 1G menee läpi vaikka minkälaisesta paukkunlangasta, kunhan kuparijohtimia on 8 kpl ja molemmissa päissä kaapelia on 1G kykyinen verkkolaite. Siis siinä tapauksessa, että valmiitta jotain johtoja on asenenttu.
Talon sisäverkkoon ei kannata tehdä mitään muutoksia jos sinulle tulee vain kupari (ADSL-yhteys) kotiin, eli teoreettinen maksimi on 24Mbit/s. Tuolloin kannattaa vain hankkia tehokas WLAN ADSL-modeemi ja esim. WLAN-toistin toiseen kerrokseen. Eli ADSL-modeemi puhelinpistokkeeseen ensimmäisessä kerroksessa keskeiselle paikalle taloon hyvin langattoman yhteyden aikaansaamiseksi . WLAN-toistin (eli langattoman verkon vahvistin) toiseen kerrokseen esim. porrasaukon välittömään läheisyyteen hyvän signaalin saamiseksi. Näin langaton WLAN verkko toimii koko talossa. Ehdottomasti halvin ja tehoikkain tapa saada yhteys toimimaan kotona.
Kingsize kirjoitti:Toki jos uude piuhat vetää kannatta laittaa cat6 tai 7:aa, koska hinta ero on niin pieni. 1G yhteyksiä saa mutta saatavuus on vielä vähäistä (eikä Elisalta taida saada). Taisi 1G yhteyksiä saada kuluttaliittymänä Sxxxx- nimiseltä kilpailijalta ja muutamassa kuituosuuskunnassa. Olen myös kuituosuuskunnan puittessa harkitsemassa 1G yhteyden kankkimista yhdessä muutaman nörttikaverin kanssa (kuituosuuskunnassa). Ei siksi, että tarvitsisin vaan siksi, että se on mahdollista. :smileycheesy:
Eri asia jos tulee kuituliittymä kotiin, niin yhdet on kovaa luokkaa niin sisäverkon cat kaapelointia voi harkita. Silti en cat6 vetäisi sisäverkkoon, koska cat5 mahdollistaa 100Mbit/s yhteydet ja cat5 1000Mbit/s yhteydet. Millään tekniikalla ei saada vielä 1000Mbit/s yhteyttä yksityisille. Eli cat5 piuha halvempaa kuin cat6, tosin jos hinnan ero on vain euron metri niin siinä tapauksessa miksi ei.
Tuokki
Käyttäjätaso 7
+19
Eikä niitä kotiverkon piuhoja sen perusteella yksin valita, mikä yhteys on ulospäin,
vaan sen mukaan, että omat tietsikat toimivat keskenään nopeassa verkossa.
Siis jo kauan sitten 2-10 Megan nettiyhteydellä kotivekko rakennettiin vähintään 100 megaiseksi.
Vielä kauemmin sitten 64-512 kilon nettiyhteyden kanssa kotiverkko oli 10 megainen.
Nykyisin ne piuhat ainakin gigan nopeuteen kannattaa samalla vaivalla tehdä.
vaan sen mukaan, että omat tietsikat toimivat keskenään nopeassa verkossa.
Siis jo kauan sitten 2-10 Megan nettiyhteydellä kotivekko rakennettiin vähintään 100 megaiseksi.
Vielä kauemmin sitten 64-512 kilon nettiyhteyden kanssa kotiverkko oli 10 megainen.
Nykyisin ne piuhat ainakin gigan nopeuteen kannattaa samalla vaivalla tehdä.
Käyttäjätaso 5
tuokki kirjoitti:
Vanhoilla puhelinjohdoilla ei kyllä yleensä tee mitään vaan pitää vetää uusi ethernet kaapelilointi....
...Ei siksi, että tarvitsisin vaan siksi, että se on mahdollista. :smileycheesy:
Ei yleensä tee ja pitää? Miksi? Ei kukaan kodin sisäverkkoa varmaan rakentaisikaan vanhan puhelinverkon varaan? En tässä niin ole väittänytkään, mutta en näe syytä miksi lähteä ylipäätään rakentamaan sisäverkkoa uudelleen. Antaa vanhojen puhelinpistokkeiden ym. jäädä oman onnensa nojaan, jos ne haluaa poistaa niin ottaa ne pois ja vetää datapistokkeet, mutta hyöty jää lähinnä siihen, että siivoja kiittää kun lattialla ei mene johtoja. Ei LAN eikä WAN-verkkojen toimivuus ole datapistokkeista kiinni.
En näe syytä miksi "normaalin käyttäjän" tulisi rakentaa itselleen cat6/cat7 kaapelioitu sisäverkko jonka kapasiteetti on täysin ylimitoitettu. Mitä ihmettä siirrät sisäverkossa, että tarvitset tuollaista kapasiteettiä? Todennäköisesti tietokoneen kovalevy ei edes kykene välttämättä kirjoittamaan samalla vauhdilla mitä kyseisillä kaapeloinneilla voidaan saadaan aikaan. Normaalin käyttäjän tarpeisiin 24M yhteys riittää nettikäytössä aivan takuuvarmasti. Omalla kommentillas "ei siksi, että tarvitsisin vaan siksi, että se on mahdollista" osoitat juuri sen, että ihmiset "kilpailevat" kenellä on nopein netti. Tämä on turhaa ja myös kapasiteetin ylimitoittamista. Eli maksamista turhasta. Sama nettiä laskujen maksamiseen käyttävät ihmiset ostaisivat 100M kuitua kun heille riittäisi 10M mennen tullen?
Kyseessä on näkemysero. Itse kallistun mielummin riittävään ratkaisuun kuin ylimitoitettuun "vain siksi, että se on mahdollista". Se on taloudellisesti myös kannattavampi ratkaisu. Itse en "normaalina käyttäjänä" kuituliittymästä maksaisi 2000 - 2500e liittymismaksua kuin uudisrakennuskohteessa. Uuteen taloon täytyisi jokin yhteys ottaa ja loogisin valinta valokuitu jos saatavilla. Liittymismaksu on kuitenkin noin 1500e ylöspäin oli kyseessä vanha kupari tai mikä vain. Nykyisessä asunnossa on kupari ja 24M ADSL-yhteys, itselle ainakin riittää.
Jokainen saa tietysti tehdä kuten haluaa, mutta olisi hienoa kuulla @tuokki:n perustelu muutenkin vain siksi, että jotain voi tehdä. 😃
Vanhoilla puhelinjohdoilla ei kyllä yleensä tee mitään vaan pitää vetää uusi ethernet kaapelilointi....
...Ei siksi, että tarvitsisin vaan siksi, että se on mahdollista. :smileycheesy:
Ei yleensä tee ja pitää? Miksi? Ei kukaan kodin sisäverkkoa varmaan rakentaisikaan vanhan puhelinverkon varaan? En tässä niin ole väittänytkään, mutta en näe syytä miksi lähteä ylipäätään rakentamaan sisäverkkoa uudelleen. Antaa vanhojen puhelinpistokkeiden ym. jäädä oman onnensa nojaan, jos ne haluaa poistaa niin ottaa ne pois ja vetää datapistokkeet, mutta hyöty jää lähinnä siihen, että siivoja kiittää kun lattialla ei mene johtoja. Ei LAN eikä WAN-verkkojen toimivuus ole datapistokkeista kiinni.
En näe syytä miksi "normaalin käyttäjän" tulisi rakentaa itselleen cat6/cat7 kaapelioitu sisäverkko jonka kapasiteetti on täysin ylimitoitettu. Mitä ihmettä siirrät sisäverkossa, että tarvitset tuollaista kapasiteettiä? Todennäköisesti tietokoneen kovalevy ei edes kykene välttämättä kirjoittamaan samalla vauhdilla mitä kyseisillä kaapeloinneilla voidaan saadaan aikaan. Normaalin käyttäjän tarpeisiin 24M yhteys riittää nettikäytössä aivan takuuvarmasti. Omalla kommentillas "ei siksi, että tarvitsisin vaan siksi, että se on mahdollista" osoitat juuri sen, että ihmiset "kilpailevat" kenellä on nopein netti. Tämä on turhaa ja myös kapasiteetin ylimitoittamista. Eli maksamista turhasta. Sama nettiä laskujen maksamiseen käyttävät ihmiset ostaisivat 100M kuitua kun heille riittäisi 10M mennen tullen?
Kyseessä on näkemysero. Itse kallistun mielummin riittävään ratkaisuun kuin ylimitoitettuun "vain siksi, että se on mahdollista". Se on taloudellisesti myös kannattavampi ratkaisu. Itse en "normaalina käyttäjänä" kuituliittymästä maksaisi 2000 - 2500e liittymismaksua kuin uudisrakennuskohteessa. Uuteen taloon täytyisi jokin yhteys ottaa ja loogisin valinta valokuitu jos saatavilla. Liittymismaksu on kuitenkin noin 1500e ylöspäin oli kyseessä vanha kupari tai mikä vain. Nykyisessä asunnossa on kupari ja 24M ADSL-yhteys, itselle ainakin riittää.
Jokainen saa tietysti tehdä kuten haluaa, mutta olisi hienoa kuulla @tuokki:n perustelu muutenkin vain siksi, että jotain voi tehdä. 😃
Käyttäjätaso 7
+13
Kingsize kirjoitti:Noo.. voihan tätä vähän avata. Kuitenkin lähden siitä, että mikään ei pidemmän päälle ole liian nopeaa tai "hieno", koska tekniikka kehittyy kiihtyvällä vauhdilla. Eikä meillä tänä päivänä ole kuin heikko näkyvyys sitä mitä tulee olemaan viiden vuoden sisällä ja olematon näkemys 10 vuoden päähän.
Jokainen saa tietysti tehdä kuten haluaa, mutta olisi hienoa kuulla @tuokki:n perustelu muutenkin vain siksi, että jotain voi tehdä. :D
Myönnän heti, että en ole "tavallinen" (nettipankissa laskuja maksava) asiakas. Tietotekniikka on työtäni ja osin myös harrastus (menevät päällekkäin). Koska teen kehitystehtäviä, niin halua tehdä ratkaisuja, joilla voin arvioida vaikka tietoliikenteen tuomia mahdollisuuksia 3-4 vuoden aikavälillä.
Nopeus on yksi keskeinen suurre, joka joka tulee nousemaan huimasti tulevaisuudessa. Monet palvelut eivät ole mahdollisia jos nopeutta ei ole selkeästi enemmän kun tänä päivänä. Ymmärrän se, että operaattorin motiivi on tuoda OK- nopeutta edulliseen hintaa ja suurin osa asiakkaista hakee samaan.
Nopeudessa Suomi, Eurooppa ja USA on jo pudonnut "nopeuskisassa" kelkasta "idän" toteutuksista, joissa 1G- yhteyksiä saa kotiin 25€/kk, kun sama nopeus maksaa USA:ssa keskimäärin 300 taalaa. Tästä seuraa, että "länsimaat" putoavat pois nopean verkon palveluiden ja tuotteiden kehityksestä. Painotan että 10M netti on aivan eri tuote, kun 100M puhumattakaan 1G- nopeudesta. Eroa ei voi tajuta kokeilematta.
Tässä tullaan siihen mitä ihmettä tekee kotiverkossa cat7/1G kaapeloinnillla, hallittavalla 1G- kytkimellä, 100M-1G- nettiyhteudellä, palomuurilla (WAN/LAN/DMZ ja WLAN- vyöhykkeillä) ja julkisillä IPv4/6- osoitteilla.
- Siirtelen virtuaalikoneita duunin ja kotiverkon välilä (+työaseman, palvelimin ja NAS:n välillä)
- Ajan usein (www) palveluita / testejä ensin omalle koneella (koska on joustavampaa ja nopeampaa), kun saada firmasta testikone. Jaan näitä koneita myös testien alussa työkavereille / asiakkaille.
- Testaan eri toimittajien Cloud- ratkaisuja. Synkroninen (= yhtä nopea yhteys molemiin suuntiin) on tärkeä, että palelut toimivat hyvin (myös upload kaista)
- Olen mukana osuuskunnassa, jonka tarkoitus on tuoda nopeaa nettiä aluille, jotka ovat EU- tukien (maaseutu) ja operaattorien kiinnostuksen ulkopuolella. Eli kyseessä on taajamien laita alueet. Joissa operaattorit yrittävät lypsää vanhasta kupariverkosta vielä vuosiakausia rahaa.
- Olen myös toiminut asiantuntijana kuidun tuontia kotiin edistävissä hankkeissa mm. Liikenne- ja viestintäministeriölle.
Tässä muutama juttu. Mihin huippunopeaa verkkoa tarvitaan. Onhan näitä muutakin, mutta kaikkea ei täällä julkisesti kannata vielä kertoa :smileycool:
Netin nopeus ja saatavuus on Suomen kilpailukyvyn kannalta yksi tärkeimmistä tekijöistä nyt mutta varsinkin tulevaisuudessa. Suomen suurimmat operaatorit ovat langaton laajakaista "unessa". Tämän takia kiinteään verkko ei kehitetä eikä markkinoida.
Tuokki
Wlania on moni tarjonnut ratkaisuksi. Meillä on todetusti kaksi ongelmaa siinä: 1. yksi tukiasema ei mitenkään kykene tarjoamaan peittoa koko taloon. Toistimella toki saa sen toisen ja kolmannella ehkä kellarinkin. 2. wlanin signaalitasot jotenkin heittelevät. En varsinaisesti ole pystynyt niitä todentamaan, mutta esimerkiksi nykyinen dual band (n-standardin mukainen) wlan purkki ei riitä videon katseluun edes lähellä. Video nykii ja HD:tä ei voi katsoa ollenkaan. Toki meillä on vain 12MB down yhteys, kun parempaakaan ei ole tarjolla. Langan kanssa yhdistettynä videot näkyvät melko hyvin. Johdotusta haluan siksi, että voisin tilata HD-tasoista telkkarikuvaa kotiin netistä. Ja juu, saisihan sitä taivaaltakin, mutta meidän pitäisi investoida antenniin, vahvistimeen ja kaapeleihin. Kolmas syy puhelinverkon tai -putkien käyttöön on tietysti, että siten saa johdot piiloon.
Eli mitä tapahtuu keskuksen päässä, jos a) irrotan johdot b) jos tunaroin ja saan laitettua ne oikosulkuun?
Käyttäjätaso 7
+21
Herkko1 kirjoitti:a) Ei yhtään mitään.
Eli mitä tapahtuu keskuksen päässä, jos a) irrotan johdot b) jos tunaroin ja saan laitettua ne oikosulkuun?
b) Ei yhtään mitään.
Muistatteko vielä valintalevypuhelimet? Valintalevyn pyöriessä linja vuoron perään avattiin ja oikosuljettiin. Puhelinkeskukset on suunniteltu kestämään linjan meneminen oikosulkuun.
Käyttäjätaso 7
+21
Herkko1 kirjoitti:Kaksiparisessa puhelinkaapelissa toimii 10 Mbit/s Ethernet. 100 Mbit/s Ethernet menee vähän kaapelin ominaisuuksien yli, mutta todennäköisesti toimii ok. 1 Gbit/s ei toimi.
Tuossa olisi kuparit valmiina, joita voisi jonkun lähteen mukaan kaapeloida ethernetiksi. Onko hyvä idea vai vedänkö CAT6:sta?
Kysymys onkin lähinnä, mikä nopeus on omaan käyttöön riittävä.
Puhelinjohtojen putkitus tuskin on puhtaasti tähtimäinen, joten Ethernetin kanssa joutuu joka tapauksessa hieman kikkailemaan, käytti sitten puhelinjohtoa tai veti uudet CAT6:t. Ketjutettujen rasioiden kohdalle joutuu asentamaan pienen Ethernet-kytkimen.
Herkko1 kirjoitti:Kyseessä tuskin oli valvottu yritysliittymä tiukalla SLA:lla? Mikäli et ole saanut ohjeita olla sammuttamatta ADSL-modeeima tai muuten SLA:n perusteella tulee automaattisesti turha asentajiankäynti, voit tutkia verkkoa ihan vapaasti. Muista kuitenkin, että televerkko ei ole suojajännitteinen. Analogisen puhelimen soittojännitteestä, ISDN-liittymän 96 V syötöstä tai toistimen jännitesyötöstä voi saada sähköiskun. Älä myöskään koske johdotuksiin ukonilman uhatessa.
Tai jos ei sitä, niin soiko siellä hälyttimet vian vuoksi?
Herkko1 kirjoitti:Ilman sähköpiirrustuksia tuokin asia on vähän vaikea selvittää. Kannattaisi kyllä panostaa niihin sähköpiirrustuksiin. 12 vuotta vanhan talon piirrustusten ei pitäisi vielä olla hukassa.
Miten siis saisin hallitusti talon päiväksi irti puhelinverkosta aiheuttamatta vikaa tai ongelmia?
Tarkista nyt aluksi tuulikaappi ja tekninen tila, löytyykö sieltä puhelinnousulle rasia. Puhelinnousu voi olla päätetty ihan tavalliseen pyöreään sähkörasiaan tai sitten seinässä on kolo, joka on peitetty muropaketin kokoisella peltilevyllä.
Nousujohto on voitu toki kytkeä suoraan myös jollekin puhelinpistorasioista, vaikkakin tämä asennustapa on 2000-luvun rakennuksissa harvinainen. 1960-luvulla se oli vielä ihan tavanomainen.
Herkko1 kirjoitti:Tällaisessa tapauksessa unohda integroidut ADSL/WLAN-monitoimilaitteet ja käytä erillistä WLAN-tukiasemaa.
Wlanin kuuluvuuden takia pitäisi adsl-boksin sijaita 2. kerroksessa.
Se kakkoskerroksen pistorasia tuskin on ensimmäinen puhelinpistorasia, johon johdot tulevat. Sijoita ADSL-modeemi sinne, jonne se putkitusten kannalta parhaiten istuu ja päivitä loput sisäjohtoverkosta Ethernetille. Sijoita sitten erillinen WLAN-tukiasema sinne, minne se kuuluvuuden kannalta sopii.
Jos puhelinjohto on kytketty ketjuna rasialta toiselle, voit rakentaa verkon esimerkiksi näin:
rasia 1 rasia 2 rasia 3
?? ??????????????????? ???????????????????
? ? ? ? ?
? ? ???????????? ? ? ???????????? ? ????????????
? ??? Ethernet ? ? ??? Ethernet ? ??? Ethernet ?
????? ADSL ? ????? Ethernet ? ??? Ethernet ?
???????????? ??? Ethernet ? ? ????????????
modeemi ? ???????????? ? WLAN-
? kytkin ? tukiasema
? ?
? ???????????? ? ????????????
??? Ethernet ? ??? Ethernet ?
???????????? ????????????
tv tietokoneJos taas löydät puhelinverkolle haaroituskohdan esim. tuulikaapista tai teknisestä tilasta, siirrä ADSL-modeemi sinne ja kytke kaikki siitä eteenpäin Ethernettinä.
tuulikaappi
?? ????????????????????????????????????? rasia 3
? ?????????????????????? rasia 2 ?
? ???????????? ??????? rasia 1 ? ?
??? ADSL ? ??? ? ? ?
? Ethernet ????? ? ???????????? ? ???????????? ? ????????????
? Ethernet ????? ??? Ethernet ? ??? Ethernet ? ??? Ethernet ?
? Ethernet ????? ???????????? ???????????? ????????????
???????????? tv WLAN- tietokone
tukiasema
Mielummin vedä uudet kaapelit (cat6) kuin alat sähläämään puhelinverkon kanssa. Tai sitten jaat PLC:llä tai WLAN-Extenderillä verkkoa.
Sijoita tukiasema sellaiselle paikalle jossa se palvelee suurinta osaa käyttäjiä. Hanki läpiviennillä oleva PLC-adapteripari ja kytke ensimmäinen modeemin pistorasiaan ja modeemista ethernet ko. adapteriin. Toisen adapterin voit kytkeä vaikka alakertaan josta saat siellä oleville koneille ethernetillä verkon. Tai, jos alakerrassa halutaan käyttää myös wlania mutta se ei kuulu sinne, hanki alakertaan WLAN-Extender (tai normaali WLAN-AP) niin saat langattoman verkon toimimaan myös siellä.
Jos et saa modeemia 2. kerrokseen niin saman voit tehdä jättämällä sen alas ja tuomalla verkon PLC:llä 2. kerrokseen ja jakamalla sen siellä sitten joko langattomasti tai kaapelilla. PLC-adaptereja on myös wlan-tukiasemalla varustettuina joten et välttämättä tarvitse montaakaan uutta laitetta hommaan.
Esim. tällainen: http://www.devolo.com/en/OEM-portal/PLC-WiFi-adapters/PLC-1200+-WiFi-ac
Sijoita tukiasema sellaiselle paikalle jossa se palvelee suurinta osaa käyttäjiä. Hanki läpiviennillä oleva PLC-adapteripari ja kytke ensimmäinen modeemin pistorasiaan ja modeemista ethernet ko. adapteriin. Toisen adapterin voit kytkeä vaikka alakertaan josta saat siellä oleville koneille ethernetillä verkon. Tai, jos alakerrassa halutaan käyttää myös wlania mutta se ei kuulu sinne, hanki alakertaan WLAN-Extender (tai normaali WLAN-AP) niin saat langattoman verkon toimimaan myös siellä.
Jos et saa modeemia 2. kerrokseen niin saman voit tehdä jättämällä sen alas ja tuomalla verkon PLC:llä 2. kerrokseen ja jakamalla sen siellä sitten joko langattomasti tai kaapelilla. PLC-adaptereja on myös wlan-tukiasemalla varustettuina joten et välttämättä tarvitse montaakaan uutta laitetta hommaan.
Esim. tällainen: http://www.devolo.com/en/OEM-portal/PLC-WiFi-adapters/PLC-1200+-WiFi-ac
Kiitos asiallisista kommenteista ja vastauksista. Täytyy vaan kokeilla etsiä se verkon rakenne - niitä piirrustuksia ei tosiaan ole olemassa. Mitä tulee tuohon PLC:hen, niin en muistanut mainita, että sellaiset meillä jo on käytössä. Meillä on 200 megan versiot. Niiden suorituskyky on säälittävä. Kun laitoin ylös aulaan yhden ja toisen olohuoneeseen alas, on yhteysnopeus heikko eli 30 Mbps. Toki sähköjohdot kiertävät kellarin sähkökaapin kautta. Kun laitoin yhden yläkerran makkariin (sama sulake), niin päästiin jo 70 Mbps:ään. Lopulta kokeilin niin, että laitoin molemmat adapterit samaan tuplapistorasiaan. Tulos oli 110 MBps. Ilmeisesti meidän sähköverkossa on ihan liikaa häiriöitä. Muuten adapterit tarjoavat kyllä tasaisempaa laatua datasiirrolle kuin wlan.
Käyttäjätaso 7
+23
- Elisalainen
- 9364 kommenttia
-
17 November 2014
Herkko1 kirjoitti:Minulla on 80-luvun omakotitalossa käytössä Zyxelin PLA4205 sovittimia, joissa on GE-portit ja luvataan "500 Mbps" nopeuksia. Niillä pääsee reilusti parempaan nopeuteen kuin langattomalla verkolla. Kaikki sovittimet ovat eri sulakkaiden takana, yksi ulkorakennuksessa ja 4 päärakennuksessa. Taitaa melkein kaikissa "200 Mbps" palikoissa olla FE-portit, joka jo itsessään rajoittaa nopeuden 100Mbps tasolle.
Kiitos asiallisista kommenteista ja vastauksista. Täytyy vaan kokeilla etsiä se verkon rakenne - niitä piirrustuksia ei tosiaan ole olemassa. Mitä tulee tuohon PLC:hen, niin en muistanut mainita, että sellaiset meillä jo on käytössä. Meillä on 200 megan versiot. Niiden suorituskyky on säälittävä. Kun laitoin ylös aulaan yhden ja toisen olohuoneeseen alas, on yhteysnopeus heikko eli 30 Mbps. Toki sähköjohdot kiertävät kellarin sähkökaapin kautta. Kun laitoin yhden yläkerran makkariin (sama sulake), niin päästiin jo 70 Mbps:ään. Lopulta kokeilin niin, että laitoin molemmat adapterit samaan tuplapistorasiaan. Tulos oli 110 MBps. Ilmeisesti meidän sähköverkossa on ihan liikaa häiriöitä. Muuten adapterit tarjoavat kyllä tasaisempaa laatua datasiirrolle kuin wlan.
Osallistu arvontaan OmaElisassa!
Liity OmaYhteisöön
Onko sinulla jo tunnus? Kirjaudu sisään
Tervetuloa OmaYhteisöön!
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
Kirjaudu tai rekisteröidy Elisa Tunnuksella
tai
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi