Operaattorit ovat tullee hulluiksi kuidun rakentamisessa !

  • 12 kesäkuu 2018
  • 34 kommenttia
  • 2925 katselukerrat

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
  • Maailmanluokan apuri
  • 1455 kommenttia
Vielä "Eilen" Hupu (Elisa), Tupu (Telia) ja Lupu (DNA) olivat liikuttavan samaa mieltä, että kuitua ei pienkerros,- rivi,- ja omakotitaloon tarvitse. Ainakaan, jos kyseessä on vanhempia asuinalue (=ilmeisesti operaattorit ajattelivat, että kun alue on vanhempi, niin siellä asuu "vanhoja" ihmisiä joita nopea netti ei kiinnosta). Finnet liiton jäsen ovat toki kuitua rakentaneet koko ajan, mutta heidän painonsa maan laajuisesti "suuressa kuvasa on pienehkö".

Mitäs sitten tapahtui. Telia toi avoinkuitu.fi- konseptin Suomee 2014 tiedoilla. Alussa oli hiljaista 2-3 vuotta mutta nyt pankki on räjähtänyt. Olen toki mielissäni kuituaktiivina siitä, että nyt kuitua rakennetaan. Se onko hommassa järjen häivää. Lisääkö se mahdollisuutta, että mahdollisiman moni kuidun halua saa kuidun ja alentaako se kuidun hintaa ? Näihin ei voi antaa yksiselitteistä vastausta. Joissakin yksittäissä tapauksissa hinta toki laskee, kun kaksi operaattaria tekee samaa aluetta. Mitä tulee kuidun saatavuuden laajuuteen, niin tällainen päällekkäisten verkkojen rakentaminen on tyhmää !

Näyttää kuitenkin siltä, että operaattorit ovat kyvyttömiä sopimaan kuitujen rakentamisesta ja yhteiskäytöstä keskenään. Myös valtiovallan vaikutusmahdollisuudet ovat rajalliset, koska se on hidasta ja lobbaajat sekoittavat kansanedustajien päät. Näen, että ainoa mahdollisuus olisi, että kunnat pakottaisivat operaattorit tekemään yhteistyä. Kunta/kaupunki ei antaisi sijoitulupaa tietoliikenne putkille/kaapeleille, kun yhdelle taholle (voisi olla myös kunnan oma laitos).

"Pikkulinnut" ovat kertoneet, että ainkin Helsingissä Elisa on tehnyt oman tarjouksensa ja tuonut mainoskyltit lähes kaikille alueille missä Telia tekee avoinkuitu- verkkoaa 🙂



T: Tuokki

34 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Kun katson sähkölaskuani, en voi välttyä ajatukselta, että toinen sähköjohto taloon ei olisi lainkaan pahitteeksi.

Järkevämpää tosin olisi, että sekä sähköjohto että kuitu olisivat kaupungin eikä jonkun monopoliosakeyhtiön.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1


On olemassa myös käsite "operaattorien välinen kielletty yhteistyö". Eli kaikkea "kivaa ja fiksua" ei saa tehdä vaikka haluttaisi.


Miksi sitten sähköjohtoja, vesi ja viemäriputkia ei vedetä joka asuntoon eri "palveluntarjoan" toimesta. Sehän olisi täysin verrannollista tähän operaattoreiden puuhailuun verrattuna ?

Kuitu on sellaista infraa, jota ei ole mitään järkeä rakentaa jokaiseen kiinteistöön aina uudellen eri yritysten toimesta.

T: Tuokki
Käyttäjätaso 1
Nyt en kyllä ihan heti keksi yhtään syytä, miksi kaksi toimijaa on huonompi juttu kuin yksi.

Luitko edes mun edellisen viestin ?

- Kuidun vetäminen taloon maksaa (kaupungissa n. 500€ metri, kun asfalttia pitää avata)
- Kustannukset tuleva aina viimekädessä asiakkaiden maksettavaksi
- Kun kuitua rakennetaan tietyille aluille 2-3 operaattorin toimesta on se pois muulta. Siis kuidun saatavuuden kattavuus koko Suomen osalta on huonompi, kun kaikki rakentavat samoja aluita (päälleikkäin)
- Kadut ovat enemmän auki, kun kaivetaan vuoronperään eri operaattorien toimesta. > Turhaa haittaa ympäristölle.

Mitä mieltä olet vesi, viemäri ja sähkö vertauksesta. Pitäisikö nekin rakentaa jokaisen "palvelutoimittajan" toimesta jokaiseen kiinteistöön ?!

T: Tuokki


Vesi ja sähkö -vertailu ontuu, koska veden ja sähkön kulutukset eivät kasva tulevaisuudessa, pikemminkin toisinpäin. Kaistan tarve taas kasvaa koko ajan, ja kahdella kuidulla se riittää pidemmälle kuin yhdellä.
Käyttäjätaso 7
Kannattaisin tietoliikenneverkon valtionomisteisen yrityksen haltuun suoraan melkeinpä, koska ei se ole bisnestä toi valokuituverkon rakennus. Sitten tietysti kuka tahansa teleoperaattoreista voisi tarjota verkkoyhteyttä siitä kuidusta samaan vuokrahintaan joka kattaa ylläpito ja osa rakennuskuluista. Valtio kun voi ottaa pidemmän aikaisen sijoituksen vs pörssiyritys.

Näin saisimme paljon uusia palveluoperaattoreita, jotka voisivat tarjota erilaisia tämän kuituverkon kautta. Jos nyt aikoo aloittaa operaattoritoimintaa niin ainoa tapa suunnata yrityksille kun kuituverkon vuokraus ja kaikki maksavat niin paljon ettei kuluttajahinnoilla järkevää.


Jep jep.

Sähköverkon puolella runkoverkosta huolehtii Fingrid Oyj , jonka osakkeista taitaa enemmistö olla julkisyhteisöillä ja valtiollakin vähemmistöosa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fingrid

Jotakin samankaltaista olisi järkevää olla myös tietoliikenteen puolella ihan kansantaloudellista syistä ja kriisitilanteiden varalta. Nyky-yhteiskunta ei enää tule toimeen ilman tietoliikennettä. Tämä nykyinen markkinamalli kaiken lisäksi ei oikein toimi ja tulee hulvattoman kalliiksi asiakkaille.

Verkon toimivuus on sitten ihan eri asia kuin se kuka sen omistaa ja toimivuus kyllä voidaan varmentaa häiriötilanteiden varalta. Se on vain tekniikkaa.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Kaksi toimijaa ei ole huono juttu, mutta kahdessa kuidussa per talo ei ole järkeä. Yhteiskäyttö taikka siis kuidun vuokraaminen olisi järkevämpää, siis vertaa esim mahdollisuus adsl yhteyteen eri operaattoreilta samaa puhelinjohtoa pitkin.

Edit:
Siis paras olisi että kuitu olisi perusinfraa (siis samalla lailla kuin viemärit ja sähkö), eli esim. kunnan vetämää, johon eri operaattori voisivat tarjota palveluja.
Käyttäjätaso 1
Tääl Kumpulassa(Hki) ei ainakaan elisalla ole yhtään intoa vetää kuitua vaikka koko Limingantien jalkakäytävä avataan ja työnnetään sähkökaapeli sinne. Heidän mielestään VDSL2 on tulevaisuus? 😲 Paljonkohan maksais samaan reikään upottaminen kun muutenkin avattiin katu?(ylempänä mainittu 500€/m kun asfaltin joutuu avaamaan)
Oma nopeus parani n.15M-> n. 40M mut on herkempi eli pieniä pätkimisiä enemmän nykyään. Syy?
Eipä tartte UHD-valioliigaa kattoa.


Niin, teillehän myydään ensin vdsl kun ei muuta ole, ja sitten kuitu päivityksenä.. Sama homma kuin digiboxeissa aikoinaan..
Käyttäjätaso 1

ei varmasti tule kauheasti hintakilpailua olemaan jos kaikkien operaattoreiden yhteydet tulee samasta kaapelista. tyhmäähän se olis kaapeleita vuokrata niin halvalla että kilpailija voisi palvelujaan huomattavasti halvemmalla myydä.Mikä muu voi olla netin kohdalla se "kilpailuetu" se netti on kuitenkin kaikille sama. Ihan sama minkä operaattorin "putken" kautta tulet nettiin. Operaattorit ovat toki tämän tajunneet ja koettavat jatkuvasti keksiä oheispalveluita (tosin niitäkään ei oikein voi sitoa toimimaan vain omassa verkossa).

Voidaan kuitenkin ajatella että jos sähköt, vesi ja viemärit (palavelut) tulisivat yksityisiltä yrityksiltä. Tilanne olisi sama. Samaa vettä ja samaa sähköä ihan sama kenen tuutista. Vain verkkoihin liittyminen olisi kalliimpaa ja saatavuutta ei monelle alueelle edes olisi (kaikista palveluista). Myös kyseisen verkon omistaja voisi sanella palveluiden / tuotteiden hinnat. Oma verkko muodostaisi luonnollisen monopolin, jota olisi käytännössä mahdotonta kilpailuttaa vetämättä vaikka sähköyhtiön B:n linjaa A:n sijasta (jos B:n runkoverkkoa on edes alueella saatavailla).

Muussa infrastruktuurissa on tajuttu, että päällekkäisiä "teitä" ei ole mitään mieltä rakentaa. Kiinteässä tietoliikenteessä tilanne on toinen. Eikä tämä ole kuluttajan etu. Myös tietoliikenne pitäisi rakentaa (kunnallisena) infarana, jota kaikki toimijat voisivat siten samoin ehdoin ja hinnoin käyttää. Näin tietoliikenne verkkoja voitaisiin rakentaa laajemmalla (ja alueellisesti tasa-arvoisemmin). Kilpaili siirtyisi siis vain operaattoreiden tuotteisiin ja lisäarvoipalveluihin.

Kiinteän netin kehittymättömyys ja kallis hinta on myös operaattoreille negatiinen asia, koska se vähentää kiinteän käyttäö ja hidastaa Suomessa tiettyjen palveluiden käyttöä / kehitystä, jotka tulevat nojaamaan äärimmäisen nopeaan ja tasalaatuiseen (kuitu) verkkoon.

T: Tuokki


en luottais noihin kunnallisjuttuihinkaan kauheasti. johan sitä valtion omaisuutta on myyty pois vaikka kuinka paljon.
Käyttäjätaso 7
Eipähän se Elisaa näyttänyt kiinnostavan vaan kunhan raha kulkee firman kassaan. Ja tuskin taloyhtiö rupeaa remonttia tekeen

Näinhän se menee.

Taloyhtiön sisäverkko ei kuulu Elisalle pennin vertaa eikä he sitä ryhdy selvittämään kuin maksua vastaan ja silloinkin tilauksen pitää tulla taloyhtiöltä. Taloyhtiö tuskin ryhtyy mihinkään ellei asukas rupea sitä vaatimaan ja asukas ei omin nokkinensa saa tehdä mitään taloyhtiön piuhoille.

Siis yhteyttä vaan isännöitsijään , jos tarvetta on.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Tääl Kumpulassa(Hki) ei ainakaan elisalla ole yhtään intoa vetää kuitua vaikka koko Limingantien jalkakäytävä avataan ja työnnetään sähkökaapeli sinne. Heidän mielestään VDSL2 on tulevaisuus? 😲 Paljonkohan maksais samaan reikään upottaminen kun muutenkin avattiin katu?(ylempänä mainittu 500€/m kun asfaltin joutuu avaamaan)
Oma nopeus parani n.15M-> n. 40M mut on herkempi eli pieniä pätkimisiä enemmän nykyään. Syy?
Eipä tartte UHD-valioliigaa kattoa.

Kuituvalmius maksaa n. 0,5-0,7€ metri (tyhjä mikoputki). Kerätkään naapurien kesken kolehti, ostakaa tukusta mikroputkea ja yksi ämpäri (jonne laitetaan sondipallo merkiksi). Kaivantoon laitetaan sitten mikroputket tähtimäisesti "ämpärin alta" taloille (kieppi seinällä). Sitten myöhemmin porukka voi järjestäytyä osuuskunta / ry yms mallilla ja saatta projekti loppuun. Loppuun saattamisessa kannattaa ottaa avuksi asiantuntija(firma) kuten vaikka Kuitutie Oy (löytyy googlettamalla).

Ensimmäiselle vaiheelle tulee yhteensä kustannuksia joistakin satasista > pariin tonniin riippuen etäisyyksistä ja montako taloa tulee mukaan. Toisessa vaiheessa maksaa sitten vähän enemmän, kun puhalletaan kuidut mikroputkiin ja laitetaan keskuskaappi.

T: Tuokki
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
"Network System Research Institute and Fujikura Ltd. (Fujikura, President: Masahiko Ito) developed a 3-mode optical fiber, capable of wide-band wavelength multiplexing transmission with standard outer diameter (0.125 mm) that can be cabled with existing equipment." - ei taida olla ihan samaa kaapelia, mitä parhaillaan kaivetaan maan alle.

10Gbit/s olin itse testaamassa ihan FTTH:na että siinä 10 vuodeksi ainakin nopeutta enemmänkin saa samasta kuidusta. Pääasiassa asuntoihin tuodaan 4x kuitua tällä hetkellä Viestintäviraston määräyksen mukaisesti. Pitäisi riittää kapasiteettia.

@tuokki tiedoksi että tässä pitäisi olla valtio mukana koordinoimassa verkon rakennusta. Ei sitä voida sopia kaupallisten operaattorien kesken mitenkään järkevästi. ja tähän tietysti pitää sitten olla lainkirjatkin mukana ja valtio tukemassa tätä paremmin. Myöskin luvat verkon rakennukseen pitäisi olla suopeita, jotta tälläinenkin mahdollista.

Ennen kuin saadaan myös valtiolta tukea tälläiselle yhteysrakentamiselle on tämä jatkuvaa kun tehdään missä markkinaehtoisesti järkevää. Mikäli kahden kuidun kaivaminen on järkevää - tehdään sitten niin.
Käyttäjätaso 4
Onhan tuo useamman kuidun veto materiaalin (ja ehkä luonnonvarojen) tuhlaamista, mutta tuohan se aidon kilpailutilanteen, kun voi kilpailuttamalla valita sen operaattorin, jolta saa "paremmat" palvelut.
Käyttäjätaso 1
"Network System Research Institute and Fujikura Ltd. (Fujikura, President: Masahiko Ito) developed a 3-mode optical fiber, capable of wide-band wavelength multiplexing transmission with standard outer diameter (0.125 mm) that can be cabled with existing equipment." - ei taida olla ihan samaa kaapelia, mitä parhaillaan kaivetaan maan alle.
Käyttäjätaso 1
ei varmasti tule kauheasti hintakilpailua olemaan jos kaikkien operaattoreiden yhteydet tulee samasta kaapelista. tyhmäähän se olis kaapeleita vuokrata niin halvalla että kilpailija voisi palvelujaan huomattavasti halvemmalla myydä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
ei varmasti tule kauheasti hintakilpailua olemaan jos kaikkien operaattoreiden yhteydet tulee samasta kaapelista. tyhmäähän se olis kaapeleita vuokrata niin halvalla että kilpailija voisi palvelujaan huomattavasti halvemmalla myydä.

Mikä muu voi olla netin kohdalla se "kilpailuetu" se netti on kuitenkin kaikille sama. Ihan sama minkä operaattorin "putken" kautta tulet nettiin. Operaattorit ovat toki tämän tajunneet ja koettavat jatkuvasti keksiä oheispalveluita (tosin niitäkään ei oikein voi sitoa toimimaan vain omassa verkossa).

Voidaan kuitenkin ajatella että jos sähköt, vesi ja viemärit (palavelut) tulisivat yksityisiltä yrityksiltä. Tilanne olisi sama. Samaa vettä ja samaa sähköä ihan sama kenen tuutista. Vain verkkoihin liittyminen olisi kalliimpaa ja saatavuutta ei monelle alueelle edes olisi (kaikista palveluista). Myös kyseisen verkon omistaja voisi sanella palveluiden / tuotteiden hinnat. Oma verkko muodostaisi luonnollisen monopolin, jota olisi käytännössä mahdotonta kilpailuttaa vetämättä vaikka sähköyhtiön B:n linjaa A:n sijasta (jos B:n runkoverkkoa on edes alueella saatavailla).

Muussa infrastruktuurissa on tajuttu, että päällekkäisiä "teitä" ei ole mitään mieltä rakentaa. Kiinteässä tietoliikenteessä tilanne on toinen. Eikä tämä ole kuluttajan etu. Myös tietoliikenne pitäisi rakentaa (kunnallisena) infarana, jota kaikki toimijat voisivat siten samoin ehdoin ja hinnoin käyttää. Näin tietoliikenne verkkoja voitaisiin rakentaa laajemmalla (ja alueellisesti tasa-arvoisemmin). Kilpaili siirtyisi siis vain operaattoreiden tuotteisiin ja lisäarvoipalveluihin.

Kiinteän netin kehittymättömyys ja kallis hinta on myös operaattoreille negatiinen asia, koska se vähentää kiinteän käyttäö ja hidastaa Suomessa tiettyjen palveluiden käyttöä / kehitystä, jotka tulevat nojaamaan äärimmäisen nopeaan ja tasalaatuiseen (kuitu) verkkoon.

T: Tuokki
Tuohon kuvaan liittyen, kyllähän molempien operaattoreiden on hyvä laittaa kuidut samaan kuoppaan ja jakaa kuluja, kuin alkaa sitten erikseen vetelemään.
Mutta tosiaan on aktiivisempia, nytkin tuohon vetivät valotolppia kadulle, niin Elisa veti kuidun samaan kuoppaan.
Kun ennen ei ole vetänyt vaikka olisi ilmaiseksi samalla saanut laittaa vesiosuuskunnan kaivamaan kuoppaan.


Ei pitäisi yleistää, kun itsellä oli edellisessä asunnossa Elisan VDSL2 ja DSLAM talon kellarissa. Jäi reippaasti alle 100m, mutta silti kätteli 65-72/30Mbit/s ja eikä auttanut vaihtaa modeemia.

Kyseinen kuullostaa enemmänkin sisäverkon, eli dslamin ja modeemin väliseltä, ongelmalta. Vanhat kuparit tai huonot liitokset jommassa kummassa päässä.


Eipähän se Elisaa näyttänyt kiinnostavan vaan kunhan raha kulkee firman kassaan. Ja tuskin taloyhtiö rupeaa remonttia tekeen
Tääl Kumpulassa(Hki) ei ainakaan elisalla ole yhtään intoa vetää kuitua vaikka koko Limingantien jalkakäytävä avataan ja työnnetään sähkökaapeli sinne. Heidän mielestään VDSL2 on tulevaisuus? 😲 Paljonkohan maksais samaan reikään upottaminen kun muutenkin avattiin katu?(ylempänä mainittu 500€/m kun asfaltin joutuu avaamaan)
Oma nopeus parani n.15M-> n. 40M mut on herkempi eli pieniä pätkimisiä enemmän nykyään. Syy?
Eipä tartte UHD-valioliigaa kattoa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Eipä tartte UHD-valioliigaa kattoa.



Omien kokemusteni mukaan 4K UHD-valioliiga on Viaplayn kautta toiminut ihan yhtä hyvin 4G:llä ja VDSL:llä.

Eipä tartte UHD-valioliigaa kattoa.

Omien kokemusteni mukaan 4K UHD-valioliiga on Viaplayn kautta toiminut ihan yhtä hyvin 4G:llä ja VDSL:llä.

Millä nopeudella? Ei tääl ainakaan 40-45M riitä, tietty jos pönttö vieressä ja saa sen 100M niin vois toimia. Nyt n.400metrin päässä. 4g heittelee liikaa, ei uskalla.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3


Eipä tartte UHD-valioliigaa kattoa.Omien kokemusteni mukaan 4K UHD-valioliiga on Viaplayn kautta toiminut ihan yhtä hyvin 4G:llä ja VDSL:llä.
Millä nopeudella? Ei tääl ainakaan 40-45M riitä, tietty jos pönttö vieressä ja saa sen 100M niin vois toimia. Nyt n.400metrin päässä. 4g heittelee liikaa, ei uskalla.



VDSL:stä irtoaa itselläni 100 megaa, etäisyys keskittimelle on 150 metriä. 4G-liittymä on toiminut viime aikoina noin 150 megan nopeudella.

Viaplayn asiakastukisivujen mukaan UltraHD:lle riittää 25 megabitin nopeus, suosittelevat toki enemmän, jos samanaikaisesti pitää liittymällä muutakin tehdä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5


Eipä tartte UHD-valioliigaa kattoa.Omien kokemusteni mukaan 4K UHD-valioliiga on Viaplayn kautta toiminut ihan yhtä hyvin 4G:llä ja VDSL:llä.
Millä nopeudella? Ei tääl ainakaan 40-45M riitä, tietty jos pönttö vieressä ja saa sen 100M niin vois toimia. Nyt n.400metrin päässä. 4g heittelee liikaa, ei uskalla.

Rusalla toimii ainakin dna 4G aika hyvin, olikohan tullut liittymän maksimit, kun vielä oli käytössä. Tiedä sitten muusta Helsingistä, saattaa olla huonompi tilanne.

4G:n varaan ei voi laskea 4K-toistoa, jos muutama muukin sitä alkaa harrastaa.



Eipä tartte UHD-valioliigaa kattoa.Omien kokemusteni mukaan 4K UHD-valioliiga on Viaplayn kautta toiminut ihan yhtä hyvin 4G:llä ja VDSL:llä.
Millä nopeudella? Ei tääl ainakaan 40-45M riitä, tietty jos pönttö vieressä ja saa sen 100M niin vois toimia. Nyt n.400metrin päässä. 4g heittelee liikaa, ei uskalla.

VDSL:stä irtoaa itselläni 100 megaa, etäisyys keskittimelle on 150 metriä. 4G-liittymä on toiminut viime aikoina noin 150 megan nopeudella.

Viaplayn asiakastukisivujen mukaan UltraHD:lle riittää 25 megabitin nopeus, suosittelevat toki enemmän, jos samanaikaisesti pitää liittymällä muutakin tehdä.


Ei pitäisi yleistää, kun itsellä oli edellisessä asunnossa Elisan VDSL2 ja DSLAM talon kellarissa. Jäi reippaasti alle 100m, mutta silti kätteli 65-72/30Mbit/s ja eikä auttanut vaihtaa modeemia.
Käyttäjätaso 7
tiedoksi että tässä pitäisi olla valtio mukana koordinoimassa verkon rakennusta. Ei sitä voida sopia kaupallisten operaattorien kesken mitenkään järkevästi. ja tähän tietysti pitää sitten olla lainkirjatkin mukana ja valtio tukemassa tätä paremmin. Myöskin luvat verkon rakennukseen pitäisi olla suopeita, jotta tälläinenkin mahdollista.

Ennen kuin saadaan myös valtiolta tukea tälläiselle yhteysrakentamiselle on tämä jatkuvaa kun tehdään missä markkinaehtoisesti järkevää. Mikäli kahden kuidun kaivaminen on järkevää - tehdään sitten niin.


Ja kuidun rakentamisen tarve vain kiihtyy 5G:n myötä. Tässä ketjussa on keskusteltu kiinteän verkon rakentamisesta , mutta ihan sama hullutus jatkuu myös mobiiliverkoissa.

Operaattorit ovat kykenemättömiä sopimaan yhtään mistään keskenään ja niinpä sekä kiinteän että mobiilin verkon puolella rakennetaan päällekkäisiä verkkoja. Valtiovalta suuressa viisaudessaan ja markkinauskossaan peräti pikemminkin kannustaa moiseen kuin koordinoi mitään.

Pitäisi kyllä valtiovallan ymmärtää ettei moinen resurssien tuhlaaminen ole kenenkään etu. Eihän maassa ole kuin yhdet maantiet ja rautatiet , joiden kapasiteettia kaikki voivat käyttää. Samaan pitäisi päästä myös tällä tiedon valtatiellä eli vain yksi infra , josta kukin operaattori voisi vuokrata kapasiteettia. Se olisi kansantaloudellisesti järkevää.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
tiedoksi että tässä pitäisi olla valtio mukana koordinoimassa verkon rakennusta. Ei sitä voida sopia kaupallisten operaattorien kesken mitenkään järkevästi. ja tähän tietysti pitää sitten olla lainkirjatkin mukana ja valtio tukemassa tätä paremmin. Myöskin luvat verkon rakennukseen pitäisi olla suopeita, jotta tälläinenkin mahdollista.

Ennen kuin saadaan myös valtiolta tukea tälläiselle yhteysrakentamiselle on tämä jatkuvaa kun tehdään missä markkinaehtoisesti järkevää. Mikäli kahden kuidun kaivaminen on järkevää - tehdään sitten niin.


Ja kuidun rakentamisen tarve vain kiihtyy 5G:n myötä. Tässä ketjussa on keskusteltu kiinteän verkon rakentamisesta , mutta ihan sama hullutus jatkuu myös mobiiliverkoissa.

Operaattorit ovat kykenemättömiä sopimaan yhtään mistään keskenään ja niinpä sekä kiinteän että mobiilin verkon puolella rakennetaan päällekkäisiä verkkoja. Valtiovalta suuressa viisaudessaan ja markkinauskossaan peräti pikemminkin kannustaa moiseen kuin koordinoi mitään.

Pitäisi kyllä valtiovallan ymmärtää ettei moinen resurssien tuhlaaminen ole kenenkään etu. Eihän maassa ole kuin yhdet maantiet ja rautatiet , joiden kapasiteettia kaikki voivat käyttää. Samaan pitäisi päästä myös tällä tiedon valtatiellä eli vain yksi infra , josta kukin operaattori voisi vuokrata kapasiteettia. Se olisi kansantaloudellisesti järkevää.


Kyllä mobiiliverkko on hyvä rakentaa eri operaattoreilla omaakin ja ei tässä saa edes yhteystyötä tehdä. Näin taataan että toinen verkko edes toimisi häiriötilanteissa. Samaa toivoisi sähköverkossa kahdennusta myös.
Käyttäjätaso 7
Kyllä mobiiliverkko on hyvä rakentaa eri operaattoreilla omaakin ja ei tässä saa edes yhteystyötä tehdä. Näin taataan että toinen verkko edes toimisi häiriötilanteissa. Samaa toivoisi sähköverkossa kahdennusta myös.

Hmmmm...

Sähköverkossa "kahdennus" on kyllä hoidettu runkoverkossa silmukoimalla ja varayhteyksillä. Kiinteistöille asti toki ei useita yhteyksiä tule suurkuluttajia lukuunottamatta. Siis ei siinä mitään tuplaverkkoja tarvita , vaan kyse on verkon rakenteesta.

Vai muistatko milloin koko maasta on ollut kaikilta sähköt poikki yhtä aikaa??

No niin tai näin , se sama koskee mobiiliverkkoja eli se rakenne on ratkaisevaa.

Osallistu keskusteluun