Saunalahden törkyhintaiset laajakaistat

  • 20 heinäkuu 2017
  • 84 kommenttia
  • 14630 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

84 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Onko operaattorin järkevämpää olla myymättä laajakaistaa kokonaan suurimmalle osalle kuin myydä sitä harvoille täyteen hintaan alk. 32,90 €?

Meidän taloyhtiö on luokassa 20-30 perhettä. Täällä suuri osa asukkaista mokkuloi joko puhelimen tai erillisen mokkulan kautta. Kaikki pitävät syynä sitä, että mokkula on niin paljon halvempaa kuin kiinteä. Elisa menettää taloyhtiössämme ainakin 493,50 euroa kuukaudessa.


Jos taloyhtiönne ei ole halunnut tehdä yhtiövastikediiliä (mielestäni yhtiö on tarpeeksi suuri, että diili ylipäätään kannattaa tehdä) niin mistä päättelet, että asukkaat olisivat valmiit maksamaan vajaata kolmeakymppiä jos sellainen olisi tarjolla ?

Jos saisit netin vaikkapa 4-5 euroa edullisemmin kuukaudessa kuin tuo 32.90, niin mihin sijoittaisit vuodessa säästäneesi 50 euroa ?
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Tämänhetkiset laajakaistahinnat (kuitu) nykyisen osoitteen perusteella samat kuin vuosi sitten kun uusi talo valmistui,50M,4.90e/kk,100M,9,90e/kk,250M,29,90e/kk,1000M,59,90e/kk.

Ovatko nuo jotain talonetin lisänopeuksia yhtiövastikkeeseen/vuokraan sisältyvän perusnopeuden lisäksi? Jos nuo ovat kiinteitä normaalihintoja hintoja tilanteessa, jossa vastikkeeseen/vuokraan ei sisälly minkäänlaista nettiyhteyttä vaan kaikki on tilattava erikseen, alkaa hinnat olemaan mukavalla tasolla.


Nuo hinnat ovat lisänopeuksien hintoja eli 10M sisältyy vastikkeeseen/vuokraan.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Niin, sitä sopii miettiä. Kyllähän noin 20-25 taloudella saisi varmasti järkeväksi liittymisen, mutta kyseessä on edullisten vuokra-asuntojen yhtiö eli asukkaat ovat yleensä varsin halvan vuokran perässä muutenkin eri tilanteista johtuen ja tosiaan ainakaan 33 euroa ei ole pistää monellakaan.

Isännöitsijän mukaan ei ole ollut kiinnostusta asuakkailta taloyhtiölaajakaistan tueksi.

Eikä kyse ole säästämisestä, vaan rahan kuluttamisesta. Sen minkä laajakaistassa säästäisi, voisi kuluttaa parempaan puheliittymään tai ruokaan tai kalaan tai paitaan tai johonkin mihin ei olisi muuten varaa.

Haluan korostaa etten ole mikään insinööri tai ylioppilas, mutta mielestäni jos Elisa myisi 50M kiinteää hintaan 29,90 tai 24,90 euroa, tekisi se enemmän sopimuksia asiakkaiden kanssa joilla ei ole mahdollisuutta saada se 4,90 euron hintaan ilman KOy-laajakaistaa. Nyt esimerkin vuoksi Elisa myy tänne sitä muutamalle asukkaalle ja saa 32,90 x5, (164,4) kun voisi saada 24,90 x15 (373,5) eli miksei kannattaisi myydä halvemmalla? Maksaahan se laajakaista jotain, vaikkei sitä tilata operaattorille. Voi olla jopa tappiollista koska verkkoon on investoitu kahdessakin tekniikassa alueella ?

Jos kiinteän 50M olisi 24,90 ja mobiili 50M 21,90 niin moni siirtyisi sinne ja samalla 4G-kapasiteettia vapautuisi. Se olisi yksinkertaisesti järkevää. Ja ei se edelleenkään selitä sitä, miksi muut kilpailevat yhtiöt voivat myydä samoja tekniikoita ja nopeuksia selvästi halvemmalla - toki eri alueilla yleensä. Mutta ymmärrät pointin.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Ja ei se edelleenkään selitä sitä, miksi muut kilpailevat yhtiöt voivat myydä samoja tekniikoita ja nopeuksia selvästi halvemmalla - toki eri alueilla yleensä. Mutta ymmärrät pointin.

Ei tähän ole yksiselitteistä vastausta. Hinnoitteluun vaikuttaa moni asia. Ymmärrän pointtisi.
Käyttäjätaso 2
Kunniamerkki
Niin, sitä sopii miettiä. Kyllähän noin 20-25 taloudella saisi varmasti järkeväksi liittymisen, mutta kyseessä on edullisten vuokra-asuntojen yhtiö eli asukkaat ovat yleensä varsin halvan vuokran perässä muutenkin eri tilanteista johtuen ja tosiaan ainakaan 33 euroa ei ole pistää monellakaan.

Isännöitsijän mukaan ei ole ollut kiinnostusta asuakkailta taloyhtiölaajakaistan tueksi.

Eikä kyse ole säästämisestä, vaan rahan kuluttamisesta. Sen minkä laajakaistassa säästäisi, voisi kuluttaa parempaan puheliittymään tai ruokaan tai kalaan tai paitaan tai johonkin mihin ei olisi muuten varaa.

Haluan korostaa etten ole mikään insinööri tai ylioppilas, mutta mielestäni jos Elisa myisi 50M kiinteää hintaan 29,90 tai 24,90 euroa, tekisi se enemmän sopimuksia asiakkaiden kanssa joilla ei ole mahdollisuutta saada se 4,90 euron hintaan ilman KOy-laajakaistaa. Nyt esimerkin vuoksi Elisa myy tänne sitä muutamalle asukkaalle ja saa 32,90 x5, (164,4) kun voisi saada 24,90 x15 (373,5) eli miksei kannattaisi myydä halvemmalla? Maksaahan se laajakaista jotain, vaikkei sitä tilata operaattorille. Voi olla jopa tappiollista koska verkkoon on investoitu kahdessakin tekniikassa alueella ?

Jos kiinteän 50M olisi 24,90 ja mobiili 50M 21,90 niin moni siirtyisi sinne ja samalla 4G-kapasiteettia vapautuisi. Se olisi yksinkertaisesti järkevää. Ja ei se edelleenkään selitä sitä, miksi muut kilpailevat yhtiöt voivat myydä samoja tekniikoita ja nopeuksia selvästi halvemmalla - toki eri alueilla yleensä. Mutta ymmärrät pointin.


Luulen että operaattoreiden kannalta mobiiiliittymät ovat vain paljon helpompaa rahaa. Ihmiset maksavat kymmeniä euroja mainostetuista nopeuksista joita eivät ikinä näe tai käytä. Asiakas pysyy muutossa mukana ja uusien asiakkaiden kalastelu helpompaa ympäri maata

Kiinteät liittymät ovat nykyään oikeastaan vain Kaapeli TVn korvike Elisa Viihteen muodossa. 100Mbps maksaa saman verran oli Viihde tai ei. Toki vaativille käyttäjille taattu nopeus tärkeää ei massoille

Kun katsoo Elisan tulosta niin kyllä se on aika rahan painamista. Katteet kohdillaan
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
No ei ainakaan ole yhtään kalliimmaksi mennyt.

10M-kiinteitä ei enää saa lainkaan eli pienin on 50M hintaan 32,90 euroa.

Peruskäyttäjä joutuu maksamaan 28,90 sijasta jo 32,90 vaikka viisinkertaisesta netistä nopeudeltaan ei hyödy! On siinäkin Elisalla idea, miten moni sanoo taas kiinteän irti ja ottaa mobiilin.

Siellä kun saa halvemmalla peruskäyttöön, vaikkakin nopeudet heiluu ja voi saada enemmän kuin tarpeen - hinta kuitenkin vielä OK. Etenkin jos viitsii kilpailuttaa.

10M ja sitä hitaampia nopeuksia tuntuu enää saavan vain jos taloyhtiölaajakaista tai jos se on kohteen nopein laajakaista. Tuskin mikään muutu, olisivat uudistuksessa edes laskeneet 50M hintaa 29,90 euroon.

Niin ko. piirissä olevien asiakkaiden hinnannousu olisi vain euron muutaman sijasta.
Käyttäjätaso 4
Tämänhetkiset laajakaistahinnat (kuitu) nykyisen osoitteen perusteella samat kuin vuosi sitten kun uusi talo valmistui,50M,4.90e/kk,100M,9,90e/kk,250M,29,90e/kk,1000M,59,90e/kk.
Meillä on 2018 valmistuneessa talossa samat hinnat, mutta naapuritalossa, jossa on Telian kuitu, niin 100/100M maksaa samat 9,90 €/kk, mutta 200/100M maksaa vain 19,90 €/kk ja 1000/100M vain 39,90 €/kk.
Telialla suuremmat nopeudet eivät siis häiritse muita yhteyksiä.
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki
Elisa Viihde ja laajakaista yhdessä lienee edullisin vaihtohto jos viihteelle löytyy käyttöä, 39,90€/kk. Minulla se on toistaiseksi jatkuva, joten sain taas mainospuhelun, ettenkö nyt tosiaan ottaisi uutta 2 vuoden määräaikaista :P

Moin puhelinliittymä-asiakkaana sain viime kuun lopussa kirjeessä kortin jossa tarjottiin Huoleton 4G 50 Mbit/s liittymää hintaan 9,90€/kk kahden vuoden ajaksi. Sen otin kun Moin littymässä on estetty 0606-alkuiset puhelut, jonkalaisella talomme pesutuvan pesukone maksetaan. 66% alennus oli myös riittävä.

Samassa kortissa toinen tarjous oli Mobiililaajakaista 4G 50 Mbit/s hintaan 4,90€/kk myöskin kahden vuoden ajaksi. Sitä en ottanut koska kotini on katvealueella ja kai illalla tuo jaettu yhteys on myöskin kuormitettu, joten nopeus jää useimmiten muutamaan megabittiin. Vaikka siis yli 75% alennus. Molemmat tarjoukset olivat toistaiseksi voimassa olevia, eivätkä siis määräaikaisia.

Kiinteään liittymään ei ollut Moin asiakkaalle kuitenkaan tarjousta, tai kuka tietää jos en olisi jo ollut sen käyttäjä :P

Eivät ihmiset kiinteistä yhteyksistä ole valmiita maksamaan nykyisiä hintoja noin yleisesti.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Ihan vaan muistutukseksi, että Elisa voi sitten sen toistaiseksi voimassa olevan sopimuksesi hintaa nostaa omasta mielestään ihan miten paljon vaan halua ja vittaa kintaalla sopimukselle. Toivotaan että saat pitää hinnan pidempään. Määräaikainen ehkä olisi ollut parempi, toisaalta kyllä operaattori senkin muuttamiseen kaivaa jonkun syyn. Kannattaa siis olla takaportti.

Osallistu keskusteluun