Uusi 1Gbit/s kaapelimodeemiyhteys Elisalta

  • 7 helmikuu 2017
  • 96 kommenttia
  • 13693 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

96 kommenttia

Käyttäjätaso 4
Nyt kun nämä kaapelimodeemin gigaiset yhteydet on vihdoin saatettu tuotantoon, miten gigainen yhteys tuntuu toimivan teillä sen tilanneilla? Millaisia nopeuksia saatte? Entä vasteaikoja? Jos tiedätte tarkemmin, onko runkoyhteyden kuitu-koaksiaalisolmu esim. kerrostalonne kellarijakamossa tai jossain pidemmän matkan päässä talon ulkopuolella, olisi kiintoisaa seurata sen vaikutusta yhteyteen.

Kaikkein parasta olisi, jos tuo runkoyhteyden solmu olisi tuotu kerrostalon jakamoon ja siitä vedettäisiin edelleen kuidulla asuntoihin eli kaksisuuntaiset optiset vahvistimet huoneistossa. Vasta huoneistojakamossa olisi optinen -> koaksiaalimuunnin eli tällä keinolla jokainen asunto saisi täydet nopeudet ja jäisi vaimennukset riittävän pieneksi kuin naapurin vialliset laitteet.

En kyllä itse näkisi mitään järkeä vetää kuidulla huoneistoon tolla tyylillä. Jos kuitu pääte olisi jo siellä niin mitään muutosta ei ole enää taloudellisesti järkevää tehdä. Teknisesti esim docsis 3.1 kestää helposti tykittää useamman gigan kaistan samaan aikaan per talo ilman häiriöitä. Nyt lähinnä ongelma on se kun tekniikkaa ei päivitetä vaan vedetään vielä kun niillä kahdeksan kaistan docsis 3.0 vehkeillä.
Nyt kun nämä kaapelimodeemin gigaiset yhteydet on vihdoin saatettu tuotantoon, miten gigainen yhteys tuntuu toimivan teillä sen tilanneilla? Millaisia nopeuksia saatte? Entä vasteaikoja? Jos tiedätte tarkemmin, onko runkoyhteyden kuitu-koaksiaalisolmu esim. kerrostalonne kellarijakamossa tai jossain pidemmän matkan päässä talon ulkopuolella, olisi kiintoisaa seurata sen vaikutusta yhteyteen.

Kaikkein parasta olisi, jos tuo runkoyhteyden solmu olisi tuotu kerrostalon jakamoon ja siitä vedettäisiin edelleen kuidulla asuntoihin eli kaksisuuntaiset optiset vahvistimet huoneistossa. Vasta huoneistojakamossa olisi optinen -> koaksiaalimuunnin eli tällä keinolla jokainen asunto saisi täydet nopeudet ja jäisi vaimennukset riittävän pieneksi kuin naapurin vialliset laitteet.

En kyllä itse näkisi mitään järkeä vetää kuidulla huoneistoon tolla tyylillä. Jos kuitu pääte olisi jo siellä niin mitään muutosta ei ole enää taloudellisesti järkevää tehdä. Teknisesti esim docsis 3.1 kestää helposti tykittää useamman gigan kaistan samaan aikaan per talo ilman häiriöitä. Nyt lähinnä ongelma on se kun tekniikkaa ei päivitetä vaan vedetään vielä kun niillä kahdeksan kaistan docsis 3.0 vehkeillä.


Taloyhtiössä on saatettu vetää kuitu ja koaksiaaliverkko, mutta siellähän ei olekkaan ethernet-verkkoa. Tässä näkisin sen, että vanhemmissa taloissa saattaa olla antenniverkon kunto mitä on, niin tällä saataisiin parannettua monen talon sisäverkkoja.

Ja saattaa olla, että vanhempaan taloyhtiöön ei ole taloudellisesti järkevää kuin rakentaa talojakamosta huoneistojakamoon kuidulla.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1


Ja saattaa olla, että vanhempaan taloyhtiöön ei ole taloudellisesti järkevää kuin rakentaa talojakamosta huoneistojakamoon kuidulla.


Veikkaisim, että vaikka LVM sisäverkkomääräyksen 65 mukaan jokaiseen asuntoon pitää vetää 2 x ethernet 1 x koaksiaali ja 2 x kuitu, niin juuri missään ei vielä kuitua käytetä asuntoihin asti. Vaan kellariin (jos tulee se) kuitu, niin siellä on ethernet kytkin jolla kuituyhteys jaetaan asuntoihin ethernetin välityksellä. (Kaapeli)TV- menee sitten myös kellarista koaksiaalina asuntoihin. En tiedä miksi näin tehdän, mutta todennäköisesti katsotaan, että tämä on halvempaa ja yksinkertaisempaa tällä hetkellä. Kuitupäätelaitteet kalliimpia ja käytännössä usein asuntoon tarvitaan 2-3 eri laitetta, jos ei ole kuitupääte jossa kaikki samassa paketissa.

T: Tuokki
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Taloyhtiössä on saatettu vetää kuitu ja koaksiaaliverkko, mutta siellähän ei olekkaan ethernet-verkkoa.

Saneerauskohteissa näin välillä toimitaankin, mutta uudiskohteissa ethernet-verkko on suositusten/määräysten mukaan pakollinen.


Ja saattaa olla, että vanhempaan taloyhtiöön ei ole taloudellisesti järkevää kuin rakentaa talojakamosta huoneistojakamoon kuidulla.


Veikkaisim, että vaikka LVM sisäverkkomääräyksen 65 mukaan jokaiseen asuntoon pitää vetää 2 x ethernet 1 x koaksiaali ja 2 x kuitu, niin juuri missään ei vielä kuitua käytetä asuntoihin asti. Vaan kellariin (jos tulee se) kuitu, niin siellä on ethernet kytkin jolla kuituyhteys jaetaan asuntoihin ethernetin välityksellä. (Kaapeli)TV- menee sitten myös kellarista koaksiaalina asuntoihin. En tiedä miksi näin tehdän, mutta todennäköisesti katsotaan, että tämä on halvempaa ja yksinkertaisempaa tällä hetkellä. Kuitupäätelaitteet kalliimpia ja käytännössä usein asuntoon tarvitaan 2-3 eri laitetta, jos ei ole kuitupääte jossa kaikki samassa paketissa.

T: Tuokki


Väärin.

Tiedän Forssan seudulla 2013 valmistuneessa rivitalossa joka asuntoon vedetty suoraan sähkökaappiin pelkkä valokuitu ja sinne ei tule erikseen koaksiaali eikä ethernet-kaapelointia. Kaapissa yhdistelmäkuitupäätelaite, jossa on ethernet kuin kaapelitv. Huoneistossa näkyy paikallisen operaattorin ktv.

Ja netti toimi suoraan kuitupäätelaitteelta, mitä testasin omalla kannettavalla. Itse käyttelin kyseisellä samanlaisella kuitupäätelaitteella Forssan seudulla olevassa vuokra-asunnossa 2011-2014 välisenä nettiä.

Jos et usko, voin antaa yksityisviestillä kyseisen rivitaloasunnon osoitteen, niin voit käydä itse ihmettelemässä asiaa. En huomannu ottaa aikanaan kuvia.

http://www.sahkoala.fi/ammattilaiset/artikkelit/tietoliikennetekniikka/fi_FI/sisaverkkomaarays_voimaan/

Uusissa asuinkiinteistöissä talojakamosta huoneistoihin lähtevä nousukaapelointi on suunniteltava ja rakennettava siten, että jokaisen asuinhuoneiston kotijakamoon asennetaan vähintään yksi kategorian 6 parikaapeli sekä neljä optista yksimuotokuitua. Kaikki kuidut tulee myös päättää valmiiksi käyttökuntoon.

Mistähän Tuokki on ottanut, että asuntoon kytketään vain kaksi kuitua, kun määräys on neljän kuidun kytkennästä? Ja kahden ethernet-piuhan vedosta, kun minimi on yksi väh. Cat6 tason kaapeli?

Taloyhtiössä on saatettu vetää kuitu ja koaksiaaliverkko, mutta siellähän ei olekkaan ethernet-verkkoa.

Saneerauskohteissa näin välillä toimitaankin, mutta uudiskohteissa ethernet-verkko on suositusten/määräysten mukaan pakollinen.


Itseasiassa 1.1.2017 asti uudiskohteeseen ei tarvinnut rakentaa minkäänlaista verkkoa. Ja niitä saneerauskohteissa on joskus tehty sitä, että sinne on vedetty kuitu, mutta se on katkaistu liian lyhyeksi.

http://www.sahkoala.fi/ammattilaiset/artikkelit/tietoliikennetekniikka/fi_FI/sisaverkkomaarays_voimaan/

Uudiskohteisiin, joiden rakennuslupa on myönnetty viimeistään 31.12.2016, ei ole pakko rakentaa minkäänlaista antenni- tai yleiskaapelointijärjestelmää. Sen sijaan uudiskohteissa, joiden rakennuslupa myönnetään 1.1.2017 jälkeen, tulee sisäverkko rakentaa aina määräyksen 65 B mukaisesti. Uusissa asuinkiinteistöissä talojakamosta huoneistoihin lähtevä nousukaapelointi on suunniteltava ja rakennettava siten, että jokaisen asuinhuoneiston kotijakamoon asennetaan vähintään yksi kategorian 6 parikaapeli sekä neljä optista yksimuotokuitua. Kaikki kuidut tulee myös päättää valmiiksi käyttökuntoon.
Käyttäjätaso 2
Kunniamerkki
Miksei 1Gb/s tarjota ethernetin kautta? Koska kellariin tulee max 10Gb/s?
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki
Miksei 1Gb/s tarjota ethernetin kautta? Koska kellariin tulee max 10Gb/s?

Olisiko kytkimet vain 10/100 tai kaapelointi alle cat-5e? Näin voi olla jossain vanhemmissa ethernet-kohteissa.

http://www.sahkoala.fi/ammattilaiset/artikkelit/tietoliikennetekniikka/fi_FI/sisaverkkomaarays_voimaan/

Uusissa asuinkiinteistöissä talojakamosta huoneistoihin lähtevä nousukaapelointi on suunniteltava ja rakennettava siten, että jokaisen asuinhuoneiston kotijakamoon asennetaan vähintään yksi kategorian 6 parikaapeli sekä neljä optista yksimuotokuitua. Kaikki kuidut tulee myös päättää valmiiksi käyttökuntoon.


Itse asun viime kesänä valmistuneessa kerrostalossa, jossa on juuri tehty noin. Eli neljä optista yksimuotokuitua, mutta niitä EI ole lainkaan tietääkseni käytössä eikä Elisa tunnu olevan asiasta järin kiinnostunut edes että sellainen olisi olemassa. Talossa on kuitenkin taloyhtiölaajakaista käytössä, johon haluaisin myös nuo kuidut käyttöön. Myös halua löytyisi esim 100/100 yhteydelle eikä millekkään hemmetin turhalle 100/10 yhteydelle. Maksimi yhteys on 1000/250 mutta se on aivan liian järeä omaan käyttöön.


Kuvat:
https://www.dropbox.com/sh/5kmsob5ud1ra6bq/AAD6oQY5iI8q4WtR4j81HpWCa?dl=0

P.S Elisa, profiilissani on asiakasnumero laitettuna.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Eli neljä optista yksimuotokuitua, mutta niitä EI ole lainkaan tietääkseni käytössä eikä Elisa tunnu olevan asiasta järin kiinnostunut edes että sellainen olisi olemassa. Talossa on kuitenkin taloyhtiölaajakaista käytössä, johon haluaisin myös nuo kuidut käyttöön.

Tällä hetkellä homma menee useimmiten niin, että käytämme kiinteistön ethernet-kaapelointia, jos sellainen on olemassa, vaikka kuitukaapelointiakin löytyisi. Ethernetistä irtoaa tarvittaessa 10 gigabittiä nopeutta (standardi 802.3an jo vuodelta 2006), eikä tarvitse laittaa väliin potentiaalisia vikaantuvia laitteita, esim. kuitumuuntimia.

Isoissa liikekiinteistöissä, joissa ethernetin 100 metrin segmenttiraja tulee sisäkaapeloinneissa vastaan, käytetään kuitukytkimiä ja reitittimiä joissa on kuituportti, ei erillisiä muuntimia.
Eli neljä optista yksimuotokuitua, mutta niitä EI ole lainkaan tietääkseni käytössä eikä Elisa tunnu olevan asiasta järin kiinnostunut edes että sellainen olisi olemassa. Talossa on kuitenkin taloyhtiölaajakaista käytössä, johon haluaisin myös nuo kuidut käyttöön.

Tällä hetkellä homma menee useimmiten niin, että käytämme kiinteistön ethernet-kaapelointia, jos sellainen on olemassa, vaikka kuitukaapelointiakin löytyisi. Ethernetistä irtoaa tarvittaessa 10 gigabittiä nopeutta (standardi 802.3an jo vuodelta 2006), eikä tarvitse laittaa väliin potentiaalisia vikaantuvia laitteita, esim. kuitumuuntimia.

Isoissa liikekiinteistöissä, joissa ethernetin 100 metrin segmenttiraja tulee sisäkaapeloinneissa vastaan, käytetään kuitukytkimiä ja reitittimiä joissa on kuituportti, ei erillisiä muuntimia.


Aa, eli niitä ei käytetä vain sen takia että niissä on suurempi vikaantymis prosentti? Niitä liittimiä ei varmaankaan tässä tapauksessa pysty hyöty-käyttämään ollenkaan vaikka ne kaapista löytyisikin?
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Eli neljä optista yksimuotokuitua, mutta niitä EI ole lainkaan tietääkseni käytössä eikä Elisa tunnu olevan asiasta järin kiinnostunut edes että sellainen olisi olemassa. Talossa on kuitenkin taloyhtiölaajakaista käytössä, johon haluaisin myös nuo kuidut käyttöön.

Tällä hetkellä homma menee useimmiten niin, että käytämme kiinteistön ethernet-kaapelointia, jos sellainen on olemassa, vaikka kuitukaapelointiakin löytyisi. Ethernetistä irtoaa tarvittaessa 10 gigabittiä nopeutta (standardi 802.3an jo vuodelta 2006), eikä tarvitse laittaa väliin potentiaalisia vikaantuvia laitteita, esim. kuitumuuntimia.

Isoissa liikekiinteistöissä, joissa ethernetin 100 metrin segmenttiraja tulee sisäkaapeloinneissa vastaan, käytetään kuitukytkimiä ja reitittimiä joissa on kuituportti, ei erillisiä muuntimia.


Aa, eli niitä ei käytetä vain sen takia että niissä on suurempi vikaantymis prosentti? Niitä liittimiä ei varmaankaan tässä tapauksessa pysty hyöty-käyttämään ollenkaan vaikka ne kaapista löytyisikin?


On siinä muitakin syitä taustalla, mutta en nyt niitä lähde tarkemmin avaamaan. Ei voi hyötykäyttää huoneistossa olevia kuituliittymiä, jos niitä ei kellarissa ole mihinkään kytketty.
Eli neljä optista yksimuotokuitua, mutta niitä EI ole lainkaan tietääkseni käytössä eikä Elisa tunnu olevan asiasta järin kiinnostunut edes että sellainen olisi olemassa. Talossa on kuitenkin taloyhtiölaajakaista käytössä, johon haluaisin myös nuo kuidut käyttöön.

Tällä hetkellä homma menee useimmiten niin, että käytämme kiinteistön ethernet-kaapelointia, jos sellainen on olemassa, vaikka kuitukaapelointiakin löytyisi. Ethernetistä irtoaa tarvittaessa 10 gigabittiä nopeutta (standardi 802.3an jo vuodelta 2006), eikä tarvitse laittaa väliin potentiaalisia vikaantuvia laitteita, esim. kuitumuuntimia.

Isoissa liikekiinteistöissä, joissa ethernetin 100 metrin segmenttiraja tulee sisäkaapeloinneissa vastaan, käytetään kuitukytkimiä ja reitittimiä joissa on kuituportti, ei erillisiä muuntimia.


Aa, eli niitä ei käytetä vain sen takia että niissä on suurempi vikaantymis prosentti? Niitä liittimiä ei varmaankaan tässä tapauksessa pysty hyöty-käyttämään ollenkaan vaikka ne kaapista löytyisikin?


On siinä muitakin syitä taustalla, mutta en nyt niitä lähde tarkemmin avaamaan. Ei voi hyötykäyttää huoneistossa olevia kuituliittymiä, jos niitä ei kellarissa ole mihinkään kytketty.


Onko varmakin tieto, että niitä ei olisi mihinkään kytketty?

P.S Toiseksi tuo Ethernetistä 10 gigan irtoaminen on teoriaa hyvin pitkälti. Riippuu niin monesta eri asiasta että toteutuuko se vaiko ei.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Onko varmakin tieto, että niitä ei olisi mihinkään kytketty?

Kysy isännöitsijältä, että ketkä kaikki ovat kellariinne laitteita tuoneet ja minkälaisia ja miten käytetään. Isännöitsijän kuuluu osata vastata tuollaiseen tiedusteluun.
Onko varmakin tieto, että niitä ei olisi mihinkään kytketty?

Kysy isännöitsijältä, että ketkä kaikki ovat kellariinne laitteita tuoneet ja minkälaisia ja miten käytetään. Isännöitsijän kuuluu osata vastata tuollaiseen tiedusteluun.


Täytynee kysellä, mutta lue tuo P.S kohtani myös aikaisemmasta viestistä.
Eli neljä optista yksimuotokuitua, mutta niitä EI ole lainkaan tietääkseni käytössä eikä Elisa tunnu olevan asiasta järin kiinnostunut edes että sellainen olisi olemassa. Talossa on kuitenkin taloyhtiölaajakaista käytössä, johon haluaisin myös nuo kuidut käyttöön.

Tällä hetkellä homma menee useimmiten niin, että käytämme kiinteistön ethernet-kaapelointia, jos sellainen on olemassa, vaikka kuitukaapelointiakin löytyisi. Ethernetistä irtoaa tarvittaessa 10 gigabittiä nopeutta (standardi 802.3an jo vuodelta 2006), eikä tarvitse laittaa väliin potentiaalisia vikaantuvia laitteita, esim. kuitumuuntimia.

Isoissa liikekiinteistöissä, joissa ethernetin 100 metrin segmenttiraja tulee sisäkaapeloinneissa vastaan, käytetään kuitukytkimiä ja reitittimiä joissa on kuituportti, ei erillisiä muuntimia.


Aa, eli niitä ei käytetä vain sen takia että niissä on suurempi vikaantymis prosentti? Niitä liittimiä ei varmaankaan tässä tapauksessa pysty hyöty-käyttämään ollenkaan vaikka ne kaapista löytyisikin?


On siinä muitakin syitä taustalla, mutta en nyt niitä lähde tarkemmin avaamaan. Ei voi hyötykäyttää huoneistossa olevia kuituliittymiä, jos niitä ei kellarissa ole mihinkään kytketty.


Onko varmakin tieto, että niitä ei olisi mihinkään kytketty?

P.S Toiseksi tuo Ethernetistä 10 gigan irtoaminen on teoriaa hyvin pitkälti. Riippuu niin monesta eri asiasta että toteutuuko se vaiko ei.


Sitä paitsi cat6-kaapelissa menee alle 55m 10Gbit/s nopeus ja näiden uusien määräysten mukaan CAT5e kaapelissa menee nykyään 2.5Gbit/s 100m matkalla ja CAT6 menee sen 5Gbit/s 100m matkalla. Virallisesti 10Gbit/s vaatinee vähintään CAT6a kaapelia, mutta saa nyt nähdä asennusaikataulut. Ja ainakin Fluken verkkoanalysaattoreissa on ollut vuosia 10Gbit/s testaus eli voidaan mitata kaapelin ominaisuudet kuin valokuidun ominaisuudet samalla laitteella.

Ihmettelen, etteivät taloyhtiöt jaa edes satelliittikanavia suoraan kuidun kautta. Eli lautanen katolle, sinne LNB-kuitupää, niin saataisiin satoja kanavia hyvin helposti huoneistoihin. Sitä paitsi se on taloyhtiön hallituksesta kiinni eli minkälaisen tekniikan katsovat parhaaksi tuoda ne yhteydet.
Käyttäjätaso 4
Kyllähän noihin asioihin aina hallituksella on sanavaltaa tosiaan. Tännekin olisi Elisa kovasti halunnut vdsl2 tekniikan, mutta sen ollessa heikompi (tekninen haaste toteuttaa yli 100mb luotettavasti kun kaapelilla kiskotaan yli gigaisia), ei hallitus sitä hyväksynyt vaan pysyttiin kaapelissa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Ihmettelen, etteivät taloyhtiöt jaa edes satelliittikanavia suoraan kuidun kautta. Eli lautanen katolle, sinne LNB-kuitupää, niin saataisiin satoja kanavia hyvin helposti huoneistoihin.

Mikäli rakennuksessa on yli 25 kotitaloutta, kukaan ei suostu maksamaan satojen kanavien tekijänoikeusmaksuja.

http://www.kopiosto.fi/kopiosto/teosten_kayttoluvat/tv_kanavien_jakeluluvat/yhteisantenniverkot/fi_FI/yhteisantenniverkot/
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1


Mikäli rakennuksessa on yli 25 kotitaloutta, kukaan ei suostu maksamaan satojen kanavien tekijänoikeusmaksuja.


Törmäsimme omassa projektissa ihan samaan ongelmaan. Sen takia kuidun kautta jaetaan ja tullaan jakelemaan jonkin operaattorin kaapeliTV:tä (projektiealueen 100:aan omakotitaloon).

T: Tuokki
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1


Aa, eli niitä ei käytetä vain sen takia että niissä on suurempi vikaantymis prosentti? Niitä liittimiä ei varmaankaan tässä tapauksessa pysty hyöty-käyttämään ollenkaan vaikka ne kaapista löytyisikin?


Olen ollut ja olen sitä mieltä, että niin hyvä kun idea onkin että talonyhtiön sisäverkko on talonyhtiön halinnassa. Niin asiaa ei mietitty loppuun asti, kun asetuksia muutettiin.

Jos operaattori saisi rakentaa / päättää talojen sisäverkoista. Pahimmillaan jokainen (operaattori) rakentaisi oma sisäverko ja luonnollisen "vendor lock in- tilanteen". Se missä hommaa ns. "kusee" on se, että talonyhtiöt ja isännöitsijät eivät ole ottaneet palloa, kun säädökset muttuivat. Operaattorit "heittivät" pallon talonytiöille jotka eivät ottaneet tästä koppia.

Tulos tästä on, että sisäverko ei rakenneta ja dokumentoida kunnolla. Kukaan ei ole siitä oikein vastuulla. Ei ainakaan samalla tavalla, kun talon rakenteista, sähkö, vesi ja viemärilinjoista. En tiedä mistä tässä loppuviimeksi on kysymys. Eikö isännöitsijöillä ole tietoa / taitoa hoitaa tonttiaan tietoliikenteen osalta :?

T: Tuokki

Ps. Katsokaa tästä Google Fiber- videosta miten homma voisi mennä, jos sitä ei ole olenkaan säädelty. Operaattori vetää johdot jopa jokaiseen kerrostan asuntoon ja ulkoseinällä on "naurettava"jatkoskotelo ?!?

https://www.youtube.com/watch?v=qgf0FW-M3KM


Aa, eli niitä ei käytetä vain sen takia että niissä on suurempi vikaantymis prosentti? Niitä liittimiä ei varmaankaan tässä tapauksessa pysty hyöty-käyttämään ollenkaan vaikka ne kaapista löytyisikin?


Olen ollut ja olen sitä mieltä, että niin hyvä kun idea onkin että talonyhtiön sisäverkko on talonyhtiön halinnassa. Niin asiaa ei mietitty loppuun asti, kun asetuksia muutettiin.

Jos operaattori saisi rakentaa / päättää talojen sisäverkoista. Pahimmillaan jokainen (operaattori) rakentaisi oma sisäverko ja luonnollisen "vendor lock in- tilanteen". Se missä hommaa ns. "kusee" on se, että talonyhtiöt ja isännöitsijät eivät ole ottaneet palloa, kun säädökset muttuivat. Operaattorit "heittivät" pallon talonytiöille jotka eivät ottaneet tästä koppia.

Tulos tästä on, että sisäverko ei rakenneta ja dokumentoida kunnolla. Kukaan ei ole siitä oikein vastuulla. Ei ainakaan samalla tavalla, kun talon rakenteista, sähkö, vesi ja viemärilinjoista. En tiedä mistä tässä loppuviimeksi on kysymys. Eikö isännöitsijöillä ole tietoa / taitoa hoitaa tonttiaan tietoliikenteen osalta :?

T: Tuokki

Ps. Katsokaa tästä Google Fiber- videosta miten homma voisi mennä, jos sitä ei ole olenkaan säädelty. Operaattori vetää johdot jopa jokaiseen kerrostan asuntoon ja ulkoseinällä on "naurettava"jatkoskotelo ?!?

https://www.youtube.com/watch?v=qgf0FW-M3KM


Kyllä nykyäänkin pahimmillaan sähkärit vetävät kuidut ja ethernet-kaapelin ja mitataan vain parien osalta. Siinä on sitten kiva selitellä, kun verkko ei täytä sille asetettuja määräyksiä ja nimenomaan mittauksella pystytään todentamaan verkon toimivuus.

Tuo Googlen keino on yksi tapa rakentaa sitä valokuitua. Ja tuo pintavetona veto on kyllä nopeaa varsinkin vanhemmissa taloissa. Uudemmissa taloissa on jo putkitukset vedetty rakennusvaiheessa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Sitä paitsi cat6-kaapelissa menee alle 55m 10Gbit/s nopeus ja näiden uusien määräysten mukaan CAT5e kaapelissa menee nykyään 2.5Gbit/s 100m matkalla ja CAT6 menee sen 5Gbit/s 100m matkalla. Virallisesti 10Gbit/s vaatinee vähintään CAT6a kaapelia, mutta saa nyt nähdä asennusaikataulut. Ja ainakin Fluken verkkoanalysaattoreissa on ollut vuosia 10Gbit/s testaus eli voidaan mitata kaapelin ominaisuudet kuin valokuidun ominaisuudet samalla laitteella.


Eipä tässä mitään ihmeellistä ole lyhyellä aikavälillä tekniikan kehitystä liioitellaan ja pitkällä aikavälillä väheksytään. Sama pätee netin nopeustarpeiden kasvuun. Tässä operaattorit (kuten yleensä) menevät siitä mistä aita on matalin. Vaikko hyvin todennäköisesti se 1Gbit/s on useassa tapauksessa se nopeus mitä talonyhtiöiden ethernet sisäverkoista saadaan irti. Lisäksi kun mennään yli 1Gbit/s nopeuksiin ethernetin ylitse ovat päätelaitteet usein kalliimpia ja/tai saman hintaisia kun vastaavat kuitumallit.

Oma soppansa on se, että vastuus netin tuomista asiakkaalle ovat epäselvät, koska operaattori ei hallitse verkkoa talonyhtiön sisällä. Tästä seuraa helposti vastuun pompottelua. Ihan jokapäiväisten yhteyksien toteuttamisessa. Puhumattakaan siitä, että talonyhtiöllä / isännöitsijästä puhumattakaa olisi mitään tietoja miten talonyhtiön tietoliikenne verkkoa tulisi käyttää / kehittää. Talonyhtiöiden pitäisi ottaa sisäverkko haltuunsa myös vastuiden, palveluiden ja tekniikan suhteen. Tällä tavalla netti voitaisiin ottaa talonyhtiöön ns. netti broker- yritysten kautta (yritysliittymä). Näin talonyhtiö (vaikka 100 asuntoa) voisi helposti saada 1/1Gbit/s- yhteydet joka asuntoon 10€ kk- hintaa per asunto. Kun operaattorit tuovat (jos edes tuovat) samantasoista yhteyttä 50-70€ kk- hintaan.

Tämä malli lisäisi kilpailua, parantaisi saatavia palveluita ja mahdollistaisi talonyhtiön sisäverkon kehittämisen / kehittymisen.

T: Tuokki

Osallistu keskusteluun