Valheellinen netin nopeus!

  • 29 toukokuu 2017
  • 39 kommenttia
  • 2430 katselukerrat

Tiedustelisin miksi myymänne netin todellinen nopeus ei vastaa lähellekään todellisuutta?

Meillä oli ennen 10M adsl joka toimi 11-12M nopeudella.

Kun kasvatimme nopeuden 20M netti ei todellisuudessa nopeutunut juuri lainkaan. Se on nyt vain n. 13-14M. Liittymän hinta kyllä nousi.

Vanhemmillani oli 4M joka nyt nostettiin 16M.

Vaihtoehdot olivat 8M tai 16M. Otimme nopeamman 16M

Kytkennän jälkeen nopeus ei kuitenkaan noussut kuin 6 megaan. Miksi?!

Miten mikään yritys voi myydä 16M ja toimittaa todellisuudessa yli puolet hitaamman?

Miten voi olla että vaikka hän maksaa 16M nettiliittymästä, hän ei saa edes sen pienemmän ja halvemman 8M netin nopeutta? (Nopeus on siis vain ainoastaan 6M!)

Jos minä väittäisin myyväni 16 ja toimittaisinkin vain 6, mutta perisin maksun kuitenkin 16, niin joutuisin oikeuteen huijauksesta!

Miksi teillä on oikeus vapaasti huijata ihmisiä?

39 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Kiinteissä laajakaistoissa tulee liittymän nopeuden olla vähintään puolet sopimuksessa lukevasta maksiminopeudesta. Eli esim. 20M -liittymän miniminopeus saa olla 10M.

Liittymän nopeuden vaihteluväli on kerrottu liittymän sivuilla.

ADSL -liittymissä todellinen nopeus määräytyy käyttökohteen ja lähimmän dslamin välisestä etäisyydestä sekä kuparin kunnosta aina pistorasiaan asti. Tämä tarkoittaa sitä, että liittymän todellinen nopeus ei välttämättä muutu mihinkään vaikka sopimuksessa nopeus nousisi. Jos etäisyys on riittävä ja/tai riittävän huonokuntoinen kupari, ei se nopeus kasva sitten millään.
No eikö siinä tapauksessa pitäisi rehellisesti todeta asia, eikä huijata asiakkaita valheellisilla lupauksilla?

Eikä nimenomaan periä huomattavasti kalliimpaa maksua liittymästä joka ei olekaan, lupauksista huolimatta, nopeampi?

Rahat takaisin!
"Jos etäisyys on riittävä ja/tai riittävän huonokuntoinen kupari, ei se nopeus kasva sitten millään."

Kyse ei ole siitä että aluella olisi vaihtoehtona ainoastaan "huonokuntoinen kupari", koska aivan talon edestä kulkee maahan kaivettuna 3 eri toimijan valokuituyhteydet (myös Elisa/Saunalahden), mutta keneltäkään ei saa niihin liittymää!

Eli kyllä olisi mahdollisuus saada alueelle nopea netti, mutta kun kukaan ei suostu niitä myymään.

"Tämä tarkoittaa sitä, että liittymän todellinen nopeus ei välttämättä muutu mihinkään vaikka sopimuksessa nopeus nousisi"

Tällöin Elisan myyjien tulisi REHELLISESTI todeta, ettei asiakkaan kannata päivittää liittymää nopeammaksi kun se ei siitä kuitenkaan nopeudu, ainoastaan liittymän hinta nousee.

Onko ihme että puhelinmyyjiä vihataan jos ne kusettaa aina?
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Meillä oli ennen 10M adsl joka toimi 11-12M nopeudella.

Kun kasvatimme nopeuden 20M netti ei todellisuudessa nopeutunut juuri lainkaan. Se on nyt vain n. 13-14M. Liittymän hinta kyllä nousi.

Vanhemmillani oli 4M joka nyt nostettiin 16M.

Vaihtoehdot olivat 8M tai 16M. Otimme nopeamman 16M

Kytkennän jälkeen nopeus ei kuitenkaan noussut kuin 6 megaan.

Aikanaan olin vähän vastaavassa tilanteessa (joskin eri operaattorilla). Oli ensin 12 megan ADSL-liittymä, mutta kun samaan osoitteeseen sai myös (nimellisesti) 24-megaisen yhteyden, vaihdoin siihen. Käytännössä se oli kuitenkin vain n. 13-14 megaa, joten sovittiin muutaman päivän jälkeen asiakaspalvelun kanssa, että vaihdetaan takaisin 12-megaiseksi. Sillä sai siis edelleen ihan täyttä kaistaa, eikä tarvinnut maksaa pienestä nopeuslisästä ylimääräistä.

Toivotaan, että noissa kummassakin tapauksessa on neuvoteltavissa, että vaihdetaan pykälää hitaampaan nopeusluokkaan.
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki
Jos on sopimuksista tai nopeuden vaihteluvälistä kysyttävää, niin kannattaa laittaa meille yksityisviestillä katuosoite, niin nähdään lisätietoja ja voidaan tarkistaa eri vaihtoehdot.:)16M laajakaistan latausnopeus tulisi olla verkkokaapelilla mitatessa vähintään 11,2M.
Elisan aspasta tunnustettiin että Elisa (kuten ilmeisesti kaikki muutkin teleyhtiöt) saavat LAILLISESTI KUSETTAA?!

Viestintävirasto sallii Elisan myydä 20M netin joka oikeasti toimii van 10M nopeudella.

Miksi näin? Ymmärtäisin sen 4G mobiilipuolella, mutten ADSL.

Joka tapauksessa varmistui ettei kyseiselle alueelle Elisan oman mittauksen mukaan ole edes mahdollista saada 16M nettiä, koska maksimi on 8M.

Silti Eilisa härskisti tarjoaa sinne 16M nettiä huomattavasti kalliimpaan hintaan.

Onni on että tilaus on tehty verkkokaupasta jossa on 14 päivän palautusoikeus.

Tietysti voisi koittaa ottaa sen 8M netin, mutta koska silloinhan Elisa puolittaa sen niin se olisi silloin se sama 4M joka ennen oli, vain hinta olisi edelleen huomattasti enemmän.

16M ja 8M hinta ero oli van 3 euroa. Kun taas vanha 4M oli kympin edullisempi.

En ymmärrä miksei Elisa rehellisesti kerro totuutta liittymien nopeuksista?

Miksei suoraan kerrota ettei mökin mummo voi saada kun vain ainoastaan 8M netin ja että se nopeus silloin on myös se 8M eikä vain puolet siitä?

Mikä Suomessa on vikana kun yhteiskunta ja suomalaiset hyväksyvät suoranaisen valehtelun?

Not My Suomi!
Aivan turha syyttää hitaasta netistä "vanhoja kuparikaapeleita" kun mökin ohi kulkee 3 eri valokaapeliyhteyttä.

Todellinen ongelma on se etteivät teleyhtiöt suostu myymään valokuituyhteyksiä mökin mummoille eikä muillekaan.

Miksei Elisalla ole Telian tapaista Avoinkuitu tapaa hankkia nopea netti?

https://www.avoinkuitu.fi/
Elisan aspasta tunnustettiin että Elisa (kuten ilmeisesti kaikki muutkin teleyhtiöt) saavat LAILLISESTI KUSETTAA?!

Viestintävirasto sallii Elisan myydä 20M netin joka oikeasti toimii van 10M nopeudella.

Miksi näin? Ymmärtäisin sen 4G mobiilipuolella, mutten ADSL.


Kai tiedät myös sen, että puhelinkaapelin pituus vaikuttaa hyvinkin paljon tuohon xDSL-tuotteiden nopeuksiin? Eli et todellakaan saa täyttä nopeutta jos olet varsinkin 4-5km päässä keskuksesta. Ei se ole mikään kusetus vaihteluvälit ja kait tiesit myös sen, että valokuitukin on enemmän tai vähemmän jaettu yhteys? Ja internetin luonteesta johtuen siellä on eri tavalla kuormaa eri aikoihin.

Ja matkapuhelinliittymien hinta on nousemassa todennäköisesti siinä vaiheessa, kun ihmiset alkavat enemmän EU:ssa liittymiään.

Mikä Suomessa on vikana kun yhteiskunta ja suomalaiset hyväksyvät suoranaisen valehtelun?

Not My Suomi!


Mielummin minä katselen niitä vaihteluvälejä kuin sitä, että operaattori ilmoittaisi aina liittymän maksimin. Tämänhän takia takia Viestintäministeriö ottikin kantaa asiaan.
Aivan turha syyttää hitaasta netistä "vanhoja kuparikaapeleita" kun mökin ohi kulkee 3 eri valokaapeliyhteyttä.

Todellinen ongelma on se etteivät teleyhtiöt suostu myymään valokuituyhteyksiä mökin mummoille eikä muillekaan.

Miksei Elisalla ole Telian tapaista Avoinkuitu tapaa hankkia nopea netti?

https://www.avoinkuitu.fi/


Ja mistähän sä edes tiedät, että mökin edestä menee 3 operaattorin valokuidut? Niitähän operaattorit eivät edes kerro sinulle suoraan. Isommat operaattorit ovat myymässä kuitua lähinnä taloyhtiöihin eli saadaan kerralla se 30-150 huoneistoa. Ja sillä 5-15e/kk perusmaksulla saadaan vuodessa aika mukavia kokoaikatuottoja.

Ja eikä ne valokuidut ole pakolla edes operaattorin omaisuutta vaan saattaa olla, että siinä menee yrityksen kahden toimipisteen kuidut. Sekä operaattori vetää kaapelit matkapuhelinmastoille.

Sekä operaattori haluaisi nopeaa tuottoa kuidulleen ja he eivät jaksa enään odotella sitä 10-15v, että kuitu on maksanut itsensä takaisin. Ja siitä yhdestä kuitukaapelista ei ole välttämättä vapaana yhtään paria sinulle valokuitua tai sitten myydään törkeään hintaan.

Elisakin on antanut niitä 20000-150000e tarjouksia valokuiduista.
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki
Missään tapauksessa ei ole tarkoitus johtaa harhaan, pahoittelut jos olet näin kokenut!:( Todellinen nopeus selviää lopullisesti vasta yhteyden avattua ja siihen tosiaan vaikuttaa mm. kuparien pituudet. Tästä johtuen laajakaistojen nopeuden vaihteluvälit on aina kerrottu sekä verkkokaupassa että tilausvahvistuksen palvelukuvauksessa. Vaikka alueella kulkisi valokuitukaapelit, niin ne voivat olla toisen operaattorin eikä Elisalla ole mahdollista saada niitä käyttöönsä edes vuokraverkkona.
No jopa Elisan oma aspa tunnusti ettei kyseiseen osoitteeseen ole mahdollista saada 16M nettiä.

Miksi silti Elisa tarjoaa ja myy kyseiseen osoitteeseen 16M ADSL liittymää?

Myynti tapahtuu yksilöidyn osoitteen perusteella eikä koko alueen.

Tuskin olisi mahdotonta tarjota kyseiseen osotteeseen sellaista liittymää jonka kyseiseen osotteeseen saa, vai mitä? Siksihän ne ensin kysyy tarkan osoitteen, jotta ne voi varmistaa etukäteen mikälaisen netin sinne saa.

Kyllä toi on ihan tahallista kusetusta myydä tiettyyn osoitteeseen 16M nettiä vaikkei sitä sinne ole mahdollista edes saada!

Muutenhan jokaiselle väitettäisiin että sinne saa 1000M netin vaikkei tietenkään saa.

Jos on halua, on keinoja.

Elisan kunniaksi on myönnettävä että ne pari tyttöjä jotka soittivat olivat erittäin asiallisia ja pahoittelivat tilannetta, toisin kuin eräs jätkä Elisalta joka jankkas ainoastaan "anna sotus" jotta vois "laittaa pakettiin" kaikkea turhaa ylimääräistä pakkomyyntisälää.

Kun kävin Elisan liikkeessä vaihtamassa SIM-kortin, jätkä oli "pistänyt pakettiin" kaikenlaista Elisa Viihdettä, tietoturvaa ym. mitä en todellakaan ollut tilannut eikä niistä edes ollut mitää puhetta, enkä halunnut niistä maksaa.

Ei mikään ihme että kansa vihaa puhelimyyjiä. Kannattais toimia rehellisesti jos haluaa arvostusta.

Kerran kuuntelin erään puhelinmyyjän innostunutta tilitystä siitä kuinka se oli saanut kusetettua taas kerran jotain mummoa ostamaan kalliita peliläppäreitä ja uusimaan kaikki liittymänsä yli 500 eurolla.

Todella surullista koko Suomen tulevaisuuden kannalta etteivät ne edes osaa hävetä hujauksiaan, vaan päin vastoin rehentelevät sillä kuinka hyviä vanhusten kusettajia ovat.
"mistähän sä edes tiedät, että mökin edestä menee 3 operaattorin valokuidut?"

Siitä että olen tilannut kyseiset tiedot.

""Niitähän operaattorit eivät edes kerro sinulle suoraan."

Ei niin mutta nämä kertoo:

https://johtotietopankki.fi/

"Vaikka alueella kulkisi valokuitukaapelit, niin ne voivat olla toisen operaattorin eikä Elisalla ole mahdollista saada niitä käyttöönsä edes vuokraverkkona."

Kyllä siinä kulkee Elisan, TeliaSoneran ja vielä erään puhelinosuuskunnan valokuitukaapelit muutaman metrin päästä talosta.

Tuskin ne tuolla johtotietopankissa valehtelevat, vai mitä?

Keinoja on jos olis halua, mutta kun jostain kumman syystä ei haluta antaa nopeaa nettiä.

Taitaa jäädä Sipilän hallituksen digiloikka saavuttamatta kun teleyhtiöt jarruttelevat tahallaan?
Käyttäjätaso 7
Ei mikään ihme että kansa vihaa puhelimyyjiä. Kannattais toimia rehellisesti jos haluaa arvostusta.

Niinpä. Puhelimitse ei kannata ostaa yhtään mitään.

Oletko tarkistanut minkälaista kiinteätä nettiä Elisa tarjoaa verkkokauppansa haussa?

https://elisa.fi/kauppa/#!/nettiliittymat/kiinteat-laajakaistat
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Ei mikään ihme että kansa vihaa puhelimyyjiä. Kannattais toimia rehellisesti jos haluaa arvostusta.

Niinpä. Puhelimitse ei kannata ostaa yhtään mitään.

Oletko tarkistanut minkälaista kiinteätä nettiä Elisa tarjoaa verkkokauppansa haussa?

https://elisa.fi/kauppa/#!/nettiliittymat/kiinteat-laajakaistat


Lisäksi kannattaa tarkistaa myös muiden operaattoreiden tarjonta, jos Elisan tarjoamat yhteydet eivät miellytä.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Tietysti voisi koittaa ottaa sen 8M netin, mutta koska silloinhan Elisa puolittaa sen niin se olisi silloin se sama 4M joka ennen oli, vain hinta olisi edelleen huomattasti enemmän.

Olen melko varma, että se 8 megan yhteys antaisi edelleen sen n. 6 megaa. Eli vaikka liittymän nimellisnopeus puolitetaan, ei se vaikuta todelliseen maksimiin. Noin se omalla kohdallani kävi, eli kun 24M:llä sai vain n. 13-14 Mbit/s maksimissaan, 12M-liittymäksi muutettuna se antoi sit täydet 12M (koska siihen letkut riittivät).

Tietysti voisi koittaa ottaa sen 8M netin, mutta koska silloinhan Elisa puolittaa sen niin se olisi silloin se sama 4M joka ennen oli, vain hinta olisi edelleen huomattasti enemmän.

Olen melko varma, että se 8 megan yhteys antaisi edelleen sen n. 6 megaa. Eli vaikka liittymän nimellisnopeus puolitetaan, ei se vaikuta todelliseen maksimiin. Noin se omalla kohdallani kävi, eli kun 24M:llä sai vain n. 13-14 Mbit/s maksimissaan, 12M-liittymäksi muutettuna se antoi sit täydet 12M (koska siihen letkut riittivät).


Itsellä oli ensimmäisessä vuokra-asunnossa 10/1Mbit/s ADSL2+, määritetty 11.5/1.1Mbit/s ja kannattaa katsoa, paljonko modeemi maksimikättely, se antaa jotain viitteitä nopeudesta. Ja tulipa myöhemmin päivitettyä liittymä 24/1Mbit/s ja modeemin kättelynopeus pyöri pitkään 23-25.5/1Mbit/s vaikka jakamon ja asunnon väli puhelinlaitoksen mukaan n. 650m.

Nopeus oli muistaakseni 21-23/1Mbit/s sekä viimeinen puolivuotta ennen muuttoa kättelynopeus tipahti 20/1Mbit/s. Samoihin aikoihin oli ilmoitusta, että liittymän maksiminopeudet ovat 20/1Mbit/s.

Nyt kyseisellä operaattorilla on 24/3Mbit/s nopeus sekä saa virheenkorjauksen pois tarvittaessa, mutta omalla vastuulla. Eli ns. peliliittymä. Eihän Elisalta saa edes pois.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Isommat operaattorit ovat myymässä kuitua lähinnä taloyhtiöihin eli saadaan kerralla se 30-150 huoneistoa. Ja sillä 5-15e/kk perusmaksulla saadaan vuodessa aika mukavia kokoaikatuottoja.

Korjataanpa tätä mielikuvaa sen verran, että operaattorin saamat "perusmaksut" ovat selkeästi alemmat per huoneisto kuin 5-15 euroa/kk. On eri asia, mitä asukas maksaa taloyhtiölle vastikkeessaan, kuin mitä taloyhtiö maksaa operaattorille per huoneisto.
Isommat operaattorit ovat myymässä kuitua lähinnä taloyhtiöihin eli saadaan kerralla se 30-150 huoneistoa. Ja sillä 5-15e/kk perusmaksulla saadaan vuodessa aika mukavia kokoaikatuottoja.

Korjataanpa tätä mielikuvaa sen verran, että operaattorin saamat "perusmaksut" ovat selkeästi alemmat per huoneisto kuin 5-15 euroa/kk. On eri asia, mitä asukas maksaa taloyhtiölle vastikkeessaan, kuin mitä taloyhtiö maksaa operaattorille per huoneisto.


Ja Sakarilla on sitten heittää fatkaa pöytää todellisista kuluista taloyhtiöille?

Esim. Lounealla on taloyhtiössä KTV-perusmaksu 6.91€/kk ja vuosi sitten tarjouksella 4.19€/kk/asunto/60kk. Eli 5v soppari ja sekä -40% ktv sopparissa. Sekä 11x16,05€/kk jos otetaan 20/10Mbit/s perusnopeus, maksetaan tarjouksella 99€ per asennus huoneistos kohti. Normaalisti 20,06€/kk.
"Lisäksi kannattaa tarkistaa myös muiden operaattoreiden tarjonta, jos Elisan tarjoamat yhteydet eivät miellytä."

Valitettavasti alueellani Elisalla on monopoliasema.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Valitettavasti alueellani Elisalla on monopoliasema.

Kyllä kaikki verkko-operaattorit tarjoavat omasta verkostaan palveluoperaattoreille palveluita. Jokainen palveluoperaattori tekee itsenäisesti päätöksensä, haluaako se palveluita loppuasiakkaille alueella tarjota.

Monopolista ei ole kyse, vaan siitä, että kaikki eivät halua huseerata kaikkialla, ei myöskään Elisa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Isommat operaattorit ovat myymässä kuitua lähinnä taloyhtiöihin eli saadaan kerralla se 30-150 huoneistoa. Ja sillä 5-15e/kk perusmaksulla saadaan vuodessa aika mukavia kokoaikatuottoja.

Korjataanpa tätä mielikuvaa sen verran, että operaattorin saamat "perusmaksut" ovat selkeästi alemmat per huoneisto kuin 5-15 euroa/kk. On eri asia, mitä asukas maksaa taloyhtiölle vastikkeessaan, kuin mitä taloyhtiö maksaa operaattorille per huoneisto.


Ja Sakarilla on sitten heittää fatkaa pöytää todellisista kuluista taloyhtiöille?

Esim. Lounealla on taloyhtiössä KTV-perusmaksu 6.91€/kk ja vuosi sitten tarjouksella 4.19€/kk/asunto/60kk. Eli 5v soppari ja sekä -40% ktv sopparissa. Sekä 11x16,05€/kk jos otetaan 20/10Mbit/s perusnopeus, maksetaan tarjouksella 99€ per asennus huoneistos kohti. Normaalisti 20,06€/kk.


En lähde toteutuneita hintoja avaamaan, totean vain, että ei taida Lounean alueella pahemmin kilpailua olla kun hintataso on noin korkea.
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki
Taloyhtiöiden kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa kaapeli-tv-palvelutarjoajansa. Vanhoilla 10-20 vuotta vanhoilla sopimushinnoilla saa nykyään "kaupan päälle" taloyhtiölaajakaistasopimuksen esim. 10/10 perusnopeudella ja usein voi jäädä vielä rahaa säästöönkin. Kaapeli-tv-sopimusten vuosihinnat ovat tulleet huikeasti alas vuosien saatossa, kun kuituja on vedetty taloyhtiöiden kellareihin ja kuidun kautta saadaan tuotua myös tv-kanavat. Tämä tietenkin edellyttää sitä, että alueella on kilpailua. Tarkoista hinnoista en kerro tässä kauhean tarkasti, koska ne lienevät luottamuksellista tietoa, mutta kurkimiehen Lounean ilmoittamat hinnat tuntuvat kovin korkeilta. Noin 5 euroa per asunto kuukaudessa sisältäen teeveen ja netin on aivan saavutettavissa 50-100 asunnon yhtiössä, kun kilpailutetaan tiukasti ja kilpailijoita on ainakin pari kolme.
Isommat operaattorit ovat myymässä kuitua lähinnä taloyhtiöihin eli saadaan kerralla se 30-150 huoneistoa. Ja sillä 5-15e/kk perusmaksulla saadaan vuodessa aika mukavia kokoaikatuottoja.

Korjataanpa tätä mielikuvaa sen verran, että operaattorin saamat "perusmaksut" ovat selkeästi alemmat per huoneisto kuin 5-15 euroa/kk. On eri asia, mitä asukas maksaa taloyhtiölle vastikkeessaan, kuin mitä taloyhtiö maksaa operaattorille per huoneisto.


Ja Sakarilla on sitten heittää fatkaa pöytää todellisista kuluista taloyhtiöille?

Esim. Lounealla on taloyhtiössä KTV-perusmaksu 6.91€/kk ja vuosi sitten tarjouksella 4.19€/kk/asunto/60kk. Eli 5v soppari ja sekä -40% ktv sopparissa. Sekä 11x16,05€/kk jos otetaan 20/10Mbit/s perusnopeus, maksetaan tarjouksella 99€ per asennus huoneistos kohti. Normaalisti 20,06€/kk.


En lähde toteutuneita hintoja avaamaan, totean vain, että ei taida Lounean alueella pahemmin kilpailua olla kun hintataso on noin korkea.


Fsp:llä oli aikanaan kanavat omista antenneista, myöhemmin he tekivät Elisan kanssa sopparin KTV-kanavista. FSP ja SSP yhdistyivät, niin SSP:llä oli taas DNA:n kautta kanavat. He myöhemmin vaihtoivat koko verkossaan DNA:n kautta tulevat kanavat. Nykyään tuo on Lounea ja sekä he ovat kuulemma vetäneet Elisan kuparialueelle nykyään valokuitua ja ovat saaneet myytyä. Mitä tekee Elisa, he eivät ees saneeraa kaapeliverkkoaan ja puhelinkaapelit ovat mitä ovat.

Ja se vissiin nostaa hintaa, kun palvelu ostetaan muualta.

https://palsta.elisa.fi/yleista-viihteesta-15/oma-elisa-viihde-liittyma-taloyhtion-liittymaksi-505197 Eipä näköjään paljon alle 5€ per asunto Elisallakaan ole taloyhtiössä.

En tiedä, paljonko meidän yhtiössä maksetaan ktv-perusmaksua, mutta todennäköisesti korkeampaa hintaa. 50/10Mbit/s 2.45€/kk ja 100/10Mbit/s 4.95€/kk. Kun muualla on tulpasti korkeammat noilla nopuksilla.
Taloyhtiöiden kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa kaapeli-tv-palvelutarjoajansa. Vanhoilla 10-20 vuotta vanhoilla sopimushinnoilla saa nykyään "kaupan päälle" taloyhtiölaajakaistasopimuksen esim. 10/10 perusnopeudella ja usein voi jäädä vielä rahaa säästöönkin. Kaapeli-tv-sopimusten vuosihinnat ovat tulleet huikeasti alas vuosien saatossa, kun kuituja on vedetty taloyhtiöiden kellareihin ja kuidun kautta saadaan tuotua myös tv-kanavat. Tämä tietenkin edellyttää sitä, että alueella on kilpailua. Tarkoista hinnoista en kerro tässä kauhean tarkasti, koska ne lienevät luottamuksellista tietoa, mutta kurkimiehen Lounean ilmoittamat hinnat tuntuvat kovin korkeilta. Noin 5 euroa per asunto kuukaudessa sisältäen teeveen ja netin on aivan saavutettavissa 50-100 asunnon yhtiössä, kun kilpailutetaan tiukasti ja kilpailijoita on ainakin pari kolme.

http://lounea.fi/media/cms_page_media/389/lounea_taloyhtiot_etupaketti.pdf tuosta minä sen hinnan vetäsin. Muutenkin Lounea on tietyllä alueella markkinajohtaja ja omistaa kaapelit. Vaikka samalla alueella onkin muidenkin operaattoreiden yhteyksiä, mutta eipä sielläkään kauheasti näy kuluttajille muita.

Ja yksi syy on se, että he vetävät sen verran korkeaa vuokrahintaa muilta operaattoreilta, että he ovat perääntyneet. Ja jos vuokrahinta on sen verran korkea muille, etteivät muut saa välttämättä omiaan pois.

Ja muutenkin Lounea on kovasti vetämässä vanhoille asuinalueille valokuitua ja pahemmin Elisa tätä ei tee. Esim. yhdelle alueelle sähkölaitos veti sähköt maanalle ja samalla puhelinkaapelit ja sähkökaapelit pylväineen pois. Samoihin sähkökaapelikaivantohin valokuidut.
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki
Tuo Lounean tarjous viittaa ihan siihen, ettei kilpailua ole. Kuitua ei tuoda edes "ilmaiseksi" taloon, kuten kilpailuilla alueilla eri operaattorit tuovat ensin kuidun oma-aloitteisesti talojakamoihin ja sitten alkavat kaupata joko erillisliittymiä tai taloyhtiösopimuksia. Oma viiden euron hintani perustuu siihen, että talossa on jo kaapeli-tv-runkoyhteys koaksiaalina ennestään ja kilpailijat tuovat sen kylkeen omat kuitunsa jakamoon ja jossain vaiheessa myös alkuperäinen koaksiaalirunko-operaattori vaihtaa rungon kuituun.

Lounean toiminta-alueella ei muut operaattorit ole sitten kiinnostuneita rakentamaan omaa infraa siinä määrin, että se vaikuttaisi hintoihin lisääntyvällä kilpailulla. Toimitaan tietenkin hieman erilaisessa ympäristössä, jos kyse on pienistä maaseutukaupungeista ja taajamista sekä niiden välisistä pitkistä vähäasutuksisista väleistä. Kuvailemani viiden euron hinta ei voi toteutua käytännässä kuin isoimmissa kaupungeissa, jos kuitua ei vedetä koteihin asti esim. valtion subvention avulla, jolloin infran rakentaminen ei maksaisi operaattoreille niin paljoa. Ja nyt tarkoitan siis taloyhtiöitä eli kerrostaloja ja isoja rivitaloryppäitä. Pientaloalueille jonne operaattorit eivät tee järkeviä tarjouksia, voidaan perustaa osuuskuntia talkoohengessä ja saada kuidun hintaa siten alaspäin.

Osallistu keskusteluun