Yhteys pokerisivustoihin katkennut nyt kolme kertaa viimeisen kuukauden aikana?

  • 28 elokuu 2020
  • 31 kommenttia
  • 1074 katselukerrat

Kuukausi sitten katkesi 1-3 minuutiksi Partypokerilla vaikka muuten internetti toimi oikein. 20MBs download ja 8MBs upload.

 

Eilen / 2 päivää sitten katkesi Partypokerilla taas 1-3min taas sama juttu

 

Nyt katkesi sekä iPoker Betsafe sekä Pokerstars yhteys ja katkesi kunnolla.. Betsafeen yhteys palasi satunnaisesti takaisin mutta tosi lagisesti ja PokerStarssiin yhteyttä en ole saanut ollenkaan. Tätä internettiä nyt juuri käytän kirjottamiseen jolla en saa vieläkään yhteyttä PokerStarssiin. En myöskään saa yhteyttä Pokerstarssin netti sivustoon, enkä eilen / 2 päivää sitten saanut Partypokeriin. 

 

Hosts tiedosto system32 kansiossa on tyhjä ei mukautettu. Partypokerin supportti ymmällään tapahtumasta kun heillä ei ole mitään ongelmia, ongelma vaan minulla. Katselin Twitteriä ja jollain toisella ihmisellä “Jussi” nimisellä oli tapahtunut sama juttu eli kaatunut netti Partypokeriin samoihin aikoihin kuin minulla. En tiedä onko Elisan asiakas mutta oletan enkä tiedä mistä päin Suomea hän on.

 

Käytän taloyhtiön mukana tullutta Ethernettiä, suora yhteys modeemiin. Muuten netti tuntuu toimivan oikein 100%, en ole huomannut muuta eroa.

 

Kyseessä on todella vakava asia ja en vaan tiedä mistä kyse on. Mitä tehdä?


31 kommenttia

Käyttäjätaso 7

 

Kerrotko vielä hyvin perustellun syyn , että miksi sitä hybridiä edelleen markkinoidaan yritysasiakkaille , mutta ei kuluttaja-asiakkaille??

Yritysasiakasyksiköllämme ja Henkilöasiakasyksiköllämme on omat liiketoiminnot ja omat päätökset.


Niin varmasti , mutta ei tuosta vastauksesta ilmene ne perustelut. Jos kuluttajille ilmoitetaan yhtä ja yrityksille toista , niin se jättää tuotteesta vähän ristiriitaisen  kuvan , kun tekniikka on molemmille sama.

PS. No niin tai näin , meillä ei hybridiä ole eikä tule. Sen verran siinä on vielä lastentauteja.

 

Kerrotko vielä hyvin perustellun syyn , että miksi sitä hybridiä edelleen markkinoidaan yritysasiakkaille , mutta ei kuluttaja-asiakkaille??

Yritysasiakasyksiköllämme ja Henkilöasiakasyksiköllämme on omat liiketoiminnot ja omat päätökset.

Käyttäjätaso 7

 

PS. Minun on aika vaikea uskoa , että kysynnän vähäisyys oli ainoa syy tuotteen lopettamiseen. No vaikka olisi ollutkin , niin sekin saattaa suurelta osin olla kiinni siitä , että asiakkaat ensin ottivat hybridiliittymän ja kun ei toiminut , niin luopuivat siitä.

Minä arvostan palveluita , jotka on tarkoitettu vuosiksi tai vuosikymmeneksi eteenpäin ja luotettavuus on kunnossa.

 

Tämän päivän kokeilukulttuurissa tulee jatkossakin tilanteita, että jokin tuote vain "piipahtaa" markkinoilla, jos se ei heti lähdekään lentoon tavoitteiden mukaisesti vaikka tuote olisikin kunnossa. Tämä ei ole vain Elisan tapa toimia, vaan ihan yleistä. Ennen vanhaan ei näin olllut, mutta maailma muuttuu.

 


Onhan se vähän noinkin. :blush:

Kerrotko vielä hyvin perustellun syyn , että miksi sitä hybridiä edelleen markkinoidaan yritysasiakkaille , mutta ei kuluttaja-asiakkaille??

 

PS. Minun on aika vaikea uskoa , että kysynnän vähäisyys oli ainoa syy tuotteen lopettamiseen. No vaikka olisi ollutkin , niin sekin saattaa suurelta osin olla kiinni siitä , että asiakkaat ensin ottivat hybridiliittymän ja kun ei toiminut , niin luopuivat siitä.

Minä arvostan palveluita , jotka on tarkoitettu vuosiksi tai vuosikymmeneksi eteenpäin ja luotettavuus on kunnossa.

 

Tämän päivän kokeilukulttuurissa tulee jatkossakin tilanteita, että jokin tuote vain "piipahtaa" markkinoilla, jos se ei heti lähdekään lentoon tavoitteiden mukaisesti vaikka tuote olisikin kunnossa. Tämä ei ole vain Elisan tapa toimia, vaan ihan yleistä. Ennen vanhaan ei näin olllut, mutta maailma muuttuu.

 

Käyttäjätaso 7

Valitettavasti minun kokemukseni valossa Elisan hybridin ongelmat olivat lähinnä siinä , että mobiiliyhteyden katketetessa usein myös kiinteä romahti , joskaan ei kokonaan katkennut ja usein yhteyksien palauttaminen vaati buutin.

 

Tämmöinen ongelma nopeuden romahtamisessa tosiaan hybridin “alkutaipaleella” oli mutta kun se saatiin palvelinpäässä määriteltyä kuntoon, hävisi ongelmakin.

Korjaamisessa saattoi jonkun aikaa kestää, kun ongelma pitää ensin saada luotettavasti todennettua, että tietää mistä kohtaa pitää asiaa korjata, ettei mene “kokeillaan nyt vaikka tämmöstä temppua” askarteluksi.


Semmoistahan se tuppaa olemaan. Ja heti , kun se vika saatiin parempaan kuntoon , tuote lopetettiin. Että semmoista...:grinning:

PS. Minun on aika vaikea uskoa , että kysynnän vähäisyys oli ainoa syy tuotteen lopettamiseen. No vaikka olisi ollutkin , niin sekin saattaa suurelta osin olla kiinni siitä , että asiakkaat ensin ottivat hybridiliittymän ja kun ei toiminut , niin luopuivat siitä.

Minä arvostan palveluita , jotka on tarkoitettu vuosiksi tai vuosikymmeneksi eteenpäin ja luotettavuus on kunnossa.

Valitettavasti minun kokemukseni valossa Elisan hybridin ongelmat olivat lähinnä siinä , että mobiiliyhteyden katketetessa usein myös kiinteä romahti , joskaan ei kokonaan katkennut ja usein yhteyksien palauttaminen vaati buutin.

 

Tämmöinen ongelma nopeuden romahtamisessa tosiaan hybridin “alkutaipaleella” oli mutta kun se saatiin palvelinpäässä määriteltyä kuntoon, hävisi ongelmakin.

Korjaamisessa saattoi jonkun aikaa kestää, kun ongelma pitää ensin saada luotettavasti todennettua, että tietää mistä kohtaa pitää asiaa korjata, ettei mene “kokeillaan nyt vaikka tämmöstä temppua” askarteluksi.

Käyttäjätaso 7

Itse tykkäsin siitä (vaikkei itselläni sitä ollut), se toi helpotusta monelle ja ratkaisi nettiyhteyksien ongelmia siinä kohtaa kun mobiili ei tekniikaltaan palvellut kaikin puolin ja kiinteän  nopeus ei ollut riittävä. Valitettavasti vastaanotto ei vain ollut riittävän innostunutta kaupallisesti ja olihan tuossa vähän selittämistä ns tavalliselle käyttäjälle kun aina ei tahdo erottua sekään että onko mobiili- vai kiinteä laajakaista käytössä. Ajan kanssa tuosta olisi saanut hiottua hyvän ratkaisun, mutta toisaalta 5G:n pitäisi tarjota teknisesti pätevä vaihtoehto tuohon kunhan verkot laajenevat :) 

Niinpä.

Valitettavasti minun kokemukseni valossa Elisan hybridin ongelmat olivat lähinnä siinä , että mobiiliyhteyden katketetessa usein myös kiinteä romahti , joskaan ei kokonaan katkennut ja usein yhteyksien palauttaminen vaati buutin. No en tunne tuon Huawein konseptin yksityiskohtia , mutta joka tapauksessa se toimii eri tavalla kuin mm. Telian MPTCP-ratkaisu. No omat ongelmansa siinäkin kuulemma on. :wink:

Olen täällä useampaan otteeseen kertonut käyttäväni kotona ns. Multi WAN-reititintä , johon voin liittää max kolme ihan erillistä nettiyhteyttä (modeemia) , jotka voivat olla mitä tahansa liittymiä ja jopa eri operaattoreilta. Siinä ei ole kytköstä yhteen operaattoriin eikä liikennettä kierrätetä verkon puolella gatewayn kautta.

Osayhteyksillä on kullakin oma IP-osoite , mutta se ei enää ole käyttämissäni palveluissa mikään ongelma , kun lähes kaikki palvelut tukevat Multi IP:tä. No jotkin pelipalvelimet saattavat hylkiä tällaista , mutta niitä en käytä.

MultiWAN:ssa yhden yhteyden katkeaminen ei aiheuta kuin hiukan nopeuden laskua ja kun kullakin yhteydellä on ikioma modeeminsa , niin ne toipuvat ihan reitittimestä riippumatta , kun taas hybridissä linkki usein katkeaa eikä palaudu kuin buuttaamalla. Se luotettavuus on minulle tärkeintä.

PS. Tähän Multi WAN reitittimeen voi kytkeä myös 5G-modeemin , kunhan tänne sellaisia tukiasemia joskus ilmestyy. :blush:

 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Sinänsä ei yhtään yllätä . että elisalaiset puolustavat hybridiänsä.

Ei tarvitse yleistää, puolustan hybridiä tarpeen tullen myös työkavereille :D Itse tykkäsin siitä (vaikkei itselläni sitä ollut), se toi helpotusta monelle ja ratkaisi nettiyhteyksien ongelmia siinä kohtaa kun mobiili ei tekniikaltaan palvellut kaikin puolin ja kiinteän  nopeus ei ollut riittävä. Valitettavasti vastaanotto ei vain ollut riittävän innostunutta kaupallisesti ja olihan tuossa vähän selittämistä ns tavalliselle käyttäjälle kun aina ei tahdo erottua sekään että onko mobiili- vai kiinteä laajakaista käytössä. Ajan kanssa tuosta olisi saanut hiottua hyvän ratkaisun, mutta toisaalta 5G:n pitäisi tarjota teknisesti pätevä vaihtoehto tuohon kunhan verkot laajenevat :) 

Käyttäjätaso 7

Nimimerkillä kokemusta on kiinteistä ja mobiileista yhteyksistä ja niiden erilaisista yhdistelmistä. :blush:

Mutta Elisan hybridin osalta olet huhujen varassa, omakohtaista kokemusta ei ole ? :)


Joo kotikäytössä ei minulla itsellä hybridiä ole eikä tule. Tuttavilla oli ja jonkun kerran heitä auttelin sen kanssa kunnes siitä luopuivat.

Ammattini ja koulutukseni puolesta erilaisista verkkolaitteista on kokemusta sitäkin enemmän. :blush:

Nimimerkillä kokemusta on kiinteistä ja mobiileista yhteyksistä ja niiden erilaisista yhdistelmistä. :blush:

Mutta Elisan hybridin osalta olet huhujen varassa, omakohtaista kokemusta ei ole ? :)

Käyttäjätaso 7

Kyllä se elisankin hybridi toimii ihan hyvin, on toiminut jo pitkän aikaa mutta sille ei ollut riittävästi kysyntää, että myyntiä olisi jatkettu.

Tämä! Tiedän ihan konkreettisesti kaverin jolla tuo käytössä eikä mitään ongelmaa. Toki siinä oli omia ongelmiaan, mutta niin on _jokaisessa_ tekniikassa. Ongelmaa toki korostaa hybridin osalta että siinä on kiinteä+mobiili+gateway+modeemi asioita mitkä voivat kaikki vikaantua siinä missä “normaalissa” yhteydessä on esim. kiinteä+modeemi ainoastaan eli mahdollisuuksia vioille oli enemmän.

Sinänsä ei yhtään yllätä . että elisalaiset puolustavat hybridiänsä.

Se vain on fakta , että ei sen luotettavuus ikinä noussut riittävälle tasolle ja se taatusti oli yksi syy , miksi sen myynti kuluttaja-asiakkaille lopetettiin. Siis ei riitä , että tiedetään sen joillakin toimivan riittävän hyvin , vaan sen tulisi toimia kaikilla riittävän hyvin eli samalla luotettavuudella kuin kiinteä yhteys.

Nimimerkillä kokemusta on kiinteistä ja mobiileista yhteyksistä ja niiden erilaisista yhdistelmistä. :blush:

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Kyllä se elisankin hybridi toimii ihan hyvin, on toiminut jo pitkän aikaa mutta sille ei ollut riittävästi kysyntää, että myyntiä olisi jatkettu. 

 

Tämä! Tiedän ihan konkreettisesti kaverin jolla tuo käytössä eikä mitään ongelmaa. Toki siinä oli omia ongelmiaan, mutta niin on _jokaisessa_ tekniikassa. Ongelmaa toki korostaa hybridin osalta että siinä on kiinteä+mobiili+gateway+modeemi asioita mitkä voivat kaikki vikaantua siinä missä “normaalissa” yhteydessä on esim. kiinteä+modeemi ainoastaan eli mahdollisuuksia vioille oli enemmän. Yleisesti ottaen tuo kuitenkin siis toimi hyvin ja palveli käyttötarkoituksia laajasti, toki on sitten niitä rajatapauksia jotka eivät tuon tekniikan kanssa tule toimeen mutta niin löytyy kaikessa muussakin tiedonsiirtotekniikassa

Käyttäjätaso 2
Kunniamerkki

Kyllä se elisankin hybridi toimii ihan hyvin, on toiminut jo pitkän aikaa mutta sille ei ollut riittävästi kysyntää, että myyntiä olisi jatkettu. 

 

“ihan hyvin” - eli riittää, että käynnistät modeemin uudelleen kerran, pari kertaa viikossa?:)

Mun mielestä “ihan hyvin” toimii silloin, kun  yhteys vain toimii ja voit unohtaa laitteet kokonaan ja vain maksaa laskut. Mun Elisan VDSL on toiminut juuri tällä tavalla. Hybridissä on ilmeisesti liikaa muuttujia, jotta se toimisi oikeasti hyvin.

Kyllä se elisankin hybridi toimii ihan hyvin, on toiminut jo pitkän aikaa mutta sille ei ollut riittävästi kysyntää, että myyntiä olisi jatkettu. 

 

Käyttäjätaso 7

Näin olen kuullut. Vaikka itse en ole hybridiä käyttänyt.  En tosin tajua miten iso operaattori voi tuoda  jonkin palvelun / tekniikan myyntiin ja sitten 1-2 vuoden sisällä todeta, että: “Perkule ei toimi > lopetaan myynti” ?! Luulisi että evaluoinnissa tai tuotteet testauksessa tämän kaltaiset asiat tulisivat esille, jotta tuoteta ei edes otattaisi myyntiin. 

T: Tuokki

Sanos muuta.

Elisa valitisi hybridinsä perustaksi Huawein jonkinlaiseen VPN:ää muistuttavan ratkaisun , joka käsittääkseni toimii vain ja ainoastaan Huawein laitteilla , jos toimii ollenkaan. Yritysasiakkaille Elisa ymmärtääkseni tarjoaa vielä hybridiänsä.

Telia jatkaa hybridin tarjoamista edelleen myös kuluttajille , mutta heillä tekniikka ei ole valmistajasidonnaista , vaan perustuu Multi Point TCP:hen. Olisikohan tässä se ratkaiseva ero?

Itselläni ei ole kumpaakaan hybridiä , vaan kuten edellä kerroin , käytän Multi WAN reititintä (tarvittaessa) , kun tarvitsen enemmän nopeutta. Toimii.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

 

PS. Hybridissähän on ideana kierrättää liikenne netin puolella erillisen gatewayn kautta , joka piilottaa osayhteydet yhden IP:n taakse. No ajatuksena ihan kelvollinen , mutta käytänössä ei Elisa ikinä saanut sitä toimimaan.

Näin olen kuullut. Vaikka itse en ole hybridiä käyttänyt.  En tosin tajua miten iso operaattori voi tuoda  jonkin palvelun / tekniikan myyntiin ja sitten 1-2 vuoden sisällä todeta, että: “Perkule ei toimi > lopetaan myynti” ?! Luulisi että evaluoinnissa tai tuotteet testauksessa tämän kaltaiset asiat tulisivat esille, jotta tuoteta ei edes otattaisi myyntiin. 

T: Tuokki

Käyttäjätaso 7

Jos on elintärkeää että netti ei koskaan räpsäise, niin suosittelen myös hankkimaan esimerkiksi sekä kiinteän että mobiililiittymän, tai esim. kaksi mobiililiittymää eri operaattoreilta niin että on aina varayhteys olemassa. Hybridilaajakaistat eivät valitettavasti ole enää uusmyynnissä :confused:  ns. ammattitasolla pelaaville voisi olla myös mahdollisesti järkevää ottaa yhteys suoraan Elisan yrityspuolelta. :thinking:

Ja hyvä niin , koska ei se Elisan tarjoama hybridi ikinä toiminutkaan kunnolla.

Itselläni on ns. MultiWAN-reititin , joka osaa käyttää ihan oikeasti kolmea nettiyhteyttä samanaikaisesti. Siis kyseessä ei ole mikään pääyhteys / varayhteys systeemi , vaan kaikki yhteydet ovat aktiivisia koko ajan ja yhden yhteyden poistippumista tuskin huomaa. Toimii kuin enkeli nykyään , kun suurin osa nettisaiteista toimii jo multiyhteyksillä , joissa jokaisella osayhteydellä on oma IP-osoite. Osayhteyksien ei myöskään tarvitse olla samalta operaattorilta. Pelikäytössä on kyllä syytä ensin tarkistaa toimiiko peli useammalla IP:llä samanaikaisesti.

PS. Hybridissähän on ideana kierrättää liikenne netin puolella erillisen gatewayn kautta , joka piilottaa osayhteydet yhden IP:n taakse. No ajatuksena ihan kelvollinen , mutta käytänössä ei Elisa ikinä saanut sitä toimimaan.

Käyttäjätaso 4

Jos on elintärkeää että netti ei koskaan räpsäise, niin suosittelen myös hankkimaan esimerkiksi sekä kiinteän että mobiililiittymän, tai esim. kaksi mobiililiittymää eri operaattoreilta niin että on aina varayhteys olemassa. Hybridilaajakaistat eivät valitettavasti ole enää uusmyynnissä :confused:  ns. ammattitasolla pelaaville voisi olla myös mahdollisesti järkevää ottaa yhteys suoraan Elisan yrityspuolelta. :thinking:

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Jos pelaa sellaisilla summilla, että yhteyden katkeaminen (pelistä putoamine) on vakava asia (=tulee kalliiksi), niin yhteys kannattaa aina kahdentaa siten että yhteys menee vaikka seka kiinteän yhteyden, että mobiilidatan kautta. 

Tämä varmentaminen voidaan tehdä vaikka modeemilla, jossa sekä wan- potti kiinteän nettiyhteytee, että SIM mobiilia yhteyttä varten. Tällä tavalla saa yhteyden takaisin nopeasti vaikka kiinteä tai mobiili meneisi alas (riippuu siitä kumpaa on käyttänyt kun peli alkaa)

Kuitenkin tämäkään eivä välttämättä auta siihen ettei putoaisi pois pelista, koska pelipalvelu (joka näytetään paikallisesti www- selaimessa) saattaa katkaista yhteyden / heittää ulos kun yhteys kateaa. Vaikka mobiililla saisikin yhteyden automaattisesti nopeasti pystyyn.

Nämä hybrid- laajakaistat ADSx/mobiili voisi myös toimia, kun käyttävät molempia yhteyksiä yhtäaikaa, mutta  en tiedä tarjoaako Elisa etää tätä uusille asiakkaille. 


T: Tuokki

Käyttäjätaso 7

Toinen on kiinteän laajakaistan palvelukuvaus ja toinen on taloyhtiölaajakaistan palvelukuvaus, eli ovat eri dokumentteja. Vanhentuneet dokumentit, joita google-haulla saattaa löytää, pyritään myöskin poistamaan.

No niinpäs näyttää olevaan. Lukaisin vähän huolimattomasti. :wink:

PS. Sopimussivuilla ei tätä taloyhtiölaajakaistan palvelukuvausta näytä olevan ainakaan vielä.

https://elisa.fi/asiakaspalvelu/aihe/sopimusehdot/ohje/sopimusehdot/

 

Elisalla ei ole tuollaista 20/8Mbit/s yhteyttä olemassakaan vaan, 10/10Mbit/s, 50/10Mbit/s, 100/10/Mbit/s, 250/50Mbit/s ja 1000/100Mbit/s taloyhtiöihin.

On olemassa myös nopeusluokka 25/10.


Hmmmm…

Saisiko ne kaikki mahdolliset myös palvelukuvaukseen?

https://elisa.fi/attachment/content/Elisa_Saunalahti_kiinteat_laajakaistapalvelut_palvelukuvaus.pdf

Taloyhtiölaajakaistan palvelukuvaus on nyt päivitetty, sisältäen puuttuneen 25/10 nopeusluokan. Päivitetty versio löytyy täältä


Nyt näyttäisi jakelussa olevan kaksi erilaista palvelukuvausta eli virallisilla sopimussivuilla on tämä vanha:

https://elisa.fi/attachment/content/Elisa_Saunalahti_kiinteat_laajakaistapalvelut_palvelukuvaus.pdf

..ja sitten on tuo @sakarialanne :een linkkaama.

https://static.elisa.com/v2/image/2tqybbhjs47b/3ub4ikrwFkRsKHmcu6Or7l/Saunalahti-Taloyhtiolaajakaista-palvelukuvaus.pdf?_ga=2.123458312.2093264637.1599194990-706100738.1599194990

Kumpikohan on se virallinen? Näyttäisi tuossa uudessa myös ADSL-liittymät poistuneen kokonaan , joten virallisille sivuille olisi syytä päivittää se uusin.

 

 

Toinen on kiinteän laajakaistan palvelukuvaus ja toinen on taloyhtiölaajakaistan palvelukuvaus, eli ovat eri dokumentteja. Vanhentuneet dokumentit, joita google-haulla saattaa löytää, pyritään myöskin poistamaan.

Käyttäjätaso 7

Elisalla ei ole tuollaista 20/8Mbit/s yhteyttä olemassakaan vaan, 10/10Mbit/s, 50/10Mbit/s, 100/10/Mbit/s, 250/50Mbit/s ja 1000/100Mbit/s taloyhtiöihin.

On olemassa myös nopeusluokka 25/10.


Hmmmm…

Saisiko ne kaikki mahdolliset myös palvelukuvaukseen?

https://elisa.fi/attachment/content/Elisa_Saunalahti_kiinteat_laajakaistapalvelut_palvelukuvaus.pdf

Taloyhtiölaajakaistan palvelukuvaus on nyt päivitetty, sisältäen puuttuneen 25/10 nopeusluokan. Päivitetty versio löytyy täältä


Nyt näyttäisi jakelussa olevan kaksi erilaista palvelukuvausta eli virallisilla sopimussivuilla on tämä vanha:

https://elisa.fi/attachment/content/Elisa_Saunalahti_kiinteat_laajakaistapalvelut_palvelukuvaus.pdf

..ja sitten on tuo @sakarialanne :een linkkaama.

https://static.elisa.com/v2/image/2tqybbhjs47b/3ub4ikrwFkRsKHmcu6Or7l/Saunalahti-Taloyhtiolaajakaista-palvelukuvaus.pdf?_ga=2.123458312.2093264637.1599194990-706100738.1599194990

Kumpikohan on se virallinen? Näyttäisi tuossa uudessa myös ADSL-liittymät poistuneen kokonaan , joten virallisille sivuille olisi syytä päivittää se uusin.

 

 

Elisalla ei ole tuollaista 20/8Mbit/s yhteyttä olemassakaan vaan, 10/10Mbit/s, 50/10Mbit/s, 100/10/Mbit/s, 250/50Mbit/s ja 1000/100Mbit/s taloyhtiöihin.

On olemassa myös nopeusluokka 25/10.


Hmmmm…

Saisiko ne kaikki mahdolliset myös palvelukuvaukseen?

https://elisa.fi/attachment/content/Elisa_Saunalahti_kiinteat_laajakaistapalvelut_palvelukuvaus.pdf

Taloyhtiölaajakaistan palvelukuvaus on nyt päivitetty, sisältäen puuttuneen 25/10 nopeusluokan. Päivitetty versio löytyy täältä

Käyttäjätaso 7

Laitoin palautetta liiketoiminnan suuntaan. Käsittääkseni tuo 25/10 on vain yhtiövastikkeellinen perusnopeus -tuote eli ei ole saatavilla “minne tahansa”.

Ymmärrän.

Onhan palvelukuvauksessa muutenkin suurin osa sellaisia , mitkä eivät ole saatavilla “minne tahansa”. Saatavuushaku sitten kertoo mitä ko. osoitteeseen saa , mutta palvelukuvauksessa olisi syytä olla ihan kaikki vaihtoehdot.

Elisalla ei ole tuollaista 20/8Mbit/s yhteyttä olemassakaan vaan, 10/10Mbit/s, 50/10Mbit/s, 100/10/Mbit/s, 250/50Mbit/s ja 1000/100Mbit/s taloyhtiöihin.

On olemassa myös nopeusluokka 25/10.


Hmmmm…

Saisiko ne kaikki mahdolliset myös palvelukuvaukseen?

https://elisa.fi/attachment/content/Elisa_Saunalahti_kiinteat_laajakaistapalvelut_palvelukuvaus.pdf

Laitoin palautetta liiketoiminnan suuntaan. Käsittääkseni tuo 25/10 on vain yhtiövastikkeellinen perusnopeus -tuote eli ei ole saatavilla “minne tahansa”.

Osallistu keskusteluun