Yhteysnopeudet

  • 26 toukokuu 2019
  • 12 kommenttia
  • 1173 katselukerrat

Heti alkuun totean, että kyseessä ei ole provo, vaan ihan asiallinen ja aito ihmetys asiaa kohtaan. Asialliset vastaukset tervetulleita!

Voisiko joku ystävällinen henkilö antaa järkevän syyn, miksi suomessa toimivat kuituosuuskunnat pystyy ja osaa tarjota symmetrisiä valokuituyhteyksiä asiakkaille, mutta Elisan laajakaistojen tuotteistus laahaa vuosia muita perässä yhteyksien ollessa max. 100M uploadilla?

Myöskin Elisan yhteyksien hinnoittelu ei kestä minkäänlaista vertailua muiden toimijoiden kanssa. Luotetaanko tässä HVM:ään niin kovasti, että unohdetaan asiakkaiden tarpeet ja etu puhtaasti vain voittojen kustannuksella?
1G/1G symmetrinen kuituyhteys on nykypäivää (kuluttajille tarjolla jo 10G/10G yhteyksiä eräillä kuituosuuskunnila) ja sen puuttuminen tuotteistuksesta kertoo jotain.

Tällä hetkellä tilanne näiden kuituverkkojen suhteen on, että on suorastaan rangaistus asua Elisan HVM -alueella, koska en tiedä puuttuuko Elisalta halu kehittää palveluita vai onko kyseessä puhtaasti linjaveto tarjota heikompia palveluita kuin muilla?

12 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Moro @pessimisti ja tervetuloa OmaYhteisöön! 🙂 Tuota symmetrisyyttä on pitkään toivottu mm. Ideapajan puolella, eli toivetta tuosta on ennenkin kuultu. Valitettavasti en tiedä sen tarkemmin sanoa että miksei tuota ole tuotteistettu sen laajemmin kuin nykyisellään 100/100 versioksi kuidun kautta. Peukut kuitenkin pystyssä itselläkin että kuituasiakkaille tuohon muutosta parempaan tulisi 🙂
Mutta eikös Elisa poistanut tuon ainoan symmetrisen valikoimasta?
Ainakaan kotikuituna tuota ei enään myydä.
Ei ole Elisan valikoimissa ensimmäistäkään symmetristä liittymää kiinteiden valokuituyhteyksien puolella. Sinänsä hassua että käytännössä kuituosuuskunnilla ei muuta ole tarjollakaan kuin symmetrisiä. Aikoinaan vuosia sitten sain vastaukseksi, ettei ole teknisesti mahdollista toteuttaa symmetrisiä yhteyksiä, mutta se nyt oli niin paha sammakko Elisalaisen suusta että pistin sen kokemattoman työntekijän piikkiin.
@pessimisti Varmaan tässä on ideana säästää kaistaa. Ei tässä mikään tekninen rajoite ole kysessä.

Olen rakentanut useampaan taloyhtiöön 1000M/1000M internetin käyttäen Elisan vuokrakuitua. Elisallahan tuo rajoite tunnutaan tekevän softalla, kun esimerkiksi 100M välillä heittelee yli satasen. Toisaalta sellaista yhteysnopeutta kun 1000M/100M ei varsinaisesti ethernet kytkimissä ole olemassa.

Ehkä heidän hallintasoftaan ei ole kuluttajapuolella julkaistu nappia 1000M/1000M ja samalla sitä ei ole myynnissä. Samasta kytkimestä kyllä saat yrityspuolelle ostettua sen 1000M/1000M, jos rahaa löytyy. Yrityspuolella saa myös helposti 500M/500M liittymiä.

https://www.maaseutu.fi/laajakaistainfo/miten-sain-valokuidun/tornitalo-hankki-oman-kuidun-nopeus-nousi-hinnat-romahtivat/ -- näin minä nettini rakennan.

Eero
Ei tähän ole mitään teknistä syytä miksei voisi Elisa tuotteistaa ihan tasan sellaisia liittymiä kuin itse haluavat. Kyse on vain siitä, ettei Elisalta ilmeisesti löydy halua tarjota hyvää palvelua asiakkaille tai kuunnella asiakkaiden toiveita.

@eerov Saahan sitä itse rakentamalla tasan sellaista kun haluaa, mutta mitä se kertoo palvelujen tasosta jos pitää ruveta itse rakentamaan (tai ostaan avaimet käteen palveluna kuten em. uutisjutun perusteella olette tehneet).
Miksen minäkin voisi RIPE:n jäseneksi ruveta ja hommata AS:n. Sitten vain vuokrakuidulla liityntäpisteeseen ja BGP:tä kehiin.
Mutta ongelma ei ole oman tietotaidon puutteessa vaan, että markkinaehtoinen palvelujen ja hintojen kehittäminen ei pelaa HVM:n takia ja Elisalta ei löydy mielenkiintoa täten koko asiaan.

Sitäpaitsi kuluttaja ja yrityspuolen liittymien vertailu nyt on ihan turhaa.
Ei tähän ole mitään teknistä syytä miksei voisi Elisa tuotteistaa ihan tasan sellaisia liittymiä kuin itse haluavat. Kyse on vain siitä, ettei Elisalta ilmeisesti löydy halua tarjota hyvää palvelua asiakkaille tai kuunnella asiakkaiden toiveita.

@eerov Saahan sitä itse rakentamalla tasan sellaista kun haluaa, mutta mitä se kertoo palvelujen tasosta jos pitää ruveta itse rakentamaan (tai ostaan avaimet käteen palveluna kuten em. uutisjutun perusteella olette tehneet).
Miksen minäkin voisi RIPE:n jäseneksi ruveta ja hommata AS:n. Sitten vain vuokrakuidulla liityntäpisteeseen ja BGP:tä kehiin.
Mutta ongelma ei ole oman tietotaidon puutteessa vaan, että markkinaehtoinen palvelujen ja hintojen kehittäminen ei pelaa HVM:n takia ja Elisalta ei löydy mielenkiintoa täten koko asiaan.

Sitäpaitsi kuluttaja ja yrityspuolen liittymien vertailu nyt on ihan turhaa.


@pessimisti Nyt olet ymmärtänyt täysin väärin. HVM takia muut operaattorit voivat vuokrata kuitua ja tarjota palveluja järkevällä hinnalla. Ilman HVM:ää se ei ole edes mahdollista.

Tunkkasin yhden taloyhtiön taas gigaiseen verkkoon: https://www.viisykkonen.fi/uutiset/taloyhtiö-hankki-oman-valokuidun-ja-kaikille-laajakaistan-%E2%88%92-joka-asuntoon-supernopea

Eero
@pessimisti Miksi elisa tuotteistaisi mitään parempaa, kun tämä 10M megainenkin menee hyvin kaupaksi?

Homma muuttuu siinä vaiheessa, kun kuluttajat ja rakennuttajat & taloyhtiöt tajuavat asian ja rupeavat ostamaan palveluja muualta.

Eero
@pessimisti korjattu linkki, tämä särkee ääkköset https://tinyurl.com/duokaistanetti
HVM ja HVM -sääntely on kaksi eri asiaa. HVM -sääntely on todellakin tervetullut asia, mutta se itse HVM ei. Osuuskuntamalli tai avoin kuitu -malli olisi huomattavasti markkinaehtoisempi. Tottakai tuo HVM -sääntely osittain asiaa helpottaakin, mutta se ei valitettevasti ota kantaa kuin ns. last-mile kuidun vuokraan, joten pienien keskittimien asiakkaille ei tuo helpotusta kun sinne toisen operaattorin tuoman liityntäpisteen kustannukset nousee liian isoiksi jotta sillä voisi kuluttajaliittymissä hintakilpailla.

@pessimisti Miksi elisa tuotteistaisi mitään parempaa, kun tämä 10M megainenkin menee hyvin kaupaksi?

Homma muuttuu siinä vaiheessa, kun kuluttajat ja rakennuttajat & taloyhtiöt tajuavat asian ja rupeavat ostamaan palveluja muualta.

Eero


No siis tuohan se ongelma onkin, koska kansa tyytyy siihen mitä saa ja kun asiakkaita ei kuunnella, pitää pärjätä sillä mitä satutaan armosta saamaan kun ei markkinaehtoisesti toimita.

Taloyhtiöiden kohdalla tilannehan on aivan eri, koska tuon oman liitynnän kustannuksia voidaan jakaa usean eri tahon kesken. Ei omakotitaloasujalla ole samanlaisia mahdollisuuksia lähteä rakentaan omia systeemeitä kustannustehokkaasti.

Valitettavasti tosiasia on kuitenkin, ettei osaa isoista operaattoreista kuituverkot kiinnosta missään muussa muodossa kuin runkoverkkona tukiasemille. Samalla investoinnilla saadaan paljon parempi tuotto rahalle. Asiakastyytyväisyys kyllä kärsii, mutta HVM pitää huolen ettei siitä tarvitse välittää.
@pessimisti Yksittäiset omakotitalot ovat sellainen business, että siitä on hankala saada mitään hyvää businesta

Jos haluaisivat järkeviä toteutuksia, niin niiden pitäisi ostaa kimpassa se gigainen piuha.

Eero
Kauas on tultu niistä ajoista, kun palveluiden saatavuudella ja alueen kehityksellä oli jotain merkitystä. Nykyään riittää kun saadaan osinkoja jaettua ja investoinnit pitää saada kuolletettua viikossa about.
Kauas on tultu niistä ajoista, kun palveluiden saatavuudella ja alueen kehityksellä oli jotain merkitystä. Nykyään riittää kun saadaan osinkoja jaettua ja investoinnit pitää saada kuolletettua viikossa about.

@pessimisti Paikallisia puhelinyhtiöitä ei enää ole, jotka tämän asian hoitivat.

Osallistu keskusteluun