Vastattu

4 G nopeus surkea

  • 28 toukokuu 2015
  • 60 kommenttia
  • 2398 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

60 kommenttia

Käyttäjätaso 7
exodusfin kirjoitti:
Onko tuo aivan normaalia 4G:n käyttäytymistä että nopeus on iltaisin 0,5-2megaa ja päivällä ainakin kymmenkertainen? 

On.

Siis päivällä saat sen mitä verkosta lähtee (jaettuna 2:lla tai 5:llä), mutta illalla siellä on 20-2000 muuta imuttamassa elokuvia siitä samasta tolpasta.

edit. Purnipsin kommenttiin liittyen, itselläni (50M liittymä lukittu 4g-verkkoon) tuo vaihteluväli tosi ruuhkaisen ja tosi hiljaisen ajan välillä on 0,8 - 45 M, kuuluvuus on lähes erinomainen (4-5 palkkia) eikä kyseessä ole edes mikään tiheästi asuttu keskusta vaan pientalovaltainen lähiöalue.

-3g:stä tuo eroaa paitsi huippunopeuden suhteen, niin myös siitä että minimi on aina tuota 0,8 luokkaa, eikä 0,0
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
kv36 kirjoitti:On.

Siis päivällä saat sen mitä verkosta lähtee (jaettuna 2:lla tai 5:llä), mutta illalla siellä on 20-2000 muuta imuttamassa elokuvia siitä samasta tolpasta.

edit. Purnipsin kommenttiin liittyen, itselläni (50M liittymä lukittu 4g-verkkoon) tuo vaihteluväli tosi ruuhkaisen ja tosi hiljaisen ajan välillä on 0,8 - 45 M, kuuluvuus on lähes erinomainen (4-5 palkkia) eikä kyseessä ole edes mikään tiheästi asuttu keskusta vaan pientalovaltainen lähiöalue.

-3g:stä tuo eroaa paitsi huippunopeuden suhteen, niin myös siitä että minimi on aina tuota 0,8 luokkaa, eikä 0,0

Kyllä on onnetonta, onneksi oma lähitolppa ei vielä noin jumiin ole mennyt. 😕 Sen siitä saa, kun peittoa vaan laajennetaan, tietenkin ihmiset ostavat liittymiä, mutta kun yhden tukiaseman kapasiteetti on rajallinen niin nopeudet laskevat sen mukaa kun käyttäjät lisääntyvät. Jos Elisa ei asialle saa tehtyä mitään siedettävässä ajassa (esim. uusi tukiasema), niin kyllä minä ainakin vaihtaisin operaattoria. Jospa jokin toinen toimisi nopeammin?
Käyttäjätaso 7
Purnipsi kirjoitti:

tukiasema), niin kyllä minä ainakin vaihtaisin operaattoria. Jospa jokin toinen toimisi nopeammin?
Tuo on aina se vaihtoehto, joka kannattaa harkita.

Minulla on se tilanne, että työkännykässä on DNA:n liittymä - 4g tällä paikalla heikko, tippuu välillä 3g:lle jolloin saa parempia nopeuksia (jopa yli 5M) kuin tuosta 4g:stä. Soneraa en ole varsinaisesti tässä kokeillut, mutta kuuluvuusalueen raja sen verran lähellä (+käyttäjiäkin varmasti piisaa) että en ole vielä vaivautunut. Käytännössä se ainut järkevä vaihtoehto olisi Anvian adsl, ja ihan niin epätoivoinen en sentään vielä ole...

Tuolla 4g:llä sentään vielä hoitaa normaalit surffailut, kun suurimman osan ajasta nopeus on kohtuullinen 3-10 M. Mutta eihän se kivaa ole maksaa 50 M liittymästä, vain sen vuoksi, että 21M liittymä (=3g) muuttui lopulta käyttökelvottomaksi.
Käyttäjätaso 4
Jostakin syystä nämä "pika diagnoosin" antajat tykkäävät tyrkyttää syyksi "ruuhkaa tolpassa".

Totuus on kuitenkin toisenlainen.
Syynä on se, että saat signaalia yhtäaikaa 2 solusta tai tolpasta. Illalla siellä toisessa solussa on paljon liikennettä, joten niitä häiritseviä signaaleita on silloin runsaasti enemmän.
Faktaa tiedoksi: 4G kaikki solut ja tolpat toimivat vain 1 taajuudella. Tämä sotkee sinun vastaanottamaan signaalin totaallisesti.

No, voiko jotain tehdä?
Testata voi esim muutaman euron spagetti siivilällä. Jos sillä pääsee "ruuhkan ohi", niin sitten voi miettiä esim antennien hankkimista.
Tässä testiä spagetti siivilällä, jolla pääsee "ruuhkasta ohi".
http://murobbs.muropaketti.com/threads/4g-antennien-modaus-ja-sinr-vaikutus-latausnopeuteen.1218241/

Monesti helpoin tapa on kuitenkin yksinkertainen:
Kokeile toista operaattoria. Monesti SIMin saa ilmaiseksi koekäyttöön tai voi hankkia muutaman euron DataPrePaidin.
Käyttäjätaso 7
Purnipsi kirjoitti:
Kyllä on onnetonta, onneksi oma lähitolppa ei vielä noin jumiin ole mennyt. 😕 Sen siitä saa, kun peittoa vaan laajennetaan, tietenkin ihmiset ostavat liittymiä, mutta kun yhden tukiaseman kapasiteetti on rajallinen niin nopeudet laskevat sen mukaa kun käyttäjät lisääntyvät. Jos Elisa ei asialle saa tehtyä mitään siedettävässä ajassa (esim. uusi tukiasema), niin kyllä minä ainakin vaihtaisin operaattoria. Jospa jokin toinen toimisi nopeammin?
Niinpä.

Itseasiassa peittoa laajennetaan tukiasemia lisäämällä. Tosin samassa yhteydessä yleensä jo olemassa olevien tukiasemien keiloja suuntaillaan uudestaan ja silloin jonkun käyttöpaikan kohdalla saattaa käydä niin , että kuuluvuus heikkenee ja nopeudet tippuu. Jos nopeudet vaihtelee kellonajan mukaan , niin se pääsääntöisesti johtuu saman tukiaseman käyttäjämäärien vaihtelusta kuten edellisissä viesteissä jo todetaan. Iltaisin on aina nihkeämpää. Toki muitakin syitä nopeuden laskulle on kuin "ruuhka" . Esim. lähekkäin olevat tukiasemat saattavat häiritä toisiaan ja päätelaitteet voivat yhdistää eri tukiasemiin , jos niitä on saatavilla.

 PS. Kappas vaan olin hidas.  :smileygrin:
Käyttäjätaso 7
Sokrates kirjoitti:

nihkeämpää. Toki muitakin syitä nopeuden laskulle on kuin "ruuhka" . Esim. lähekkäin olevat tukiasemat saattavat häiritä toisiaan ja päätelaitteet voivat yhdistää eri tukiasemiin , jos niitä on saatavilla.
Tuota kannattaa seurata, jos päätelaite vaan antaa jotain infoa.

Minulla oli 3g:ssä se tilanne, että erilaisia solutunnuksia oli ainakin puolentusinaa - siis vaikka laite oli lukittu 3g:hen. Listaan todennäköisesti sisältyi kaikki mahdolliset, erinopeuksiset 3g-verkot. Nyt 4g:ssä näyttää koko ajan samaa tunnusta.
Käyttäjätaso 7
kv36 kirjoitti:
Sokrates kirjoitti:

nihkeämpää. Toki muitakin syitä nopeuden laskulle on kuin "ruuhka" . Esim. lähekkäin olevat tukiasemat saattavat häiritä toisiaan ja päätelaitteet voivat yhdistää eri tukiasemiin , jos niitä on saatavilla.
Tuota kannattaa seurata, jos päätelaite vaan antaa jotain infoa.

Minulla oli 3g:ssä se tilanne, että erilaisia solutunnuksia oli ainakin puolentusinaa - siis vaikka laite oli lukittu 3g:hen. Listaan todennäköisesti sisältyi kaikki mahdolliset, erinopeuksiset 3g-verkot. Nyt 4g:ssä näyttää koko ajan samaa tunnusta.

Juurikin näin.

Täällä palstallakin on useammassakin ketjussa keskusteltu siitä , että päätelaitteiden softia pitäisi kehittää siihen suuntaan , että ne voisi lukita tietylle taajuudelle tai peräti tiettyyn tukiasemaan / soluun. Aika harvassa niin kehittyneitä ominaisuuksia on. Toki suunta-antennilla asiaa voisi auttaa , mutta jos kenttää on muutenkin tarpeeksi , niin se on mielestäni turha investointi. Päätelaitteen selektiivisyyttä kun parannettaisiin , niin sehän jo yleensä riittäisi. Ei kuitenkaan aina.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
timtomi kirjoitti:
Jostakin syystä nämä "pika diagnoosin" antajat tykkäävät tyrkyttää syyksi "ruuhkaa tolpassa".

Totuus on kuitenkin toisenlainen.
Syynä on se, että saat signaalia yhtäaikaa 2 solusta tai tolpasta. Illalla siellä toisessa solussa on paljon liikennettä, joten niitä häiritseviä signaaleita on silloin runsaasti enemmän.
Faktaa tiedoksi: 4G kaikki solut ja tolpat toimivat vain 1 taajuudella. Tämä sotkee sinun vastaanottamaan signaalin totaallisesti.

No, voiko jotain tehdä?
Testata voi esim muutaman euron spagetti siivilällä. Jos sillä pääsee "ruuhkan ohi", niin sitten voi miettiä esim antennien hankkimista.
Tässä testiä spagetti siivilällä, jolla pääsee "ruuhkasta ohi".
http://murobbs.muropaketti.com/threads/4g-antennien-modaus-ja-sinr-vaikutus-latausnopeuteen.1218241/

Monesti helpoin tapa on kuitenkin yksinkertainen:
Kokeile toista operaattoria. Monesti SIMin saa ilmaiseksi koekäyttöön tai voi hankkia muutaman euron DataPrePaidin
Tuo on täysin totta, monesti syyksi laittaa ruuhkan enempää ajattelematta. 😕 Tosin saman vastauksen saa usein operaattoriltakin. Ruuhka... Sen taakse on helppo vaieta mobiiliverkon perustavanlaatuisista ongelmista, joille ei paljoa asiakas mahda. Tai pikemmin ominaisuuksista, jotka juontuvat fysiikasta.

Hyvällä tuurilla antennit taikka tuollainen filtteröinti auttaa huomattavasti, jossain ei sekään(olen tarkasti lukenut aiheen murobbs puolella jo aiemmin. 🙂 ). Myös se, onko Pertti Perustallaaja valmis etsimään tietoa ja kokeilemaan on asia sekin, tietoa esim. keilojen suuntauksesta, talon/käyttöpaikan sijainti keilojen välissä puhumattakaan antennin hankinnasta.   Ehkäpä mikä ihmisiä harhaan johtaa on se, että näitä liittymiä monesti markkinoidaan kiinteitä yhteyksiä korvaavina. Ei tiedosteta, että tukiaseman kuulvuus on jaettua kaikkien käyttäjien kesken, eikä sitä kyllä markkinointimateriaalikaan vahingossakaan kerro. Mobiiliverkko ei ole sama kuin 8Mbit ADSL josta sait oman "putken" nettiin, johon niin paljoa muut käyttäjät vaikuttaneet. Operaattorit kun kelaavat vähitellen kuparikaapeleita maaseudulta pois koska langattomat verkot ovat saaneet valtion siunauksenkin täyttämään palveluvelvoite (väh. 1mbit/s nettiyhteys). Omalla kotipaikkakunnallakin niin on osittain tehty, eikä edes syrjässä vaan ihan Etelä-Suomessa, 80km Helsingistä. Jos mahdollista, voi noita keilojen suuntauksia yrittää selvittää Cellmapperilla. Kartalla saattaa jo olla oma lähiseutu ja jos ei ole niin melko nopeasti saa kartoitettua lähialueen tukiasemia jos vain viitsii.

Itsekin olen nyt kesällä kohdannut ruuhkan. Ennen nopeus oli jopa 70 Megaa, lähellä 800Mhz teoreettista max joka 75M (Saunalahdella kyllä kaikki LTE verkot ovat 150M, puppua!) Nykyisin iltanopeus enää on noin 20-25 megaa. Signaali erinomainen eikä taistelevia soluja, mm. SNR koko ajan 25-30. Testipaikka keskellä solua, avoin näkymä tukiasemalle noin 700m päähän. Parilla laitteella (Lumia ja android luuri) sama laulu, eikä muita soluja testipaikkaan edes kuulu.

Päätelaitteiden päättömyydestä vielä... Itse omistan Huawei B593s-22:en. Kokeilujen pohjalta laitteen logiikka verkkojen valinnassa on päätön, varsinkin 3G:n puolella. Laite väkisin yrittää yhdistää 8km päässä olevaan 2100 dual carrier tukariin siinä onnistuen mutta data ei kyllä liiku ollenkaan. Pari verkonhakua tekemällä laite kuitenkin suostuu yhdistämään 700 metrin päässä olevaan 900 Mhz tukariin. Tämä päätelty siitä, että aluksi tolppia on 1, sitten 5, koska ei ole kunnon diagnostiikkaa tuossa purkissa. Kuten KV36 ja Sokrates kirjoittivat, olisi hyvä, että käyttäjällä olisi mahdollisuus vaikuttaa enemmän verkon valintaan, koska monesti B593 tyyppinen laite on ns. kiinteästi asennettu eikä sitä siirrellä paikasta toiseen jolloin automaattinen verkon valinta on vaatimus.
Käyttäjätaso 3
Ruuhka on todennäköisempää mitä suuremmassa asukaskeskittymässä asuu. Maaseudulla taajamien ulkopuolella harvoin on mitään ruuhkia, yleensä ongelmat ovat signaalissa(useammin) tai tukiasemassa on vikaa(harvemmin). Kesämökkikaudella tosin porukkaa voi olla tavallista enempikin linjoilla, varsinkin sadepäivinä. 800MHz LTE kyllä korvaa ADSL:n mennen tullen taajamien ulkopuolella, lisäksi ei tarvitse kituuttaa 1Mbps lähetysnopeudella mikä nykyajan pilvipalveluiden aikana tärkeää. Latausnopeuksissakin on helposti suuri ero, monesti keskus on ollut liian kaukana mihinkään 20mbps taajamanopeuksiin vaan on jouduttu tyytymään alle 8Mbps vauhteihin. Siinä suhteessa alentunutkin kaista LTE:ssä on huomattava askel eteenpäin. Toki rahakkailla on mahdollisuus kaivattaa kuitu taloonsa, ainakin meidän kunnassa.
Aiheesta lisää täällä: https://yhteiso.elisa.fi/t5/Mobiililaajakaistat/4G-LTE-n-huono-nopeus-ja-kuuluvuus/td-p/430111. Kajaanin keskustassa edelleen sama ongelma (samakanavahäiriö), vikailmoituspalveluunkin taisin keväämmällä soitella mutta ei ole asia miksikään muuttunut.

Osallistu keskusteluun