4G tolppani katkaisee yhteyteni klo. 01:00 usein

  • 15 toukokuu 2020
  • 52 kommenttia
  • 2274 katselukerrat

Nyt loppu hermo tähän ainaiseen klo.01:00 netin katkaisuun.

Mulla ollut nyt jo Elisan 4G ja aina sama homma, olen hommannut yli 100cm antennit MIVOon eli yhteys on ok, niin kauan kuin se on kytkettynä. 4g masto on nähtävillä silmin, ongelmani ei johdu siitä.

Ainakin vuoden on ollut ongelma että kun katson öisin TV:n kautta Netflixia, niin yhteys usein katkeaa juurikin samaan kellon aikaan, yöllä kello 01:00.

 

Yhteys ei herää yleensä itsekseen ylös ilman että odotan aamuun saakka taikka käynnistän 4G-motukkani uudelleen.

 

Nyt tapahtui sama kun olin pelaamassa PC:llä Online peliä, klo.01:00 katkesi multa netti kokonaan, menetin hyvän pelin ja heti sen jälkeen käyttämäni puhe-ohjelmani (Discord) yritti koko ajan reconnectaa uudestaan. Noin kymmenkunta kertaa, Re-connect<>Disabled<>Reconnect<>Disabled<>Reconnet kunnes sai taas yhteyden omaansa Discord serveriin.

 

Olen lukenut että 4G-mastot menevät usein ns. virran-säästö tilaan tiettynä kellonaikana yöaikaan kun käyttäjiä on vähän, tai ei juuri ollenkaan. Itse asun ns. landella jossa ei varmasti ole juurikaan 4G:n käyttäjiä minun lisäksi.

 

Kyllä tuon 4G tolpan pitää olla silti olla 100% valmiudessa kun edes minä olen käyttäjänä ja naapurin mummot ja papat ovat jo unten mailla!

Itse olen yövuorolainen töitteni suhteen ja käytän nettiäni (4G) enimmikseen juurikin klo. 18-06, kuten nyt, yöllä. Ja minulla on vielä käytössä lisämaksusta julkinen IP palvelu.

 

Kyllä mun 4G yhteyteni pitää olla 100% iskussa aina ilman mitään ISP:n virransäästöjä!

 

Vieressä on myös DNA:n 4G masto ja kokeilen sitä myös prepeid-kortilla tähän hätään.


52 kommenttia

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Nuo nopeudet kuulostavat sellaisilta, että ulkoiset antennit ovat melkein turhat 🙂

 

Sä nyt vaan yleistit,

 

Mutten ole perus käyttäjä, olen HC pelaaja eikä joku 1000e edes ole mulle este että saisin maksimaalisen minimin latenssin, ei se ole pelkästään ISPn tarjoamasta liittymän nopeudesta kiinni.

 

itsekin olen panostanut nyt 3-400e pelkastään 4G liittymäni yhteyden parantamiseen. 818 + MIMO 107cm antennit.

 

Olisin voinut tyytyä 100€ motukkaani 5v takaa...mutta haluan paremman yhteyden. Omilla rahoillani.

 

Lähinnä viittasin siihen, että 3+20 kombolle toi lähes 200 Mbps nopeus on sitä luokkaa, että ulkoiset antennit eivät todennäköisesti kovin paljoa pysty nostamaan enää nopeuksia. Toki ne parantavat signaalia, jos on laadukas antenni ja sitä kautta voivat stabiloida yhteyttä. Uploadi hakkaa jo liittymän 50M-rajoitinta.

Nuo nopeudet kuulostavat sellaisilta, että ulkoiset antennit ovat melkein turhat 🙂

 

Sä nyt vaan yleistit,

 

Mutten ole perus käyttäjä, olen HC pelaaja eikä joku 1000e edes ole mulle este että saisin maksimaalisen minimin latenssin, ei se ole pelkästään ISPn tarjoamasta liittymän nopeudesta kiinni.

 

itsekin olen panostanut nyt 3-400e pelkastään 4G liittymäni yhteyden parantamiseen. 818 + MIMO 107cm antennit.

 

Olisin voinut tyytyä 100€ motukkaani 5v takaa...mutta haluan paremman yhteyden. Omilla rahoillani.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Palaampa aiheeseen.

Itsellä siis korjautui topicin juttu otettuani yhteyttä @OmaYhteisö tiimiin kuten Patomiäs kertoikin 17 päivää sitten. Ainoastaan parin päivän päästä muhun oltiin yhteydessä että muutoksia on tehty.

Enää ei ole yhteydet katkeilleet klo.01:00. Thx. Näin se homma pitää hoitaa. *****/*****.

Kävin viikko sitten hakemassa vielä paikallisesta Elisa Shopitista tuliterän Huawein 4G uutuuden, B818 motukan.

Ei vaan Iskra P58 MIMO antennieni liittimet (SMA) käy suoraan ko. purkin (TS-9) liittimiin. Yhdet, tai siis 2kpl kerkisin ostaa jo adaptereita mutta eivät olleetkaan 100% oikeat (olivat RP-SMA liittimillä).

No, jos loppu viikoksi kerkiäisi tulla sopivammat SMA > TS-9 välikaapelit.

On tuon B818 motukan sisäiset 4xMIMO antennit kyllä huippulaatua, tolppa 1.1km päässä ja silti saan parhaimmillaan (B3+B20) 150-200Mbps ja uppina maksimit eli 50Mbps. Siis purkin sisäisillä antenneilla! :0

Jos purkin sisäisillä antenneilla joutuu pelaamaan, esim. kerrostalo taajamissa niin on kyllä ihmeelliset antennit, siellähän usein normi purkkien antennit eivät ole loistaneet.

 

Ominaisuuksiinsa nähden:

Kokemukseni (~1v) Elisan Huawei B593: ***,5 / *****

Kokemukseni (~2v) Elisan Huawei B525s-65a purkista: **** / *****

Kokemukseni (3vkoa) Elisan Huawei B818-263 purkista: ***** / *****

 

Hienoa kuulla, että nyt taajuudet käytössä myös yöaikaan. Tuo B818 on todennäköisesti TOP2 4G-kotimodeemeista tällä hetkellä. Hinta-laatusuhde siinä on erinomainen. Tuota modeemia voi kyllä suositella kaikille ja unohtaa heikommat vehkeet. Nuo nopeudet kuulostavat sellaisilta, että ulkoiset antennit ovat melkein turhat :)

Palaampa aiheeseen.

Itsellä siis korjautui topicin juttu otettuani yhteyttä @OmaYhteisö tiimiin kuten Patomiäs kertoikin 17 päivää sitten. Ainoastaan parin päivän päästä muhun oltiin yhteydessä että muutoksia on tehty.

Enää ei ole yhteydet katkeilleet klo.01:00. Thx. Näin se homma pitää hoitaa. *****/*****.

Kävin viikko sitten hakemassa vielä paikallisesta Elisa Shopitista tuliterän Huawein 4G uutuuden, B818 motukan.

Ei vaan Iskra P58 MIMO antennieni liittimet (SMA) käy suoraan ko. purkin (TS-9) liittimiin. Yhdet, tai siis 2kpl kerkisin ostaa jo adaptereita mutta eivät olleetkaan 100% oikeat (olivat RP-SMA liittimillä).

No, jos loppu viikoksi kerkiäisi tulla sopivammat SMA > TS-9 välikaapelit.

On tuon B818 motukan sisäiset 4xMIMO antennit kyllä huippulaatua, tolppa 1.1km päässä ja silti saan parhaimmillaan (B3+B20) 150-200Mbps ja uppina maksimit eli 50Mbps. Siis purkin sisäisillä antenneilla! :0

Jos purkin sisäisillä antenneilla joutuu pelaamaan, esim. kerrostalo taajamissa niin on kyllä ihmeelliset antennit, siellähän usein normi purkkien antennit eivät ole loistaneet.

 

Ominaisuuksiinsa nähden:

Kokemukseni (~1v) Elisan Huawei B593 purkista: ***,5 / *****

Kokemukseni (~2v) Elisan Huawei B525s-65a purkista: **** / *****

Kokemukseni (3vkoa) Elisan Huawei B818-263 purkista: ***** / *****

Käyttäjätaso 7

Lisäksi olemme Elisan asiakkaita siinä missä sinäkin. Meillä ei ole Elisan verkon infrasta tarkkoja tietoja, joita täydellinen vastaus vaatisi. Lähtökohtaisesti jos haluaa aukottoman vastauksen, kannattaa miettiä kirjoittaako JULKISELLE foorumille ollenkaan, jos ei halua saada vastauksia muilta asiakkailta.

Jos haluaa elisalaisten vastauksen , niin yhteyttä voi ottaa esim. näiden linkkien kautta.

@OmaYhteisö-tiimi 
https://elisa.fi/asiakaspalvelu/yhteystiedot/

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Niin kauan kun nuo B3 ja B28 taajuudet ovat eri eNB:llä niin tuo B3+B28 kombo ei tule toimimaan. Ne ovat teknisesti täysin eri tukiasemia vaikka ovatkin samassa mastossa. Taustalla todennäköisesti tekninen rajoite tukiasemien basebandeissa, jonka takia tehty tämmöinen kevyempi ja halvempi ratkaisu kapasiteetin lisäämiseksi. Joten unohtaisin tuon B3+B28 haaveilun ;) 

Käytät itse sanaa “todennäköisesti”, ja sitten sanot että pitäisi unohtaa koko juttu sen sijaan että pyrkisin varmistamaan asian. Mitä helvettiä tämä nyt oikein tarkoittaa? Asioista ei siis saa ottaa selvää ja varmistaa onko jokin teknisesti mahdotonta vai ei, koska täällä OLETETAAN että ei ole, vaikka kukaan ei ole missään vaiheessa esittänyt varmaa vastausta?

Pitänee poistua sitten tältä palstalta, kun kerran keskustelu romahtaa tälle tasolle. Pitäkää tunkkinne, hoidetaan asiat sellaisia reittejä pitkin joissa homma hoituu asiallisesti.

Jos noin tunteisiin menee, niin kannattaa ihan vakavasti harkita ainakin taukoa Yhteisöstä. Katsotaan toki, jos arkena saadaan Elisalta syväluotaava tekninen vastaus, mutta epäilen, että aika iso osa verkkojutuista on liikesalaisuuden takana.

CoMP - Coordinated Multipoint Mimo ei ole Suomessa ainakaan yleisesti käytössä kellään. Tuotahan tuo eri eNB välinen CA vaatisi. Ei kai aivan mahdotonta, mutta ainakin harvinaista, vaatii erityisen hyvää syncciä tukiasemien välille. Voi olla myös ihan rautatason rajoitteita.

Jos taas on eri toimittajien tukiasemarautaa, eli vaikka Huawei B28 ja Nokia B1+3+7+20 kuten esim. Heinolassa on, niin B28 on puhtaasti ankkurina 5G:lle, joka myös Huaweita. Eri valmistajien basebandit eivät keskustele CA:ssa keskenään, ja myös 5G:ssä NR NSA vaatii saman toimittajan 4G:n ankkuriksi kuin 5G on.

Lisäksi olemme Elisan asiakkaita siinä missä sinäkin. Meillä ei ole Elisan verkon infrasta tarkkoja tietoja, joita täydellinen vastaus vaatisi. Lähtökohtaisesti jos haluaa aukottoman vastauksen, kannattaa miettiä kirjoittaako JULKISELLE foorumille ollenkaan, jos ei halua saada vastauksia muilta asiakkailta.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Niin kauan kun nuo B3 ja B28 taajuudet ovat eri eNB:llä niin tuo B3+B28 kombo ei tule toimimaan. Ne ovat teknisesti täysin eri tukiasemia vaikka ovatkin samassa mastossa. Taustalla todennäköisesti tekninen rajoite tukiasemien basebandeissa, jonka takia tehty tämmöinen kevyempi ja halvempi ratkaisu kapasiteetin lisäämiseksi. Joten unohtaisin tuon B3+B28 haaveilun ;) 

Käytät itse sanaa “todennäköisesti”, ja sitten sanot että pitäisi unohtaa koko juttu sen sijaan että pyrkisin varmistamaan asian. Mitä tämä nyt oikein tarkoittaa? Asioista ei siis saa ottaa selvää ja varmistaa onko jokin teknisesti mahdotonta vai ei, koska täällä OLETETAAN että ei ole, vaikka kukaan ei ole missään vaiheessa esittänyt varmaa vastausta?

Pitänee poistua sitten tältä palstalta, kun kerran keskustelu romahtaa tälle tasolle. Pitäkää tunkkinne, hoidetaan asiat sellaisia reittejä pitkin joissa homma hoituu asiallisesti.

 

Niin rajoite todennäköisesti tulee basebandista miksi ne on tehty eri tukiasemiksi. Voi siellä olla muitakin syitä taustalla. Mutta fakta on, että ne on eri tukiasemia. Viittasin tällä “todennäköisesti” sanalla siis syihin miksi ne on eri tukiasemia. Telialla B3+B20+B28 tehdään samalle eNB-tukiasemanumerolle, siellä on siis jotain erilaista. Ehkä vaihtavat tukiaseman basebandin kokonaan uuteen taajuuspäivityksen yhteydessä tai heidän käyttämät on jotenkin eri mallisia kuin Elisalla, jotka tukevat paremmin päivitystä.

Asiasta saa ja kannattaa ottaa selvää. Sen takia tulit tänne palstalle? Ja kerroin miten asia on. Hyvä, että varmistat asian vielä aspan kautta. Tulevat vahvistamaan sinulle asian samalla tavalla kuin minäkin, eli B3+B28 ei voi toimia. Anteeksi, jos sait vastauksen nopeammin minulta kuin aspasta ja petyit lopputulokseen.

Niin kauan kun nuo B3 ja B28 taajuudet ovat eri eNB:llä niin tuo B3+B28 kombo ei tule toimimaan. Ne ovat teknisesti täysin eri tukiasemia vaikka ovatkin samassa mastossa. Taustalla todennäköisesti tekninen rajoite tukiasemien basebandeissa, jonka takia tehty tämmöinen kevyempi ja halvempi ratkaisu kapasiteetin lisäämiseksi. Joten unohtaisin tuon B3+B28 haaveilun ;) 

Käytät itse sanaa “todennäköisesti”, ja sitten sanot että pitäisi unohtaa koko juttu sen sijaan että pyrkisin varmistamaan asian. Mitä tämä nyt oikein tarkoittaa? Asioista ei siis saa ottaa selvää ja varmistaa onko jokin teknisesti mahdotonta vai ei, koska täällä OLETETAAN että ei ole, vaikka kukaan ei ole missään vaiheessa esittänyt varmaa vastausta?

Pitänee poistua sitten tältä palstalta, kun kerran keskustelu romahtaa tälle tasolle. Pitäkää tunkkinne, hoidetaan asiat sellaisia reittejä pitkin joissa homma hoituu asiallisesti.

 

siivoiltu kirosana pois -k4rppi

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

 

Teoriassa sen pitäisi B3+B28 yhdistelmällä olla hyvinkin mahdollista, mutta käytännössä se vaan ei ainakaan toistaiseksi toimi. Siksi potkitaan vähän persuuksille tuota Elisan tukea, ja kysellään että miksi näin, ja että saataisiinko se kenties jollain tapaa toimimaan.

 

Niin kauan kun nuo B3 ja B28 taajuudet ovat eri eNB:llä niin tuo B3+B28 kombo ei tule toimimaan. Ne ovat teknisesti täysin eri tukiasemia vaikka ovatkin samassa mastossa. Taustalla todennäköisesti tekninen rajoite tukiasemien basebandeissa, jonka takia tehty tämmöinen kevyempi ja halvempi ratkaisu kapasiteetin lisäämiseksi. Joten unohtaisin tuon B3+B28 haaveilun ;) 

Kiinteä verkko täällä on DNA:n käytännössäkin 23/2,4 Mbps nopeuksilla toimiva ADSL, kilpailua ei ole, ja puhelinverkkoja on purettu jo naapuri-dslamin alueelta. Siksi siis “varaudun pahimpaan” ja 4G:n tarjontaa tutkailen.

Toki 23 Mbps teoriassa riittäisi melkein mihin vaan, mutta peliharrastajana lataan useinkin uusia pelejä tai niiden päivityksiä gigatolkulla, usein kymmeniä gigoja kerralla, puhumattakaan joistakin uudemmista peleistä joiden kokoluokka on tänä päivänä jo yli sadan gigan. Silloin ei hirveästi nuo DSL-nopeudet enää naurata, varsinkin kun DNA on kaikessa hiljaisuudessa poistanut “saatavuuden” yli 10/1 Mbps yhteyksille omasta osoitteestani. Piti jo uhkailla kuluttajavirastolla, kun kertaalleen kusettivat ja laskivat uuden sopimuksen myötä nopeuksia, luvattuaan ensin ettei ne muutu entisestä, eikä lakisääteistä puhelinmyynnin peruutusoikeutta haluttu ilman pientä kiristystä noudattaa...

Se, että bitti liikkuu jo nyt isompien latausten kohdalla 16-17MB/s tahdilla on aivan loistavaa, mutta kun järkevästi rakennetulla tukiasemalla ja siinä tällä hetkellä kahden erillisen eNB ID:n kautta tarjotuilla taajuuksilla olisi teoriassa mahdollista päästä vielä noin puolitoistakertaiseen nopeuteen, niin tottakai se mahdollisuus kiinnostaa.

ADSL on yhä ja tulee pysymäänkin ensisijaisena yhteytenä pelaamista ja normaalia surffailukäyttöä varten niin kauan kuin mahdollista, 4G on toissijainen silloin kun tarvitaan joko enemmän downstreamia (isot lataukset) tai enemmän upstreamia (streamaus, katsottavan laatuinen 1080p/60fps streami tarvitsee 6000kbps bitraten, streamaussofta mahdollistaa käytettävän interfacen valinnan suoraan joten jopa pelaaminen ADSL:n kautta ja streamaus 4G:n kautta samanaikaisesti on mahdollista).

Pelikoneessa on tuota varten kaksi verkkokorttia, asetuksissa manuaaliset Metric-arvot joilla yhteydet on priorisoitu, ja disabloimalla DSL-modeemiin kytketyn verkkokortin saan halutessani kaiken liikenteen kulkemaan 4G:n läpi parilla klikkauksella. Ei ehkä se perinteisin viritys, mutta hyvin yksinkertainen ja saan helposti käyttöön tasan sen yhteyden mitä kulloinkin tarvitsen.

Suurimman osan ajasta sille potentiaaliselle 200Mbps+ nopeudelle ei tietenkään ole käytännön tarvetta, mutta se olisi ilman muuta loistava QoL-päivitys jos se vaan saadaan täällä toimimaan. Ja jos se saadaan toimimaan, maksan siitä ilman muuta asianmukaisen hinnan.

Teoriassa sen pitäisi B3+B28 yhdistelmällä olla hyvinkin mahdollista, mutta käytännössä se vaan ei ainakaan toistaiseksi toimi. Siksi potkitaan vähän persuuksille tuota Elisan tukea, ja kysellään että miksi näin, ja että saataisiinko se kenties jollain tapaa toimimaan.

Lisäksi intternetistä löytyvien erinäisten kirjoitusten perusteella Elisan käyttämät QCI-laatuluokat antaisivat 300Mbps nimellisnopeudella varustetulle liittymälle käyttöönsä enemmän resursseja kuin 50/100/150/200 Mbps liittymät. Jos tämä pitää paikkansa, yhteyden päivitys voisi tuoda jonkinlaista näkyvää hyötyä jopa tälläkin hetkellä käytettävissä olevalla B3+B20 yhdistelmällä, etenkin ruuhka-aikoina.

En vaan sitä aio lähteä testaamaan, ellei 300M liittymälle tule yhtä hyviä tarjouksia kuin tämä 4G Super @ 16,90€/kk… Jos nopeampaa testaisin eikä hyötyä olisi, takaisin hitaampaan vaihdettuani maksaisin tästä 4G Superistakin 23,90€/kk enkä tuota alempaa hintaa seuraavien 8kk ajan. Kaikkiaan kuutisen kymppiä extraa mahdollisesti hyödyttömästä tai olemattoman hyödyn tarjoavasta päivityksestä on turhan kova hinta. Säännölliset ~200Mbps lukemat niille hetkille kun nopeutta oikeasti tarvitaan eivät kuitenkaan olisi missään tapauksessa hyödytön päivitys.

--

TL;DR: Pertti Peruskäyttäjälle sillä lisänopeudella ei olisi paskankaan vertaa merkitystä. Kaikki eivät vaan ole Pertti Peruskäyttäjiä, joiden netinkäyttö rajoittuu verkkopankkiin, Iltalehteen ja YouTubeen.

Eihän Pertti Peruskäyttäjä tarvitse gigabitin kuituakaan mihinkään, joten miksi niitä tuolla “ei kannata päivittää ikinä mitään” logiikalla edes minkään sortin kuluttajille tarjotaan, right? Etenkin moni peliharrastaja kuitenkin valitsee kuidun hyvinkin mielellään, jos vaan saatavuutta löytyy ja hinta on kohdallaan. Ihan vaan siksi, että bitit liikkuisivat mahdollisimman vauhdikkaasti silloin kun niitä on tarve liikuttaa isompi määrä kerralla.

Käyttäjätaso 7

 

Ei tarvitse kuin telkkarista laittaa youtube video pyörimään 4K-tarkkuudella niin turha kuvitella, että muille perheenjäsenille jää mitään hyvää kapaa, jos tukiasemasta ei tule kuin 10Mbps taloudelle. Mitä isompi perhe niin sitä enemmän yleensä sitä kapaa kuluu.

 

Niinpä.

Lähestymistapoja on erilaisia. Meillä käytetään lähinnä kiinteää verkkoa kiinteillä laitteilla kuten esim. tv , tietokone jne. No toki meillä myös mobiilireititin on , jonka olen liittänyt kiinteän kanssa MultiWAN-reitittimeen. Tuo lisää kaistaa ja ennen kaikkea redundanssia.

Puhelinta käytetään vain ja ainoastaan puhelimen omiin tarkoituksiin. Silloin riittää 100M-liittymä erinomaisesti varsinkin , kun tukiasema täällä harvoin kyykkää ihan totaalisesti.

Kyselin edellä sellaisista puhelimella käytettävistä appeista , jotka vaatisivat gigan kaistaa. Ei sellaisia ole näkynyt eikä tähän kannata modeemeja sekoittaa.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Enemmänkin pointti oli se, että uusissa tukiasemissa on hyvää kapaa usealle käyttäjälle. Gigabittiä hyvin harva tarvitsee oikeasti tällä hetkellä. Toki isoissa latauksissa nopeuksista ei ole ikinä haittaa.

Kiinnostavaa on nähdä mihin tekniikka kykenee parhaimmillaan. Kyllähän loppukäyttäjäkokemus on selkeästi parempi kun tukiaseman sektorin kapasiteetti on reilun gigabitin kuin 190 Mbps, jos vaikka 50 käyttäjää käyttää kyseistä solua.

Nuo perustelut on täällä kyllä kuultu moneen kertaan eli ei mitään uutta auringon alla.

Minulla ei ole ensimmäistäkään sovellusta , joka tarvitsisi kaistaa edes 10 Mbit/s. Käyttöpaikoillani nopeudet keikkuvat 50 Mbit/s paikkiella lähes aina , joten riittää ihan hyvin.

Ymmäräin toki , jos nopeudet ovat alle 10 Mbit/s säännöllisesti , niin silloin alkaa ahdistaa. Noita lähes gigan npopeuksia on saatavilla kovin harvassa paikassa ja yleensä suurten taajamien keskustoissa kuten Elisan kulmassa.

Päivityksetkin toimivat paljon pienemmillä nopeuksislla ihan tyydyttävästi , joten on jokseenkin turhaa maksaa yli 40€/kk liittymästä , kun homma hoituu alle 20€/kk liittymälläkin. Kaiken lisäksi voidakseen noita suuria nopeuksia edes teoriassa saada , pitää investoida 1000€ suurinpiirtein laitteisiin. Ei siinä ole järjen häivää.

 

Ei tarvitse kuin telkkarista laittaa youtube video pyörimään 4K-tarkkuudella niin turha kuvitella, että muille perheenjäsenille jää mitään hyvää kapaa, jos tukiasemasta ei tule kuin 10Mbps taloudelle. Mitä isompi perhe niin sitä enemmän yleensä sitä kapaa kuluu.

Käytännössä kaikki Elisan 5G-tukiasemat ovat yli gigabittiin kyvykkäitä per sektori ja niitä on jo paljon ja lisääntyy koko ajan. Tuo gigabitti ei ole siis minkään Elisa kulman asia. Siellä itseasiassa tulee lähempänä kahta gigabittiä puhelimella.

Elisan myymä Huawei B818 4G-modeemi on hyvinkin kyvykäs laite ja 600 Mbps nopeudet sillä speedtestissä eivät ole mitenkään erikoisia. Laite maksaa reilu 200e. Itse olen ollut aina onnekas, että olen ollut kiinteän yhteyden päässä. Jo 10 vuotta sitten oli 200M kaapelimodeemi käytössä ja viimeiset vuodet olen nauttinut Elisan valokuidusta. Hitaiden mobiiliverkkojen kanssa äheltämisessä 3G-aikaan mulla ei olis hermot kestänyt. 

Mutta palatakseni enemmän alkuperäiseen aiheeseen kun oli puhetta, että kannattaako 100M (150M-profiililla) oleva liittymä päivittää 200M. No ei kannata kun tukiasemassa on B3+B20 ja erikseen B28. 

Elisa on kuulemma laittanut noi Korson ja Keravan tukareihin B38 päivitykset kun ovat olleet ruuhkaisia. Voisi olettaa, että ensin yleensä laitetaan muut perus FDD-taajuudet käyttöön (1+3+7+20) ja jos nekään ei riitä niin sitten B38 voisi tulla kyseeseen. Eli en usko, että kovin paljoa yleistynee ihan heti tuo B38. Mielenkiintoista olisi myös nähdä miten tulevaisuudessa tuo 2600 TDD toimisi 5G-käyttöön Suomen olosuhteissa.

Käyttäjätaso 7

Enemmänkin pointti oli se, että uusissa tukiasemissa on hyvää kapaa usealle käyttäjälle. Gigabittiä hyvin harva tarvitsee oikeasti tällä hetkellä. Toki isoissa latauksissa nopeuksista ei ole ikinä haittaa.

Kiinnostavaa on nähdä mihin tekniikka kykenee parhaimmillaan. Kyllähän loppukäyttäjäkokemus on selkeästi parempi kun tukiaseman sektorin kapasiteetti on reilun gigabitin kuin 190 Mbps, jos vaikka 50 käyttäjää käyttää kyseistä solua.

Nuo perustelut on täällä kyllä kuultu moneen kertaan eli ei mitään uutta auringon alla.

Minulla ei ole ensimmäistäkään sovellusta , joka tarvitsisi kaistaa edes 10 Mbit/s. Käyttöpaikoillani nopeudet keikkuvat 50 Mbit/s paikkeilla lähes aina , joten riittää ihan hyvin.

Ymmärän toki , jos nopeudet ovat alle 10 Mbit/s säännöllisesti , niin silloin alkaa ahdistaa. Noita lähes gigan npopeuksia on saatavilla kovin harvassa paikassa ja yleensä vain suurten taajamien keskustoissa kuten Elisan kulmassa.

Päivityksetkin toimivat paljon pienemmillä nopeuksislla ihan tyydyttävästi silloin harvoin , kun niitä on tarjolla, joten on jokseenkin turhaa maksaa yli 40€/kk liittymästä , kun homma hoituu alle 20€/kk liittymälläkin. Kaiken lisäksi voidakseen noita suuria nopeuksia edes teoriassa saada , pitää investoida 1000€ suurinpiirtein laitteisiin. Ei siinä ole järjen häivää.

PS. Onhan se kiva kuulua kultapossukerhoon , mutta järin taloudellista se ei ole.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Elisa myi joskus aikoinaan näitä 100M-liittymiä, joissa nopeusprofiili olikin korkeampi.

“Aikoinaan”? Siis myy koko ajan. Tuoreenkin (3kk sitten hankitun) 4G Superin profiili on oikeasti 150M rajoitettu. Tekninen tuki tämän eilen minulle vahvisti.

Ei vaan taida olla niin kovin yleistä, että se raja tulisi juurikaan missään vastaan, kun kapasiteetin puute on niin tyypillinen ongelma etenkin “normaalina” käyttöaika

 

Silloin kun tukiasemassa on paljon kapaa ja uusinta mahdollista tekniikkaa, omat laitteet kunnossa ja liittymä viritetty kuntoon sekä tukiaseman kuormitus olematonta niin mahdollisuudet ovat hyvät koville nopeuksille. Tässä omalla kotiterassilla tehty 4G-ennätys puhelimella:

 


Joo jos myös liittymä sen sallii. Perustelkaapa nyt seikkaperäisesti , mihin puhelimessa tarvitsee giganopeuksia?????

 

 

Enemmänkin pointti oli se, että uusissa tukiasemissa on hyvää kapaa usealle käyttäjälle. Gigabittiä hyvin harva tarvitsee oikeasti tällä hetkellä. Toki isoissa latauksissa nopeuksista ei ole ikinä haittaa. Mutta historia on osoittanut, että ihminen kyllä keksii käyttöä kaikelle.

Huippunopeuksien testaamisessa kiinnostavaa on nähdä mihin tekniikka kykenee parhaimmillaan. Kyllähän loppukäyttäjäkokemus on selkeästi parempi kun tukiaseman sektorin kapasiteetti on reilun gigabitin kuin 190 Mbps, jos vaikka 50 käyttäjää käyttää kyseistä solua aktiivisesti kuormittaen sitä.

Käyttäjätaso 7

Elisa myi joskus aikoinaan näitä 100M-liittymiä, joissa nopeusprofiili olikin korkeampi.

“Aikoinaan”? Siis myy koko ajan. Tuoreenkin (3kk sitten hankitun) 4G Superin profiili on oikeasti 150M rajoitettu. Tekninen tuki tämän eilen minulle vahvisti.

Ei vaan taida olla niin kovin yleistä, että se raja tulisi juurikaan missään vastaan, kun kapasiteetin puute on niin tyypillinen ongelma etenkin “normaalina” käyttöaikana.

 

Silloin kun tukiasemassa on paljon kapaa ja uusinta mahdollista tekniikkaa, omat laitteet kunnossa ja liittymä viritetty kuntoon sekä tukiaseman kuormitus olematonta niin mahdollisuudet ovat hyvät koville nopeuksille. Tässä omalla kotiterassilla tehty 4G-ennätys puhelimella:

 

 


Joo jos myös liittymä sen sallii. Perustelkaapa nyt seikkaperäisesti , mihin puhelimessa tarvitsee giganopeuksia?????

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Elisa myi joskus aikoinaan näitä 100M-liittymiä, joissa nopeusprofiili olikin korkeampi.

“Aikoinaan”? Siis myy koko ajan. Tuoreenkin (3kk sitten hankitun) 4G Superin profiili on oikeasti 150M rajoitettu. Tekninen tuki tämän eilen minulle vahvisti.

Ei vaan taida olla niin kovin yleistä, että se raja tulisi juurikaan missään vastaan, kun kapasiteetin puute on niin tyypillinen ongelma etenkin “normaalina” käyttöaikana.

 

Silloin kun tukiasemassa on paljon kapaa ja uusinta mahdollista tekniikkaa, omat laitteet kunnossa ja liittymä viritetty kuntoon sekä tukiaseman kuormitus olematonta niin mahdollisuudet ovat hyvät koville nopeuksille. Tässä omalla kotiterassilla tehty 4G-ennätys puhelimella:

 

 

Käyttäjätaso 7

Juu ainahan noita poikkeuksia on , mutta pääsääntö on se , minkä kerroin. Ja muistikin näköjään vähän pätkii. :wink:

Muualla kuin Yhteisverkon alueella intra band CA on aika mahdotonta toteuttaa jo operaattoriden toimilupien/taajuuskaistojen vuoksi ja vaikka olisikin , niin kukaan ei ole sellaiseen ryhtynyt.

 

Joo eipä kannata tehdä mitään 20 MHz + 3 MHz B7 CA:ta. Elisalla tosiaan Keravalla ja Korsossa B38+B38 intra band CA tukiasemissa. 

 


No kappas vaan. Itselläni ei ole Elisan mobiililiittymää käytössä ja en ole moiseen tormännyt.

Enteilisiköhän laajempaakin käyttöönottoa?? Elisalla näyttäisi olevan jopa toimilupa B38 kaistalle.

https://www.traficom.fi/fi/viestinta/viestintaverkot/matkaviestinverkkojen-taajuudet-ja-luvanhaltijat

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Juu ainahan noita poikkeuksia on , mutta pääsääntö on se , minkä kerroin. Ja muistikin näköjään vähän pätkii. :wink:

Muualla kuin Yhteisverkon alueella intra band CA on aika mahdotonta toteuttaa jo operaattoriden toimilupien/taajuuskaistojen vuoksi ja vaikka olisikin , niin kukaan ei ole sellaiseen ryhtynyt.

 

Joo eipä kannata tehdä mitään 20 MHz + 3 MHz B7 CA:ta. Elisalla tosiaan Keravalla ja Korsossa B38+B38 intra band CA tukiasemissa. 

 

Käyttäjätaso 7

Juu ainahan noita poikkeuksia on , mutta pääsääntö on se , minkä kerroin. Ja muistikin näköjään vähän pätkii. :wink:

Muualla kuin Yhteisverkon alueella intra band CA on aika mahdotonta toteuttaa jo operaattoriden toimilupien/taajuuskaistojen vuoksi ja vaikka olisikin , niin kukaan ei ole sellaiseen ryhtynyt.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Se mitä modeemi tukee on eri asia mitä operaattoreiden tukiasemat tukee.

 

B3+B3+B28 ei välttämättä kuulu B715:n valikoimaan, mutta sekä B3+B3, B3+B3+B20 että B3+B28 kyllä, jos tukiasema vain niihin kykenee. Reitittimen varmuudella tukemista vaihtoehdoista irtoaisi joko 280-300 tai 210 Mbps, ja tuossa epävarmemmassa potentiaalia olisi aina 350 Mbps asti.

Kenenkään operaattorin tukiasemat Suomessa eivät noita tue.

 

Kyllä tukee. SYVin (DNA ja Telia) tukiasemat ympäri Itä- ja Pohjois-Suomen, joita on todella paljon.


Ok.

Jos ei sillä Yhteisverkon alueella ole , niin eipä siitä tuesta apu ole.

 

Juu @Savonian ei asu Yhteysverkon alueella, joten B3+B3 ei ole hänelle mahdollista millään operaattorilla. Halusin vain korjata tämän virheellisen väittämän. Tässä hyvä esimerkki Rukalta Yhteisverkon alueella DNA:n simmillä. Tässä testissä 5CA käytössä (B1+B3+B3+B7+B7 kombo, tosin B1 tiedot ei mahdu näyttöön):

 

Käyttäjätaso 7

Se mitä modeemi tukee on eri asia mitä operaattoreiden tukiasemat tukee.

 

B3+B3+B28 ei välttämättä kuulu B715:n valikoimaan, mutta sekä B3+B3, B3+B3+B20 että B3+B28 kyllä, jos tukiasema vain niihin kykenee. Reitittimen varmuudella tukemista vaihtoehdoista irtoaisi joko 280-300 tai 210 Mbps, ja tuossa epävarmemmassa potentiaalia olisi aina 350 Mbps asti.

Kenenkään operaattorin tukiasemat Suomessa eivät noita tue.

 

Kyllä tukee. SYVin (DNA ja Telia) tukiasemat ympäri Itä- ja Pohjois-Suomen, joita on todella paljon.


Ok.

Jos ei sillä Yhteisverkon alueella ole , niin eipä siitä tuesta apua ole.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Se mitä modeemi tukee on eri asia mitä operaattoreiden tukiasemat tukee.

 

B3+B3+B28 ei välttämättä kuulu B715:n valikoimaan, mutta sekä B3+B3, B3+B3+B20 että B3+B28 kyllä, jos tukiasema vain niihin kykenee. Reitittimen varmuudella tukemista vaihtoehdoista irtoaisi joko 280-300 tai 210 Mbps, ja tuossa epävarmemmassa potentiaalia olisi aina 350 Mbps asti.

Kenenkään operaattorin tukiasemat Suomessa eivät noita tue.

 

Kyllä tukee. SYVin (DNA ja Telia) tukiasemat ympäri Itä- ja Pohjois-Suomen, joita on todella paljon.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Elisa myi joskus aikoinaan näitä 100M-liittymiä, joissa nopeusprofiili olikin korkeampi.

“Aikoinaan”? Siis myy koko ajan. Tuoreenkin (3kk sitten hankitun) 4G Superin profiili on oikeasti 150M rajoitettu. Tekninen tuki tämän eilen minulle vahvisti.

Ei vaan taida olla niin kovin yleistä, että se raja tulisi juurikaan missään vastaan, kun kapasiteetin puute on niin tyypillinen ongelma etenkin “normaalina” käyttöaikana.

 

No sehän on tietysti asiakkaalle hyvä juttu, jos noiden uusienkin 100M super-liittymien profiili on oikeasti 150M. Aikoinaan Elisa tosiaan myi noita 100M-liittymiä 150M-profiililla, mutta sitten pitkään 100M-liittymät olivat kyllä oikeasti 100M-profiililla.

Liittymärajat tulee vastaan käytännössä tukiasemissa, joissa on paljon taajuuksia = kapasiteettia. Jos tukiasemassa on 3+20 niin silloin 100M-liittymää (varsinkin jos on 150M profiililla) parempaa ei normaalisti kannata hankkia.

Käyttäjätaso 7

Se mitä modeemi tukee on eri asia mitä operaattoreiden tukiasemat tukee.

 

B3+B3+B28 ei välttämättä kuulu B715:n valikoimaan, mutta sekä B3+B3, B3+B3+B20 että B3+B28 kyllä, jos tukiasema vain niihin kykenee. Reitittimen varmuudella tukemista vaihtoehdoista irtoaisi joko 280-300 tai 210 Mbps, ja tuossa epävarmemmassa potentiaalia olisi aina 350 Mbps asti.

Kenenkään operaattorin tukiasemat Suomessa eivät noita tue.

Elisa myi joskus aikoinaan näitä 100M-liittymiä, joissa nopeusprofiili olikin korkeampi.

“Aikoinaan”? Siis myy koko ajan. Tuoreenkin (3kk sitten hankitun) 4G Superin profiili on oikeasti 150M rajoitettu. Tekninen tuki tämän eilen minulle vahvisti.

Ei vaan taida olla niin kovin yleistä, että se raja tulisi juurikaan missään vastaan, kun kapasiteetin puute on niin tyypillinen ongelma etenkin “normaalina” käyttöaikana.

Osallistu keskusteluun