50M

  • 25 tammikuu 2020
  • 170 kommenttia
  • 4085 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

170 kommenttia

Käyttäjätaso 1

Kuulostaa hyvältä vinkiltä ... todella mahdollinen syy meilläkin ... no asun omakotitalossa joten ... 

voisin tilata aluksi kokeeksi yhden uuden pohjan ... ja kokeilla ... jos auttaisi ... on neljä antennipistoketta ympäri taloa ja jako jossain kellarissa ... 😉

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Jos antennirasioita aikoo päivittää kaapelimodeemia varten, kannattaa samalla valita kolmiliittiminen malli, jossa on kaapelimodeemille ihan oma ”data”-liittimensä.

Huomioi, että hankit kaapeli-tv-verkkoon tarkoitetun mallin. Ulkoisesti samannäköisiä kolmiliittimisiä rasioita käytetään myös satelliitti-tv vastaanottoon, mutta niiden välittämä taajuuskaista on aivan eri kuin mitä kaapelimodeemi kaipaa.

Käyttäjätaso 1

Joo, modeemi ei näytä signaalin voimakkuutta eikä suostunut nopeustestiin .... mulla on 5 antennipistoketta ... joista 2 alakerrassa missä on modeemi ... kummatkin alakerrassa on kaapelin päässä ... aattelin ensin vaihtaa ainoastaan modeemin liitännän ... varmaankin tulevaa linjaa jaetaan jossain ... mitenhän se jakaja ... pitääkö sekin vaihtaa ...

Pystytkö testaamaan suoraan sieltä jakajan tulopuolelta, josta signaali tulee sisään niin saat kiinteistön oman antenniverkon "ohitettua" ? Tai vaikka jakajan yhdestä "OUT-liitännästä" testattua ?

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

Varmaan kannattaisi olla yhteydessä paikalliseen antenniverkko-urakoitsijaan. Sellaiseen jolla on mittarit jolla mitata voimakkuudet ja joka osaa valita oikeat rasiat. Rasioita on eri vaimennuksilla.

Käyttäjätaso 1

Varmaakin, mutta noita antenneja on tullu viriteltyä ja rakennettua noissa amatöörihommissa ... kytkeminen ei ole ongelma ... on tosi yksinkertaista ... eikä käsittääkseni omassa läävässä tarvitse mitään lupia ... ainakin voin rakentaa omia antennivirityksiä miten tahansa kunhan en aiheuta ongelmaa naapureille, no koskee lähinnä tuota lähetyspuolta ... no ei vaadi mitää säkärin oikeuksia tehdä jotain kylmiä antennikytkentöjä ... sekin sähkömiehen homma on vähän liian suojeltua ... pitäisi vaan löytyä hommaan sopivat osat ... niin homma varmaankin hoituisi suht edullisesti ... ja mitään takuuta ei tule jos otat jonkun rahastajan hoitamaan hommaa ... tälläst tää on ... 😎 No coxin pää kiinni ja katsotaan miten pelittää ... 😉

Käyttäjätaso 1

Hei,

Vaihdoin APU131 rasian ... tilalle laitoin APM042 jossa data-liitäntä. Nopeus nousi ehkä noin 5% tai vähän yli ... nyt olen mitannut välillä yli 80 keskinopeuksia mutta yleensä jää sen alle ... kaapeli oli aika ohkanen ... sellaisella kuparinvärisellä sukalla ... ennen käytin jykevämpää noissa amatöörihommissa ... taajuudetkin oli ihan toisia ... vaikuttaneeko tuo sisäkaapeli ... sitä jakokohtaa sisäverkolle en ole vielä tutkinut ... josko senkin vaihtaminen tois vähän lisäpotkua ... 

No joo, kyllähän tuo vauhti alkaa piisata ... aattelin vain josko liittymästä sais ulos kaiken luvatun ... siis 90 keskinopeuden ... 😉😎

Käyttäjätaso 1

Kokeilin tässä muitakin kuin operaattoreiden tarjoamia nopeustestejä joilla nopeus pyörii vajaasta 60 reiluun 80 Mbps.

Fast anto noin 90 Mbps, tornio24 keskimäärin 97 Mbps ja ookla  keskimäärin 95 Mbps ….??

Mistähän ero johtuu … ? Miksi operaattorien nopeustestit antavat alhaisempia nopeuksia … vaikuttaakohan palomuuri jotenkin vai mikä … Mihinkähän näistä pitäisi luottaa … :thinking::grinning:

Jos keskinopeus menee yli 90 Mbps niin wau … minulle enemmän kuin tarpeeksi.

Kiitos irritus siitä rasianhankintaneuvosta … ehkä onnistuin tilaamaan oikeanlaisen … data-rasiat näyttää olevan kiven alla … yleensä myyvät vain firmoille … sopimusasiakkaille … joo … vapaata kauppaa … ?

Mutta APU131 rasian tilalle laitoin APM042.

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

Mikäs modeemi sinulla on ja teetkö nopeustestit langalla vai langattomana?

Käyttäjätaso 1

Technicolor kaapelimodeemi (telia) kytketty kaapelilla suoraan läppäriin … wifin jälkeen Ookla antoi noin 70 kännyyn … wifikin on kaapelilla modeemissa … tosin siinä näky toinen operaattori välissä …

Voiko operaattori vaikuttaa mittaustulokseen … vaikka valikoidusti … sillä voisi olla työllistävää vaikutusta …

No, täähän on aika villiä meininkiä … miten on jos operaattori ei pysty toimittamaan edes miniminopeutta … sekin on varmaan kuluttajan vika … mikset ottanut asioista selvää … joo

Puhelin soi jatkuvasti kun nää myyntitykit pommittaa … joo … jos myy toimimattoman liittymän niin vastuu on kuitenkin ostajalla … vai … varmaan joissain papereissa niin lukee … mutta jotain häpyä pitäis olla …. en ymmärrä millä perusteella nää viskaalit niitä toimilupia jakaa …

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Kiinteän verkon puolella, kuten valokuitu ja kaapeli-tv, ei tarvita toimilupaa. Riittää, kun operaattori raapustaa teletoimintailmoituksen Traficomille.

Käyttäjätaso 1

Joo, tarkoitin sitä mobiilia ... joka ei pelittänyt …

Kiinteä näyttää pelittävän niin kuin pitää ... kyse oli siitä nopeusmittauksesta ... mikä tai kenen mittari antaa oikeita lukemia ... käsittääkseni operaattoreilla on sama ohjelma käytössä customoituna ... antaako se samoja lukemia kuin mitä operaattorin mittamies saa kun tulee paikalle mittailemaan ... siis kysyn että onko ookla, fast tai tornio24 luotettavampi kuin tää operaattorien yhteinen mittari ... 

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

Itse käytän speedtestin sovellusta puhelimesta tai ipadista. Ainakin periaatteessa tulosten pitäisi olla keskenään vertailukelpoisia. Jos saat yli 90 M tulemaan, niin eiköhän linjat ole nyt kunnossa tiedon valtaväylälle 😀

Käyttäjätaso 1

Hei,

Kyse on nyt siitä mihin mittaustulokseen luottaa ... jos mittaan näillä operaattoreiden mittarilla niin lukemat on aika huonoja ... 🤔 toisaalta jotkin operaattoreista riippumattomat mittarit antaa paljon parempia arvoja ... varmaan se että operaattorien pitää tämä mittauspalvelu järjestää vaikuttaa asiaan ... varmaan halvin ja "sopivin" vaihtoehto on käytössä jostain syystä ... toivottavasti ei kuluttajien kustannuksella ... 

Käyttäjätaso 7

Kyse on nyt siitä mihin mittaustulokseen luottaa

Lataa funetin palvelimelta esim . 1GB tiedosto ja ota kellolla aika. Sitten voit siitä laskea latausnopeuden. Se lienee tarkin menetelmä.

ftp://ftp.funet.fi/dev/

Esimerkki:

Tiedosto 1048576 kilotavua (1 tavu = 8 bittiä)

Mitattu aika 200 sek

1048576/200*8 = 41943 kbit/s = 41, 943 Mbit/s

Käyttäjätaso 1

 Kiitos vinkistä. Avasin funetin sivulta 1Gnull tiedoston, aikaa meni noin 91 s …

Siis latausnopeus olisi n. 94 Mbps.  Saman tuloksen sain Ooklalla 94 (lähetys 48) … :sunglasses:

Fast 91 ja tornio24 102 (lähetys vain 0.02?)

Operaattorien nopeustestit näyttäsi antavan jostain syystä selvästi pienempiä arvoja.

Näyttäsi siltä että 100M yhteys pelaa luvatulla tavalla … :relaxed:

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

Pitipä itse testata Speedtest:n ja OmaElisasta löytyvää nopeustestiä. Ja todellakin eroa oli: Speedtest antaa 50/10 ja ping 9ms. Elisan mittaus 46/ 10 ja ping 18 ms. Kai nuo operaattorien omat testit on kiertää jotain ihme reittiä pitkin joka sitten hidastaa. Tein vielä 4G yhteydellä testit : Speedtest 98/12 ping 28 ms. Elisan sovelluksella 73/12 ping 33 ms.

Käyttäjätaso 1

Mikä se eka testi oli ... erohan oli siinä aika pieni …

Jälkimmäinen 4g testi vastaa sitä mitä mittasin kaapelissa ... 

Speedtesti lienee ooklanin ... 

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

Eka testi on kaapelimodeemiyhteys. Mulla on vain 50/10 M yhteys. Ja Speedtest on tuo Ooklan testi

Käyttäjätaso 1

Joo, omituista ...eka testihän näytti toimivan ok molemmilla mittauksilla ...

Osallistu keskusteluun