50M

  • 25 tammikuu 2020
  • 170 kommenttia
  • 4085 katselukerrat

Käyttäjätaso 1
  • Aktiivinen keskustelija
  • 81 kommenttia

Elisan 50M liittymä ... vastaanottonopeus 1-7 Mbs ... yleensä 2-3 Mbs .... lähetysnopeutta ei saa aina edes mitattua ... ? Kaupungissa asutaan ... useita mastoja lähettyvillä ... loppuuko kapasiteetti vai onko antennit suunnattu vain tiellä liikkujia varten. Tää tuntuu kusetukselta ... Ilmeisesti noita toimi/laskutuslupia myönnetään kelle vaan kun lupaa maat ja taivaat ... joo .. luulisi että se virasto myös valvoo että yhteydet kanssa pelaa niin kuin on luvattu .... 😠


170 kommenttia

Käyttäjätaso 1

Joo, omituista ...eka testihän näytti toimivan ok molemmilla mittauksilla ...

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

Eka testi on kaapelimodeemiyhteys. Mulla on vain 50/10 M yhteys. Ja Speedtest on tuo Ooklan testi

Käyttäjätaso 1

Mikä se eka testi oli ... erohan oli siinä aika pieni …

Jälkimmäinen 4g testi vastaa sitä mitä mittasin kaapelissa ... 

Speedtesti lienee ooklanin ... 

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

Pitipä itse testata Speedtest:n ja OmaElisasta löytyvää nopeustestiä. Ja todellakin eroa oli: Speedtest antaa 50/10 ja ping 9ms. Elisan mittaus 46/ 10 ja ping 18 ms. Kai nuo operaattorien omat testit on kiertää jotain ihme reittiä pitkin joka sitten hidastaa. Tein vielä 4G yhteydellä testit : Speedtest 98/12 ping 28 ms. Elisan sovelluksella 73/12 ping 33 ms.

Käyttäjätaso 1

 Kiitos vinkistä. Avasin funetin sivulta 1Gnull tiedoston, aikaa meni noin 91 s …

Siis latausnopeus olisi n. 94 Mbps.  Saman tuloksen sain Ooklalla 94 (lähetys 48) … :sunglasses:

Fast 91 ja tornio24 102 (lähetys vain 0.02?)

Operaattorien nopeustestit näyttäsi antavan jostain syystä selvästi pienempiä arvoja.

Näyttäsi siltä että 100M yhteys pelaa luvatulla tavalla … :relaxed:

Käyttäjätaso 7

Kyse on nyt siitä mihin mittaustulokseen luottaa

Lataa funetin palvelimelta esim . 1GB tiedosto ja ota kellolla aika. Sitten voit siitä laskea latausnopeuden. Se lienee tarkin menetelmä.

ftp://ftp.funet.fi/dev/

Esimerkki:

Tiedosto 1048576 kilotavua (1 tavu = 8 bittiä)

Mitattu aika 200 sek

1048576/200*8 = 41943 kbit/s = 41, 943 Mbit/s

Käyttäjätaso 1

Hei,

Kyse on nyt siitä mihin mittaustulokseen luottaa ... jos mittaan näillä operaattoreiden mittarilla niin lukemat on aika huonoja ... 🤔 toisaalta jotkin operaattoreista riippumattomat mittarit antaa paljon parempia arvoja ... varmaan se että operaattorien pitää tämä mittauspalvelu järjestää vaikuttaa asiaan ... varmaan halvin ja "sopivin" vaihtoehto on käytössä jostain syystä ... toivottavasti ei kuluttajien kustannuksella ... 

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

Itse käytän speedtestin sovellusta puhelimesta tai ipadista. Ainakin periaatteessa tulosten pitäisi olla keskenään vertailukelpoisia. Jos saat yli 90 M tulemaan, niin eiköhän linjat ole nyt kunnossa tiedon valtaväylälle 😀

Käyttäjätaso 1

Joo, tarkoitin sitä mobiilia ... joka ei pelittänyt …

Kiinteä näyttää pelittävän niin kuin pitää ... kyse oli siitä nopeusmittauksesta ... mikä tai kenen mittari antaa oikeita lukemia ... käsittääkseni operaattoreilla on sama ohjelma käytössä customoituna ... antaako se samoja lukemia kuin mitä operaattorin mittamies saa kun tulee paikalle mittailemaan ... siis kysyn että onko ookla, fast tai tornio24 luotettavampi kuin tää operaattorien yhteinen mittari ... 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Kiinteän verkon puolella, kuten valokuitu ja kaapeli-tv, ei tarvita toimilupaa. Riittää, kun operaattori raapustaa teletoimintailmoituksen Traficomille.

Käyttäjätaso 1

Technicolor kaapelimodeemi (telia) kytketty kaapelilla suoraan läppäriin … wifin jälkeen Ookla antoi noin 70 kännyyn … wifikin on kaapelilla modeemissa … tosin siinä näky toinen operaattori välissä …

Voiko operaattori vaikuttaa mittaustulokseen … vaikka valikoidusti … sillä voisi olla työllistävää vaikutusta …

No, täähän on aika villiä meininkiä … miten on jos operaattori ei pysty toimittamaan edes miniminopeutta … sekin on varmaan kuluttajan vika … mikset ottanut asioista selvää … joo

Puhelin soi jatkuvasti kun nää myyntitykit pommittaa … joo … jos myy toimimattoman liittymän niin vastuu on kuitenkin ostajalla … vai … varmaan joissain papereissa niin lukee … mutta jotain häpyä pitäis olla …. en ymmärrä millä perusteella nää viskaalit niitä toimilupia jakaa …

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

Mikäs modeemi sinulla on ja teetkö nopeustestit langalla vai langattomana?

Käyttäjätaso 1

Kokeilin tässä muitakin kuin operaattoreiden tarjoamia nopeustestejä joilla nopeus pyörii vajaasta 60 reiluun 80 Mbps.

Fast anto noin 90 Mbps, tornio24 keskimäärin 97 Mbps ja ookla  keskimäärin 95 Mbps ….??

Mistähän ero johtuu … ? Miksi operaattorien nopeustestit antavat alhaisempia nopeuksia … vaikuttaakohan palomuuri jotenkin vai mikä … Mihinkähän näistä pitäisi luottaa … :thinking::grinning:

Jos keskinopeus menee yli 90 Mbps niin wau … minulle enemmän kuin tarpeeksi.

Kiitos irritus siitä rasianhankintaneuvosta … ehkä onnistuin tilaamaan oikeanlaisen … data-rasiat näyttää olevan kiven alla … yleensä myyvät vain firmoille … sopimusasiakkaille … joo … vapaata kauppaa … ?

Mutta APU131 rasian tilalle laitoin APM042.

Käyttäjätaso 1

Hei,

Vaihdoin APU131 rasian ... tilalle laitoin APM042 jossa data-liitäntä. Nopeus nousi ehkä noin 5% tai vähän yli ... nyt olen mitannut välillä yli 80 keskinopeuksia mutta yleensä jää sen alle ... kaapeli oli aika ohkanen ... sellaisella kuparinvärisellä sukalla ... ennen käytin jykevämpää noissa amatöörihommissa ... taajuudetkin oli ihan toisia ... vaikuttaneeko tuo sisäkaapeli ... sitä jakokohtaa sisäverkolle en ole vielä tutkinut ... josko senkin vaihtaminen tois vähän lisäpotkua ... 

No joo, kyllähän tuo vauhti alkaa piisata ... aattelin vain josko liittymästä sais ulos kaiken luvatun ... siis 90 keskinopeuden ... 😉😎

Käyttäjätaso 1

Varmaakin, mutta noita antenneja on tullu viriteltyä ja rakennettua noissa amatöörihommissa ... kytkeminen ei ole ongelma ... on tosi yksinkertaista ... eikä käsittääkseni omassa läävässä tarvitse mitään lupia ... ainakin voin rakentaa omia antennivirityksiä miten tahansa kunhan en aiheuta ongelmaa naapureille, no koskee lähinnä tuota lähetyspuolta ... no ei vaadi mitää säkärin oikeuksia tehdä jotain kylmiä antennikytkentöjä ... sekin sähkömiehen homma on vähän liian suojeltua ... pitäisi vaan löytyä hommaan sopivat osat ... niin homma varmaankin hoituisi suht edullisesti ... ja mitään takuuta ei tule jos otat jonkun rahastajan hoitamaan hommaa ... tälläst tää on ... 😎 No coxin pää kiinni ja katsotaan miten pelittää ... 😉

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

Varmaan kannattaisi olla yhteydessä paikalliseen antenniverkko-urakoitsijaan. Sellaiseen jolla on mittarit jolla mitata voimakkuudet ja joka osaa valita oikeat rasiat. Rasioita on eri vaimennuksilla.

Pystytkö testaamaan suoraan sieltä jakajan tulopuolelta, josta signaali tulee sisään niin saat kiinteistön oman antenniverkon "ohitettua" ? Tai vaikka jakajan yhdestä "OUT-liitännästä" testattua ?

Käyttäjätaso 1

Joo, modeemi ei näytä signaalin voimakkuutta eikä suostunut nopeustestiin .... mulla on 5 antennipistoketta ... joista 2 alakerrassa missä on modeemi ... kummatkin alakerrassa on kaapelin päässä ... aattelin ensin vaihtaa ainoastaan modeemin liitännän ... varmaankin tulevaa linjaa jaetaan jossain ... mitenhän se jakaja ... pitääkö sekin vaihtaa ...

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Jos antennirasioita aikoo päivittää kaapelimodeemia varten, kannattaa samalla valita kolmiliittiminen malli, jossa on kaapelimodeemille ihan oma ”data”-liittimensä.

Huomioi, että hankit kaapeli-tv-verkkoon tarkoitetun mallin. Ulkoisesti samannäköisiä kolmiliittimisiä rasioita käytetään myös satelliitti-tv vastaanottoon, mutta niiden välittämä taajuuskaista on aivan eri kuin mitä kaapelimodeemi kaipaa.

Käyttäjätaso 1

Kuulostaa hyvältä vinkiltä ... todella mahdollinen syy meilläkin ... no asun omakotitalossa joten ... 

voisin tilata aluksi kokeeksi yhden uuden pohjan ... ja kokeilla ... jos auttaisi ... on neljä antennipistoketta ympäri taloa ja jako jossain kellarissa ... 😉

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

Jos antenniverkon laitteet on vuodelta 89, niin ainakin antennirasia voi olla syyllinen. Vanhat antennirasiat vaimentaa kaapelinetin taajuuksia kun niitä ei pitäsi vaimentaa. Operaattorin vikapalvelu varmaan pystyy mittaamaan linjan arvot. Jos asut taloyhtiössä, rasian uusinta pitäisi mennä yhtiön piikkiin. Antennikaapeleita ei tarvi lähteä uusimaan sisäverkossa, mutta rasiat ja jatkoliittimet voisi olla paikallaan uusia. Meillä taloyhtiössä uusittiin kaikki rasiat ja liittimet ja ongelmat loppui. Vahvistinta ei tarvinnut vaihtaa, kun oli sen verran uusi.

Käyttäjätaso 1

Hei,

Nää linjat on vuodelta -89 ... ei ole ainakaan omassa päässä mitään muutettu …

En ole vielä käynyt katsomassa modeemin sisuksiin ... mikä lie osoite ... on joku tecnicolor kaapelimodeemi ... liekkö samat osoitteet kaikissa .. 

Voisin tietysti vilkaista niitä nopeuksia ... jos se selvittäisi asiaa, mutta piuhojen uusiminen ei tule kysymykseen kuin korkeitaan sisäverkon osalta ... 😉 

??? 192.168.100.1 ... tai jotain  ...

 

 

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

Voi olla, että antenniverkko eli antennipistorasiat ja muut passiiviosat voivat vaatia päivitystä. Minkä ikäisessä talossa asut? Ja onko antenniverkkoa korjailtu jossain vaiheessa ? Jos osaat ottaa modeemin downstream ja upstream kanavien voimakkuudet tänne niin niistä saattaa nähdä jos antenniverkossa on jotain häikkää.

Käyttäjätaso 1

Hei,

Kokeilin läppärillä ... piuhan kanssa ... oli myös kytketty extenderiin ja valvontasysteemiin piuhalla ... on 5g wifi päällä … pitäisi olla nopeampi kuin tuo modeemi ... wifin jälkeen saan hieman pienempiä nopeuksia ... haittakohan noin pari ylimääräistä piuhaa mittausta ... läppärillä olen parhaimmillaan mitannut noin 80 ja wifillä noin 70 ... no välillä läppärilläkin pyörii 60 tietämissä ... ?

Kyllähän tuo alkaa minulle riittää mutta aivan luvattuhin lukemiin en ole kuitenkaan vielä päässyt ... 🤔 ... aika näyttää 

...

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki

Kokeilitko tuon kaapelitv-netin nopeuden wifin vai piuhan kautta? Kannattaa kokeilla piuhalla esim. läppäristä. Wifiin voi vaikuttaa ulkoiset häiriöt.

Osallistu keskusteluun