Vastattu

5G:n tuloa hehkutetaan, 4G LTE ei pääse edes puoleen väliin lupaukisista



Näytä ensimmäinen kirjoitus

115 kommenttia

Käyttäjätaso 1
Niinpäniin 200M nopeus ! Hyvä jos pääsee puoleenväliin, mutta kun väkipakolla nopeuksia
nostetaan, olin ihan tyytyväinen 3G:hen niin operaattori ilmoitti Matkapuhelin liittymäsi uudistuu
Tarkka Premium-liittymäksi, eli 3G muuttui 4G:si ja liittymän hinta nousi tietenkin.
Nyt alkaa tuntua siltä, että kun on tulossa 5G, niin siirryn alimpaan mahdolliseen nopeuteen ja
otan säilöstä vanhan Gsm puhelimen jolla ei noihin isoihin nopeuksiin pääse, mutta en niitä jatkossa
tarvitsekkaan. Sillä netin kautta saan sen mitä tarvii, ja puhelin on puhumiseen ja tekstiviesteihin
riittävä. Ja noilla vanhemmilla puhelimilla pärjää maastossakin ei tule katvetta kuin G -puhelimilla
varsinkin 3 ja 4 taikka tulevalla 5G säteilytaajuudella joka lienee pahempi kuin edeltäjänsä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Niinpäniin 200M nopeus ! Hyvä jos pääsee puoleenväliin, mutta kun väkipakolla nopeuksia
nostetaan, olin ihan tyytyväinen 3G:hen niin operaattori ilmoitti Matkapuhelin liittymäsi uudistuu
Tarkka Premium-liittymäksi, eli 3G muuttui 4G:si ja liittymän hinta nousi tietenkin.
Nyt alkaa tuntua siltä, että kun on tulossa 5G, niin siirryn alimpaan mahdolliseen nopeuteen ja
otan säilöstä vanhan Gsm puhelimen jolla ei noihin isoihin nopeuksiin pääse, mutta en niitä jatkossa
tarvitsekkaan. Sillä netin kautta saan sen mitä tarvii, ja puhelin on puhumiseen ja tekstiviesteihin
riittävä. Ja noilla vanhemmilla puhelimilla pärjää maastossakin ei tule katvetta kuin G -puhelimilla
varsinkin 3 ja 4 taikka tulevalla 5G säteilytaajuudella joka lienee pahempi kuin edeltäjänsä.

Suosittelen!

Olen jo jättäytynyt kesäkuussa 2018 nopeista puhelinliittymistä... 50M, 100M, 300M, 600M, kaikki samaa... saat sen 5M ja loput jos tuuria matkassa! Minulla on kesäkuusta 1M/1M 4G rajaton, 5 Gt EU, muu käytön mukaan. Hoituu perusasiat, 6,90 euroa kuukaudessa! Vuodeksi.

Normaalisti sekin on suolainen eli 12,90, ottaen huomioon, ettei tule enää edes pienimpiä paketteja! Kotona ilmainen vuokrasta veloittuva 10M/10M taloyhtiölaajakaista kaapelimodeemilla - mitä muuta sitä tarvitsee onnelliseen elämään - enkä maksa turhista megoista, joita en edes tarvitse. En ole koskaan tarvinnut ja raha jää lompakkoon!!!

!!! SE NYT VAAN ON TYHMÄÄ MAKSAA LIIKAA !!!

Puhelin on juurikin tuohon puhumiseen ja viesteihin, jutellaan ystävän kanssa. Välillä hoidan pakolliset arkiasiat, esim. soitot sähköyhtiöön. Hyvin toimii ja netissäkin voin istua ihan riittävästi. Musiikki soi 320K, YouTube toimii HQ matkoilla ja Paunun bussissa 100 megan DNA 4G koko matkan ajan, eli miksi maksaa omasta netistä hunajaa, kun Väinö Paunu tarjoaa DNA 4G:n koko matkaksi!!! Helsinki-Tampere tai vaikka Tampere-Lahti ym ym ym.

Nyt soi KELTEK - Edge Of Existence (Reverze 2019 Anthem) (Original Mix).
Kuitenkin tämän tyylinen markkinointi on jo härskiä. 1-4G nopeudet ovat mitä ovat ja sitten 5G on 10Gbit/s. Olisi mielenkiintoista nähdä millä vuosituhannelle saadaan käytännössä tuo 10Gbit/s mobiilista ulos 🤤


Kuva on Elisan 5G- tietosivuilta


5g/

T: Tuokki


Ai niin, operaattorit vaan unohtivat vaan kertoa, että alkuvaiheessa tuohon 10Gbit/s ei päästä ja se vaatii sen 28GHz taajuusalueen.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Ai niin, operaattorit vaan unohtivat vaan kertoa, että alkuvaiheessa tuohon 10Gbit/s ei päästä ja se vaatii sen 28GHz taajuusalueen.


On sitä 28 GHz taajuutta pilottikäytössä Suomessa jo tälläkin hetkellä ja kyllä lähivuosien aikana tapahtuu varmasti paljon 5G:n ympärillä.
Käyttäjätaso 2
Kunniamerkki
Varmaankin aika harva täälläkään tietää, että tämän vuoden alussa käyttöön otettu 3,5 GHz taajuusalueella toimiva 5G-verkko on koko Suomessa pahasti rampautettu Venäjän rajoitteiden takia:
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/ict/5g-lahtee-matkaan-ontuen-kiitos-naapurimaan-venajan-aiheuttamat-rajoitukset-laskevat-5g-n-kapasiteetin-noin-puoleen-6749599

Periaatteessa jokaisella kolmella operaattorilla olisi ne huutokaupassa saadut 130 MHz taajuuskaistaa käytettävissä, mutta Venäjän rajoitteiden takia tästä käytettävissä on alle puolet eli jokaisella operaattorilla vain 60 MHz. Eli 3,6 - 3,8 GHz alue on tällä hetkellä käyttökiellossa (ilmeisesti sisätiloissa ja T&K toiminnassa saa käyttää) niin kauan, kunnes Suomi ja Venäjä pääsee sopuun rajoitteiden poistamisesta. Ja voi ihan hyvin olla, että mitään sopua ei koskaan tule syntymään, sillä Venäjä voi tällä tavalla tehdä kiusaa Suomelle.

Elisalla kuitenkin olisi käytössä B38 taajuus 50 MHz taajuuskaistalla, millä voisi rakentaa 5G verkkoa. Aiemminhan tuo taajuus oli Ukkoverkoilla käytössä (ns. "kiinteä langaton") muutamalla paikkakunnalla, mutta Elisa ilmeisesti on purkamassa nyt näitä B38 tukiasemia pois:
https://ylasatakunta.fi/2019/01/22/ukkoverkkojen-palvelu-lakkaa-toimimasta-1-helmikuuta/

Tuohon olisi Elisalta hyvä saada varmistus, että puretaanko nuo B38 tukiasemat pois vai onko niihin nykyään pääsy kaikillla Elisan asiakkailla. Esimerkiksi tuolla Kihniössä Elisa näyttää lisänneen mm. 800 + 1800 MHz taajuutta mastoihin, missä on ollut Ukkoverkkojen B38 tukiasemia. Tämä viittaa kyllä siihen, että B38 puretaan pois ja korvataan muilla taajuuksilla.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Miksi 5G-puhelin kannattaa jättää kauppaan: https://tekniikanmaailma.fi/ala-haksahda-hypeen-5g-kannykoiden-prototyypit-ovat-lahes-kayttokelvottomia/
Käyttäjätaso 1
Juu eipä oikeen tarvetta ole 5G:n suuntaan vielä ja tuskin tulevaisuudessakaan. Nyt 50Meganen 4G ja toimii ihan tarpeeksihyvin kännyssä eikä silti aina saa tuota 50Megaa edes tulemaan joten en hötkyile nopeemmista mistä ei edes näennäistä hyötyä.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Enpä jaksa täysin uskoa tuohon Tekniikan Maailman kirjoitukseen... Toki Qualcomm on kehityksessä jäljessä kilpailijoita, Huaweita ja Samsungia, joilla kummallakin multi RAT-modeemi. En silti usko, että akun kesto on valmiissa tuotteessa poskettoman lyhyt. Prototyypit ovat prototyyppejä, valmiit tuotteet valmiita tuotteita. Jotenkin harmillista, että eräs maan johtavista teknlogian printtimedioista käy kehityksen jarruksi.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Mihinkään 5G-humpuukiin en usko, näkeehän se jo kartasta ala-astelainenkin, ettei tuo "5G Ready" -verkko kanna kovin paljoa... missä on sitä muka 600 Mbps.


Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +1
Kyllähän tuota tullaan varmaan pääsemään... Turussa ja Tampereella en niin hyvin tuloksiin verrattuna Helsingissä Nokian alueella: https://mt-tech.fi/sony-xperia-xz2sella-kiihdytettiin-elisan-4g-verkossa-yli-500mbit-s-latausnopeuksiin/

Sellainen 500Mbps nopeus about 2CA:lla - pitää vielä parempi päätelaite saada niin eiköhän päästä - tukiasemassa vielä yksi taajuus käyttämättä.

https://mt-tech.fi/elisa-ja-dna-parantavat-4g-verkon-nopeuksia-kayttaen-4x4-mimoa/

Elisa & DNA ovat aika hyvin saaneet 4x4 antennit asennettua. Tosin tämän nopeuden hyödyntämiseksi vaatii päätelaitepäivityksen kylläkin...

Toinen mielenkiintoisuus mikä tulee on DNA:n testit 3.5Ghz 4G:llä tosin vielä mutta Massive MIMO ja Beamforming-tekniikka hyödyntäen: https://mt-tech.fi/dna-testaa-kiinteata-langatonta-3-5ghz-taajuudella-vantaan-paarmarinteella/ - Tämä varmasti siirtyy sitten 5G NR:lle aikanaan ja varmasti muutkin operaattorit testaavat kiinteä langatonta.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Tuo tulos on silloin, kun ei ole joka Petterillä ja Johannalla vielä 5G-laitteita ja liittymiä. Saa kovia nopeuksia, mutta itse valokuitu on rajoittamaton. Siksi kuitua pitää rakentaa, ei pelkkää mobiilia. Minun mielestäni palstalainen tuokki on asian ytimessä tässäkin ketjussa: kuitu kannattaa aina. Toki tuo 4G ja 5G on myös kuitua, mutta loppupätkä on jaettua ties monen kanssa ja langaton.

Kun 3G oli "tukossa" ja 4G jo "nurkan takana" kerrottiin ettei 4G ruuhkaudu koskaan. Kuinka kävikään? 4G-yhteydet ovat paikoin niin ruuhkaisia, etteivät edes operaattorit voi mitään. Samalla tavalla myös 5G-verkko tulee ruuhkautumaan tosikäytössä kun laajemmin saatavilla ja sille apu tulee olemaan operaattoreiden mukaan 6G-verkko, minkä sitten 7G pelastaa vallankin.

Me elämme aikaa, jossa oravanpyörä pyörii ja operaattoreilla syy kallistaa, kun panostetaan. Mutta jos panostettaisiin valokuituun, niin se olisi käyttökelpoista sadankin vuoden päästä ilman vaihtotarvetta. G-verkkoja taas tulee ja menee, eikä loppua juurikaan näy.

Toki kannatan mobiiliverkkojen rakentamista, koska itsekin käytän niitä, vaikkakin 1 Mb:llä.

Nyt soi RWND - M.A.R.C. (Radio Edit).
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +1
Tuo tulos on silloin, kun ei ole joka Petterillä ja Johannalla vielä 5G-laitteita ja liittymiä. Saa kovia nopeuksia, mutta itse valokuitu on rajoittamaton. Siksi kuitua pitää rakentaa, ei pelkkää mobiilia. Minun mielestäni palstalainen tuokki on asian ytimessä tässäkin ketjussa: kuitu kannattaa aina. Toki tuo 4G ja 5G on myös kuitua, mutta loppupätkä on jaettua ties monen kanssa ja langaton.

Kun 3G oli "tukossa" ja 4G jo "nurkan takana" kerrottiin ettei 4G ruuhkaudu koskaan. Kuinka kävikään? 4G-yhteydet ovat paikoin niin ruuhkaisia, etteivät edes operaattorit voi mitään. Samalla tavalla myös 5G-verkko tulee ruuhkautumaan tosikäytössä kun laajemmin saatavilla ja sille apu tulee olemaan operaattoreiden mukaan 6G-verkko, minkä sitten 7G pelastaa vallankin.

Me elämme aikaa, jossa oravanpyörä pyörii ja operaattoreilla syy kallistaa, kun panostetaan. Mutta jos panostettaisiin valokuituun, niin se olisi käyttökelpoista sadankin vuoden päästä ilman vaihtotarvetta. G-verkkoja taas tulee ja menee, eikä loppua juurikaan näy.

Toki kannatan mobiiliverkkojen rakentamista, koska itsekin käytän niitä, vaikkakin 1 Mb:llä.

Nyt soi RWND - M.A.R.C. (Radio Edit).


Varmasti se valokuitu tuodaan kun joku keksii miten sitä rakennetaan ja joku haluaisi maksaa siitä - vähän tuntuu että maksajat puuttuvat kuitenkin - mikäli maksajia löytyy ja tästä tulisi kovaa bisnestä niin varmasti meillä olisi verkon rakentajia enemmän kuin nyt. Ei sen tarvitse olla Telia/Elisa/DNA joka sitä valokuitua kaivaa...

Mutta meillä ei usein 4G:llä tälläkään hetkellä ole tarjolla täyttä kapasiteettia alueella - useimmiten kapasiteettia on mahdollista lisätä jos vain halutaan - se toki maksaa.

--

Mutta turha vielä 5G:tä ihan vielä juhlia kun nykyinen versio perustuu niin paljon 4G:hen ja viivekin on sen mukainen. Lähetysnopeus ei ole myöskään paljonkaan nopeampi. Katsotaan vielä pari vuotta eteenpäin kun 5G:tä oikeasti alkaa valmistumaan toimiva Standalone systeemi.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Ei, mutta on jo olemassa hyvä tapa rakentaa kuitua. Pakollinen uudistaloissa ja sitten vaikka pakolliseksi myös saneerauskohteissa. Valtion tuki pitää olla isompi. Mobiilitekniikka on liian haavoittuvainen ja 5G on askel parempaan - muttei korvaa kuitutarpeita.

Maksajat toki puuttuvat, mutta kannattaisi joskus myös myydä tarjouksella, niin olisi kauppa käynyt vähän paremmin. Tätäkin voi tehdä niin Elisa kuin DNA vaan ei tehdä.

Helpompaa myydä 1 Gb/s Mobiili -yhteys ja antaa siitä 5 prosenttia, enempiä ei pakko.

Nyt soi The Pitcher - Legends (ft. Sam LeMay) (Extended Mix).
Käyttäjätaso 2
Kunniamerkki
Ei, mutta on jo olemassa hyvä tapa rakentaa kuitua. Pakollinen uudistaloissa ja sitten vaikka pakolliseksi myös saneerauskohteissa. Valtion tuki pitää olla isompi. Mobiilitekniikka on liian haavoittuvainen ja 5G on askel parempaan - muttei korvaa kuitutarpeita.

Maksajat toki puuttuvat, mutta kannattaisi joskus myös myydä tarjouksella, niin olisi kauppa käynyt vähän paremmin. Tätäkin voi tehdä niin Elisa kuin DNA vaan ei tehdä.

Helpompaa myydä 1 Gb/s Mobiili -yhteys ja antaa siitä 5 prosenttia, enempiä ei pakko.

Nyt soi The Pitcher - Legends (ft. Sam LeMay) (Extended Mix).


Haha.
Tiedän uusia asuinalueita missä talot maksaa 300-500k€, mutta kuitu makaa päättämättömänä teknisessä tilassa. Ei haluta maksaa EDES sitä normaalia 1000-2000€ kytkennästä. Yhdellä tai kahdella koko asuinalueella on kuitu kytkettynä ja käytössä.. Niin ja se kattoantennikin maksaa satasia asennettuna ja 4G-purkki sekin n. 100-300€. Mutta kun siinä säästää! 😂😂

Moni varmasti odottaa 5Gn pelastavan tilanteen ja uskovat täysin operaattorin mainontaan siitä, että se vastaa valokuitua..

Meinaatko että operaattori tekee hyväntekeväisyyttä?
Ei se kuitu ilmesty sinne maahan ilmaiseksi, vaikka kadut ovat auki ja se sinne kunnallistekniikan kanssa laitetaan. Vanhat alueet vielä erikseen. Omakin kuitu maksoi 3884€ ja liitospisteeltä talon nurkalle n. 110m. Silti väitän, että jos otetaan kaikki huomioon, Elisa teki tappiota (Ja/Tai alihankkija, riippuu sopparista. Jos kiinnostaa enemmän, etsi edelliset kirjoitukseni)


Valtiolla on linja ettei ns. Kaupallisesti toteutuvia verkkoja tueta.

Monesti halukkaat ovat vähissä, vaikka liittyminen maksaisi vain muutaman satasen!

Mobiiliverkot ovat tarjonneet nopeata kasvua osakkeenomistajille kiinteän verkon kustannuksella, se unohdettiin pitkäksi aikaa. Kiinteässä kun pitää tarjota edes jotain vastinetta rahoille ja asentajan käynti syö äkkiä koko vuoden katteet liittymästä. Varmasti monet ADSL-liittymät olivat pelkkää tappiota tuottavia ja ne haluttiin ajaa alas. Kvartaalin tulos määrää mitä tehdään, vai tehdäänkö mitään.

PS. Kyllä sitä dataa vaan kuluu, jos on käyttäjiä. Ei tarvitse avata ensimmäistäkään p2p softaa. Mega oli kova 2000-luvun alussa, toki silloin jo himoittiin ruotsin 10/10 ja 100/100-liittymiä. Eikä tarvitse pelätä mun datakäyttöä mobiilissa, eipä nuo tefficientin tilastot hirveästi ole nousseet ja tuli investoitua FTTH-liittymään. Tera kuluu kotikäytössä ihan helposti, jos katsot videota tai lataat mitään esim. Steamista.
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +1

Ei, mutta on jo olemassa hyvä tapa rakentaa kuitua. Pakollinen uudistaloissa ja sitten vaikka pakolliseksi myös saneerauskohteissa. Valtion tuki pitää olla isompi. Mobiilitekniikka on liian haavoittuvainen ja 5G on askel parempaan - muttei korvaa kuitutarpeita.

Maksajat toki puuttuvat, mutta kannattaisi joskus myös myydä tarjouksella, niin olisi kauppa käynyt vähän paremmin. Tätäkin voi tehdä niin Elisa kuin DNA vaan ei tehdä.

Helpompaa myydä 1 Gb/s Mobiili -yhteys ja antaa siitä 5 prosenttia, enempiä ei pakko.

Nyt soi The Pitcher - Legends (ft. Sam LeMay) (Extended Mix).
Haha.
Tiedän uusia asuinalueita missä talot maksaa 300-500k€, mutta kuitu makaa päättämättömänä teknisessä tilassa. Ei haluta maksaa EDES sitä normaalia 1000-2000€ kytkennästä. Yhdellä tai kahdella koko asuinalueella on kuitu kytkettynä ja käytössä.. Niin ja se kattoantennikin maksaa satasia asennettuna ja 4G-purkki sekin n. 100-300€. Mutta kun siinä säästää! 😂😂

Moni varmasti odottaa 5Gn pelastavan tilanteen ja uskovat täysin operaattorin mainontaan siitä, että se vastaa valokuitua..

Meinaatko että operaattori tekee hyväntekeväisyyttä?
Ei se kuitu ilmesty sinne maahan ilmaiseksi, vaikka kadut ovat auki ja se sinne kunnallistekniikan kanssa laitetaan. Vanhat alueet vielä erikseen. Omakin kuitu maksoi 3884€ ja liitospisteeltä talon nurkalle n. 110m. Silti väitän, että jos otetaan kaikki huomioon, Elisa teki tappiota (Ja/Tai alihankkija, riippuu sopparista. Jos kiinnostaa enemmän, etsi edelliset kirjoitukseni)


Valtiolla on linja ettei ns. Kaupallisesti toteutuvia verkkoja tueta.

Monesti halukkaat ovat vähissä, vaikka liittyminen maksaisi vain muutaman satasen!

Mobiiliverkot ovat tarjonneet nopeata kasvua osakkeenomistajille kiinteän verkon kustannuksella, se unohdettiin pitkäksi aikaa. Kiinteässä kun pitää tarjota edes jotain vastinetta rahoille ja asentajan käynti syö äkkiä koko vuoden katteet liittymästä. Varmasti monet ADSL-liittymät olivat pelkkää tappiota tuottavia ja ne haluttiin ajaa alas. Kvartaalin tulos määrää mitä tehdään, vai tehdäänkö mitään.

PS. Kyllä sitä dataa vaan kuluu, jos on käyttäjiä. Ei tarvitse avata ensimmäistäkään p2p softaa. Mega oli kova 2000-luvun alussa, toki silloin jo himoittiin ruotsin 10/10 ja 100/100-liittymiä. Eikä tarvitse pelätä mun datakäyttöä mobiilissa, eipä nuo tefficientin tilastot hirveästi ole nousseet ja tuli investoitua FTTH-liittymään. Tera kuluu kotikäytössä ihan helposti, jos katsot videota tai lataat mitään esim. Steamista.


Juuri näin - ei ihmiset halua maksaa taloon pari tonnin kuitua joka yksi halvimmista asioista - hyvin se 4G toimii.

Ei valokuidun rakennus mikään helppo juttu ole - se on aika moinen työ kylläkin. Perus suunnittelusta alkaen, lupa maanomistajilta ja nämä ensin. Sieltä voi tulla taas että näin ei voi tehdä ja sitten uudelleen ja uudelleen. Toki tukiasemastakin tulee ja siksi niitä tukiasemiakaan ei ole kaikkialla minne operaattori haluaisi kun ei saa rakentaa - sitten mennään nykyisellä paikalla ja huono on kuuluvuus.

Kuituhankkeet ovat aika pitkälti tappiota - tuo asennusmaksu ei kata sitä runkoverkon rakennusta esimerkiksi asuinalueelle vaan sinun kotisi liitoksen siihen yhteyspisteeseen. Operaattori yrittää minimoida riskiä eikä ole valmiina maksamaan lainaa 10 vuotta. Tähän voi toki kunnat ottamaan 10v lainat toki mutta ei yritys.

Tera käy minullakin tai toista teraakin menee kuukaudessa. Mutta keskiarvokäyttö pysyy silti alle 10Mbps kun katsoo statistiikka vuosien saatossa. Toki pitää huominoida että yöllä käyttö on alhaisempaa kun päivisin.

--

Minusta hyvinkin kuituverkkoa voi muutkin kuin operaattorit rakentaa. Sen voi tehdä meillä valtio / kunta ja vuokrata verkkoa sitten vaikka palveluoperaattoreille sitä mukaan. Näin saadaan avoimuutta verkkoon ja ehkä kilpailuakin. Toki voivat paikalliset osuuskunnat ja sähköyhtiöt olla mukana kuitua kaivamassa - sähköt kun sinne maanalle jo laitetaan.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1


PS. Kyllä sitä dataa vaan kuluu, jos on käyttäjiä. Ei tarvitse avata ensimmäistäkään p2p softaa. Mega oli kova 2000-luvun alussa, toki silloin jo himoittiin ruotsin 10/10 ja 100/100-liittymiä. Eikä tarvitse pelätä mun datakäyttöä mobiilissa, eipä nuo tefficientin tilastot hirveästi ole nousseet ja tuli investoitua FTTH-liittymään. Tera kuluu kotikäytössä ihan helposti, jos katsot videota tai lataat mitään esim. Steamista.

FTTH! 1000/100 "Pitkälle olemme tulleet p2p kulta-ajoista, silti uploadia keinotekoisesti rajoitetaan?!


Jep, Minuakin ärsyttää kuluttajaliittymien äpäsymmetrisyys, joka on vanhaa perua xDSL- liittymien teknisistä rajoitteista (joita kuidussa ei olisi). Osin tätä tilannetta ylläpidetään keinotekoisesti, jotta suurta eroa ei tulisi kuidun ja xDSL- tekiinoiden välille. Osoittain tilannetta ylläpidetää, jotta edes jonkinlainen eroa saadaan pidettyä kuluttaja, - ja yritysliittymien välillä.

Epäsymmetrisyys haittaa eniten juuri pilvipalveluiden sujuvaa käyttöä ja etätyön tekemistä kotoa.

Jossain vaiheessa varmaan otetaan meidän osuuskunnan piiriin myös yritysliittymä, jota sitten jaetaan "hevi"- käyttäjien kesken. Tällä hetkellä yhteys on valittavissa viiden eri kuluttajaliittymän väliltä.

Siis mallia 1/1Gbit/s yritysliittymä jaettuna 5-10 käyttäjän kesken.

T: Tuokki
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +1


PS. Kyllä sitä dataa vaan kuluu, jos on käyttäjiä. Ei tarvitse avata ensimmäistäkään p2p softaa. Mega oli kova 2000-luvun alussa, toki silloin jo himoittiin ruotsin 10/10 ja 100/100-liittymiä. Eikä tarvitse pelätä mun datakäyttöä mobiilissa, eipä nuo tefficientin tilastot hirveästi ole nousseet ja tuli investoitua FTTH-liittymään. Tera kuluu kotikäytössä ihan helposti, jos katsot videota tai lataat mitään esim. Steamista.

FTTH! 1000/100 "Pitkälle olemme tulleet p2p kulta-ajoista, silti uploadia keinotekoisesti rajoitetaan?!
Jep, Minuakin ärsyttää kuluttajaliittymien äpäsymmetrisyys, joka on vanhaa perua xDSL- liittymien teknisistä rajoitteista (joita kuidussa ei olisi). Osin tätä tilannetta ylläpidetään keinotekoisesti, jotta suurta eroa ei tulisi kuidun ja xDSL- tekiinoiden välille. Osoittain tilannetta ylläpidetää, jotta edes jonkinlainen eroa saadaan pidettyä kuluttaja, - ja yritysliittymien välillä.

Epäsymmetrisyys haittaa eniten juuri pilvipalveluiden sujuvaa käyttöä ja etätyön tekemistä kotoa.

Jossain vaiheessa varmaan otetaan meidän osuuskunnan piiriin myös yritysliittymä, jota sitten jaetaan "hevi"- käyttäjien kesken. Tällä hetkellä yhteys on valittavissa viiden eri kuluttajaliittymän väliltä.

Siis mallia 1/1Gbit/s yritysliittymä jaettuna 5-10 käyttäjän kesken.

T: Tuokki


Itsellä on muuttunut se että lähetän dataa lähtee ulos enemmän kuin lataan kotona. 100/100 linja on tähän oikein sopiva mutta katsotaan koska 1G/1G yhteydet tulevat isoilla operaattoreilla tarjolle aikanaan. Sitä ennen ei viitsi maksaa pari kymppiä enempää.

Liikkuessa kyllä kelpaisi UL CA:n tarjomat nopeudet 4G-verkossa niin pystytään latamaan verkkoon jopa 130Mbps nopeudella verrattuna nykyiseen 60Mbps (tosin Elisalla rajoitus on 50Mbps kohdalla). Verkossa on tuki kyllä mutta rajoitus lyö kiinni kalleimmassakin liittymässä. Lähetyspuolella yleensä 4G-verkossa ei ole ruuhkaa.

Giganen kannattaa tuossa ja voihan sitä jakaa vaikka 50:nellekin hyvin tuollaisen yritysliittymän niin tulee säästöä ja jos kapasiteetti tuntuu hidastuvan ainahan sitä voi sinne jakamoon toimittaa vaikka 2-10Gbps linjana niin kyllä kapasiteettia riittää.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Jep, esimerkiksi SYV-alueella DNA:n simmillä ja sopivalla päätelaitteella pääsee tuohon 130Mbps uppiin. Elisalla vaikka on 1800+2600 ja UL-CA kykenevä päätelaite, niin jämähtää 50Mbps leikkuriin. Saapa nähdä, jääkö samat leikkurit 5G-aikana menoa kinnaamaan.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Juuri näin - ei ihmiset halua maksaa taloon pari tonnin kuitua joka yksi halvimmista asioista - hyvin se 4G toimii.

Parin tonnin piuha taloon olisi todellakin investointi, mutta sitten kun siihen päälle tulee vielä kuituliittymän perusmaksut, niin en yhtään ihmettele ihmisten laimeaa kiinnostusta.

Tuo 734,68 / 33,42 Mbit/s mittaustulos 5G-verkosta on suorastaan järkyttävä. Lähetysnopeus ei eroa 4G-verkosta pätkääkään. Vasteajat eivät eroa niistä xDSL-liittymistä, joita ei ole keinotekoisesti hidastettu ylettömällä virheenkorjauksella.

5G alkaa vaikuttamaan aivan täydelle hypelle. Vanhat 4G ja xDSL-tekniikat tarjoavat jo sen, millä 5G:tä rummutetaan. Valokuituyhteyttä 5G ei päihitä. Ja nyt en tarkoita markkinointiosaston tekokuituja.

Jos edes tämän saavuttamiseksi joka toiseen lyhtypylvääseen pitäisi asentaa 5G-tukiasema, niin voiko 5G:tä mitenkään perustella taloudellisesti kannattavana projektina?
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +1

Juuri näin - ei ihmiset halua maksaa taloon pari tonnin kuitua joka yksi halvimmista asioista - hyvin se 4G toimii.Parin tonnin piuha taloon olisi todellakin investointi, mutta sitten kun siihen päälle tulee vielä kuituliittymän perusmaksut, niin en yhtään ihmettele ihmisten laimeaa kiinnostusta.

Tuo 734,68 / 33,42 Mbit/s mittaustulos 5G-verkosta on suorastaan järkyttävä. Lähetysnopeus ei eroa 4G-verkosta pätkääkään. Vasteajat eivät eroa niistä xDSL-liittymistä, joita ei ole keinotekoisesti hidastettu ylettömällä virheenkorjauksella.

5G alkaa vaikuttamaan aivan täydelle hypelle. Vanhat 4G ja xDSL-tekniikat tarjoavat jo sen, millä 5G:tä rummutetaan. Valokuituyhteyttä 5G ei päihitä. Ja nyt en tarkoita markkinointiosaston tekokuituja.

Jos edes tämän saavuttamiseksi joka toiseen lyhtypylvääseen pitäisi asentaa 5G-tukiasema, niin voiko 5G:tä mitenkään perustella taloudellisesti kannattavana projektina?


Selvennykseksi ensimmäisen sukupolven 5G-verkosta:

  • Viive kulkee 4G-verkossa ja pienimmillään se on 11ms tienoilla.
  • Latausnopeus tapahtuu vain 5G-verkossa. Lähetysnopeus tapahtuu 5G-verkossa. Tosin mikäli päätelaite tukee UL CA:ta 4G-verkossa voidaan 4G-verkon puolella päästä jopa 130Mbps lähetysnopeuksiin.
  • Kyseessä on Non-Standalone eli 5G-tukiasemat käyttävät vielä 4G-verkkoa signaloinnin välityksessä.
Eli tämä on realiteettia. 5G tuo nyt vain latauspuolelle nopeutta ei vielä lähetyspuolelle. Katsotaan vielä pari vuotta että saadaan kunnon 5G tarjolle. Sama juttu kuin 4G:tä aloitettiin että eihän se toiminut samalla nopeudella kuin nyt ja puhelutkaan 4G:ssä ei alunperin toiminut.

5G-tukiasemat tulee jokaiseen lyhtypylvääseen ehkä joskus 2025 jälkeen. Ei moneen vuoteen vielä. Nokia vasta pilotoi tätä ja tätä tulee vain paikallisesti tarjolle koska se on tosiaan niin kallista rakentaa.

Muuten 5G-tukiasemia on nyt kartalla https://mt-tech.fi/5g-tukiasemien-sijainnit-suomessa-2019/ tarjolla. Kartta on puutteellinen kun tietoa sijainneista ei ole ja puuttuu mm. Turussa, Jyväskylässä ja Tampereella olevat Elisan 5G-tukiasemat kartalta.
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +1
Kävinpäs pikaisesti Turussa kokeilemassa "5G-verkkoa" Coffee House Wiklundissa - hieno mainostemppu on kun käytännössä nopeutta ei saa kuin 250Mbps kun 40Mhz WLAN ac yhteys tukiasemaan. Pitäisi olla 80Mhz että pääsee 400-500Mbps luokkaan.

Mihinkään 5G-humpuukiin en usko, näkeehän se jo kartasta ala-astelainenkin, ettei tuo "5G Ready" -verkko kanna kovin paljoa... missä on sitä muka 600 Mbps.


Ei ole kyllä kovin ihmeellinen suoritus. Samaan ja upload-kaistan osalta parempaankin oltaisiin päästy ottamalla 3,5 GHz:n taajuusalue LTE-käyttöön. Päätelaitteitakin olisi ollut heti saatavilla. 5G:tä oltaisiin voitu lykätä siihen asti, että saadaan standalone-versio markkinoille. Tosin sisäkuuluvuus ymmärtääkseni on samoilla taajuuksilla parempi 5G:llä.
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +1
Mihinkään 5G-humpuukiin en usko, näkeehän se jo kartasta ala-astelainenkin, ettei tuo "5G Ready" -verkko kanna kovin paljoa... missä on sitä muka 600 Mbps.

Ei ole kyllä kovin ihmeellinen suoritus. Samaan ja upload-kaistan osalta parempaankin oltaisiin päästy ottamalla 3,5 GHz:n taajuusalue LTE-käyttöön. Päätelaitteitakin olisi ollut heti saatavilla. 5G:tä oltaisiin voitu lykätä siihen asti, että saadaan standalone-versio markkinoille. Tosin sisäkuuluvuus ymmärtääkseni on samoilla taajuuksilla parempi 5G:llä.


Ei oikeastaan kun kyseessä TDD taajuus joka ei toimi samalla tavalla kuin tuttu FDD taajuus.

https://mt-tech.fi/dna-testaa-kiinteata-langatonta-3-5ghz-taajuudella-vantaan-paarmarinteella/

DNA:lla on testit meneillä Vantaalla. Tein itse testit 40Mhz TDD:llä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Elisa laittanut tämänhetken (7kpl)5G peittoalueet näkyville. Pienet on alueet vielä.
Elisa avasi 5G-mobiililaajakaistaliittymien ja Huawein 5G-reitittimen ennakkomyynnin Liittymiä en löytänyt Elisan verrkokaupasta, mutta Huawei 5G CPE Pron ennakkomyynti löytyi 24,96 €/kk 36 kk sopimus, kokonaishinta 898,56 € ei mikään halpistuote näin alkuun😥
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +1
Elisa laittanut tämänhetken (7kpl)5G peittoalueet näkyville. Pienet on alueet vielä.Elisa avasi 5G-mobiililaajakaistaliittymien ja Huawein 5G-reitittimen ennakkomyynnin Liittymiä en löytänyt Elisan verrkokaupasta, mutta Huawei 5G CPE Pron ennakkomyynti löytyi 24,96 €/kk 36 kk sopimus, kokonaishinta 898,56 € ei mikään halpistuote näin alkuun😥

Halpa lelu tosiaan ei ole... Liittymä on 44.90€/kk 1000Mbps (10-1000Mbps) nopeudella.

Koska käytössä pelkästään 60Mhz rajoitteiden takia niin nopeus tulee olemaan varmaan jotakin 600-900Mbps enintään - 900Mbps - mutta kallis paukku tuo on. Nyt voi miettiä kannattaako valokuitu vai 5G.

Elisan 5G-kahvilan nopeustesti: https://mt-tech.fi/elisa-toi-5g-yhteyden-wlanin-kautta-kahvilaan-turussa/ - Nopeus kärsi WLANin rajoitteissa aika pahasti.

Osallistu keskusteluun