Vastattu

5G:n tuloa hehkutetaan, 4G LTE ei pääse edes puoleen väliin lupaukisista



Näytä ensimmäinen kirjoitus

117 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Juttua siitä kuinka 4G on tarpeeksi ja että 5G tulee edelleen lyhentämään ihmisten mahdollisuuksia keskittyä asioihin. Jo nyt ihminen jaksaa keskittyä asioihin huonommin kuin kultakala.

Juu, kyllä on todella vaikea nähdä noille 5G-reitittimille oikeastaan ensimmäistäkään järkevää käyttökohdetta ainakaan tässä vaiheessa. Saatavuutta näkyy olevan pelkästään alueilla, joilla valokuituyhteys tuppaa olemaan joko asennettu tai kohtuuhintaan rakennettavissa. 5G-mokkulakin maksaa tonnin, joten kustannusero ei ole päätähuimaava. Saatavuus varmaankin laajenee, mutta miksi rakentaminen pitää aloittaa sieltä, missä on vähiten tarvetta?

Lisäksi saatavilla olevat mokkulat ovat sisäkäyttöön tarkoitettuja. Ne toiminevat tyydyttävästi sillä 3,5 gigan taajuusalueella, mutta sitten kun saadaan millimetriaallot käyttöön, niin laite käy vanhanaikaiseksi ja tarvitsee ostaa uusi, kallis ulkomokkula.
Käyttäjätaso 7
Saatavuus varmaankin laajenee, mutta miksi rakentaminen pitää aloittaa sieltä, missä on vähiten tarvetta?
Jostakinhan on pakko aloittaa ja luulisin , että helpointa on aloittaa sieltä , missä valokuitu on jo valmiina. Siis jotta 5G:stä olisi jotakin hyötyä , niin jokaiselle tukiasemalle pitää vetää valokuitu.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Saatavuus varmaankin laajenee, mutta miksi rakentaminen pitää aloittaa sieltä, missä on vähiten tarvetta?

Tätä voi ajatella niinkin päin, että missä on eniten potentiaalisia käyttäjiä eli asuu eniten ihmisiä, aloitetaan sieltä.

Saatavuus varmaankin laajenee, mutta miksi rakentaminen pitää aloittaa sieltä, missä on vähiten tarvetta?Tätä voi ajatella niinkin päin, että missä on eniten potentiaalisia käyttäjiä eli asuu eniten ihmisiä, aloitetaan sieltä.

Niin, mutta mietin vain sitä, onko kuka tahansa ihminen potentiaalinen käyttäjä näille 5G-mokkuloille. Jos on saatavilla nykyaikainen kiinteä laajakaista järkevään hintaan, kuten keskustoissa yleensä on, niin 5G-mokkulassa ei taida olla paljoa järkeä.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Jep. Kaiken järjen mukaan rakentaminen pitäisi alkaa keskustoista hieman syrjemmässä olevista asuinalueista, joissa mahdollisesti vanha ADSL-verkko ja se kenties purku-uhan alla. Helsingin keskustassa kyllä pitäisi Ethernet ja valokuitua olla taloihin saatavilla, joten siellä ei kyllä 5G:tä ollenkaan tarvitsisi. Turhaan ollaan tukkimassa satunnaisilta ohikulkijoilta verkkoa, kun pysyvät asukkaat käyttävät mobiilia laadukkaan kiinteän sijasta.
Käyttäjätaso 7
Niin, mutta mietin vain sitä, onko kuka tahansa ihminen potentiaalinen käyttäjä näille 5G-mokkuloille. Jos on saatavilla nykyaikainen kiinteä laajakaista järkevään hintaan, kuten keskustoissa yleensä on, niin 5G-mokkulassa ei taida olla paljoa järkeä.
Ihan hyvä pointti. 😊

Toki pitää muistaa , että kunhan tästä aloituksen vaikeudesta päästään yli , niin 5G-verkkoa rakennetaan ensisijaisesti puhelimille ja toissijaisesti kiinteän korvaajaksi maaseudulle , missä kiinteää verkkoa puretaan kovaa vauhtia.

Kaupungeissa ja taajamissa ylipäätään mobiiliverkko on tosiaan enemmänkin liikkuvia asiakkaita varten.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
No entäs tämä 4G, kattaa kuulemma 99,9 prosenttia suomalaisista.

Kaverini asuu Helsingissä ja liittymä tippuu 3G:lle!!! Kotona, paraatipaikalla sohvan vieressä kun haluaisi katsoa C Morelta sarjoja. Toki on 4G Korttelikuitu Elisalta, mutta tulisihan niiden mobiilienkin toimia joista maksetaan isoja summia. DNA 4G kysymyksessä, tippuu H+ ja se yllättää palkilla. Siis Helsingissä kotisohvalla sun luurissa on H+ 1 palkkia.

Ei kyllä vakuuta, minulla sama vika, eri puhelimet. Tein vikailmoituksen DNA:lle.

Sanottiin, että kyseinen alue on täynnä 4G-lähettimiä, mutta kun tippuu usein 3G:lle käytön aikana ko. osoitteessa, niin puhutaan katveesta. Eli perinteinen "Ilmoitimme suunnitteluun, ja se otetaan huomioon, jos katsotaan aiheelliseksi parantaa". Sitten rummutetaan jo 5G:tä kun Helsingissä 3G sisällä, ja palaa takaisin kun sitä huvittaa, eli joskus silloin tällöin.

Oli siinä kuitenkin sen verran hyvä palvelu DNA:lla, että sai sentään liittymästä alennusta, kuusi euroa. En täyttä hintaa maksaisi, kun ei toimi kaikkialla niin kuin pitää. Sitähän ne mobiiliverkot ovat pääpiirteissään. Onneksi on kiinteät laajakaistat meillä kotona - hulluksihan sitä tulisi mobiilin kanssa kotikäytössä. Tiedä sitten muuttaako tuo 5G mitään, sama huono netti kuin tähänkin asti. 2G, 3G, 4G, 5G, 6G - you name it. Pätkimistä eri nimellä.

Sitten kun se todetaan "virallisesti", niin 7G tulee ja ratkaisee, vai ratkaiseeko ?

Samaa oravanpyörää mobiili on ollut alusta asti - luvataan liikaa !

Nyt soi Hard Driver - Hardstyle 24-7 (Radio Edit).
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Jep. Kaiken järjen mukaan rakentaminen pitäisi alkaa keskustoista hieman syrjemmässä olevista asuinalueista, joissa mahdollisesti vanha ADSL-verkko ja se kenties purku-uhan alla. Helsingin keskustassa kyllä pitäisi Ethernet ja valokuitua olla taloihin saatavilla, joten siellä ei kyllä 5G:tä ollenkaan tarvitsisi. Turhaan ollaan tukkimassa satunnaisilta ohikulkijoilta verkkoa, kun pysyvät asukkaat käyttävät mobiilia laadukkaan kiinteän sijasta.

Ei tässä auteta ihmisiä saamaan paremmat yhteydet. Tämä on ihan itsestäänselvyys (lähes) kaikessa bussineksessa. 5G tulee ja aukeaa paikoissa, joissa sille saadaa eniten käyttäjiä ja sitä sitä kautta näkyvyyttä myös tiedoistusvälineissä.

Pihtiputaan mummo jää näissä peleissä nuolemaan näppejään. Lisäksi (Giga- kykyisessä) 5G:ssä on se fundamentaalinen ongelma, että su urimmilla nopeuksilla solujen koko on pieni ja tukiasemasoluja pitää olla tiheästi. Suuri taajuus mahdollistaa nopeuden, mutta signaalin kantama romahtaa ja myös korkea taajuus ei läpäisen seiniä ja ikkunoita. Siis 5G:n kassa tarvitaan tihea valokuituverkko, jotta suuria nopeuksia voidaan toteuttaa ja tätä ei maaseudulla ole.

Lopputulema on saman kaltaiset 5G nopeude (maaseudulla), kun mitä nytkin on saatu 3 ja 4G- tekniikoilla.

Sitkeästi myös kommentoidaan, että luvattua nopeutta ei saavuteta yms.. Kukaan ei ole luvannut mitään nopeuksia. Ei 1,2,3,4,5G:n kanssa. Saavutettavat nopudet riippuvat sijainnista, maan pinnan muodoista, tukiaseman paikasta ja ruuhkista mm. Mitään nopeutta ei operaattori voi luvata !!! Vain kiinteiden yhteyksien kohdalta voi jonkinlaista nopeutta / realistista vaihteluväliä luvata.

T:Tuokki
Käyttäjätaso 7
Mitään nopeutta ei operaattori voi luvata !!!
Jos ihan tarkkoja ollaan , niin Elisa on luvannut sopimusehdoissa/palvelukuvauksessa LTE-liittymälle 4G-verkossa 5 Mbit/s ja muissa vähän vähemmän ja se on sitovaa operaattorin kannalta.

http://saunalahti.fi/attachment/content/Palvelukuvaus-Saunalahti-Mobiililaajakaista.pdf?vngagetrans=rwrix3gUBh&_ga=2.125293967.481292679.1558340955-1989422880.1558340955

PS. 5G:n osalta taidetaan olla samoissa lukemissa kuin LTE:nkin , koska varsinaista 5G-verkkoa ei vielä edes ole.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Suuri taajuus mahdollistaa nopeuden, mutta signaalin kantama romahtaa ja myös korkea taajuus ei läpäisen seiniä ja ikkunoita. Siis 5G:n kassa tarvitaan tihea valokuituverkko, jotta suuria nopeuksia voidaan toteuttaa ja tätä ei maaseudulla ole.

Tätä kuuluvuushaastetta seinien ja ikkunoiden läpi voidaan pienentää käyttämällä FWA-ratkaisuja ja asentamalla tukiasema ulkoseinälle ja läpivienti sisälle, sähköt PoE:lla, eli yhdellä kaapelilla pärjätään.

Ilman läpivientiäkin pärjää jos lattakaapeli ja sen saa sisälle otettua ikkunan karmin välistä. Sisäpuolelle kiinteistöön asennetaan sitten X määrä WLAN-tukiasemia, joihin käyttäjät liittyvät tai käyttävät ethernet-kaapeleita jos siltä tuntuu.
Käyttäjätaso 7

Suuri taajuus mahdollistaa nopeuden, mutta signaalin kantama romahtaa ja myös korkea taajuus ei läpäisen seiniä ja ikkunoita. Siis 5G:n kassa tarvitaan tihea valokuituverkko, jotta suuria nopeuksia voidaan toteuttaa ja tätä ei maaseudulla ole.Tätä kuuluvuushaastetta seinien ja ikkunoiden läpi voidaan pienentää käyttämällä FWA-ratkaisuja ja asentamalla tukiasema ulkoseinälle ja läpivienti sisälle, sähköt PoE:lla, eli yhdellä kaapelilla pärjätään.

Ilman läpivientiäkin pärjää jos lattakaapeli ja sen saa sisälle otettua ikkunan karmin välistä. Sisäpuolelle kiinteistöön asennetaan sitten X määrä WLAN-tukiasemia, joihin käyttäjät liittyvät tai käyttävät ethernet-kaapeleita jos siltä tuntuu.

Näinhän se on , mutta tämä on vähän ennenaikaista murehtimista , koska sitä OIKEAA 5G:tä ei vielä edes ole , vaan toimitaan vielä kauan 4G-taajuuksilla myös 5G-liittymillä.

Minä otan asian vakavasti vasta sitten , kun esim. 3,5 GHz taajuus , korkeammista puhumattakaan , on saatavilla myös Pihtiputaan mummolla. Siihen menee vielä vuosia.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Minä otan asian vakavasti vasta sitten , kun esim. 3,5 GHz taajuus , korkeammista puhumattakaan , on saatavilla myös Pihtiputaan mummolla. Siihen menee vielä vuosia.


Pihiputaan mummo ei saa koskaan mitään 3,5 Ghz tai korkeampia taajuuksia, koska maalle ei tule eikä tule saamaan riittävän kattavaa kuituinfraa, joka riittävän pienellä solukoolla syöttäisi monen gigan- nopeuksia 🤔

T: Tuokki
Käyttäjätaso 7

Minä otan asian vakavasti vasta sitten , kun esim. 3,5 GHz taajuus , korkeammista puhumattakaan , on saatavilla myös Pihtiputaan mummolla. Siihen menee vielä vuosia.Pihiputaan mummo ei saa koskaan mitään 3,5 Ghz tai korkeampia taajuuksia, koska maalle ei tule eikä tule saamaan riittävän kattavaa kuituinfraa, joka riittävän pienellä solukoolla syöttäisi monen gigan- nopeuksia 🤔


T: Tuokki

Niin aika näyttää , mitä tapahtuu ja riippuu se asia siitäkin , että asuuko se Pihtiputaan mummo Pihtiputaan keskustassa vai keskellä metsää. 😁

Siitä olen samaa mieltä , että noita korkeita taajuuksia ei haja-asutusaluelle tule , mutta 5G:lle on speksattu mm. myös nykyisiä 4G:n käytössä olevia taajuuksia ja voipa ajan saatossa tulla myös ihan uusiakin alle 1GHz alueelle , mikäli TV-käytöstä tai muusta niitä vapautuu. No se ei tapahdu ihan lähitulevaisuudessa.

Toisaalta olen vakuuttunut myös siitäkin , että sinne em. haja-asutusalueelle ei myöskään tule sitä sinun niin mainostamaa kuituverkkoa kaikille. No joillekin saattaa tulla sitä mukaa , kun niitä 5G-tukiasemia rakennetaan , sillä nehän on tehtävä ihan asutuksen kylkeen , että niistä jotakin hyötyä olisi ja se voi avata mahdollisuuden saada myös kiinteä kuituliittymä joillekin.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Pihtiputaallakin on oikein hyvä valokuituverkko. https://ksvv.fi/kampanjat/pihtipudas/
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Miten niin 4G ei pääse puoleen väliin lupauksista?

4G:ssä luvataan 5 Mbps ja se ylittyy monilla alueilla reippaasti.

Mistä sinulle syntyy mielikuva, että 4G:ssä luvataan esim. 100M nopeuksia?

Olisiko operaattoreiden syytä petrata myyntitilanteissa, jotta tältä mielikuvalta vältyttäisiin? Ei ole ensimmäinen kerta kun kuulen, että monien mielestä 4G:ssä luvataan isoja lukuja.

Nyt soi Hard Driver - Wild Ones (feat. Last Word) (Radio Edit).
Minulla kyllä usein iltaisin alkanut tipahtelemaan allekin 5M:n, mopottelee jotain 2M vauhteja lataukset tulemaan. Modeemissa ei vika koska simmi tabletissa aivan samat nopeudet vaikka täydet palkit ja 2 tukiasemaa alle 2 kilsan päässä. Eikö Elisalla asialle pitäisi tehdä jotain, jos ei ruuhka-aikoina enää päästä tuohon luvattuun 5M-nopeuteenkaan, kuten vaikkapa lisätä tukiasemien kapasiteettia? Modeemi on vanha joo, mutta mielestäni korjaus ei ole mikään "osta parempi modeemi" että yhdistetyiltä taajuuksilta lutkutettuna ehkä se 5M täyttyy kun kaikki taajuudet yhtä tukossa. No yksi vaihtoehto olisi tietysti tuolloin vaihtaa 3G:een, ainakin viimeksi nousi n. 10M:ään kun 4G takkusi 2M:ssä. Mutta se siitä sitten tietysti siitä uudempien tekniikoiden hyödyistä jos joutuu alkaa vanhaan vaihtamaan.

Osallistu keskusteluun