Vastattu

5G:n tuloa hehkutetaan, 4G LTE ei pääse edes puoleen väliin lupaukisista


Käyttäjätaso 1
Kertokaapa nyt te viisaat, että mitä ja miksi meille kaupataan 200 Mb-nopeuksia (joissa hintakin nousee vuoden kuluttua), kun ensimmäisten kuukausien aikana en ole kertaakaan päässyt lähellekään edes 100 Mb/s?
Että MISTÄ MAKSAN ja kuinka pääsen kuluitta takaisin 50 Mb/s-sopimukseeni, joka sentään kohtuudella vastasi maksamaani odotustasoa???:@:@:@
icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi Dj_God 26 huhtikuu 2018, 12:28

Kertokaapa nyt te viisaat, että mitä ja miksi meille kaupataan 200 Mb-nopeuksia (joissa hintakin nousee vuoden kuluttua), kun ensimmäisten kuukausien aikana en ole kertaakaan päässyt lähellekään edes 100 Mb/s?
Että MISTÄ MAKSAN ja kuinka pääsen kuluitta takaisin 50 Mb/s-sopimukseeni, joka sentään kohtuudella vastasi maksamaani odotustasoa???:@:@:@


Mobiililaajakaistassa maksat 5Mbit/s latausnopeudesta, riippumatta siitä, mikä on liittymän teoreettinen maksiminopeus. Mikäli latausnopeus ylittää tuon 5Mbit/s nopeuden, on se vain plussaa.

Ainakin puheliittymissä liittymätyypin voi päivittää maksutta 6kk välein. Luulisinpa, että sama sääntö pätee myös pelkkään mobiililaajakaistaan.

Nopeiten saat vastauksia ja asiaa eteenpäin olemalla yhteydessä Elisan asiakaspalveluun 010 190 240 (mpm/pvm).

Mikäli mobiililaajakaistassa toteutuvat nopeudet jäävät jatkuvasti alle 50Mbit/s, ei ole mitään järkeä tilata 100, 200 tai 300Mbit/s -liittymää, koska se todellinen nopeus ei muutu miksikään. Liittymän kuukausimaksut sen sijaan nousevat.
Katso alkuperäinen viesti

166 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

6G:stä tulee jopa 8000 kertaa 5G:tä nopeampi :thumbsup_tone1::relaxed:

“Esimerkiksi Sydneyn yliopiston tutkija Mahyar Shirvanimoghaddam arvioi, että 6G-verkoissa päästään terabitin datayhteyksiin.”

DNA:n radioverkkojen johtaja Laari latasi jo vuosi sitten oikeat sanat.

6G tulee jo 2030, eli aina 10 vuoden välein on tullut uusi G näyttöön.

9 vuoden päästä Elisa myy varmasti 6G jaettua kakkua ensimmäisten joukossa 6G Readynä.

Nyt soi Oskar Hänninen - Universe (Extended Mix).

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1

6G:stä tulee jopa 8000 kertaa 5G:tä nopeampi :thumbsup_tone1::relaxed:

“Esimerkiksi Sydneyn yliopiston tutkija Mahyar Shirvanimoghaddam arvioi, että 6G-verkoissa päästään terabitin datayhteyksiin.”

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki

Kysehän on liikkuvaan käyttöön tarkoitetusta tekniikasta. Kyllä tuo maksiminopeus voi toteutua jossakin päin Elisan verkkoa johonkin kellonaikaan. Se, että huippunopeus ei toteudu juuri omassa kotiosoitteessasi on ihan normaalia. Kunhan jatkuva 5 Mbit/s toteutuu, niin kaikki on ok. Siihen suhteutettuna mobiili onkin todella kallis verrattuna kiinteän verkon liittymiin (pl. adsl-yhteydet pitkien johtomatkojen päässä).

Ei toteudu. Juuri nytkin latausnopeus 4G-verkossa 0,89Mbit ja lähetys 4,23Mbit. Tilanne on ns. ruuhka-aikoina jatkuvasti sama. Olenko oikeutettu jonkin asteisiin korvauksiin/kompensointiin? Jo pelkästään Speedtestin sivun latautuminen vie iäisyyden. Tässä on ihan turha koittaa katsoa mitään Elisa Viihteestä. Taidan vakavissani harkita DNA:n dataliittymää.

 

Moikka @Maaseudun nettomaksaja ja tervetuloa OmaYhteisöön! 

 

Ikävä kuulla että sinulla on ongelmaa 4G -verkon kanssa :( Onko nuo nopeudet puhelimella vai mobiilireitittimellä mitattuja nopeuksia? Merkkaatko profiiliisi asiakasnumerosi, niin tukataillaan tuota ongelmaa tarkemmin läpi. :blush:

Mobiilireitittimellähän nämä. Itse asiassa minulla on kaksi dataliittymää tietoliikennettä varten ja kolmas riistakamerassa. Eikä kännykkäkään ole yhtään rivakampi. Ei tämän tutkailu mitään auta. Niin monta kertaa olen asiasta valittanut ja teiltä on saatu vastaus, että kylän tukiasema on lähinnä museokamaa ja päivitysvaraa olisi paljon. Kiinteää linjaa tänne ei saa. Telia purki loputkin kuparit pois ja kuitua ei saa vaikka olisin valmis maksamaan siitä vaikka viisi tonnia. Ainoa apu on, että ilmeisesti joskus toukokuussa tänne luultavasti päivitetään 1800MHz tukiasema. Josko se toisi lisää puuttuvaa kaistaa? Telia ei pelaa lainkaan, DNA on tasainen, noin 5 megaa. Elisa tarjoaa keskellä päivää, kun väki on töissä ja koulussa, jopa 15 megaa. Mutta puoli päivää matelee. Nyt, kun kello on 22:14, ping=264ms, download 1,17Mbit, upload 3,8Mbit.

 

Jos nyt tällä hetkellä Elisalla on 800MHz (B20) taajuus tukiasemassa ja tulossa olisi keväällä 1800MHz niin se käytännössä kolminkertaistaa tukiaseman kaistan. Eli nopeutta tulee reilusti lisää. Toki riippuu siitä missä käyttöpaikkasi on ja kuinka kaukana tukiasemasta olet paljonko nopeudet parantuvat päivityksen myötä. Suosittelen katsomaan signaaliarvot laitteen hallinnasta selaimella kirjautumalla asetuksiin (RSRP, RSRQ ja SINR), jos käytössäsi on joku Huawein 4G-laite. 

 

Kysehän on liikkuvaan käyttöön tarkoitetusta tekniikasta. Kyllä tuo maksiminopeus voi toteutua jossakin päin Elisan verkkoa johonkin kellonaikaan. Se, että huippunopeus ei toteudu juuri omassa kotiosoitteessasi on ihan normaalia. Kunhan jatkuva 5 Mbit/s toteutuu, niin kaikki on ok. Siihen suhteutettuna mobiili onkin todella kallis verrattuna kiinteän verkon liittymiin (pl. adsl-yhteydet pitkien johtomatkojen päässä).

Ei toteudu. Juuri nytkin latausnopeus 4G-verkossa 0,89Mbit ja lähetys 4,23Mbit. Tilanne on ns. ruuhka-aikoina jatkuvasti sama. Olenko oikeutettu jonkin asteisiin korvauksiin/kompensointiin? Jo pelkästään Speedtestin sivun latautuminen vie iäisyyden. Tässä on ihan turha koittaa katsoa mitään Elisa Viihteestä. Taidan vakavissani harkita DNA:n dataliittymää.

 

Moikka @Maaseudun nettomaksaja ja tervetuloa OmaYhteisöön! 

 

Ikävä kuulla että sinulla on ongelmaa 4G -verkon kanssa :( Onko nuo nopeudet puhelimella vai mobiilireitittimellä mitattuja nopeuksia? Merkkaatko profiiliisi asiakasnumerosi, niin tukataillaan tuota ongelmaa tarkemmin läpi. :blush:

Mobiilireitittimellähän nämä. Itse asiassa minulla on kaksi dataliittymää tietoliikennettä varten ja kolmas riistakamerassa. Eikä kännykkäkään ole yhtään rivakampi. Ei tämän tutkailu mitään auta. Niin monta kertaa olen asiasta valittanut ja teiltä on saatu vastaus, että kylän tukiasema on lähinnä museokamaa ja päivitysvaraa olisi paljon. Kiinteää linjaa tänne ei saa. Telia purki loputkin kuparit pois ja kuitua ei saa vaikka olisin valmis maksamaan siitä vaikka viisi tonnia. Ainoa apu on, että ilmeisesti joskus toukokuussa tänne luultavasti päivitetään 1800MHz tukiasema. Josko se toisi lisää puuttuvaa kaistaa? Telia ei pelaa lainkaan, DNA on tasainen, noin 5 megaa. Elisa tarjoaa keskellä päivää, kun väki on töissä ja koulussa, jopa 15 megaa. Mutta puoli päivää matelee. Nyt, kun kello on 22:14, ping=264ms, download 1,17Mbit, upload 3,8Mbit.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Jos alle 5 Mbit/s ei oikeuta mihinkään muuhun kuin operaattorin vaihtoon ja vanhan sopimuksen purkuun, niin kyseisellä ehdolla ei ole mitään virkaa. Kiinteässä sentään puolet on Pakko olla.

Lisäksi jos se ei ole toistuvasti alle 5 Mb/s operaattorit nauravat sinulle.

Jos sen sijaan 5 Mb olisi pakko olla, niin operaattorin olisi annettava hinnan alennusta, korjattava nopeus sopimuksen mukaiseksi tai maksaa asiakkaan puolesta toisen verkon käytöstä.

Nyt soi Da Tweekaz - People Against Porn (10 Years Mix).

Käyttäjätaso 3

Kysehän on liikkuvaan käyttöön tarkoitetusta tekniikasta. Kyllä tuo maksiminopeus voi toteutua jossakin päin Elisan verkkoa johonkin kellonaikaan. Se, että huippunopeus ei toteudu juuri omassa kotiosoitteessasi on ihan normaalia. Kunhan jatkuva 5 Mbit/s toteutuu, niin kaikki on ok. Siihen suhteutettuna mobiili onkin todella kallis verrattuna kiinteän verkon liittymiin (pl. adsl-yhteydet pitkien johtomatkojen päässä).

Ei toteudu. Juuri nytkin latausnopeus 4G-verkossa 0,89Mbit ja lähetys 4,23Mbit. Tilanne on ns. ruuhka-aikoina jatkuvasti sama. Olenko oikeutettu jonkin asteisiin korvauksiin/kompensointiin? Jo pelkästään Speedtestin sivun latautuminen vie iäisyyden. Tässä on ihan turha koittaa katsoa mitään Elisa Viihteestä. Taidan vakavissani harkita DNA:n dataliittymää.

 

Moikka @Maaseudun nettomaksaja ja tervetuloa OmaYhteisöön! 

 

Ikävä kuulla että sinulla on ongelmaa 4G -verkon kanssa :( Onko nuo nopeudet puhelimella vai mobiilireitittimellä mitattuja nopeuksia? Merkkaatko profiiliisi asiakasnumerosi, niin tukataillaan tuota ongelmaa tarkemmin läpi. :blush:

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Olenko oikeutettu jonkin asteisiin korvauksiin/kompensointiin?

Sopimusrikkomushan tuo alle 5 Mbit/s on, joten ei muuta kuin pyytämään alennusta siihen saakka, kunnes operaattori saa kapasiteettia lisättyä. Varaudu kuitenkin siihen, että operaattori haluaakin samalla purkaa koko sopimuksen.

Olethan muistanut kokeilla myös, miten UMTS-verkko toimii teillä päin?

Itselläni Elisan UMTS-verkko on aivan toivoton, iltaisin mennään pahimmillaan jopa 0,058 Mbit/s.

Mutta kilpailijan UMTS:ia käyttää ihan mielellään. Yleensä mennään vähintään 15 Mbit/s, mutta joskus vain 5 Mbit/s. Kilpailijan LTE tippuu ruuhkassa 1,7 Mbit/s nopeuteen.

Käyttäjätaso 5

Kysehän on liikkuvaan käyttöön tarkoitetusta tekniikasta. Kyllä tuo maksiminopeus voi toteutua jossakin päin Elisan verkkoa johonkin kellonaikaan. Se, että huippunopeus ei toteudu juuri omassa kotiosoitteessasi on ihan normaalia. Kunhan jatkuva 5 Mbit/s toteutuu, niin kaikki on ok. Siihen suhteutettuna mobiili onkin todella kallis verrattuna kiinteän verkon liittymiin (pl. adsl-yhteydet pitkien johtomatkojen päässä).

Ei toteudu. Juuri nytkin latausnopeus 4G-verkossa 0,89Mbit ja lähetys 4,23Mbit. Tilanne on ns. ruuhka-aikoina jatkuvasti sama. Olenko oikeutettu jonkin asteisiin korvauksiin/kompensointiin? Jo pelkästään Speedtestin sivun latautuminen vie iäisyyden. Tässä on ihan turha koittaa katsoa mitään Elisa Viihteestä. Taidan vakavissani harkita DNA:n dataliittymää.

 

Ei kiinteää yhteyttä ole tarjolla ?

Btw,itse kellotin harrastepaikassa 0,256 M nopeuden 100 M liittymällä. Tuntuu, että viime aikoina 4G verkkojen kuormitus on noussut. Palautetta vaan operaattoreille. 

Jännä homma sinänsä, että heikkoja netyiyhteyksiä ei ole nostettu poliittiselle agendalle. Taitaa olla liian vaikea asia suurimmalle oppositiopuolueelle.

 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Kysehän on liikkuvaan käyttöön tarkoitetusta tekniikasta. Kyllä tuo maksiminopeus voi toteutua jossakin päin Elisan verkkoa johonkin kellonaikaan. Se, että huippunopeus ei toteudu juuri omassa kotiosoitteessasi on ihan normaalia. Kunhan jatkuva 5 Mbit/s toteutuu, niin kaikki on ok. Siihen suhteutettuna mobiili onkin todella kallis verrattuna kiinteän verkon liittymiin (pl. adsl-yhteydet pitkien johtomatkojen päässä).

Ei toteudu. Juuri nytkin latausnopeus 4G-verkossa 0,89Mbit ja lähetys 4,23Mbit. Tilanne on ns. ruuhka-aikoina jatkuvasti sama. Olenko oikeutettu jonkin asteisiin korvauksiin/kompensointiin? Jo pelkästään Speedtestin sivun latautuminen vie iäisyyden. Tässä on ihan turha koittaa katsoa mitään Elisa Viihteestä. Taidan vakavissani harkita DNA:n dataliittymää.

Hei. Hyvää iltapäivää ja pian tulevaa iltaa.

Se on totta, että välillä Elisan verkot ruuhkautuvat 4G-taajuudella. Jos sinulla on hyvä 2CA tai 3CA reititin, niin olet voitavasi tehnyt, tuolloin DNA voi olla hyvä vaihtoehto. Testaa Prepaidilla.

Muista kuitenkin että DNA:ta, kuten Teliaakin, voi vaivata ihan samat ongelmat, jos ei nyt niin ainakin joskus tulevaisuudessa mikäli asiakkaita kytkeytyy samalle taajuudelle liiasti.

Toivottavasti voisit nauttia toimivasta netistä jatkossa.

Nyt soi Tha Playah - Why So Serious? (Angerfist Remix).

Kysehän on liikkuvaan käyttöön tarkoitetusta tekniikasta. Kyllä tuo maksiminopeus voi toteutua jossakin päin Elisan verkkoa johonkin kellonaikaan. Se, että huippunopeus ei toteudu juuri omassa kotiosoitteessasi on ihan normaalia. Kunhan jatkuva 5 Mbit/s toteutuu, niin kaikki on ok. Siihen suhteutettuna mobiili onkin todella kallis verrattuna kiinteän verkon liittymiin (pl. adsl-yhteydet pitkien johtomatkojen päässä).

Ei toteudu. Juuri nytkin latausnopeus 4G-verkossa 0,89Mbit ja lähetys 4,23Mbit. Tilanne on ns. ruuhka-aikoina jatkuvasti sama. Olenko oikeutettu jonkin asteisiin korvauksiin/kompensointiin? Jo pelkästään Speedtestin sivun latautuminen vie iäisyyden. Tässä on ihan turha koittaa katsoa mitään Elisa Viihteestä. Taidan vakavissani harkita DNA:n dataliittymää.

 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

https://twitter.com/olkitu/status/1220006235031949313 

 

Tuollaista nopeutta Elisan Kulmassa demolaitteella… 3.5GHz taajuus ja 100MHz taajuuskaistaa. 

 

Pelkkään mobiiliin ei kannata tuudittautua mutta ei myöskään kiinteään. Paikallinen sähkökatko pistää kiinteän pois hetkessä ja taas jos tukiasemalle tapahtuu jotakin on sekin poissa pelissä. Mikäli vielä haluaa varmistua niin varmistaa että puhelinliittymä ja mobiili ovat eri operaattorilta niin jos tulee vikatilanne voi käyttää toista operaattoria. 

Näin on juurikin meillä.

Omalla kohdalla kiinteä on ELISA ja pouhelinliittymä on DNA.

Tutut turvautuvat mobiilikaistaan ELISA kauttani ja 3 kpl DNA pouhelinliittymiä.

Jos Elisan 4G tai KAMO kyykkää niin ainakin puhelimolla pääsee pakolliset hoitamaan.

Ei pidä olla kaikki mahdollisuudet samassa korissa.

Nyt soi Sogma - Rise (Radio Edit).

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1

https://twitter.com/olkitu/status/1220006235031949313 

 

Tuollaista nopeutta Elisan Kulmassa demolaitteella… 3.5GHz taajuus ja 100MHz taajuuskaistaa. 

 

Pelkkään mobiiliin ei kannata tuudittautua mutta ei myöskään kiinteään. Paikallinen sähkökatko pistää kiinteän pois hetkessä ja taas jos tukiasemalle tapahtuu jotakin on sekin poissa pelissä. Mikäli vielä haluaa varmistua niin varmistaa että puhelinliittymä ja mobiili ovat eri operaattorilta niin jos tulee vikatilanne voi käyttää toista operaattoria. 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Surkuhupaisaa muuten kun katsoo Elisan häiriökarttaa niin siel monel paikkakunnal joissa toimii 5G niin on merkintä: Häiriöt vaikuttavat 5G-verkon datapalveluihin.

Miten siel jo hajoaa laitteet kun 5G on vasta aloittanu eikä ole kovin yleinen vielä?

Se mielestäni kertoo sen, että mobiili ei voi olla luotettava nettivalinta.

Siis oli se 3G, 5G, 4G tai 6G niin vikoja tulee aina olemaan. Se on ihan ihmisten huiputtamista, että myydään 5G-verkkoja muka kiinteän korvaajina. Jos loppukilometri menee ilmateitse, niin ei voida puhua kiinteää korvaavasta netistä ja toisaalta kiinteä ei taivu mukaan otettavaksi.

Mobiililaajakaista 4G, 5G, 3G on altis häiriöille: sää, maasto-olosuhteet, päätelaitteet Elisan tai omassa verkossa, verkon ruuhkaisuus ja signaalin voimakkuus sekä häiriötaso.

Lisäksi jos ukkonen iskee Elisan mastoon, niin ei se korjaudu hetkessä.

Juuri siksi on olemassa kiinteä- ja mobiililaajakaista erikseen. Kiinteään laajakaistaan ei samalla tavalla tule häiriöitä, paitsi ehkä kotiverkon liikenne, eikä siihen vaikuta 5G-laitteet.

Joita kertomasi mukaan jo tänään hajoilee Elisan 5G-verkossa.

Muropaketti testasi Elisan 5G:tä viime vuonna:

Ison nopeuden suurin hyöty saadaan siirtäessä isoja tiedostoja netistä. Tässä suhteessa 5g-liittymän pitäisi olla numeroiden perusteella samalla viivalla todella nopean kiinteän yhteyden kanssa. Valitettavasti tämä ei kuitenkaan testeissä osoittautunut realistiseksi.

En näe minäkään, että 5G:stä olisi esimerkiksi valokuidun korvaajaksi.

Tekniikan maailmassa sen sijaan moitittiin akunkestoa 5G-pouhelimissa.

Latauksia testatessa huomio kiinnittyi akkukestoon, joka alkoi huveta silmissä. Gigatavun tiedonsiirto söi noin 1,5 prosenttia akusta molemmilla puhelimilla. Akku kului merkittävästi myös nopeustestejä tehdessä. Mikäli 5g-puhelinta on tarkoitus käyttää koko päivä yhdellä latauksella, ei sen huippunopeuksia voi käytännössä hyödyntää pitkin päivää. Suurin ongelma on, jos puhelinta käyttää tietokoneen modeemina nettiin lankalaajakaistan korvikkeena. Tällöin puhelin on syytä kytkeä laturiin tai antaa sen imeä virtaa kannettavasta tai tehokkaasta varavirtalähteestä.

Tässä nähdään, että 5G on paitsi kalliimpi, niin myöskään huippunopeuksia ei saa käyttää.

Tällä hetkellä 4G-laite ja -liittymä on edullisin ja toimivin kuluttajalle.

DNA:n radioverkkojen johtajan mukaan 6G tulisi 2030 ja 4G:tä ylläpidetään vielä pitkään.

Nyt soi Hardbouncer - Nailed It. (Radio Edit).

Käyttäjätaso 5

Surkuhupaisaa muuten kun katsoo Elisan häiriökarttaa niin siel monel paikkakunnal joissa toimii 5G niin on merkintä: Häiriöt vaikuttavat 5G-verkon datapalveluihin.

Miten siel jo hajoaa laitteet kun 5G on vasta aloittanu eikä ole kovin yleinen vielä?

Jopa pääkaupunkiseudulla on kuuluvuusongelmia junissa, vaikka siellä menee päivässä kymmeniä junia eli tuossa liikkuu satoja tuhansia ihmisiä joka päivä.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

On siinä varmaan ajankäytössä tehostamista, tai niitä töitä liikaa, jos pitää työmatkatkin käyttää työntekoon. 
 

Matkat matkoina. Työt töinä.

 

Sinulla ei taida olla aavistustakaan, kuinka moni suomalainen käy päivittäin töissä junalla toisella paikkakunnalla.

 

On ihan älyttömän iso juttu vapaa-ajan kannalta jos junassa voi tehdä töitä molempiin suuntiin ja matkat lasketaan työajaksi. 

Jos verkko ei sitä salli, niin ei sujuvasta työstä voida valitettavasti puhua… Mielestäni hupikäyttäjät vie Netflixeillään sitä kaistaa. Moni esimerkiksi Tampere-Helsinki-välillä on vaihtanut Väinö Paunun bussiin, koska siellä on ilmainen Wifi, joka toimii, sillä sitä ei vaivaa samanlaisia ongelmia kuin junaverkkoja. Ajetaan moottoritiellä lähempänä asutusta.

Busseja kun ei ole 10 letkassa, vaan yksi kerrallaan ja hieman autoja.

Ainoa miinus on, että bussissa on hankalampi datailla, siksi pitäisi olla parempia busseja juuri etätyötä tekeville. Onnibussissa on maksullisia penkkejä kannettavan käyttöön. Sinnekään ei mahdu kuin kaksi tietokonetta kerrallaan pöydälle. Paljon tulee reklamaatioita meillekin, ettei yhteydet pelaa junissa eivätkä aina busseissakaan oikeastaan.

Koska en voi sille mitään, niin täällä poikkeuksetta suljetaan tiketti…

Meillä suositellaan työntekoa toimistolla ja etätöissä hyvän kotiverkon varassa, tai hyvin varustetussa mobiiliverkossa, valitettavasti mikään mobiiliverkko ei palvele koko Suomea aukottomasti… Se vaan vaatii niin paljon sitä hilloa, että ei ole järkevää.

Tuskin Elisa aikoo panostaa kilpailijoitaan enemmän verkkoon, joka ei kannata.

Mielestäni se on aika turhaa laittaa masto pystyyn sitä varten, että junan asiakkaat saavat ehkä toimivan netin minuutin ajaksi ohikulkumatkallaan, ja muuten asema ei palvele ketään.

Suomessa liikaa hyysätään maaseudun nettejä - yhtä varten laitetaan mastot pystyyn.

Kaupungissa asuvat subventoivat, ja sitten kyseisellä mastolla 3000TT liikennettä.

Eräällä foorumilla yksi kehui kuinka Elisa suuntasi kokonaisen saitin hänen mökille, vaikka on varmuudella yksi käyttäjä koko keilassa, marjastajia lukuunottamatta. Mielestäni ylellistä palvelua. Kyllä minullekin kelpaisi henkilökohtainen keila juhlavaa 4G-dataa.

Nyt soi Psyko Punkz - Enjoy The Ride (Radio Edit).

On siinä varmaan ajankäytössä tehostamista, tai niitä töitä liikaa, jos pitää työmatkatkin käyttää työntekoon. 
 

Matkat matkoina. Työt töinä.

 

Sinulla ei taida olla aavistustakaan, kuinka moni suomalainen käy päivittäin töissä junalla toisella paikkakunnalla.

 

On ihan älyttömän iso juttu vapaa-ajan kannalta jos junassa voi tehdä töitä molempiin suuntiin ja matkat lasketaan työajaksi. 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Tuosta Kalevan datasähkö-artikkelista löytyi sangen mielenkiintoinen maininta järjestelmän kantomatkasta: “Jos ulkoverkko muuntamoon on yli 300 metriä pitkä, signaalia vahvistetaan toistimilla.”

Siis kolmesataa metriä! Suomen sähköistetyn rataverkon kattamiseen tarvitaisiin yli kymmenentuhatta datasähkö-toistinta. Ja silti yhteydet todennäköisesti pätkisivät koko ajan datasähkön kilpaillessa signaalitasoista purkausten, valokaarten ja taajuusmuuntimien kanssa.

 

5G-verkko itsestään ei vaadi enemmän tukiasemia kuin 4G.

 

Mikäli sillä lähdetään tavoittelemaan suurempia nopeuksia kuin nyt, yhteydeltä tullaan vaatimaan parempi signaali-kohina-suhde, jolloin tukiasemia täytyy olla paljon enemmän kuin nyt. Toki, jos ajetaan 5G teknologiaa vain 100 Mbit/s nopeudella, sitten riittää nykyisten 3G mastojen kalustaminen 5G:llä.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

On siinä varmaan ajankäytössä tehostamista, tai niitä töitä liikaa, jos pitää työmatkatkin käyttää työntekoon. Suurin osa kuitenkin junamatkustajista käyttää nettiä hupiin. Ne voi ladata Offline-tilaan ja kyllä esim. kirjoittaminen onnistuu Offline-tilassakin esim. toimittajille.

Jos haluaa työtä tehdä parhaalla tavalla, kotitoimistolla tai työpaikalla.

Siellä on asiat kunnossa, ei tarvitse hermoja menettää junaverkkoihin. Tai menee lentokoneella nopeasti Oulusta Helsinkiin, niin ei tarvitse aikaa hukata junassa ja hermoja koetella.

Työ on tuottavimmillaan rauhallisissa olosuhteissa, juna ei ole sellainen.

Matkat matkoina. Työt töinä.

Ongelma minusta muutenkin ei vain keskellä ei mitään vaan myös juna-asemilla. Tuolla uutisessa sanotaan, että esim. juna-asemilla, väliasemilla yms. kun junalastillinen kytkeytyy eri operaattoreiden mastoihin ja verkko ruuhkautuu sen ajaksi, kun juna on siellä seisomassa. Minusta ratkaisu tähän olisi datakatto. Kun HBO, Netflix, VIAPLAY, YouTube, Aitio, DNA TV, Elisa Viihde, Telia TV ym. jäisi toistumatta, niihin tulisi laajemmin Offline-tilat.

Tilanne on kestämätön että nuo Full HD -striimit ja muu hupi syö kapasiteetin esim. väliasemilla, ja tuolloin ei pääse työsähköpostiin. Yksinkertainen ratkaisu asiaan: käyttökatto.

Verkon tehokäyttäjät maksamaan ekstraa leffoistaan, ennen vanhaan junassa ollessa rupateltiin naapurin kanssa, luettiin sanomalehtiä, tai katseltiin maisemia ikkunasta.

Nykyään se taitaa olla kiellettyä. Tai ainakin hyvin epämääräistä toimintaa.


Nyt soi Hard Driver - Welcome (Radio Edit).

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1


Tietyille alueille (maalla) olisi "kiinteitämobiile"- liittymiä joita ei voisi siirtää pois oman tukiaseman alueelta.Kuulostaa teoriassa hyvältä, mutta vähentäisikö se käytännössä verkon suunnittelun ja rakentamisen kustannuksia? Mieleen nousi Saunalahti Reviiri-palvelu, jolla sai soittaa edullisemmin valitulta alueelta. Näitä alueita oli tarjolla vain suurimmissa kaupungeissa. Palvelu kuoli ja kuopattiin kaikessa hiljaisuudessa.

Aamun uutista korvaan tarttui, että 4G-verkkojen kuuluvuus ei ole rautateiden varrella vielä sillä tasolla, jota toimilupaehdot edellyttävät operaattoreilta ensi vuonna. Dna:n edustajan mukaan 4G-kuuluvuuden laajentaminen radanvarsille ei ole taloudellisesti kannattavaa.

Jaa-a. Jos edes 4G-verkon rakentaminen ei ole kannattavaa, niin kuinkakohan käy 5G-verkolle, joka tulee vaatimaan huomattavasti enemmän tukiasemia kuin 4G-verkko?

YLE | Junasta saa yhteyden nettiin pian kaikkialla Suomessa, kun katvealueet kitketään pois – tahmeus ei silti lopu, koska operaattoreilla on tärkeämpiäkin rahareikiä
Hyvä kommentti DNA:n radioverkon johtajalta.

Jotta junaan saataisiin yhtä hyvä nettiyhteys kuin vaikkapa kaupungeissa on, pitäisi radan varsien koko verkko päivittää ja tukiasemien määrä moninkertaistaa. Se olisi operaattoreiden mielestä kohtuuttoman suuri ponnistus.

– Voimme panostaa radan varsiin miljoonia, emmekä silti saa kaikkia matkustajia tyytyväiseksi. Samalla rahalla saadaan jossakin muualla monta tuhatta käyttäjää täysin tyytyväiseksi. Meidän täytyy priorisoida, Laari sanoo.

Todellakin 6/5 kommentti.

Ei kaikkialla pidä olla aukotonta peittoa. Itse en junia edes käytä, mutta netti juniin vaaditaan. Ei ole lennollakaan usein nettiä, silti jotenkin pärjää. Miksi panostaa minuutin nettielämykseen kalliilla tukiasemalla. Jos ei toimi niin ei toimi, ei siihen maailma kaadu.


Kaikki ei sitä nettiä hupikäyttöön käytä vaan esimerkiksi työmatkaliikenteessä tehdään aika paljon tai yritetään tehdä töitä junissa.

5G-verkko itsestään ei vaadi enemmän tukiasemia kuin 4G. Kyllä se tukiasema kuuluu kauas peltomaisemassa mutta ei läpäise edellenkään junan runkoa. Onneksi toistimia voidaan junan sisälle asentaa joka vastaanottaa ulkopuolelta signaalia. Tällä hetkellä junissa on aika heikosti toimistimia ja ne ovat 2G/3G-taajuuksille tarkoitettuja. 5G voi tulevaisuudessa käyttää hyvinkin matalampia taajuuksia eikä sen tarvitse käyttää aina korkeita taajuuksia. Lisäksi uskon että 5G:tä on paranneltu niin että toimii liikkuvassa ajoneuvossa entistä paremmin.

Aukoton peitto on teknillinen mahdottomuus. Aina jää katveita mutta onneksi aika harva tarvitsee aukottoman peiton.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Tietyille alueille (maalla) olisi "kiinteitämobiile"- liittymiä joita ei voisi siirtää pois oman tukiaseman alueelta.Kuulostaa teoriassa hyvältä, mutta vähentäisikö se käytännössä verkon suunnittelun ja rakentamisen kustannuksia? Mieleen nousi Saunalahti Reviiri-palvelu, jolla sai soittaa edullisemmin valitulta alueelta. Näitä alueita oli tarjolla vain suurimmissa kaupungeissa. Palvelu kuoli ja kuopattiin kaikessa hiljaisuudessa.

Aamun uutista korvaan tarttui, että 4G-verkkojen kuuluvuus ei ole rautateiden varrella vielä sillä tasolla, jota toimilupaehdot edellyttävät operaattoreilta ensi vuonna. Dna:n edustajan mukaan 4G-kuuluvuuden laajentaminen radanvarsille ei ole taloudellisesti kannattavaa.

Jaa-a. Jos edes 4G-verkon rakentaminen ei ole kannattavaa, niin kuinkakohan käy 5G-verkolle, joka tulee vaatimaan huomattavasti enemmän tukiasemia kuin 4G-verkko?

YLE | Junasta saa yhteyden nettiin pian kaikkialla Suomessa, kun katvealueet kitketään pois – tahmeus ei silti lopu, koska operaattoreilla on tärkeämpiäkin rahareikiä

Hyvä kommentti DNA:n radioverkon johtajalta.

Jotta junaan saataisiin yhtä hyvä nettiyhteys kuin vaikkapa kaupungeissa on, pitäisi radan varsien koko verkko päivittää ja tukiasemien määrä moninkertaistaa. Se olisi operaattoreiden mielestä kohtuuttoman suuri ponnistus.

– Voimme panostaa radan varsiin miljoonia, emmekä silti saa kaikkia matkustajia tyytyväiseksi. Samalla rahalla saadaan jossakin muualla monta tuhatta käyttäjää täysin tyytyväiseksi. Meidän täytyy priorisoida, Laari sanoo.

Todellakin 6/5 kommentti.

Ei kaikkialla pidä olla aukotonta peittoa. Itse en junia edes käytä, mutta netti juniin vaaditaan. Ei ole lennollakaan usein nettiä, silti jotenkin pärjää. Miksi panostaa minuutin nettielämykseen kalliilla tukiasemalla. Jos ei toimi niin ei toimi, ei siihen maailma kaadu.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Datasähkö, PLC, powerline communications, on ongelmallinen tekniikka jo ihan kiinteässäkin sähköverkossa. Se toimii radiotaajuuksilla ja häiritsee radiotoimintaa pitkillä aalloilla. Järjestelmän kapasiteetti on huono. Se on suunniteltu 120 – 400 V järjestelmiin.

Suomessa junat kulkevat 25000 V jännitteellä. Näillä jännitteillä jo pelkästään eristimissä syntyy pieniä koronapurkauksia. Jäätävällä säällä ajolangan ja virroittimen välissä taas palaa suorastaan valokaari. Nämä säteilelevät radiohäiriöitä hyvin laajalla spektrillä.

En usko, että datasähköä saisi mitenkään sovellettua rautateillä toimivaksi.
Aikonaan hohkattiin sähköverko kautta tulevasta netistä ja tätä jossain kokeiltiin homma ei kuitenkaan lähtenyt lentoon.

Tuostakin jo reilut 15 vuotta vierähtänyt.

https://www.kaleva.fi/teemat/digi/datasahko-tarjoaa-internetin-pistorasiasta/560593/
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Jaa-a. Jos edes 4G-verkon rakentaminen ei ole kannattavaa, niin kuinkakohan käy 5G-verkolle, joka tulee vaatimaan huomattavasti enemmän tukiasemia kuin 4G-verkko?

YLE | Junasta saa yhteyden nettiin pian kaikkialla Suomessa, kun katvealueet kitketään pois – tahmeus ei silti lopu, koska operaattoreilla on tärkeämpiäkin rahareik


Näinhän se on kaikki menee talouden mukaan ja se, että paikassa x on junallisinen käyttäjiä. Ei tee jossain korvessa olevaa tukiasemaan laskennallisesti kannattavaa jos paikassa on juna 3-6 kertaa päivässä 2-3 minuutin ajan.

Jos kuulutuutta katsotaan junien kannalta asumattomilla alueilla, niin hommahan pitäisi toimia siten, että käytössä olisi eri taajuusalueita. Ennenhän oli taajamissa ja niiden lähellä käytettiin 3,4G verkkoja ja sitten "korvessa" oli käytösä @450 verkko. Viimeksimainittu taas on käytönnössä ajettu alas.

Jos jossitellaan, niin miksi junat eivät käytä kiinteää verkkoa. Juna on sekä kiskojen, että ajolangan kautta aina yhteydessä koko matkaltaa galvaanisesti (läpi Suomen), jos netti välitettäisiin kiskojen tai virransyötön kautta, niin junissaan olisi todella hyvä kuuluvuus. En vain tiedä onko tällaista tekniikkaa missään käytössä. Aikonaan hohkattiin sähköverko kautta tulevasta netistä ja tätä jossain kokeiltiin homma ei kuitenkaan lähtenyt lentoon.

T: Tuokki
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Tietyille alueille (maalla) olisi "kiinteitämobiile"- liittymiä joita ei voisi siirtää pois oman tukiaseman alueelta.

Kuulostaa teoriassa hyvältä, mutta vähentäisikö se käytännössä verkon suunnittelun ja rakentamisen kustannuksia? Mieleen nousi Saunalahti Reviiri-palvelu, jolla sai soittaa edullisemmin valitulta alueelta. Näitä alueita oli tarjolla vain suurimmissa kaupungeissa. Palvelu kuoli ja kuopattiin kaikessa hiljaisuudessa.

Aamun uutista korvaan tarttui, että 4G-verkkojen kuuluvuus ei ole rautateiden varrella vielä sillä tasolla, jota toimilupaehdot edellyttävät operaattoreilta ensi vuonna. Dna:n edustajan mukaan 4G-kuuluvuuden laajentaminen radanvarsille ei ole taloudellisesti kannattavaa.

Jaa-a. Jos edes 4G-verkon rakentaminen ei ole kannattavaa, niin kuinkakohan käy 5G-verkolle, joka tulee vaatimaan huomattavasti enemmän tukiasemia kuin 4G-verkko?

YLE | Junasta saa yhteyden nettiin pian kaikkialla Suomessa, kun katvealueet kitketään pois – tahmeus ei silti lopu, koska operaattoreilla on tärkeämpiäkin rahareikiä

Osallistu keskusteluun