Vastattu

5G:n tuloa hehkutetaan, 4G LTE ei pääse edes puoleen väliin lupaukisista


Käyttäjätaso 1
Kertokaapa nyt te viisaat, että mitä ja miksi meille kaupataan 200 Mb-nopeuksia (joissa hintakin nousee vuoden kuluttua), kun ensimmäisten kuukausien aikana en ole kertaakaan päässyt lähellekään edes 100 Mb/s?
Että MISTÄ MAKSAN ja kuinka pääsen kuluitta takaisin 50 Mb/s-sopimukseeni, joka sentään kohtuudella vastasi maksamaani odotustasoa???:@:@:@
icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi Dj_God 26 huhtikuu 2018, 12:28

Kertokaapa nyt te viisaat, että mitä ja miksi meille kaupataan 200 Mb-nopeuksia (joissa hintakin nousee vuoden kuluttua), kun ensimmäisten kuukausien aikana en ole kertaakaan päässyt lähellekään edes 100 Mb/s?
Että MISTÄ MAKSAN ja kuinka pääsen kuluitta takaisin 50 Mb/s-sopimukseeni, joka sentään kohtuudella vastasi maksamaani odotustasoa???:@:@:@


Mobiililaajakaistassa maksat 5Mbit/s latausnopeudesta, riippumatta siitä, mikä on liittymän teoreettinen maksiminopeus. Mikäli latausnopeus ylittää tuon 5Mbit/s nopeuden, on se vain plussaa.

Ainakin puheliittymissä liittymätyypin voi päivittää maksutta 6kk välein. Luulisinpa, että sama sääntö pätee myös pelkkään mobiililaajakaistaan.

Nopeiten saat vastauksia ja asiaa eteenpäin olemalla yhteydessä Elisan asiakaspalveluun 010 190 240 (mpm/pvm).

Mikäli mobiililaajakaistassa toteutuvat nopeudet jäävät jatkuvasti alle 50Mbit/s, ei ole mitään järkeä tilata 100, 200 tai 300Mbit/s -liittymää, koska se todellinen nopeus ei muutu miksikään. Liittymän kuukausimaksut sen sijaan nousevat.
Katso alkuperäinen viesti

166 kommenttia

Käyttäjätaso 3

Nyt tuo eräs operaattori on hinnoitellut 4 gigan paketin 6 euroon. Mikähän olisi hinta joka 50 gigasta oltaisiin valmiita maksamaan, eikö se rajaton ole paljon kivampi ?


Tuolla operaattorilla, jota kovasti yrittätte kammeta, vaikka muuta väitätte, rajaton data maksaa 18€
Käyttäjätaso 7

Elisan puolustus: ei me myydäkään 5G vaan 4,5G...Niinpä. :D:D

Elisan verkkokaupassa kyllä on nykyään myynnissä ihan härskisti Huoleton 5G-liittymä , siis ei enää 5G Ready kuten vielä taannoin. Ei taida sitten Elisalla olla edes lupaa sellaisen markkinointiin.



No kappas vaan , on tainnut Viestintäviraston nuhteet Elisalle 5G-markkinoinnista vaikuttaa edes sen verran , että liittymälistalla se aiempi nimi 5G on vaihtunut Ultraksi Mobiililaajakaistan osalta. 😁

Mobiililaajakaista

Sillä lailla Elisa. Nyt ainakin markkinointi on lähempänä totuutta.

Puhelinliittymien puolella nimi on edelleen Huoleton 5G , vaikka lupaa ei ole.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
Kiitos kurkitus, enpä ois heti uskonut tuota datan rajoittamista tai uhkailua. Tiedä sitten onko tuohon yli 200Gt ylitykseen ikinä puututtu.

Jep ja en yhtään ihmettele, miksi Sakari "dissaa" muiden operaattoreiden juttuja vaikka Elisa harrastaa kapasiteetin hallintaa mobiiliverkossa aivan samaan tahtiin. Sitähän on sanottu, että joku 10-15% käyttäjistä käyttäisi sen jopa 90% koko mobiiliverkon käyttömäärästä.

Tämän takia suositellaan sitä kiinteää verkkoa.


En minä mitään dissaa. Maailmassa on tilaa kilpailulle ja hyvä, että kilpailua on. Asiakkaat siinä voittavat, eikä kukaan operaattoreista pysty palvelemaan kaikkia.

Aika olennainen ero on, että meillä ei mitään datamäärän rajoitusta gigoina/teroina ole missään kerrottu, enkä myöskään ole kuullut, että "heavy usereiden" nopeuksia olisi jotenkin hidastettu tai käyttäjille viestiteltyä, että "nyt käytät ihan liikaa, koitahan vähentää." Päinvastoin, kun myymme rajatonta dataa, haluamme, että sitä myös käytetään.


Telialla 200GB ylitetty eikä erityisemmin ole hidastunut eikä DNA:nkaan puolella vaikka sielä paperille toi tehty. Verkkoa varmasti optimoidaan silloin kun verkon käyttöaste on hyvin korkea että jokaiselle saadaan jollakin tavoin toimiva yhteys.

Elisahan tuota liittymää jo myy, 5G Ready? Ei tuossa ole muusta kysymys kuin markkinoinnista.

On olemassa aina ihmisiä, jotka haluavat sitä nopeinta. Jotain sellaista, mitä kaverin puhelimessa ei ole.

Mielestäni oikeampi nimi olisi tuolle liittymälle 4G - Älä odota puoliakaan.


Kyllä kyseessä on markkinointia tällä nimellä. Onhan se "uuden sukupolven" hyvä mainos ja paljon hypetetään mutta kyseessä edelleenkin on vain 4G.n parantamisesta tai kapasiteetin lisäyksessä käyttäen useita taajuuksia, 4x4 MIMO:a ja 256QAM, jolla 1Gbit/s nopeus saavutetaan.

Päätin itse kirjoittaa omaan blogiini tästä aiheesta, että mielellään saa tuoda 600M liittymiä myyntiin, mutta jospa markkinoidaan vielä 4G:nä tai 4G-Pro:na halutessanne. Lisäksi kuuluvuuskarttanne osoittaa 600M maksimia sinne ja tänne missä 3 kantoaaltoa on mutta kun ei teoriassakaan voi saada niin ei näin ole reilua markkinoida sitä sillä tavoin. Ja juu kylläse 5G tulee ensivuonna yhdelle tukiasemalle... tai muutamalle... Malttakaa odottamista sinne 2020 jälkeen niin varmaan kuuluvuutta olisi sitten.

https://mt-tech.fi/5g-ready-elisan-markkinoima-5g-verkon-esiaste-kuitenkin-kyseessa-on-4g/

Itse ymmärrän mobiilitekniikan vaihteluvälin ja myydään sitä mitä tekniikka sallii, mutta se että myydään 600M nopeutta, jota ei teoriassa saatavilla on väärin.

600M siis saatavilla Elisan Kulmalla Helsingissä, Tampereella ja vasta päivitetään Turkuun. Kaikki tukiasemat Tampereella eikä Turussakaan eivät ole 1Gbit/s nopeuteen kykeneviä teoriassa, joten tämäkin on aluekohtaista ja nopeuteen vaikuttaa edelleenkin 4G-verkkoon tyypilliset asiat, kuten käyttöaste, sijainti, verkon häiriöllisyys, päätelaite jne...

Mihinkään 5G-humpuukiin en usko, näkeehän se jo kartasta ala-astelainenkin, ettei tuo "5G Ready" -verkko kanna kovin paljoa... missä on sitä muka 600 Mbps.


Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4
Teoreettisen maksiminopeuden nosto voisi olla aiheellista niissä tilanteissa, joissa jatkuvat/toistuvat nopeudet hakkaavat 50Mbit/s rajoitinta vasten.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Ei sitä minimiä voi nostaa, sillä peliin tulee sana "verkkoneutraliteetti". Telialla oli aiemmin optimoitu liittymä myynnissä (vaikka tästä ei kerrottu missään aktiivisesti). Joku valitti viranomaisille, niin optimointi poistettiin. Siinä oli vaihteluväli 10Mbps.

https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/telia-myy-kiellettya-4g-liittymaa-rikkoo-internetin-tarkeaa-periaatetta-6689415


Sula mahdottomuus myydä "kiinteitä" nopeuksia vapaassa mobiilissa, ainakin tällä hetkellä. Jotta voitaisiin luvata jotain, pitäisi olla Ukkoverkkojen kunnille myymän B38, 2600MHz verkon toimintamalli. Kun tarkalleen tiedetään, kuinka monta KIINTEÄÄ asiakasta alueella varmasti on, niin voidaan kapa suunnitella edes jotenkin tiettyjä nopeuksia AINA tarjoavaksi.


Mutta mitä verkossa koko ajan tapahtuu, on resurssien jako käyttäjien kesken mahdollisimman reilusti. Tukari voi jakaa resoja esim. aivan tasaisesti kaikille, painottaen heikoimmassa kuuluvuudessa olevien palvelun laatua (silloin hyvässä signaalissa olevien huippujen resot vähenee -> nopeus laskee, tai sitten huippunopeuksia painottaen (raja-alueen toiminta heikkenee). Tämä karkea kuvaus toiminnasta. Tukari noudattaa tiettyä logiikkaa, jonka telco on sille antanut tehtäväksi.


Edelleen, jos käyttöpaikkasi ja käyttötarpeesi/halusi on 600Mbps liittymässä, niin siitä vain.

Mutta mitä operaattoreiden pitäisi tehdä, on muistuttaa, että mahdollisuus päästä tuohon on pieni ja monesti ei alan aktiiviharrastajaltakaan onnistu. Jenkeissä on normaalia, että myydään 5G Evolution -liittymiä, ja siellä sitten verkko n. 400Mbps kykenevä uudemman sukupolven LTE-verkko. Oma ennätykseni DNA:n 4G verkossa on n. 410Mbps ja senkin saavuttaminen vaati huolellisen pohjatyön.
Telialla katsotaan kohtuullisen käytön määräksi n. 200Gt/kk.

Jos tuollainen kohtuukäytön määräraja jossain lukee niin eihän sitä silloin rajattomana saisi myydä. Mitä tapahtuu kun raja tulee täyteen ? Liittymä hidastetaan tai irtisanotaan jos "rajan ylitys" toistuu usein ?
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Jep. Kaiken järjen mukaan rakentaminen pitäisi alkaa keskustoista hieman syrjemmässä olevista asuinalueista, joissa mahdollisesti vanha ADSL-verkko ja se kenties purku-uhan alla. Helsingin keskustassa kyllä pitäisi Ethernet ja valokuitua olla taloihin saatavilla, joten siellä ei kyllä 5G:tä ollenkaan tarvitsisi. Turhaan ollaan tukkimassa satunnaisilta ohikulkijoilta verkkoa, kun pysyvät asukkaat käyttävät mobiilia laadukkaan kiinteän sijasta.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
Ja ensimmäisenä 5G-nopeustestejä DNA:nkin verkossa: https://mt-tech.fi/testissa-dnan-5g-verkko/
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
@hpguru Etkös jo avaa tuonne ideapajaan lopetusmaksu-ideaa? 😃 No varmasti kohta aivan oikeasti SIITÄKIN keksitään laskuttaa jokin käsittelymaksu. Maksua maksun perään.

Noita listahintoja ei oikein vain kannata maksella. Pienellä vaivalla saa parempia tarjouksia mm. winback-tarjousten muodossa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Onko 5G ratkaisu kaikkiin tietoliikenneongelmiin? Kuitu on.

Ja mistä vetoa, että kun 5G on pystyssä, niin sama laulu alkaa, 5G ei enää riitä ja nyt tarvitaan 6G avuksi. Tämä laulu on toistunut aina kun edellinen G rakenenttiin.

Me ollaan loputtomassa kierteessä maksamassa siitä kallistuvia liittymiä. Mitä vikaa on 4G:ssä joka sinulla nyt on. Ajoittain hidas? Pystyisitkö joskus olemaan ilman sitä nettiä?

Silloin elämä on nopeampaa ja maukkaampaa.

Tulevaisuuden 5G on tätä:


Aiotko vain hyväksyä ja kärsiä maisemallisesti ja terveyden kanssa?

Tältä voi näyttää jo kahden vuoden päästä kotisi lähettyvillä, lasten ikkunan edessä.


Siinä mielessä olet oikeasa, että jos "Giga"- nopeuksia halutaan kotiin "langattomasti" pitää 5G- antenni todellakin olla muutaman kymmenen metrin välein. Tosin kun huomioidaan Suomen infra- rakentamisen säännöt / normit, niin tolppien väliin tuskin tulee johtoa vaan johdot menee maan alla. Tämä tosin saattaa hidastaa / vähentää operaattorien hinkua rakentaa edes nopeaa 5G- kykyä harvaan asutuilla alueilla, kuten kuvan esimerkissä oli. Siis juur he eivät "Giga- nopeuksesta" 5G:stä hyödy / pääse nauttimaan, jotka sitä eniten tarvitsisi. Kaupunkien keskustojen kerrostalohin tulee kuitenkin se kuitu 2-3 operaattorilta.

5G:n tuottamien radioaaltojen "epäterveellisyys" herättää paljon tunteita ja sitä enemmän mitä vähemmän on tietoja sen takana olevista luonnonlaista (fysiikaaa/matematiikkaa). En voi tietää / kieltää, että mitään vaikutuksia ei ole, mutta toisaalta en usko että tilanne ainakaan nykyisestä paljoa pahenee, kun monessa kodissa on jo 2,4/5Ghz-wlan tukiasemma. Radioaaltojen vaikutusta on tutkittu paljon, mutta hyvin vähän on saatu tuloksia että nämä radioaallot olisivat "vahingollisia", kun niiden teho on hyvin heikko.

T: Tuokki
... mutta kun netistä katsotaan Netflixiä ja Youtubea (4K) HD:na. Niin ei se mikään ihme, että mobiiliverkot ovat jumissa. Periaatteessa olisi kaikkien kannalta hyvä, että mobiili olisi aina maksetun datapaketin mukainen. Silloin maksaisi mitä käytät. Näin kaistaa kaikkein eniten kuluttavat jutut tehtäisiin kiinteän verkon puolella ja mobiilia käytettäisiin nimenomaan mobiiliin käyttöön. Mobiili verkko olisi myös paljon vähemmän ruuhkainen, kun sitä kaistaa johonkin hetkeksi tarvitisi sitä myös todennäköisesti olisi. T: Tuokki

Tässä kommentissasi nyt vähän unohtuu se, että nykyisin palveluita halutaan mobiililaitteilla käyttää melkein missä tahansa, eikä olla rajoittuneita istumaan kotisohvalla.
Voisimme hyvinki vaihtaa helpommaksi eli myydään vaan datamääriä eli vaikka 50Gt pakettia sitten. Sehän on parempi kun aina sopimus pitää - Saat 50Gt ja sillä siisti eli sitä mitä maksat.

Nyt tuo eräs operaattori on hinnoitellut 4 gigan paketin 6 euroon. Mikähän olisi hinta joka 50 gigasta oltaisiin valmiita maksamaan, eikö se rajaton ole paljon kivampi ?
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1

https://twitter.com/olkitu/status/1220006235031949313 

 

Tuollaista nopeutta Elisan Kulmassa demolaitteella… 3.5GHz taajuus ja 100MHz taajuuskaistaa. 

 

Pelkkään mobiiliin ei kannata tuudittautua mutta ei myöskään kiinteään. Paikallinen sähkökatko pistää kiinteän pois hetkessä ja taas jos tukiasemalle tapahtuu jotakin on sekin poissa pelissä. Mikäli vielä haluaa varmistua niin varmistaa että puhelinliittymä ja mobiili ovat eri operaattorilta niin jos tulee vikatilanne voi käyttää toista operaattoria. 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Juuri näin - ei ihmiset halua maksaa taloon pari tonnin kuitua joka yksi halvimmista asioista - hyvin se 4G toimii.

Parin tonnin piuha taloon olisi todellakin investointi, mutta sitten kun siihen päälle tulee vielä kuituliittymän perusmaksut, niin en yhtään ihmettele ihmisten laimeaa kiinnostusta.

Tuo 734,68 / 33,42 Mbit/s mittaustulos 5G-verkosta on suorastaan järkyttävä. Lähetysnopeus ei eroa 4G-verkosta pätkääkään. Vasteajat eivät eroa niistä xDSL-liittymistä, joita ei ole keinotekoisesti hidastettu ylettömällä virheenkorjauksella.

5G alkaa vaikuttamaan aivan täydelle hypelle. Vanhat 4G ja xDSL-tekniikat tarjoavat jo sen, millä 5G:tä rummutetaan. Valokuituyhteyttä 5G ei päihitä. Ja nyt en tarkoita markkinointiosaston tekokuituja.

Jos edes tämän saavuttamiseksi joka toiseen lyhtypylvääseen pitäisi asentaa 5G-tukiasema, niin voiko 5G:tä mitenkään perustella taloudellisesti kannattavana projektina?
Käyttäjätaso 7
Mitä tulee nopeuksien ilmoittamiseen, niin joku tolkku pitäisi lainpykäliin saada vaihteluväleihin. Jos ostan litran purkin maitoa ja Valio ilmoittaa maidon osuudeksi 0.2-1.0 litraa, niin onhan siinä ihmettelemistä.

Juuri tuota näkemystä olen minäkin yrittänyt kansaan iskostaa tässäkin ketjussa.

Tuossa em. maitopurkkivertauksessa sentään maksimin ja minimin suhde on vain viisi. 600M mobiililaajakaistassa vaihteluväli on 5...600 Mbit/s eli maksimin ja minimin suhde on satakaksikymmentä.

Joku tolkku tässäkin pitäisi sentään olla. No minä en sellaisia liittymiä tilaa , mutta ihan periaatteesta kannustan ihmisiä valittamaan kuluttajaviranomaisille.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1

Juuri näin - ei ihmiset halua maksaa taloon pari tonnin kuitua joka yksi halvimmista asioista - hyvin se 4G toimii.Parin tonnin piuha taloon olisi todellakin investointi, mutta sitten kun siihen päälle tulee vielä kuituliittymän perusmaksut, niin en yhtään ihmettele ihmisten laimeaa kiinnostusta.

Tuo 734,68 / 33,42 Mbit/s mittaustulos 5G-verkosta on suorastaan järkyttävä. Lähetysnopeus ei eroa 4G-verkosta pätkääkään. Vasteajat eivät eroa niistä xDSL-liittymistä, joita ei ole keinotekoisesti hidastettu ylettömällä virheenkorjauksella.

5G alkaa vaikuttamaan aivan täydelle hypelle. Vanhat 4G ja xDSL-tekniikat tarjoavat jo sen, millä 5G:tä rummutetaan. Valokuituyhteyttä 5G ei päihitä. Ja nyt en tarkoita markkinointiosaston tekokuituja.

Jos edes tämän saavuttamiseksi joka toiseen lyhtypylvääseen pitäisi asentaa 5G-tukiasema, niin voiko 5G:tä mitenkään perustella taloudellisesti kannattavana projektina?


Selvennykseksi ensimmäisen sukupolven 5G-verkosta:

  • Viive kulkee 4G-verkossa ja pienimmillään se on 11ms tienoilla.
  • Latausnopeus tapahtuu vain 5G-verkossa. Lähetysnopeus tapahtuu 5G-verkossa. Tosin mikäli päätelaite tukee UL CA:ta 4G-verkossa voidaan 4G-verkon puolella päästä jopa 130Mbps lähetysnopeuksiin.
  • Kyseessä on Non-Standalone eli 5G-tukiasemat käyttävät vielä 4G-verkkoa signaloinnin välityksessä.
Eli tämä on realiteettia. 5G tuo nyt vain latauspuolelle nopeutta ei vielä lähetyspuolelle. Katsotaan vielä pari vuotta että saadaan kunnon 5G tarjolle. Sama juttu kuin 4G:tä aloitettiin että eihän se toiminut samalla nopeudella kuin nyt ja puhelutkaan 4G:ssä ei alunperin toiminut.

5G-tukiasemat tulee jokaiseen lyhtypylvääseen ehkä joskus 2025 jälkeen. Ei moneen vuoteen vielä. Nokia vasta pilotoi tätä ja tätä tulee vain paikallisesti tarjolle koska se on tosiaan niin kallista rakentaa.

Muuten 5G-tukiasemia on nyt kartalla https://mt-tech.fi/5g-tukiasemien-sijainnit-suomessa-2019/ tarjolla. Kartta on puutteellinen kun tietoa sijainneista ei ole ja puuttuu mm. Turussa, Jyväskylässä ja Tampereella olevat Elisan 5G-tukiasemat kartalta.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
@hpguru ja @Purnipsi, lopetusmaksu on operaattorin kannalta erittäin huono.

Jos puhelu pääsee katkeamaan ennen aikojaan, esimerkiksi huonon kuuluvuuden tai operaattorin laitteiden konfiguraatiovirheen johdosta, peruste veloitukselle jää puuttumaan. Lopetusmaksu voisi aktivoida ihmiset tekemään vikailmoituksen jokaisesta katkenneesta puhelusta, mikä lisäisi asiakaspalvelun kustannuksia ennemmän kuin lopetusmaksu voisi tuottaa.

Nippelitieto: Jos kaukopuhelusi katkesi kesken kaiken ammoisina aikoina Yhdysvalloissa, kannatti soittaa heti puhelunvälittäjälle. Välittäjä soitti uuden puhelun, kirjasi katkeamisen ylös ja puhelusi aloitusmaksu hyvitettiin. Ja vieläpä ilman, että hyvitystä edes tarvitsi erikseen muistaa pyytää.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Tämä 5G tulee Kouvolan kaupungin osaan nimeltä Kuusankoski,Kiitos, ja tosiaan Telia? Ihan varma tieto? Mielenkiintoista, totta tosiaan.

Itse en kyllä datan perusmaksua kannata, koska se taas aiheuttaisi epätasa-arvoisen aseman olosuhteiden pakosta mobiilin varassa olevien ja kiinteästä yhteydestä nauttivien välille. Tai no, ehkäpä se olisi jossain piireissä vallalla olevan metropolipolitiikan mukaista, että kaikki asumaan kehä 3 sisälle.


Tämä "aluepoliittinen" ongelma olisi aika helposti ratkaistavissa. Tietyille alueille (maalla) olisi "kiinteitämobiile"- liittymiä joita ei voisi siirtää pois oman tukiaseman alueelta. Siis olisi lukittu tietylle alueella. Näissä liittymissä voisi olla rajata datakatto. Kuitenkin kaikissa muissa (ei alueelle) lukituissa liittymissä olisi datakatto (siis tietty määrä dataa per kk, jos menee yli niin sitten taas yhden kk verran lisämaksu).

Lisäksi jos datakatto olisi se motivoisi operaattoreita rakentamaan lisää kiinteitä yhteyksiä (ja asikkaita maksamaan myös niiden rakentamisesta). Nyt jopa uusilla (rakennavilla) asuin alueilla osa ei halua ottaa kiinteää kuituun perustuvaa yhteyttä (ellei sitä saa ilmaiseksi). Tätä perustullaan sillä, että kyllä mobiililla pärjää ja onhan se 5G:in tulossa😁. Toki myös kuntien ja kaupunkien pitäisi ottaa "luksikka kauniiseen käteen" ja rakentaa peruskuituinfraa ihan samaan tapaan kun tehdään sähkö, vesi, viemäri ja kaukolämpöverkkoja. Siis saman kaivantoon aina vähintään tyhjät putket kuitujen (helppoa) jälkitetään tehtävää asennusta varten.

Nykyinen vapaa data perk kk- maksu aiheittaa sen, että mobiililiittymät kilpailevat kiinteideän liittymien kanssa. Osin tämä johtuu epärealisestista nopeuslupauksista ja siitä, että operaattorit ovat olleet kyvyttömiä arvoimaan miten paljon IPTV- tyylisten palveluiden (Youtube/Netflix) siirtyminen nettiin ja nimenomaan mobiilidata päällä kulkeviksi on ylikuorkuormittanut verkkoja.

T: Tuokki
Aikonaan hohkattiin sähköverko kautta tulevasta netistä ja tätä jossain kokeiltiin homma ei kuitenkaan lähtenyt lentoon.

Tuostakin jo reilut 15 vuotta vierähtänyt.

https://www.kaleva.fi/teemat/digi/datasahko-tarjoaa-internetin-pistorasiasta/560593/
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Datasähkö, PLC, powerline communications, on ongelmallinen tekniikka jo ihan kiinteässäkin sähköverkossa. Se toimii radiotaajuuksilla ja häiritsee radiotoimintaa pitkillä aalloilla. Järjestelmän kapasiteetti on huono. Se on suunniteltu 120 – 400 V järjestelmiin.

Suomessa junat kulkevat 25000 V jännitteellä. Näillä jännitteillä jo pelkästään eristimissä syntyy pieniä koronapurkauksia. Jäätävällä säällä ajolangan ja virroittimen välissä taas palaa suorastaan valokaari. Nämä säteilelevät radiohäiriöitä hyvin laajalla spektrillä.

En usko, että datasähköä saisi mitenkään sovellettua rautateillä toimivaksi.
Käyttäjätaso 7
Saatavuus varmaankin laajenee, mutta miksi rakentaminen pitää aloittaa sieltä, missä on vähiten tarvetta?
Jostakinhan on pakko aloittaa ja luulisin , että helpointa on aloittaa sieltä , missä valokuitu on jo valmiina. Siis jotta 5G:stä olisi jotakin hyötyä , niin jokaiselle tukiasemalle pitää vetää valokuitu.

Kysehän on liikkuvaan käyttöön tarkoitetusta tekniikasta. Kyllä tuo maksiminopeus voi toteutua jossakin päin Elisan verkkoa johonkin kellonaikaan. Se, että huippunopeus ei toteudu juuri omassa kotiosoitteessasi on ihan normaalia. Kunhan jatkuva 5 Mbit/s toteutuu, niin kaikki on ok. Siihen suhteutettuna mobiili onkin todella kallis verrattuna kiinteän verkon liittymiin (pl. adsl-yhteydet pitkien johtomatkojen päässä).

Ei toteudu. Juuri nytkin latausnopeus 4G-verkossa 0,89Mbit ja lähetys 4,23Mbit. Tilanne on ns. ruuhka-aikoina jatkuvasti sama. Olenko oikeutettu jonkin asteisiin korvauksiin/kompensointiin? Jo pelkästään Speedtestin sivun latautuminen vie iäisyyden. Tässä on ihan turha koittaa katsoa mitään Elisa Viihteestä. Taidan vakavissani harkita DNA:n dataliittymää.

 

Saatavuus varmaankin laajenee, mutta miksi rakentaminen pitää aloittaa sieltä, missä on vähiten tarvetta?

Tätä voi ajatella niinkin päin, että missä on eniten potentiaalisia käyttäjiä eli asuu eniten ihmisiä, aloitetaan sieltä.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
Minua kyllä hieman ihmetyttää mihin ihmeeseen ihmiset tarvitsevat 1 Gb/s liittymiä PUHELIMEEN. Kotikäyttöön vielä ymmärtäisin, jos on pakko siirrellä isoja tiedostoja verkkoon, mutta Upload-kaistahan on tosiaan Elisalla DNA:ta huonompi - joten sikäli huono juttu tuo Elisan 5G-asiakkaille. Epäilen, että heitä olisi Suomessa kovinkaan paljon kuitenkaan. 100 megan 4G-liittymä antaa suuresti, jos sen Uploadia ei ole kuristettu. Halvemmallakin.

Toki jos on rahaa ja paljon, eikä millään keksi mitä ostaa, niin sitten voi vaikka limusiinilla töihinkin lähteä 5G-liittymä takataskussa. Elisalla muuta kohta olekaan kuin 5G-liittymiä.

If speed is everything y'all need, you may be missing whole life.

Nyt soi Daniele Mondello - Life For The Music (Original Mix).


Juu ei puhelimeen mutta testauksessa on helpompaa tehdä nopeustestit puhelimella kuin raahata 5G-modeemia joka vaatii virtaa jne... Mutta eiköhän näistä nopeuksista hyödytä kun 4G-modeemit alkaa vaihtumaan aikanaan 5G-laitteiksi kotona.

Upload kaista taitaa olla hitaampi koska Elisalla varmaan konfiguraatiossa tehty näin eli priorisoidaan latauskaistaa. Usein kun latauskaistaa käytetään eniten.

Kuluttajaliittymissä Elisa kuristaa lähetysnopeuden 50Mbit/s, 50Mbit/s liittymissä 25/10Mbit/s), yritysliittymissä 100Mbit/s. Testasimme Elisan 5G:tä yritysliittymällä, DNA:ta kuluttajaliittymällä. DNA:lla ei ole lähetyspuolella nopeusrajoitinta käytössä, parhaimmillaan saatu yli 130Mbit/s lähetysnopeuksiakin.

Osallistu keskusteluun