Elisan 3G-verkko Suomen kattavin - myös datanopeuksien osalta parhaat tulokset
Elisa Oyj, lehdistötiedote 3.5.2010
Elisan 3G-verkon kattavuus, datanopeus ja häiriöttömyys ovat jatkuvasti parantuneet ja saavat tänäkin vuonna juuri julkaistussa verkkovertailussa parhaat tulokset. Elisalle tärkeintä verkon rakentamisessa on käytettävyys. Elisan 3G-verkko on laajentunut neljässä vuodessa kymmenkertaiseksi ja kattaa nyt yli 90 prosenttia suomalaisista.
Uusimman European Communications Engineering Oy:n toteuttaman tutkimuksen mukaan Elisan verkossa saavutetaan myös parhaat kentän voimakkuudet ja suurimmat datanopeudet. Lisäksi Elisan verkossa esiintyy vähiten häiriöitä.
- Elisa on sitoutunut määrätietoisesti parantamaan ja laajentamaan 3G-verkkoaan. Suomalaisille se merkitsee parempaa peittoaluetta sekä nopeampia ja häiriöttömämpiä mobiililaajakaistayhteyksiä ympäri Suomen. Kehitämme jatkuvasti verkkoamme asiakkailta ja tutkimuksista saadun tiedon perusteella. Edellisen tutkimuksen perusteella uusimme tukiasemien runkoyhteydet, mikä näkyy nyt yhteysnopeuksien selvänä kasvuna, liittymäliiketoimintajohtaja Panu Lehti Elisalta kertoo.
Elisa panostaa määrätietoisesti ja pitkäjänteisesti verkkoonsa
Elisa investoi vuosittain liikevaihdostaan käyttöomaisuuteen noin 10-12 prosenttia eli noin 160-170 miljoonaa euroa, josta valtaosa käytetään verkkoinvestointeihin. Esimerkiksi vuonna 2009 Elisa investoi verkkoihin noin 115 miljoonaa euroa. Viime vuosina Elisa on rakentanut tuhansia tukiasemia, parantanut runkoverkkoa ja päivittänyt lisäksi verkkoonsa useita maksiminopeuden nostoja, joista viimeisimpänä huhtikuussa tehty 15 Mbit/s-nopeudennosto.
Elisan tavoitteena on, että yhtiön 3G-verkko on lähivuosina käytettävissä kaikkialla Suomessa yhtä laajasti kuin nykyinen gsm-verkko.
- Emme rakenna peittoa pelkästään peiton vuoksi ripottelemalla tukiasemia eri puolille Suomea, vaan pyrimme mahdollisimman hyvään käytettävyyteen yhtenäisen peiton avulla. Suomalaiset ovat mobiilikansaa. Meille tärkeintä on, että asiakkaamme voivat käyttää matkapuhelinta ja mobiililaajakaistaa, surffata ja käyttää sähköpostia mahdollisimman häiriöttömästi ja nopeasti siellä, missä he liikkuvat työaikana ja vapaalla, Lehti jatkaa.
ECE:n tutkimus osoitteessa www.elisa.fi/pressi
Elisan 3G-verkon kattavuus osoitteessa www.elisa.fi/kuuluvuus ja häiriöpalvelukartta osoitteessa www.elisa.fi/hairiokartta
Lisätiedot
Elisa Oyj, liittymäliiketoimintajohtaja Panu Lehti, 0456700323, panu.lehti@elisa.fi
European Communications Engineering Oy johtaja Risto Jurva, 0503442611, risto.jurva@eceltd.com
Perustiedot tutkimuksesta: Riippumaton asiantuntijayritys European Communications Engineering Oy tutki jälleen suomalaisten 3G-verkkojen kattavuutta ja toimivuutta. Tammi-maaliskuussa 2010 toteutettu, 100 paikkakuntaa käsittänyt tutkimus osoitti huomattavia eroja Suomessa toimivien 3G-operaattoreiden välillä. Verkkojen eroja selvitettiin kaikkiaan 12 223 kilometrin matkalta, ja mittausreitiltä kerättiin yhteensä yli 3,9 miljoonaa mittausnäytettä. Tutkimus tehdään vuosittain, ja ensimmäinen tutkimus toteutettiin vuonna 2008. Tutkimus tehdään Elisan toimeksiannosta. Paikkakunnat ja ajoreitit valitsee tutkimuksen tekijä, ja 50 suurinta paikkakuntaa lukuunottamatta ne eivät ole etukäteen muuta kuin tutkimuksen toteuttajan tiedossa.
European Communications Engineering (ECE Oy) on riippumaton suomalainen asiantuntijayritys toimialueenaan radioverkkojen suunnittelu-, koulutus- ja kehitystoiminta.
Page 1 / 17
Tutkimusraporttia lukiessani huomasin, että mittaukset on suoritettu pääosin merkittävillä kulkuväylillä. Muiden, esim varsinaisten asutusalueiden, peittoa ei ole tutkittu ainakaan tässä tutkimuksessa.
Käyttäjätaso 5
Tutkimusraporttia lukiessani huomasin, että mittaukset on suoritettu pääosin merkittävillä kulkuväylillä. Muiden, esim varsinaisten asutusalueiden, peittoa ei ole tutkittu ainakaan tässä tutkimuksessa.
Niimpä niin..... silmänlumettahan nuo tutkimukset ovat, saadaan näyttämään jotain aivan muuta kuin elävä todellisuus. Jos mittaukset tehtäisiin siellä missä dataa liikkuu eniten niin taitaisi Elisan sijoitus olla aivan joku muu.
Niimpä niin..... silmänlumettahan nuo tutkimukset ovat, saadaan näyttämään jotain aivan muuta kuin elävä todellisuus. Jos mittaukset tehtäisiin siellä missä dataa liikkuu eniten niin taitaisi Elisan sijoitus olla aivan joku muu.
Ei muuta kuin parempaa mittausmenetelmää kehittämään. Tavoitteenamme on tukea ja rahoittaa mahdollisimman objektiivista tutkimusta, ei mitään silmänlumetta. Jos ja kun katsot ajoreittejä, niin ne kattavat kaupunkien keskustat, missä suurin käyttökin on.
/ panu.
Käyttäjätaso 5
Tiedät varsin hyvin ettei yksityisellä ihmisellä ole resursseja kehitellä vastaavia mittausmenetelmiä. Toisaalta mittausmenetelmät antavat juuri niin oikean tuloksen kuin on menetelmällä saavutettavissa.
Niimpä niin..... silmänlumettahan nuo tutkimukset ovat, saadaan näyttämään jotain aivan muuta kuin elävä todellisuus. Jos mittaukset tehtäisiin siellä missä dataa liikkuu eniten niin taitaisi Elisan sijoitus olla aivan joku muu.
Ei muuta kuin parempaa mittausmenetelmää kehittämään. Tavoitteenamme on tukea ja rahoittaa mahdollisimman objektiivista tutkimusta, ei mitään silmänlumetta. Jos ja kun katsot ajoreittejä, niin ne kattavat kaupunkien keskustat, missä suurin käyttökin on.
/ panu.
Väitteesi että keskustan alueella olisi suurin käyttö on peestä, eihän siellä ole kuin liikkeet ja hotellit. Asukkaat asuvat pääosin lähiöissä ja keskustan ulkopuolella. Mobiililaajakaistoja hankitaan kiihtyvällä tahdilla aivan muihin tarkoituksiin kuin siihen mihin se alunperin oletettiin hankittavan. Tarkoitan tuolla että niitä nykyisin käytetään kotoa käsin ja suurkuluttajat jotka latailevat musiikkia ja elokuvia 24 h vrk eivät asu keskustan alueilla.
Väitteesi että keskustan alueella olisi suurin käyttö on peestä, eihän siellä ole kuin liikkeet ja hotellit.
Ja yritykset, joissa on työpaikat ja liikkeet, joissa ihmiset käyvät ostoksilla jne, jne. Kaupunkien keskustoissa on ylivoimaisesti suurin käyttö edellä mainituista syistä.
Mobiililaajakaistoja hankitaan kiihtyvällä tahdilla aivan muihin tarkoituksiin kuin siihen mihin se alunperin oletettiin hankittavan.
Kyllä käyttö on ja käyttäjät ovat juuri niitä kuin olettaneet. Eli tämän osalta ei ole tullut yllätyksiä.
/ Panu.
Kiitos tiedosta Panu. Milloin/missä voin saavuttaa sen maagisen 15 megan nopeuden?
Käyttäjätaso 6
Minäkin odottelen 15 megan haamu näpsää "Nopsaa" kun näkis käytössä vaan? 
Käyttäjätaso 5
Joo seli.... seli..... ja mittaustulos on 24 tunnin keskiarvo joka ruudulta varmaan.....
Väitteesi että keskustan alueella olisi suurin käyttö on peestä, eihän siellä ole kuin liikkeet ja hotellit.
Ja yritykset, joissa on työpaikat ja liikkeet, joissa ihmiset käyvät ostoksilla jne, jne. Kaupunkien keskustoissa on ylivoimaisesti suurin käyttö edellä mainituista syistä.
Mobiililaajakaistoja hankitaan kiihtyvällä tahdilla aivan muihin tarkoituksiin kuin siihen mihin se alunperin oletettiin hankittavan.
Kyllä käyttö on ja käyttäjät ovat juuri niitä kuin olettaneet. Eli tämän osalta ei ole tullut yllätyksiä.
/ Panu.
Käyttäjätaso 5
Joo minäkin tuon näpsän lisäpalveluna otin pöytälaatikkonumerooni. Nettimittareilla testattuja nopeuksia ja Uppinopeus jää kirkkaasti alle DNA:n tarjoaman vaikka onkin vain 1M nopeus. Näpsällä kyllä Download on joskus aamuyöntunteina reilusti yli 3 megaa mutta Uppi silloinkin vaatimattomat 0.4 tasoa ja päivällä DNA hakkaa molemmissa tuon näpsän mennen tullen. Onneksi kummassakaan ei ole määräaikaista sopimusta eli voin lopettaa kumman tahansa milloin vain.
Mokkulasta ei ole kiinni 7.2/5.6m
Mokkulasta ei ole kiinni 7.2/5.6m
:- Joo, täällä Pohj-Hki alueella parhaillaan nyt down 100k ja up 30k.
Huhhuh tätä nopiata Nopsaa.
Laitteena hyväksitodettu ja nopea Huawei 169.
Näinkö nopeasti meni verkot tukkoon kun laskitte nopsan hinnan kohilleen ???
Huhhuh tätä nopiata Nopsaa.
Laitteena hyväksitodettu ja nopea Huawei 169.
Näinkö nopeasti meni verkot tukkoon kun laskitte nopsan hinnan kohilleen ???
Joo, täällä Pohj-Hki alueella parhaillaan nyt down 100k ja up 30k.
Vaikuttaa siltä, että jostain syystä nettitikkusi käyttää edge- eikä 3G-verkkoa. Oletko kokeillut yhteyttä ulkoisella antennilla. Mikäli tämäkään ei auta nopeuteen, niin kannattaa tehdä kuuluvuusalueilmoitus Saunalahden asiakaspalvelun sivujen kautta osoitteessa: http://saunalahti.fi/asiakaspalvelu/puhekuuluvuus.php
/ Panu.
HSDPA yhteys, signaalin vahvuus 98%.
En ole edge yhteyttä nähnytkään tällä tikulla tässä osoitteessa.
Verkko tukossa käyttäjiä, aivan saletti :-
Ja noi kuuluvuusalue valitukset on yhtä tyhjän kanssa, 1,5v sitten ei 3G toiminut sisätiloissa ja tein ilmoituksen asiallisesti. IKINÄ ei tullut mitään vastausta.
Nopeus nyt klo 12.14 (ei pitäisi olla kuormitusta pientalo alueella);
Liittymäsi nopeus on: 423.20kbps
Voit siis ladata 52.9 KB/sec. PPO:n palvelimelta.
Muokkaus: Laitoin sitten vikiksen menemään, katellaan sitten tapahtuuko mitään.
Uskomatonta kuraa.
En ole edge yhteyttä nähnytkään tällä tikulla tässä osoitteessa.
Verkko tukossa käyttäjiä, aivan saletti :-
Ja noi kuuluvuusalue valitukset on yhtä tyhjän kanssa, 1,5v sitten ei 3G toiminut sisätiloissa ja tein ilmoituksen asiallisesti. IKINÄ ei tullut mitään vastausta.
Nopeus nyt klo 12.14 (ei pitäisi olla kuormitusta pientalo alueella);
Liittymäsi nopeus on: 423.20kbps
Voit siis ladata 52.9 KB/sec. PPO:n palvelimelta.
Muokkaus: Laitoin sitten vikiksen menemään, katellaan sitten tapahtuuko mitään.
Uskomatonta kuraa.
Käyttäjätaso 7
+2
No ohhoh mitä tuloksia. Mutta kukas kissan hännän nostaa ellei kissa itse.
Kummallista vaan on, että jos tutkitaan raportista alle 2 Mbit/s nopeuksia (kuva 11) niin tulokset ovat aika murskaavia Elisan verkon kannalta:
1. Sonera 61800 ruutua
2. DNA 55500 ruutua
3. Elisa 40900 ruutua
Nuo siis pylväiden noin arvot kumulatiivisina 2 Mbit/s nopeuteen asti. Miten ihmeessä niitä voidaan tulkita niin, että Elisan verkko olisi käyttäjän kannalta kuitenkin laajin ja nopein joka paikassa? Eikö tuo nyt tarkoita, että kilpailijoiden verkot ovat alle 2 Mbit/s nopeuksilla paljon kattavammat ja vasta kun mennään tiheisiin asutuskeskuksiin missä joka tapauksessa on saatavilla langallisia tai kuitupohjaisia yhteyksiä on Elisa paras valinta yli 2 Mbit/s nopeuksilla?
Kummallista vaan on, että jos tutkitaan raportista alle 2 Mbit/s nopeuksia (kuva 11) niin tulokset ovat aika murskaavia Elisan verkon kannalta:
1. Sonera 61800 ruutua
2. DNA 55500 ruutua
3. Elisa 40900 ruutua
Nuo siis pylväiden noin arvot kumulatiivisina 2 Mbit/s nopeuteen asti. Miten ihmeessä niitä voidaan tulkita niin, että Elisan verkko olisi käyttäjän kannalta kuitenkin laajin ja nopein joka paikassa? Eikö tuo nyt tarkoita, että kilpailijoiden verkot ovat alle 2 Mbit/s nopeuksilla paljon kattavammat ja vasta kun mennään tiheisiin asutuskeskuksiin missä joka tapauksessa on saatavilla langallisia tai kuitupohjaisia yhteyksiä on Elisa paras valinta yli 2 Mbit/s nopeuksilla?
Hei Panu. Olen Saunalahden asiakas. Jos kiireiltäsi ehdit, voisitko vastata aiempaan kysymykseeni?
Milloin/missä voin saavuttaa sen maagisen 15 megan nopeuden?
Milloin/missä voin saavuttaa sen maagisen 15 megan nopeuden?
voisi varmaan sanoa että suurin osa tästä suomesta on ihan perus gprs yhteys aluetta edelleenkin ja edgeä,eipä tuolla syrjemmillä alueilla muut pelaa kuin wimax ja soneran @450 ja menee varmaan 4-20 vuotta ennenkuin jotain todellisia muutoksia voi olla tulossa näihin kissa ja hiiri nopeuksiin,kun tällä hetkellä tämä 3g modeemi härpäke laitteet latailee ja toimii miten sattuu tyyliin,ja tälläisestä aaltoilevasta netti nopeudestahan ei kukaan tykkää,eli onkohan tulossa koskaan sellaista gsm netti yhteyttä joka on yhtä tasaista janaa eikä mitään morsetusta ja pätkivää??? eli tarkoitan sitä että jos megan nopeus niin se myös sitä olisi kokoajan eikä heittelisi nollasta megasen välillä..Mutta kun asuu kaupungissa niin voi olla tyytyväinen että joku netti yhteys on vaikka se olisikkin saman tyylinen kuin kuminauha,eli venyy ja paukkuu tyyliin... ::) ::)
No ohhoh mitä tuloksia. Mutta kukas kissan hännän nostaa ellei kissa itse.
Kummallista vaan on, että jos tutkitaan raportista alle 2 Mbit/s nopeuksia (kuva 11) niin tulokset ovat aika murskaavia Elisan verkon kannalta:
1. Sonera 61800 ruutua
2. DNA 55500 ruutua
3. Elisa 40900 ruutua
Nuo siis pylväiden noin arvot kumulatiivisina 2 Mbit/s nopeuteen asti. Miten ihmeessä niitä voidaan tulkita niin, että Elisan verkko olisi käyttäjän kannalta kuitenkin laajin ja nopein joka paikassa? Eikö tuo nyt tarkoita, että kilpailijoiden verkot ovat alle 2 Mbit/s nopeuksilla paljon kattavammat ja vasta kun mennään tiheisiin asutuskeskuksiin missä joka tapauksessa on saatavilla langallisia tai kuitupohjaisia yhteyksiä on Elisa paras valinta yli 2 Mbit/s nopeuksilla?
Ruudut tulee laskea yhteen, monissa ruuduissa Elisan 3G-verkon nopeus on ollut yli 2Mbps kun muiden verkkojen nopeus on jäänyt alle 2Mbps nopeuteen, jolloin ruutu näkyy Elisan osalta yli 2Mbps nopeuksisena ja muilla alle 2Mbps kohdassa.
voisi varmaan sanoa että suurin osa tästä suomesta on ihan perus gprs yhteys aluetta edelleenkin ja edgeä
Yli 90 % suomalaisista asuu 3G-verkon alueella. Vuoden 2012 loppuun mennessä Elisan 3G-verkon peittoalue tulee laajenemaan samaksi kuin nykyinen Elisan GSM-verkon peittoalue.
Milloin/missä voin saavuttaa sen maagisen 15 megan nopeuden?
15Mbps nopeuksia voi ihmetellä käytännössä hyvinkin monessa paikassa - missä päin asut? Toki yli 15Mbps nopeuden saavuttaminen edellyttää ko. nopeutta tukevaa nettitikkua.
/ Panu.
Panu. Voisitko kertoa koska saamme mokkulan joka tukee yli 15 megan nopeuksia? Tuntuu perin oudolta että saatte edes mainita nopsan yhteydessä sanaa "jopa 15,5 megaa", jos yhtään nopeutta tukevaa laitetta ei ole tarjolla.
Kiitos vastauksestasi Panu. MF636+ tai CS-15 ei painu vielä pohjaan. Sierra 309 on odottamassa valmiina. Asun Itä-Suomessa.
Panu. Voisitko kertoa koska saamme mokkulan joka tukee yli 15 megan nopeuksia? Tuntuu perin oudolta että saatte edes mainita nopsan yhteydessä sanaa "jopa 15,5 megaa", jos yhtään nopeutta tukevaa laitetta ei ole tarjolla.
Kerromme erikseen liittymän ja nettitikun maksiminopeuden. Täyteen tiedonsiirtonopeuteen pystyviä nettitikkuja tulee tarjolle tässä kuussa.
/ panu.
Panu. Voisitko kertoa koska saamme mokkulan joka tukee yli 15 megan nopeuksia? Tuntuu perin oudolta että saatte edes mainita nopsan yhteydessä sanaa "jopa 15,5 megaa", jos yhtään nopeutta tukevaa laitetta ei ole tarjolla.
Kerromme erikseen liittymän ja nettitikun maksiminopeuden. Täyteen tiedonsiirtonopeuteen pystyviä nettitikkuja tulee tarjolle tässä kuussa.
/ panu.
Entäs me jotka juuri ovat saaneet/tilanneet paketin tuolla Nokian mokkulalla. Onnistuuko vaihto nopeampaan vai mitä joudumme maksamaan väliin? Itselle tulee omaan käyttöön tuleva nopsa tänään postiin. Jos haen liittymän ja postitan avaamattomana Nokian mokkulan takaisin, niin lupaatko tämän kuun aikana lähettää minulle sitä 15,5Mb/s tukevaa mokkulaa tilalle? Kiinteä nettini katkeaa teidän toimesta 1.6, joten kiirettä pitää.
Kovat on lupaukset jos 24/7 annetaan nopeudeksi 15 megaa tai vaikkapas 14 megaa,.. ::)
Taitaa tosin jäädä sinne 4-7 megan tietämille...
Taitaa tosin jäädä sinne 4-7 megan tietämille...
Semmoinen tuli mieleen tuosta tutkimuksen tuloksesta, että jos tietty nopeus on voimakkaampi, eikös se nopeus pitäisi olla paremmin saavutettavissa?
Eli kun Elisan verkossa suuremmat nopeudet ovat voimakkaampia, eikös päätelaitteen pitäisi napata ne helpommin verrattuna muihin verkkoihin, joissa pienemmät nopeudet ovat voimakkaampia?
Onkohan tämä nyt ihan typerä ajatus?
Siis kun tutkimuksessa kuvan 11 mukaan Elisan verkossa saavutetaan laajimmin yli 4 Megan nopeuksia, päätelaite käyttäisi semmoista vaikkapa 2 Megan nopeuden sijaan.
Eli kun Elisan verkossa suuremmat nopeudet ovat voimakkaampia, eikös päätelaitteen pitäisi napata ne helpommin verrattuna muihin verkkoihin, joissa pienemmät nopeudet ovat voimakkaampia?
Onkohan tämä nyt ihan typerä ajatus?
Siis kun tutkimuksessa kuvan 11 mukaan Elisan verkossa saavutetaan laajimmin yli 4 Megan nopeuksia, päätelaite käyttäisi semmoista vaikkapa 2 Megan nopeuden sijaan.
Käyttäjätaso 3
Semmoinen tuli mieleen tuosta tutkimuksen tuloksesta, että jos tietty nopeus on voimakkaampi, eikös se nopeus pitäisi olla paremmin saavutettavissa?
Eli kun Elisan verkossa suuremmat nopeudet ovat voimakkaampia, eikös päätelaitteen pitäisi napata ne helpommin verrattuna muihin verkkoihin, joissa pienemmät nopeudet ovat voimakkaampia?
?? Höh?? En oikein saanut napattua ajatustasi kiinni. Päätelaite ottaa maksiminopeuden joka on tarjolla, jos liittymän nopeutta on rajoitettu niin edelleen maksiminopeus on käytössä mutta bitin kulkua kuristetaan. Missä se nopeusleikkuri sitten on? Saunalahden keskuksessa?
Idean näkee hyvin esimerkiksi Mobile Partnerin graafista. Jos tolppa ei kykene liittymän maksimiin kuten Totaalimaxilla herkästi käy niin yhteyden nopeuskuvaaja on saha- tai aaltoviiva, vaeltaa saavutettavan maksimin paikkeilla. Taasen hitaammalla liittymällä aloitus- ja lopetuskohdat ja hetkelliset häiriöt ovat samanlaisia kuin nopeallakin liittymällä mutta sitten suurin osa kuvaajasta on aivan tasalakista viivaa. Nopeus on leikattu.
Oikeastaan ajopiirturin kiekko näyttää aivan samalta, ajettaessa alle maksimin nopeus aaltoilee tavoitteen tuntumassa mutta poljettaessa rajoitinta vasten leikkausviiva on tasainen. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Tachoscheibe.jpg
Semmoinen tuli mieleen tuosta tutkimuksen tuloksesta, että jos tietty nopeus on voimakkaampi, eikös se nopeus pitäisi olla paremmin saavutettavissa?
Eli kun Elisan verkossa suuremmat nopeudet ovat voimakkaampia, eikös päätelaitteen pitäisi napata ne helpommin verrattuna muihin verkkoihin, joissa pienemmät nopeudet ovat voimakkaampia?
?? Höh?? En oikein saanut napattua ajatustasi kiinni. Päätelaite ottaa maksiminopeuden joka on tarjolla, jos liittymän nopeutta on rajoitettu niin edelleen maksiminopeus on käytössä mutta bitin kulkua kuristetaan.
Eli jos käytössä on kaksi eri mallista tikkua, Huawei E1552 ja Nokia CS-15. Jälkimmäinen saa paremmin yhteyden, mikäli tukiasemasta tuon tutkimuksen graafin mukaan korkeampi nopeus on "voimakkaampi". Siis ei näin? Mutta ajatuksena kai silti ihan hyvä? ::)
TOsin kyllä omastamielestäni tikun/mokkulan herkkyydelläkin on merkitystä ja ennen kaikkea sen sisäisellä antenni vastaanotto teholla..itse modifioin tuota omaa netti tikkua siten että tein siitä värittömän,eli puhdistin sitkaan mustan maalin antenni puoleiselta puolelta pois ja ohensin muovia hiomalla myöskin,eli käytännössä voisi ajatella senkin että mitä vähemmän esteitä esim mokkula antenni kohtaa sitä herkemmäksi itse laitekkin tulee,eli myös ne ulkoiset antennit auttavat melkoisesti laitteen vastaanottokykyä,eli loppu riippuukin sitten sieltä operaattorista..
::)
::)
Page 1 / 17
Osallistu keskusteluun
Tervetuloa OmaYhteisöön!
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
Kirjaudu Elisa Tunnuksella
tai
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi.