Kysymys

Elisan 4G-verkossa yli 100 megan mobiilinopeuksia Suomessa


Elisan 4G-verkossa yli 100 megan mobiilinopeuksia Suomessa

Elisa on ottanut käyttöön alkuvuonna uuden teknologian eli 4G-verkon Suomessa yhdessä Nokia Siemens Networksin kanssa. Elisan 4G-verkko toimii pienellä alueella Helsingissä ja tukee yli 100 megan mobiilinopeuksia. Määrätietoisen 3G-verkon kattavuuden ja kehittämisen lisäksi Elisa varautuu uusien teknologioiden hyödyntämiseen sinä hetkenä, kun niitä voidaan tarjota asiakkaille.

Elisa panostaa edelleen voimakkaasti 3G-verkon kattavuuteen ja nopeuteen vastaten mobiililaajakaistan käytön räjähdysmäiseen kasvuun. Tuoreessa tutkimuksessa Elisan 3G-verkko todettiin Suomen kattavimmaksi ja lisäksi se tarjosi nopeimmat datayhteydet. Nykykehitys mahdollistaa tulevaisuudessa muun muassa entistä nopeampien videopalveluiden käytön mobiilisti. Lisäksi vaivaton ja reaaliaikainen Internetin käyttö suoraan puhelimesta tulee parantamaan oleellisesti asiakkaiden käyttökokemusta.  Elisalle yhteistyö merkitsee valmiuksia toteuttaa uusia palveluita asiakkailleen sekä kokemuksien keräämistä Nokia Siemens Networksin 4G-teknologiasta.

- Elisan 4G-verkko ja yhteistyöprojekti Nokia Siemens Networksin kanssa mahdollistavat uusien palveluiden kehittämisen entistä suurempaa datasiirtonopeutta hyödyntäen. Palvelut tulevat kaupallisesti saataville kun 4G-päätelaitteiden saatavuus kasvaa. Panostuksemme sekä nykyiseen 3G-verkkoon että varustautuminen uuteen teknologiaan hyödyttävät asiakkaitamme eniten. Tällä hetkellä Elisan 3G-verkossa mobiililaajakaista toimii erittäin laajalla maantieteellisellä alueella ja parhaimmillaan jopa 15 megan nopeudella, kertoo tuotantojohtaja Timo Katajisto Elisalta.

- 4G tulee mahdollistamaan nykyistä paremman käyttäjäkokemuksen nopeissa mobiililaajakaistayhteyksissä. Tämä tarjoaa uusia liiketoimintamahdollisuuksia alan toimijoille. NSN on erittäin tyytyväinen kehitystyöhön Elisan kanssa sekä tulossa olevan 4G-teknologian että jatkuvasti kehittyvän 3G-teknologian osalta, toteaa tuotelinjajohtaja Tommi Uitto Nokia Siemens Networksilta.

146 kommenttia

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki
😉 😉 hyvää huumoria ja sitten jalat takaisin maankamaralle ja verkkokapasiteetti paremmaksi, niin voisinkin ostaa ns. "nopsaa" Saunikselta..
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Minä vuonna tuo 4G-verkko on saaatavilla?
Vallan hieno uutinen!

Tietenkin pitää olla kärsivällinen, koska nyt vasta tehdään laboratorion ulkopuolisia testauksia. Mutta koska näitä tuloksia uskalletaan julkaista, teknologia alkaa olla "happotestattu" tuotantoakin silmälläpitäen. Jos katsoo taaksepäin, kehitys on ollut viime vuosina huimaa!! Vasta ei ollut hajuakaan näistä megaluokan mobiilitiedonsiirroista ja ja nyt sitten ulkona livenä saavutetaan tällaisa tuloksia!

Oikeesti Onneksi Olkoon! Tulevaisuus langattoman tiedonsiirron näkökulmasta näyttää hyvältä, toivottavasti murusia tipahtelee aikanaan myös tänne maaseudullekin. Koettakaa vääntää se kaistasopimus naapurin kanssa!
4G-verkon tyypillinen nopeuden vaihteluväli on 0,2-120 Mbit/s. Tuollainen rimpsu jos tulisi sopimusehtoihin, niin eikös tuossa olisi jo kyse arpajaisista 😃

4G-verkon tyypillinen nopeuden vaihteluväli on 0,2-120 Mbit/s. Tuollainen rimpsu jos tulisi sopimusehtoihin, niin eikös tuossa olisi jo kyse arpajaisista :D

Suurempi mahdollisuus voittaa lotossa jättipotti kun saada nopeutta verkosta Elisalta/SL:lta  😉 😉 😉
Käyttäjätaso 1
Joo verkko potee monessa taajamassa ja pienissä kaupungeissa kapasiteetin puutetta
Suurempi mahdollisuus voittaa lotossa jättipotti kun saada nopeutta verkosta Elisalta/SL:lta  😉 😉 ;D


Yritetään keskittyä tässä säikeessä käsittelemään 4G / LTE -verkkoasioita. Anyways, missäs sinulla on ongelmia? Ja oletko tehnyt havainnoistasi kuuluvuusalueilmoituksen asiakaspalvelun yhteyssivuston kautta?

/ Panu.
Käyttäjätaso 1
Joo olen ilmoittanut vioista yleensä aina . . . Koska 4g saapuu ouluun
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
Nin puhutaanko säikeessä 4G-verkoista, mikä tarkoittanee tarkkaan ottaen LTE-A -verkkoteknologiaa vai LTE-verkoista, joka EI varsinaisesti ole vielä 4G vaan WCDMA (HSPA) ja CDMA (EV-DO) tekniikoiden yhdentymä ja täten 3G:n huippu. Mutta vv.

Tärkein asiahan tietysti nykykäyttäjien kannalta on, että verkkoa kehitetään ja toivottavasti pitäen huolta myös runkoverkon kunnosta ja kapasiteetista.

Toivottavasti 4G ei tule vielä vähään aikaan tänne pohjoseen, vaan tuo nykyinen 3G-verkon rakentaminen ja parantaminen jatkuu. Monet käyttäjät kun olisivat varmasti vielä parin vuoden ajan tyytyväisiä tasaisempaan ja laajemmalla alueella saatavaan 10-20 megabitin nopeuteen, kuin siellä täällä silloin tällöin saataviin 173 megabitin huippuihin.
Rakentakaapas uusi verkko kerrankin niin, että alatte täyttämään ensin noita 3 G-verkon aukkoja 4 G:llä. Näin varmaan voisitte siltä osin jättää 3 G:n rakentamisen kokonaan väliin ja säästää roposia.
Käyttäjätaso 1

Rakentakaapas uusi verkko kerrankin niin, että alatte täyttämään ensin noita 3 G-verkon aukkoja 4 G:llä. Näin varmaan voisitte siltä osin jättää 3 G:n rakentamisen kokonaan väliin ja säästää roposia.

haha 4g:tä jos ikinä tulee helsingin ydinkeskustan ulkopuolelle niin puhutaan laboratoriosta helsinkiläisiä varten... "liian kallista, liian vähän käyttäjiä"
Miten hyvin on varauduttu siihen, että 4G:tä käytettäisiin suhteellisen paljon HD-laatuisen videon streamaukseen, eli katsella useita tunteja päivässä HD-materiaalia, esim. läppäri HDMI-kaapelilla telkussa kiinni?

Tässä äkkiä rupeisi per käyttäjä dataa siirtymään satoja gigoja ellei teratavuja per/kk.

Toki, itse olen valmis ns. koekäyttäjäksi, 4g-maaseudulla.

Miten hyvin on varauduttu siihen, että 4G:tä käytettäisiin suhteellisen paljon HD-laatuisen videon streamaukseen, eli katsella useita tunteja päivässä HD-materiaalia, esim. läppäri HDMI-kaapelilla telkussa kiinni?

Tässä äkkiä rupeisi per käyttäjä dataa siirtymään satoja gigoja ellei teratavuja per/kk.

Toki, itse olen valmis ns. koekäyttäjäksi, 4g-maaseudulla.


Tuollaiseen käyttöön on ihan muut tekniikat.


Miten hyvin on varauduttu siihen, että 4G:tä käytettäisiin suhteellisen paljon HD-laatuisen videon streamaukseen, eli katsella useita tunteja päivässä HD-materiaalia, esim. läppäri HDMI-kaapelilla telkussa kiinni?

Tässä äkkiä rupeisi per käyttäjä dataa siirtymään satoja gigoja ellei teratavuja per/kk.

Toki, itse olen valmis ns. koekäyttäjäksi, 4g-maaseudulla.


Tuollaiseen käyttöön on ihan muut tekniikat.


Toisinsanoen 4g on vähän "turha"  :P

Kun perussurffailuun riittää nykynopeudet ja kynnys on niiin matala käyttää HD-tasoista streamausta. Dataa liikkuu todella reippaasti silloin.

Itse huomannut semmosen jutun, kun katsoo paljon nettitv:tä mokkulalla, joutuu sen jälkeen "priorisoinnin uhriksi". Sitten yskii ja köhii yhteys päivän pari. Kuukausittain dataa liikkuu se 15-20 gigaa.
Huomasin tämmöisen uutisen: http://www.intomobile.com/2010/09/14/european-union-to-propose-that-all-member-states-free-the-800-mhz-band-for-mobile-broadband-by-2013/ . EU tasolta vauhditetaan yhtenäistä ratkaisua, 800 MHz on meille maaseutulaisille varsin hyvä uutinen. Tuo taajuusvalinta on ehkä pakkokin, jos 2600 MHz ei oikein tahdo toimia. Vuosi 2013 on aika lähellä, mutta olikos meillä Venäjän kanssa jokin ongelma tämän 800 MHz alueen kanssa?
Huomasin tämmöisen uutisen: http://www.intomobile.com/2010/09/14/european-union-to-propose-that-all-member-states-free-the-800-mhz-band-for-mobile-broadband-by-2013/ . EU tasolta vauhditetaan yhtenäistä ratkaisua, 800 MHz on meille maaseutulaisille varsin hyvä uutinen. Tuo taajuusvalinta on ehkä pakkokin, jos 2600 MHz ei oikein tahdo toimia. Vuosi 2013 on aika lähellä, mutta olikos meillä Venäjän kanssa jokin ongelma tämän 800 MHz alueen kanssa?


Aivan kuten 900Mhz taajuusaluekin, niin 800Mhz taajuusalue on loistava juuri Suomen tapaisiin maihin (suuri koko, suht'harva asutus). 800Mhz -taajuuden käyttöönottoa hidastaa Suomessa se, että ko. taajuus on käytössä Venäjän armeijalla. Viimeisten tietojen mukaan Venäjän armeija olisi mahdollisesti luopumassa ko. taajuusalueen käyttämisestä, jonka jälkeen se vapautuisi myöskin Suomessa datakäyttöön.

/ Panu.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki

Aivan kuten 900Mhz taajuusaluekin, niin 800Mhz taajuusalue on loistava juuri Suomen tapaisiin maihin (suuri koko, suht'harva asutus).
/ Panu.


Sorry vaan, mutta suhtaudun hieman skeptisesti tuohon loistavuuteen. Kun ahtaalla taajuuskaistalla käy 800:n kans  samoin kuin 900:lla, eli kukin operaattori käyttää yhtä ainoaa kantoaaltotaajuutta (tietysti kukin omaansa) ja solujen signaalit tulevat yli 2 km:n etäisyydelle sopuisasti yhtenä puurona. Solujen "yhteisillä" reuna-alueilla tämä heikentää olennaisesti mahdollisuuksia saada signaalin laatu riittävän korkeaksi hyviä nopeuksia ajatellen. Eikä siinä antennikaan auta, kun niitä soluja ei saa eroteltua mitenkään. Eli kuuluvuuskarttoja pitää aina lukea kuin piru raamattua ja yrittää selvittää, minkä operaattorin antennisektorin keskilinja on lähimpänä omaa sijaintia ja valita operaattori sen mukaan.

Tietysti 800-taajuus ominaisuuksiensa puolesta käy mainiosti levittämään 3g-aluetta, mutta tuossa laajuuden tavoittelussa on aina haittapuolena se, että mitä laajempi solukoko, sitä enemmän käyttäjiä ja sitä niukemmat resurssit/käyttäjä. Ja sama valitus ruuhkaisuudesta jatkuu...
Sorry vaan, mutta suhtaudun hieman skeptisesti tuohon loistavuuteen. Kun ahtaalla taajuuskaistalla käy 800:n kans  samoin kuin 900:lla, eli kukin operaattori käyttää yhtä ainoaa kantoaaltotaajuutta (tietysti kukin omaansa)


Mikäli radioverkossa on ruuhkaa, niin voimme käyttää 3G-verkossa useita rinnakkaisia kantoaaltoja 900Mhz-taajuusalueella ja edelleen kasvattaa kapasiteettia käyttämällä 2100Mhz taajuusalueella toimivia tukiasemia paikoissa missä käyttäjiä on enemmän. Tämä on mahdollista myöskin LTE:ssä.

Tietysti 800-taajuus ominaisuuksiensa puolesta käy mainiosti levittämään 3g-aluetta, mutta tuossa laajuuden tavoittelussa on aina haittapuolena se, että mitä laajempi solukoko, sitä enemmän käyttäjiä ja sitä niukemmat resurssit/käyttäjä. Ja sama valitus ruuhkaisuudesta jatkuu...


3G-verkossa on kaksi taajuusaluetta käytössä 900 ja 2100Mhz. LTE:ssä niitä on tällä hetkellä kaksi 1800 ja 2600Mhz. Tulevaisuudessa LTE:ssä on taajuusalueita on kolme 800, 1800 ja 2600 Mhz eli radioverkosta suorituskyky ei ainakaan jää kiinni.

/ Panu.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki

Mikäli radioverkossa on ruuhkaa, niin voimme käyttää 3G-verkossa useita rinnakkaisia kantoaaltoja 900Mhz-taajuusalueella...
/ Panu.


Kun näkisi. Auttaisi käyttäjiä paljon enemmän, mikäli ei odotettaisi ruuhkaa vaan rakennettaisiin verkko niin, ettei rinnakkaiset solut käyttäisi samaa kantoaaltoa.

4G:n myötä varmaankin tulee suuriakin muutoksia verkkojen suunnitteluun, kun myös puhe siirtyy dataliikenteeksi (VoIP) ja verkkokin täytyy optimoida dataliikennettä varten.

800Mhz -taajuuden käyttöönottoa hidastaa Suomessa se, että ko. taajuus on käytössä Venäjän armeijalla. Viimeisten tietojen mukaan Venäjän armeija olisi mahdollisesti luopumassa ko. taajuusalueen käyttämisestä, jonka jälkeen se vapautuisi myöskin Suomessa datakäyttöön.

/ Panu.


Olisi varmaankin kaikkien etu, jos Venäjäkin ottaisi tuon taajuuden 4G/LTE verkkojen käyttöön.
Yhdyn tuohon väitteeseen, että vaikka kaistaa olisikin niin ei se toteudu käytänössä ja näyttääpi tämä Elisa sen varmistaneen kun noissa soppareissa 3g puolen laajakaistoissa on kohta , joka mahdollistaa operaattorille kaistan supistamisen harkintansa mukaan  :o

Elisa tuosta tuskin luopuu 4g kuviossa ja se, että Elisa saattaapi olla Suomessa ensimmäisiä tämän tekniikan käyttöön ottajia näyttää kyllä aika.

Totta kuitenkin on, että muualla pohjoismaissa ollaan tälläkin rintamalla huomattavasti edellä.
Taitaa 4G olla maaseudun juttu samallalailla kuin 3G-verkko. Eli tässä keskellä päivää Lahden keskustassa Nopsa antaa nopeutta 0,4 megaa ja samaan aikaan 50 km päässä kotona korvessa, 4-5 megaa.

Mielenkiintoista tosiaan, että lähteekö 4G sitten kilpailemaan kuidun kanssa maaseudulla.

4G:n hinta saisi korkeintaan olla noin 25 euron luokkaa, kun 13,90e/kk tulee joka operaattorilta "jopa 15mbit". Mielenkiintoiseksi tekee myös sen, että mikä on linja HD-tasoisen tv-kuvan suhteen, että lähteekö sillä mainostamaan vain ei.

Mutta tuotetta voi olla kovin vaikea myydä, jos nopeuden vaihtelu on 0,2-120 mbit ja 24 kk määräaikainen. 10 mbit "takuunopeus" myynnin puolesta voisi olla järkevää, mutta osakkeenomistajan mielestä ei.
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki
Jotta 3,9G/4G edes voisi lähteä liikkeelle sen pitää kyetä mainostamaan itseään HDTV:nä. Jos se saadaan toimimaan 900 Mhz tai lyhemmän kantoaallon kanssa tästä voi jopa tulla massatuote, muuallakin kuin 500.000 asukkaan slummeissa.

Ihmiset ostavat/vuokraavat TOIMIVIA palveluja, eivät haavekuvia.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin ainakin niilä alueilla, joissa Elisa on rakentanut 900 MHz verkkoa, on se tehty nimenomaan NSN:n Flexi -tukiasemilla, joiden pitäisi olla suht helposti (peräti pelkkä softapäivitys) päivitettävissä LTE:hen. Tosin runkoverkkohan on sitten asia erikseen. Mikäli vain runkoverkko kestää, voisi siis maantieteellisesti laajamittaisen LTE -verkon lanseeraus tapahtua suht nopeasti. Miten muuten on asian laita 2100 MHz -tukiasemien kanssa? Ne lienevät Ericcsonin toimittamia. Entä onko vielä suunnitelmia LTE -hinnoittelun suhteen?
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Mukavaa uusitointia. Sonera ottaa jutun perusteella ensimmäisenä Suomessa käyttöönsä 4G-verkon. http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Talous/1194656129992/artikkeli/sonera+tuo+4g-verkon+suomeen+loppuvuonna.html

Osallistu keskusteluun