Vastattu

Elisan verkon kapasiteetti oikeasti?

  • 30 lokakuu 2019
  • 17 kommenttia
  • 656 katselukerrat

Meille myydään isoja ja nopeita nettiliittymiä joka päivä. Itselläni on kännykässä 150Mbit/s ja mokkulassa 300Mbit/s. Kuitenkaan nopeus ei todellakaan yllä siihen mitä pitäisi. Asun alueella jossa on 4G ja 5G hyvin kuuluvia, silti saan 300mbit/s liittymällä alle 50mbit/s liikennettä. Miksi hitossa maksan tästä huijauksesta? Koska ilmeisesti olen tyhmä, nostakaa niiden tukiasemienne kapasiteettia, ihmiset käyttää nykyään mobiilinettiä. Aikoinaan ei mulla ollut internettiä, modeemeilla pelattiin 80-luvulla.

Jos mainostatte nopeita yhteyksia niin HOITAKAA niin että asiat myös toimii. 

Kiitos. 

 

icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi Keinotekoinen 31 lokakuu 2019, 10:07

Sopimusehtojemme mukaisesti liittymiemme nopeuden vaihteluväli on 4G-verkossa 5M ylöspäin. Koska mobiililiittymien nopeuksiin vaikuttavat esimerkiksi etäisyys tukiasemaan, käyttäjämäärä alueella ja esimerkiksi ympäristö (kuten vaikkapa rakennusten materiaalit, onko alueella mäkiä jne.), emme voi taata tiettyä siivua nopeutta asiakkaillemme. Useilla asiakkailla liittymää tulee käytettyä myös kodin ulkopuolella, joten eri alueella nopeudetkin voivat olla erilaisia. Pyrimme kuitenkin parantamaan verkkoamme jatkuvasti ympäri Suomea, joten tilanteet voivat myös muuttua.

Liittymätyyppien valikoimasta meillä löytyy monia vaihtoehtoja, joten asiakkaan halutessa voimme katsoa toista vaihtoa liittymätyypiksi esimerkiksi laittamalla yksityisviestiä @OmaYhteisö-tiimi -käyttäjälle. 

Katso alkuperäinen viesti

17 kommenttia

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +4

Loppupeleissä asiakas on se, joka on tyhmä, koska maksaa 10Gbps liittymästä, joka sopimuksen mukaan kuuluu toimia 5-10000 Mbps nopeuksilla. Kuuluvuuskartat kertovat torneissa olevan raudan teoreettisen maksimin eikä se laske mukaan tornien kuormitusta.

 

Olisi kyllä hienoa tulevaisuudessa saada kuuluvuuskarttoihin kuormituksen perusteella arvioitunopeus.

Olen ollut täysin sinisilmäinen tämän asian suhteen. Mulla on aina ollut kiinteä liittymä elämässäni, olipa se sitten ISDN tai ADSL tai valokuitu.

Mobiilinetti on täyttä huijausta, myydään kaistaa isolla nopeudella jota ei oikeasti ole tarjolla.

Tulee mieleen elokuva “In-Time”, jossa elämän tarpeisiin maksettiin omalla elinajalla. Jos halusit elää teit töitä. Tähän on menty sitten.

Hassua miten ihminen voi riistää toiselta elämän elääkseen itse.

 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Olen ollut täysin sinisilmäinen tämän asian suhteen. Mulla on aina ollut kiinteä liittymä elämässäni, olipa se sitten ISDN tai ADSL tai valokuitu.

Mobiilinetti on täyttä huijausta, myydään kaistaa isolla nopeudella jota ei oikeasti ole tarjolla.

Tulee mieleen elokuva “In-Time”, jossa elämän tarpeisiin maksettiin omalla elinajalla. Jos halusit elää teit töitä. Tähän on menty sitten.

Hassua miten ihminen voi riistää toiselta elämän elääkseen itse.

Maailma on sairas paikka kun sitä tarkemmin miettii. Kaikki on suunniteltua.

Köyhiltä rikkaille. Kaikki.

Olen tietoinen, että operaattorit myyvät ilmaa. Myydään 300 megaa, annetaan 30 tai 3 megaa. Nopeista liittymistä maksaminen on turhaa. Sama kuin ostaisi Ferrarin suomalaisille teille. Auto, jolla ei pääse ominaisuuksia hyödyntämään kuin ehkä jossain päin maailmaa.

Tästä syystä minulla on 1 Mb/s 4G puhelimessa €6,90 hintaan. Saan mistä maksan, enkä tue tällaista osta meiltä ilmaa kalliilla. Hampaita purren käytän yhteyttä luurissa, mutta on toiminut.

Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa ja huippunopeuksista.

Nyt soi Radianze - Follow Your Dreams (Radio Edit).

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki

Sopimusehtojemme mukaisesti liittymiemme nopeuden vaihteluväli on 4G-verkossa 5M ylöspäin. Koska mobiililiittymien nopeuksiin vaikuttavat esimerkiksi etäisyys tukiasemaan, käyttäjämäärä alueella ja esimerkiksi ympäristö (kuten vaikkapa rakennusten materiaalit, onko alueella mäkiä jne.), emme voi taata tiettyä siivua nopeutta asiakkaillemme. Useilla asiakkailla liittymää tulee käytettyä myös kodin ulkopuolella, joten eri alueella nopeudetkin voivat olla erilaisia. Pyrimme kuitenkin parantamaan verkkoamme jatkuvasti ympäri Suomea, joten tilanteet voivat myös muuttua.

Liittymätyyppien valikoimasta meillä löytyy monia vaihtoehtoja, joten asiakkaan halutessa voimme katsoa toista vaihtoa liittymätyypiksi esimerkiksi laittamalla yksityisviestiä @OmaYhteisö-tiimi -käyttäjälle. 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Ainahan kyse ei ole pelkästään tukiaseman kapasiteetista, vaikka sillä onkin huomattava rooli etenkin isompien taajamien alueella. Todelliseen nopeuteen ja yhteyden laatuun vaikuttaa myös käyttäjämäärä tukiasemalla, oma sijainti tukiasemaan nähden, maaston muodot sekä suuret rakennukset, tukiasemasta tarjolla olevat taajuudet, talon rakenteet ikkunoista lähtien sekä itse päätelaite.

 

Mobiililaajakaista on jaettua kaistaa, mitä enemmän käyttäjiä, sitä hitaampi yhteys kaikilla. Kapasiteettia voi lisätä, mutta jossain vaiheessa siinäkin tulee raja vastaan. Lisäksi päätelaitteella on suuri merkitys. Jos päätelaite kykenee parhaimmillaankin esim. 150Mbit/s nopeuteen ja siinä on 300Mbit/s teoreettisella maksimilla varustettu liittymä, jää suurimmat mahdolliset nopeudet saavuttamatta vaikka olisi ainoa käyttäjä tukiasemalla. Lisäksi talon rakenteet saattavat vaimentaa signaalia hyvinkin tehokkaasti. Tälle ei taas operaattori voi tehdä yhtään mitään.

Käyttäjätaso 1

Eka varsinainen mobiilinettikokeilu oli minullakin, aiemmin on ollut vain puhelimessa joku 25M 3G joka ei muistaakseni koskaan piiputellut ja aina tuli täysillä. Kun olivat Elisalla keväällä nostamassa 50M kiinteän hintaa, rohkaistuin tämän aiemman kokemukseni myötä sitten mobiiliin nähtyäni huomattavasti edullisemman tarjouksen heiltä 50M mobiilinetistä tabletin kanssa. Kuukauden taisikin pelittää suhteellisen jees, mutta sitten alkoi illat olemaan yhtä tuskaa, kun nopeudet tipahteli usein alle viidenkin megan. Joo, no enhän minä varmaankaan ainut ole joka samasta mobiilitarjouksesta innostui, sinänsä loogista. Mutta tympii, että nyt sitten suvaitsevat tarjota samaa kiinteää edullisemmin kuin mitä minulla viimeksi oli. Mikähän ihmeen adhd-persoona siellä oikein häärää näitä hintoja päättämässä, olisiko liikaa pyydetty että suht stabiilina pysyisivät hinnat edes puoli vuotta. Jos tästä hinnanalennuksestakin olisin tiennyt muutama kuukausi sitten, en todellakaan olisi mobiilia laittanut.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Eka varsinainen mobiilinettikokeilu oli minullakin, aiemmin on ollut vain puhelimessa joku 25M 3G joka ei muistaakseni koskaan piiputellut ja aina tuli täysillä. Kun olivat Elisalla keväällä nostamassa 50M kiinteän hintaa, rohkaistuin tämän aiemman kokemukseni myötä sitten mobiiliin nähtyäni huomattavasti edullisemman tarjouksen heiltä 50M mobiilinetistä tabletin kanssa. Kuukauden taisikin pelittää suhteellisen jees, mutta sitten alkoi illat olemaan yhtä tuskaa, kun nopeudet tipahteli usein alle viidenkin megan. Joo, no enhän minä varmaankaan ainut ole joka samasta mobiilitarjouksesta innostui, sinänsä loogista. Mutta tympii, että nyt sitten suvaitsevat tarjota samaa kiinteää edullisemmin kuin mitä minulla viimeksi oli. Mikähän ihmeen adhd-persoona siellä oikein häärää näitä hintoja päättämässä, olisiko liikaa pyydetty että suht stabiilina pysyisivät hinnat edes puoli vuotta. Jos tästä hinnanalennuksestakin olisin tiennyt muutama kuukausi sitten, en todellakaan olisi mobiilia laittanut.

Hei suosittelen ottamaan kiinteän tuohon 16,90 euron hintaan 24 kk.

Se on parempi kuin 4G.

Toki meni nyt mahdollinen 4G-hankinta hukkaan ja avausmaksut. Kysy Elisalta mikä on paras hinta kiinteään paluuseen. Luulisi, että heitäkin kiinnostaisi, kun olisi 1 “kiinteä asiakas” vähemmän 4G-verkossa?! Kiinteistä saa tarjouksia monesti vain uutena asiakkaana.

Jos asut taloyhtiössä, saattaisit saada taloyhtiölaajakaistan. Meidän Realian isännöitsijä ymmärtää kiinteän laajakaistan päälle ja sellainen on ollut kohta vuoden täysin ilmaisena perusnopeutena kaikissa asunnoissa. Lyhyesti sanottuna jos taloyhtiössä on yli 15 ruokakuntaa, mahdollisuus avautuu. Hyvä isännöinti takaa laadukkaan asumisen ainakin meillä.

Nyt soi Chris One - The Cycle (Radio Edit).

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Loppupeleissä asiakas on se, joka on tyhmä, koska maksaa 10Gbps liittymästä, joka sopimuksen mukaan kuuluu toimia 5-10000 Mbps nopeuksilla. Kuuluvuuskartat kertovat torneissa olevan raudan teoreettisen maksimin eikä se laske mukaan tornien kuormitusta.

 

Olisi kyllä hienoa tulevaisuudessa saada kuuluvuuskarttoihin kuormituksen perusteella arvioitunopeus.

 

Pitää myös huomioida, että vaikka operaattorilla olisi (jollain ruuhkaisella alueella) tuoda “rautaa rajalle” loputtomasti, niin se ei auttaisi mitään, koska …

Kuva kertoo “enemmän kuin tuhat sanaa” !

 

 

Mobiilinettiä voisi kuvata puutarhaletkuna, jonka koko on vaikka 150Mbit/s. Kun letkuun tekee riittävästi reikiä niin paine laskee kaikilta “liittyjiltä”. 


T: Tuomas

Loppupeleissä asiakas on se, joka on tyhmä, koska maksaa 10Gbps liittymästä, joka sopimuksen mukaan kuuluu toimia 5-10000 Mbps nopeuksilla. Kuuluvuuskartat kertovat torneissa olevan raudan teoreettisen maksimin eikä se laske mukaan tornien kuormitusta.

 

Olisi kyllä hienoa tulevaisuudessa saada kuuluvuuskarttoihin kuormituksen perusteella arvioitunopeus.

 

Pitää myös huomioida, että vaikka operaattorilla olisi (jollain ruuhkaisella alueella) tuoda “rautaa rajalle” loputtomasti, niin se ei auttaisi mitään, koska …

Kuva kertoo “enemmän kuin tuhat sanaa” !

 

 

Mobiilinettiä voisi kuvata puutarhaletkuna, jonka koko on vaikka 150Mbit/s. Kun letkuun tekee riittävästi reikiä niin paine laskee kaikilta “liittyjiltä”. 


T: Tuomas

 

On totta, operaattori on yhdistellyt 4G:ssä taajuuksia eli tätä kautta kapasiteettia eli esim. 800MHz+1800MHz+2600MHz taajuusalueet. Ja vielä kun otetaan 256QAM+64QAM sekä 4x4 antenniratkaisu, niin kapasiteettia saadaan reippaasti lisää kyseiselle taajuudelle.

 

Parhaimmat ovat saaneet siellä jopa 800/150Mbit/s nopeuksia 4G:ssä ja pelkästään latauspuolelle 64QAM → 256QAM nostaa sen kapasiteetin 150Mbit/s → 195Mbit/s eli aika iso nousu. Ja vielä tuon rinnalle 4x4 Mimo ja 256QAM käyttö nostaisi 20MHz kapasiteetin sinne 391.6Mbit/s pelkästään yhdelle taajuudelle eli juuri nämä eri tekniikat nostavat kapasiteettia verkkoon.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1

Loppupeleissä asiakas on se, joka on tyhmä, koska maksaa 10Gbps liittymästä, joka sopimuksen mukaan kuuluu toimia 5-10000 Mbps nopeuksilla. Kuuluvuuskartat kertovat torneissa olevan raudan teoreettisen maksimin eikä se laske mukaan tornien kuormitusta.

 

Olisi kyllä hienoa tulevaisuudessa saada kuuluvuuskarttoihin kuormituksen perusteella arvioitunopeus.

 

Pitää myös huomioida, että vaikka operaattorilla olisi (jollain ruuhkaisella alueella) tuoda “rautaa rajalle” loputtomasti, niin se ei auttaisi mitään, koska …

Kuva kertoo “enemmän kuin tuhat sanaa” !

 

 

Mobiilinettiä voisi kuvata puutarhaletkuna, jonka koko on vaikka 150Mbit/s. Kun letkuun tekee riittävästi reikiä niin paine laskee kaikilta “liittyjiltä”. 


T: Tuomas

"Kun taajuudet ovat täynnä. Ei kapasitettiä saada vaikka alueelle rakennettaisiin enemmän tukiasemia." Tuo ei nyt ihan täysin pidä paikkaansa, jos rakennetaan lisää tukiasemia ja pienennetään solujen kokoja niin nopeus käyttäjää kohti kasvaa.

Käyttäjätaso 2

Loppupeleissä asiakas on se, joka on tyhmä, koska maksaa 10Gbps liittymästä, joka sopimuksen mukaan kuuluu toimia 5-10000 Mbps nopeuksilla. Kuuluvuuskartat kertovat torneissa olevan raudan teoreettisen maksimin eikä se laske mukaan tornien kuormitusta.

 

Olisi kyllä hienoa tulevaisuudessa saada kuuluvuuskarttoihin kuormituksen perusteella arvioitunopeus.

 

Pitää myös huomioida, että vaikka operaattorilla olisi (jollain ruuhkaisella alueella) tuoda “rautaa rajalle” loputtomasti, niin se ei auttaisi mitään, koska …

Kuva kertoo “enemmän kuin tuhat sanaa” !

 

 

Mobiilinettiä voisi kuvata puutarhaletkuna, jonka koko on vaikka 150Mbit/s. Kun letkuun tekee riittävästi reikiä niin paine laskee kaikilta “liittyjiltä”. 


T: Tuomas

 

Tässä hyvä kuva, mutta toki muutamia pahojakin virheitäkin on. Esimerkiksi kuvassa kerrotaan, että “kun taajudet ovat täynnä ei kapasiteetti saada vaikka alueelle rakennettaisiin enemmän tukiasemia” - tämä on juurikin se ainoa tapa saada kapasiteettia lisää alueelle siinä vaiheessa kun kaikki taajuudet on tukossa. Toki operaattori voi tuoda lisää taajuuksia jos kaikkia ei ole vielä otettu käyttöön, joilla ruuhkaa voi jonkun verran helpottaa. Elisa on tuonut ansiokkaasti B1 2100MHz 20MHz taajuutta tukiasemiin ja toivon mukaan se löytyy tulevaisuudessa mahdollisimman monesta tukiasemasta. Mutta tukiasemien lisäys nimenomaan on se lääke kapasiteetin kasvattamiseen ja solukokojen pienentämiseen.

 

Sateen vaikutus mobiilin nopeuteen on hyvin minimaalinen, ehkä jopa olematon. 3G:n teoreettinen nopeus on 42Mbit/s nykyisillä operaattorin kamoilla ja HSPA+:lla olen saanut yli 30Mbit/s nopeuksia. 21Mbit/s on HSPA:n maksiminopeus, joten se kannattaisi myös korjata kuvassa.

 

Lisäksi kuvassa kirjoitetaan “LTE 1800 & 2G 4G” ja en ole ihan varma mitä siinä on yritetty kuvata. 2G toimii B8 900MHz taajuudella ja 3G B8 900MHz ja/tai B1 2100MHz taajuudella. B8 900MHz Elisalla ei ole 4G-käytössä edellä mainituista syistä, kuten kuvassa virheellisesti kuvataan. Se, että 2-2.6GHz taajuudella pitäisi olla lähes suora näköyhteys antenniin on myös täysin virheellistä tietoa ja kannattaisi korjata kuvaan. B1 ja B7 toimivat kyllä ilman näköyhteyttäkin. B1 toimii monia kilometrejäkin hienosti ja ulkoisella antennilla kantama kasvaa entisestään.

 

Nuo edellä olevat kun korjaisi kuvaan niin se olisi hyvä. Toki kuvassa myös jonkun verran kirjoitusvirheitä yms. :)

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1

Ja tuskin valokuitu mastolle on niin hidas kuin 1Gbit/s. :thinking:

Käyttäjätaso 2

Ja tuskin valokuitu mastolle on niin hidas kuin 1Gbit/s. :thinking:

 

Kyllä se varmasti monissa tapauksissa on tuo 1Gbit/s tai jopa allekin joskus, mutta toki esim. 5G-päivityksien myötä 10Gbit/s yleistynee.

Ja tuskin valokuitu mastolle on niin hidas kuin 1Gbit/s. :thinking:

 

Tukareille on myyty ihan 100/100Mbit/s, 300/300Mbit/s, 500/500Mbit/s eli ei se 1Gbit/s portti vielä sitä katsom

Loppupeleissä asiakas on se, joka on tyhmä, koska maksaa 10Gbps liittymästä, joka sopimuksen mukaan kuuluu toimia 5-10000 Mbps nopeuksilla. Kuuluvuuskartat kertovat torneissa olevan raudan teoreettisen maksimin eikä se laske mukaan tornien kuormitusta.

 

Olisi kyllä hienoa tulevaisuudessa saada kuuluvuuskarttoihin kuormituksen perusteella arvioitunopeus.

 

Pitää myös huomioida, että vaikka operaattorilla olisi (jollain ruuhkaisella alueella) tuoda “rautaa rajalle” loputtomasti, niin se ei auttaisi mitään, koska …

Kuva kertoo “enemmän kuin tuhat sanaa” !

 

 

Mobiilinettiä voisi kuvata puutarhaletkuna, jonka koko on vaikka 150Mbit/s. Kun letkuun tekee riittävästi reikiä niin paine laskee kaikilta “liittyjiltä”. 


T: Tuomas

 

Tässä hyvä kuva, mutta toki muutamia pahojakin virheitäkin on. Esimerkiksi kuvassa kerrotaan, että “kun taajudet ovat täynnä ei kapasiteetti saada vaikka alueelle rakennettaisiin enemmän tukiasemia” - tämä on juurikin se ainoa tapa saada kapasiteettia lisää alueelle siinä vaiheessa kun kaikki taajuudet on tukossa. Toki operaattori voi tuoda lisää taajuuksia jos kaikkia ei ole vielä otettu käyttöön, joilla ruuhkaa voi jonkun verran helpottaa. Elisa on tuonut ansiokkaasti B1 2100MHz 20MHz taajuutta tukiasemiin ja toivon mukaan se löytyy tulevaisuudessa mahdollisimman monesta tukiasemasta. Mutta tukiasemien lisäys nimenomaan on se lääke kapasiteetin kasvattamiseen ja solukokojen pienentämiseen.

 

Sateen vaikutus mobiilin nopeuteen on hyvin minimaalinen, ehkä jopa olematon. 3G:n teoreettinen nopeus on 42Mbit/s nykyisillä operaattorin kamoilla ja HSPA+:lla olen saanut yli 30Mbit/s nopeuksia. 21Mbit/s on HSPA:n maksiminopeus, joten se kannattaisi myös korjata kuvassa.

 

Lisäksi kuvassa kirjoitetaan “LTE 1800 & 2G 4G” ja en ole ihan varma mitä siinä on yritetty kuvata. 2G toimii B8 900MHz taajuudella ja 3G B8 900MHz ja/tai B1 2100MHz taajuudella. B8 900MHz Elisalla ei ole 4G-käytössä edellä mainituista syistä, kuten kuvassa virheellisesti kuvataan. Se, että 2-2.6GHz taajuudella pitäisi olla lähes suora näköyhteys antenniin on myös täysin virheellistä tietoa ja kannattaisi korjata kuvaan. B1 ja B7 toimivat kyllä ilman näköyhteyttäkin. B1 toimii monia kilometrejäkin hienosti ja ulkoisella antennilla kantama kasvaa entisestään.

 

Nuo edellä olevat kun korjaisi kuvaan niin se olisi hyvä. Toki kuvassa myös jonkun verran kirjoitusvirheitä yms. :)

 

Sen verran vielä, että operaattoreilla saattaa vieläkin löytyä 2G:ssä 1800MHz taajuus.

Käyttäjätaso 2

Taitaa olla jo aikamoinen harvinaisuus Elisalla 2G:llä B3. Muilla sitten ehkä löytyy vielä muilta enemmän. Eipä siinä paljoa nopeudella juhlita, jos puhelimessa EDGE lukee. Whatsapp viestin saa toki menemään läpi, mutta siihen se sitten melkein jääkin. 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Taitaa olla jo aikamoinen harvinaisuus Elisalla 2G:llä B3. Muilla sitten ehkä löytyy vielä muilta enemmän. Eipä siinä paljoa nopeudella juhlita, jos puhelimessa EDGE lukee. Whatsapp viestin saa toki menemään läpi, mutta siihen se sitten melkein jääkin. 

Olen itse toistanut DNA:n EDGE-verkossa musiikkia heikommalla mahdollisella laadulla.

Nyt viime aikoina en ole kokeillut kuinka pelaa, mutta aiemmin. Google Musiikin heikoin laatu. Ei kovin kaunista kuunneltavaa, mutta jos tiukka paikka, niin kyllähän sillä kuuntelee.

Osallistu keskusteluun