Kysymys

Katsotaan miten mobiiliverkot kestävät / Netflix lisää 4K tarjontaan huomattavasti

  • 23 helmikuu 2016
  • 14 kommenttia
  • 1382 katselukerrat

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
  • Maailmanluokan apuri
  • 1412 kommenttia
Tämähän menee mielenkiintoiseksi. Miten jo nyt ruuhkaiset mobiiliverkot kestävät, kun 4K tarjontaa tulee lisää. Netflix toki väittää, että 16M riittää nopeudeksi. Se tosin pitääkin sitten olla koko ajan vähintään 16M :smileycheesy:

http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/netflix-satsaa-kuvanlaatuun-ultratarkkaa-4k-viihdetta-luvassa-yli-600-tuntia-6306537

T: Tuokki

Ps. Odotan mielenkiinnolla tuleeko pian jotain muutakin kaistansyöppöjä. Kuten vaikka Samsungin hehkuttama kännykällä toteututtu 3D- todellisuus. Ainakin monet IT- maailman jättiyritykset tekevät kovasti töitä, jotta 3D- laseista tulisi kaikenkansan hitti.

14 kommenttia

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +3
Sopii toivoa, että operaattoreiden välinen kilpailu asiakkaista pitää huolen siitä, että verkoissa on tulevaisuudessakin tarpeeksi kapasiteettia tarjolla. Tuohan ei ole käsittääkseni tekninen ongelma, koska se on mahdollista ratkaista olemassa olevalla tekniikalla verkon kapasiteettia kasvattamalla.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Kapasiteetin lisääminen on teknisesti mahdollista.

Raha voi kuitenkin olla jarruttavana tekijänä tässä. Kapasiteettia voidaan lisätä, mutta se voi vaatia tukiasemien päivittämistä ja mahdollisesti myös uusien tukiasemien tuomista maastoon, jotta rasitus jakautuisi tasaisemmin. Se, että 4G -verkon nopeus olisi mahdollisimman suurella alueella, mahdollisimman suurella käyttäjämäärällä jatkuvasti vähintään tuo 16M tasoa, asettaa melkoiset haasteet kaikille operaattoreille.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Ei tule toimimaan, korkeintaan nostetaan hintaa lisää. Jo nyt Elisan 4G 50M maksaa 20 euron sijasta 22 euroa. Toki tuollaisella 3G-liittymälläkin saa paljon dataa aikaan, mutta harvemmin ko. liittymän omistaja mitään 4K:tä yritäkään toistaa. 3G on hyvä peruskäyttöön. Helpotus tuossa myös se, että läheskään kaikilla ei ole 4K-laitteita saati sitten tarvetta 4K-sisällölle. Ja se totuus, että suurimmalla osalla on netti, jota käyttää vain harvoin raskaasti. Esim. mummolla 50M 4G mökillä, mutta selaa vain uutisia, niin ei paljoa kaistaa syö. Toki voi miettiä miksi, mutta moni mummo (ja toki ihmiset muutenkin) pitää tarpeettoman isoa nettiä kotonaan.

Onneksi ihmiset alkavat pikkuhiljaa herätä että ne 4G-nopeudet ovat vain teoreettisia ja moni DNA-asiakas onkin siirtynyt 10M/10M-4G-liittymään. On siis turhaa maksaa siitä, että 50M-netti on 40M vain yöaikaan ja muuten noin 20M. Moni on vaihtanut hitaampaan yhteyteen, joille olen tätä suositellut. Vain yksi taisi sanoa vastaan, kuulemma "waretus" tarvitsee maksimikaistat. No niille ne 100M-yhteydet kai on tarkoitettukin. Loput olleet tyytyväisiä säästöön, kun sopimus meni DNA:lle. En ole DNA-myyjä, mutta siellä on nykyisellään parhaat hinnat. Perusliittymänkin älypuhelimeen saa kymmenellä eurolla rajattomalla 2M-netillä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
hpguru kirjoitti:Vain yksi taisi sanoa vastaan, kuulemma "waretus" tarvitsee maksimikaistat. No niille ne 100M-yhteydet kai on tarkoitettukin.
Näille vastaan, että tulee se vesi juoksemalla sisään ämpärilläkin, mutta otan veteni mieluummin paksua putkea pitkin hanasta :smileycheesy:

Operaattorit pelkäävät kun ruttoa, että kuidusta tulisi muodikas ja haluttava  juttu kuten Ruotsissa on tapahtunut. Operaattorit joutuisivat rakentaa nopeasti kuituverkoa koteihin asti 3-5 vuoden aikana ja tämä tulisi maksamaan älytömästi.

Sen takia jarrutellaan. Ollaan osaltaa buustaamassa juttu suurten nopeuksien turhuudesta yms. Samalla tuupataa tietoja, että kun 5G tulee niin mitään kapasiteettiongemia ei enääole. Olen kuullut saman *****tustarinan ennen jokaista uutta G:tä.

Rahastetaan mieluummin mobiilikaistan ilmasta (parasta rahaahan se on kun ei tarvitse toimittaa myymäänsä tuotetta). Sitä toki kutsutaan toisellakin nimillä kuin myyminen !

T: Tuokki
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Elisa panostaa tänä vuonna entistä enemmän kapasiteetin lisäämiseen pelkän verkon laajentamisen sijasta. 🙂 Minun mielestäni se on hyvä idea ja toivon, että vaikutukset alkavat näkymään ripeästi. :) 
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +3
Mits kirjoitti:
Elisa panostaa tänä vuonna entistä enemmän kapasiteetin lisäämiseen pelkän verkon laajentamisen sijasta. 🙂 Minun mielestäni se on hyvä idea ja toivon, että vaikutukset alkavat näkymään ripeästi. :) 

Maailma digitalisoituu huimaa vauhtia. Sitä ei ehkä moni olisi edes reilu 5 vuotta sitten arvannut, kuinka nopeasti viihteen kuluttaminen siirtyy antenniverkosta ja fyysisistä tallenteista (CD ja DVD) verkon yli toimiviin pilvipalveluihin. Tuo räjäyttää kapasiteettitarpeen ja vuosi vuodelta on entistä enemmän ihmisiä, jotka eivät tule toimeen yli 50 vuotta sitten maahan kaivetuilla puhelinkaapeleilla. Itselläni ei toimi edes 20 vuotta vanhat kaapelit.

Uskon, että tässä pelissä pärjäävät nimenomaan ne operaattorit, jotka pystyvät tarjoamaan luotettavan 50M+ kapasiteetin myös ruuhka-aikaan. Kovin pitkään ei voi asiakkaille sanoa, että katsele televisio-ohjelmasi öisin kun muut nukkuvat.
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki
joo taisi tulla Sonerallakin kiirus laajentaa 4g verkkoaan jopa 1800mhz tukiasemalla täällä Pälkäneellä kun niillä on tiedossa kunnan vetämä osuuskunta että kaikille saatais valokuitu.Outoa tosin on että Soneraa ollaan siinä ottamassa kuidun ylläpitäjäksi,kilpailee itteensä vastaan tai sitten haluaa että kuitu ei toteudu :)

Puhumattakaan muistakin operaattoreista jotka alkoivat myymään yrityksille kuitua kiireellä ,mutta ei yksityisille edelleenkään.
Käyttäjätaso 7
Veccu kirjoitti:
 tai sitten haluaa että kuitu ei toteudu :)

Vaikea näistä operaattoreiden aivoituksista on selvää ottaa. Paitsi tosiaan jos toimintastrategia on tappaa kaikki kiinteät yhteydet kehäykkösen ulkopuolelta.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/valokuitua-vedetty-mutta-yhteydet-kehnot-pohjois-pohjanmaan-viisi-kuntaa-kaavailee-omaa-verkkoa-1.139273

Tiivistetysti: PPO veti kuitua pitkin maakuntaa. Elisa osti puljun, lakkasi myymästä kuituliittymiä ja kieltäytyy edes kertomasta missä ne piuhat menee. Kunnat pohtii nyt kokonaan uuden kuituverkon rakentamista, kun olemassa olevaan mutta sijainniltaan tuntemattomaan valmiiseen kuituun ei pysty liittymään. Elisa toteaa vain että heidän kanssaan ei ole käyty "virallisia keskusteluja" ja että "kaupanteon yhteydessä meni vähän aikaa kun liittymiä ei myyty"(muistinvarainen lainaus paperilehdestä).
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Omien sanojensa mukaan Elisa tuo PPO:n asiakkaille maailmanluokan palvelut. Ilmeisesti tarkoittavat tökkivää mobiilia :smileycheesy:
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Aikaisemmin todettujen asioiden lisäksi muistellaanpa, millaisia ongelmia oli mobiiliyhteyksissä jo joulukuun 2013 lopun myrskyn seurauksena. Tuon jälkeen on ajettu käyttäjiä vauhdilla "tukkeutumattomaan" 4G-verkkoon ja kiinteitä yhteyksiä purettu. Millainen mahtaakaan olla tilanne, jos tulee uusi vastaava tai voimakkaampikin myrsky, varsinkin vaiheessa, jossa maa on sateiden seurauksena märkä eikä vielä jäässä.

Taidetaan luottaa aivan liikaa tuohon mobiiliyhteyksien autuuteen.
Käyttäjätaso 4
Ekku kirjoitti:
Aikaisemmin todettujen asioiden lisäksi muistellaanpa, millaisia ongelmia oli mobiiliyhteyksissä jo joulukuun 2013 lopun myrskyn seurauksena. Tuon jälkeen on ajettu käyttäjiä vauhdilla "tukkeutumattomaan" 4G-verkkoon ja kiinteitä yhteyksiä purettu. Millainen mahtaakaan olla tilanne, jos tulee uusi vastaava tai voimakkaampikin myrsky, varsinkin vaiheessa, jossa maa on sateiden seurauksena märkä eikä vielä jäässä.

Taidetaan luottaa aivan liikaa tuohon mobiiliyhteyksien autuuteen.

Uskotko oikeasti, että piuhan päässä oleva adsl on jokin vaihtoehto?

Kävin tuossa eräänä päivänä toteamassa erään haja-asutus aluella olevan adsl " mahtavaa tehoa" , Speedtesti näyttää jotain 0,8/0,6Mb nopeuksia.

Hintaakin on ihan riittävästi, vaikka on vielä hengissä oleva lankapuhelimen lisänä. on Elisan verkossa, eikä ole kovin kaukana kehä 3:sta
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
No enhän toki, molempia pitää olla, ei vain toista, Suomi on laaja maa. Tuon mainitsemani sähkökatkon aikana monet tukiasemat sammuivat, koska vara-akut tyhjenivät. Eikä ADSL ole ainoa mahdollisuus, toki kalliimpia, mutta myös kapasiteetiltaan paljon parempia.

En usko, että viranomaisetkaan ihan täysin suotta ovat huolissaan nykysyyntauksesta, tuon suuntaisia kirjoituksia ja kannanottoja on lehdissäkin näkynyt. Häiriöhän voi olla paljon muutakin kuin pelkät sähkökatkot, nykymaailmassa...

Palstaa lukiessa voi todeta, että ainakin osalle huippunopean 4G-yhteyden hankkineille hankinta on ilmeisiin myyjän lupauksiin ja käyttötarpeeseen nähden pettymys. Varmaan ehkä suurempikin osa on hankkimaansa ihan tyytyväisiä, mutta he eivät Palstalle kirjoittele.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
timtomi kirjoitti:
Ekku kirjoitti:
Aikaisemmin todettujen asioiden lisäksi muistellaanpa, millaisia ongelmia oli mobiiliyhteyksissä jo joulukuun 2013 lopun myrskyn seurauksena. Tuon jälkeen on ajettu käyttäjiä vauhdilla "tukkeutumattomaan" 4G-verkkoon ja kiinteitä yhteyksiä purettu. Millainen mahtaakaan olla tilanne, jos tulee uusi vastaava tai voimakkaampikin myrsky, varsinkin vaiheessa, jossa maa on sateiden seurauksena märkä eikä vielä jäässä.

Taidetaan luottaa aivan liikaa tuohon mobiiliyhteyksien autuuteen.

Uskotko oikeasti, että piuhan päässä oleva adsl on jokin vaihtoehto?

Kävin tuossa eräänä päivänä toteamassa erään haja-asutus aluella olevan adsl " mahtavaa tehoa" , Speedtesti näyttää jotain 0,8/0,6Mb nopeuksia.

Hintaakin on ihan riittävästi, vaikka on vielä hengissä oleva lankapuhelimen lisänä. on Elisan verkossa, eikä ole kovin kaukana kehä 3:sta

Jos haluat niin laita minulle yksityisviestillä tuon ADSL käyttöpaikan osoite niin tutkin, mistä noin alhainen hitaus voisi johtua.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
timtomi kirjoitti:
Uskotko oikeasti, että piuhan päässä oleva adsl on jokin vaihtoehto?
Kävin tuossa eräänä päivänä toteamassa erään haja-asutus aluella olevan adsl " mahtavaa tehoa" , Speedtesti näyttää jotain 0,8/0,6Mb nopeuksia.

Hintaakin on ihan riittävästi, vaikka on vielä hengissä oleva lankapuhelimen lisänä. on Elisan verkossa, eikä ole kovin kaukana kehä 3:sta

Kyllä ADSL:kin on ihan varteenotettava vaihtoehto, kun usein niistä 130M nopeuksista ei ole mitään hyötyä vaikka videoiden katselussa, jos nopeus 3/4G:ssä niian alle 1M ja videon laatu alkaa huonontua tai kuva pätkiin.

ADSL- antaa tasaisemmin sen nopeuden, joka siitä läpi menee. Jos menee vain 8M niin se on 8M eikä siitä vaihtele. Tämä asia on tärkeä juuri mm. videoiden katselussa netin kautta.

Mitä tulee tuohon mainitsemaasi "mahtinopeutee", niin tuossa liittymässä on jotain  rikki. Ei 0,8M liittymiä tehdä (jos tälläisi olisi matka olisi keskukselle 7-10km). Eikä näin hitaita yhteyksi ole tehty vuosikausiin.

T: Tuomas

Ps. Kiinteän ADSL/VDSL- linjan seuraaja on kuitu. Ei mobiili"laajakaista". Vaarana on se, että jos/kun kiinteitä kupariyhteyksiä puretaan ja kuitua ei samalla rakenneta tilalle. Jää kohde ikuisusti vain mobiin varaan. Siksi ei saa antaa operaattorien purkaa kupareita (tätä pitää kaikin keinoin vastustaa).

Osallistu keskusteluun