Lähetysnopeus
A
Olisiko tietoa jollakin ;Latausnopeus noin 5-10 Mg ja kuitenkin lähetysnopeus on aina tuplasti suurempi noin10-20 Mg.Voisiko latausta parantaa jotenkin lähetyksen kustannuksella?
Tämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.
Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.
Sivu 1 / 2
Käyttäjätaso 7
+3
Minkähän tasoinen yhteys sinulla on? LTE 4G varmaankin kun tuollaisiin lähetysnopeuksiin pääset?
Todennäköisesti tukiasemassa on niin paljon käyttäjiä, että kaista vaan loppuu kesken. Lähetystä kun harvemmin niin moni kuormittaa yhtä aikaa. Onko sama tilanne jokaisena vuorokauden aikana vai toimiiko lataus nopeammin ns. hiljaisena aikana eli aamuyöstä?
Todennäköisesti tukiasemassa on niin paljon käyttäjiä, että kaista vaan loppuu kesken. Lähetystä kun harvemmin niin moni kuormittaa yhtä aikaa. Onko sama tilanne jokaisena vuorokauden aikana vai toimiiko lataus nopeammin ns. hiljaisena aikana eli aamuyöstä?
Käyttäjätaso 4
Vika on todennäköisesti siinä, että modeemisi "kuulee" 2 tukiasemaa yhtäaikaa. Toi suurempi upload kertoo juuri tästä ongelmasta.
Mikä laite ja antenni on käytössä?
Missä ja mikä liittymä?
Mikä laite ja antenni on käytössä?
Missä ja mikä liittymä?
A
4G LTE 800mhz masto suht. koht.esteettömästi 2,6 km.Todella paljon vaihtelee ajasta riippumatta on myös tehokas suuntaantenni ainoastaan tällä taajuudella toimiva.Huawei E5776 pakotettuna vain 4g ja antaa täydet 5 tolppaa.Jotenkin tuntuu pieniltä nuo tehot.
A
Täydennystä edelliseen paikka on Tervajoki 66440 lähin masto itään 2,6km toinen 6km pohjoiseen siihen suuntaan antenni katveessa rivarin sivulla.
Käyttäjätaso 4
Jos laitat pienen " kartan" omasta sijainnista( suunnilleen) ja tukiasemasta, voin yrittää paikantaa ongelmaa.
Ajan kuluksi voit myös käydä tukiaseman lähistöllä toteamassa, että vika ei varmaankaan ole "tukoisuudessa tai muussakaan käyttäjien määrässä"
Ajan kuluksi voit myös käydä tukiaseman lähistöllä toteamassa, että vika ei varmaankaan ole "tukoisuudessa tai muussakaan käyttäjien määrässä"
A
Saunalahti Mobiililaajakaista 4G 50Mb Tällä mennään.P.S laitoin timtomi:lle Y.V.
Käyttäjätaso 4
Masa-Jussi tukiasema tiedot
Katsoin Elisan kuuluvuus kartaa. Noita tukiasemaia on ilmestynyt jo niin paljon, että varmojen paikkojen etsintä käy vaikeaksi Elisan kartalta. Mutta olisin sitä mieltä, että pohjoisessa (koillinen?) on tukiasemaa. Ehkä n. 3 km teidän paikalta. Lännessä on tukiasema myös, ehkä n. 8km, sekä idässä (koillinen-itä). Se on ehkä (suunnilleen), 12 km päässä .
Jos käännät antennia länteen, saatko signaalia ollenkaan? (tukiasema voisi olla kylän ja teiden risteyksen pohjoispuolella, n1km sätellä)
Koska sinulla on WiFi-mokkula, voisitko ajella ja etsiä tukiasemat?
Elisan tukeen on lienee turha soitella, eivät osaa ja tiedä taajuuksista ja tekniikasta yhtään mitään.
Osaatko katsoa signaalin voimakkuudet. Erityisesti RSRP kiinnostaa. Jos saisit solunumeron näkyviin, tietäisi, mistä tukiasemasta signaali tulee. Löytyykö LTE:tä tukeva kännykkä?
Antennin vahvistuksen saisi selville, jos voit viedä akkumokkulasi katolle, antennin lähelle ja verrata signaali voimakkuuksia ilman ja lisäantennin kanssa.
Lisäksi, luulen, että "mokkulan antenni vuotaa", eli lisäantenni ei ehkä kytke mokkulan sisästä antennia pois. Silloin ne antennit saataa riidellä. Mokkulan voisi kääriä folion sisään testaamisen ajaksi, niin näkisi, jos sen antenni on aktiivisena samaan aikaan.
Saatko mokkulan yhditettyä usb kaapelilla koneeseen? Nopeus testailut olisivat varmenpia kaapelin kautta.
Niin, laitatko antennin linkin, voisi katsoa myös sitä.
Katsoin Elisan kuuluvuus kartaa. Noita tukiasemaia on ilmestynyt jo niin paljon, että varmojen paikkojen etsintä käy vaikeaksi Elisan kartalta. Mutta olisin sitä mieltä, että pohjoisessa (koillinen?) on tukiasemaa. Ehkä n. 3 km teidän paikalta. Lännessä on tukiasema myös, ehkä n. 8km, sekä idässä (koillinen-itä). Se on ehkä (suunnilleen), 12 km päässä .
Jos käännät antennia länteen, saatko signaalia ollenkaan? (tukiasema voisi olla kylän ja teiden risteyksen pohjoispuolella, n1km sätellä)
Koska sinulla on WiFi-mokkula, voisitko ajella ja etsiä tukiasemat?
Elisan tukeen on lienee turha soitella, eivät osaa ja tiedä taajuuksista ja tekniikasta yhtään mitään.
Osaatko katsoa signaalin voimakkuudet. Erityisesti RSRP kiinnostaa. Jos saisit solunumeron näkyviin, tietäisi, mistä tukiasemasta signaali tulee. Löytyykö LTE:tä tukeva kännykkä?
Antennin vahvistuksen saisi selville, jos voit viedä akkumokkulasi katolle, antennin lähelle ja verrata signaali voimakkuuksia ilman ja lisäantennin kanssa.
Lisäksi, luulen, että "mokkulan antenni vuotaa", eli lisäantenni ei ehkä kytke mokkulan sisästä antennia pois. Silloin ne antennit saataa riidellä. Mokkulan voisi kääriä folion sisään testaamisen ajaksi, niin näkisi, jos sen antenni on aktiivisena samaan aikaan.
Saatko mokkulan yhditettyä usb kaapelilla koneeseen? Nopeus testailut olisivat varmenpia kaapelin kautta.
Niin, laitatko antennin linkin, voisi katsoa myös sitä.
A
Huipputehokas 18dBi:n suuntaava 4G-antenni 800MHz:n LTE-verkkoon Tällä mennään.Paras masto on tuo idän puoli muihin en oikein saa yhteyttä.Laitteesta en saa muuta tietoa kuin että 4G,RSSI= -51dBm ja solun tunnus on EC 02. Eipä ole nyt käytettävissä 4g luuria.
Käyttäjätaso 4
Onko pohjoisen ja lännen suuntaan jotain edessä?
Mitä signaalit näyttää, kun mokkula on katolla, ilman lisäantennia?
Ja mitä tapahtuu, jos mokkulan kierrittää metalli-foliopaperin sisään?
Mitä signaalit näyttää, kun mokkula on katolla, ilman lisäantennia?
Ja mitä tapahtuu, jos mokkulan kierrittää metalli-foliopaperin sisään?
A
Tuota folio pakettia kokeilin mutta ei mitään vaikutusta. Antenni on vähän räystää yläpuolella joten muut suunnat on estetty,taloyhtiö ei oikein tykkäisi jos katolle omiani pystyttäisin ja johto pituus jo kadottaisi Db tehoja,Kolme tolppaa katoaa heti jos irrottaa antenni johdon,katolle asti en kiivennyt.Uuden welan palikan laitoin ,on pöytäkone parantui yhteys 2mg.
Käyttäjätaso 4
Antenni toimii, se on hyvä. Pitkä johto ei paljoa huononna, jotain 0,2dB /m. Hyötyä tulee monesti 1dB / antennin nosto metri.
Taloyhtiö on varmasti ongelma. Mutta ei kait kukaan estä kokeilemasta, ihan testimielessä, väliaikaisesti.
Jos esim pohjoisesta tai lännestä tulisi huomatavasti paremmin, olisi sekin tieto hyvästä.
Voisi sitten kysyä isännöitsijältä luvan laittaa pienempi , esim paneeli antenni, jos toi havava herättää vastustusta. Uskoisin, että pääsääntöisesti antennin asennus taloyhtiön tolppaan onnistuu.
Taloyhtiö on varmasti ongelma. Mutta ei kait kukaan estä kokeilemasta, ihan testimielessä, väliaikaisesti.
Jos esim pohjoisesta tai lännestä tulisi huomatavasti paremmin, olisi sekin tieto hyvästä.
Voisi sitten kysyä isännöitsijältä luvan laittaa pienempi , esim paneeli antenni, jos toi havava herättää vastustusta. Uskoisin, että pääsääntöisesti antennin asennus taloyhtiön tolppaan onnistuu.
A
Teinpä näin: tilasin huawei e593s Soneralta,tulos oli yhdellä 800mhz antennilla välttävät .Lännen suunnalta ei irronnut juuri mitään ,joten lisää kompeilua.Kaivoin varastosta yli jääneen 900mhz antennin avuksi ja kykin sen toiseen liittmeen,takaapäin katsoen oikeaan ja piikit panin vaakaasentoon ja mastoon kiinni ja idän maston suuntaan. Tuloksena RSSI -51 RSRP-69 RSRQ-10 latausnopeus 30-45 ja lähetys n,18-20. Yläraja liittymässäni 50mg. Tuon paremmista lienee turha haaveillakkaan
Käyttäjätaso 4
MasaJussi
Muistaakseni uudemmassa mallissa se liitin on vasen takaa päin, mutta en ole kauheasti testannut 1 antenilla, joten saatan olla väärässä..
Signaali tasot on tosi hyvät, melkein kuin vierestä. Laatu on heikko, siitä johtuu toi hiukan vajaat ja vaihtelevat tulokset.
Antaisi lisää varmuutta asiaan, jos viitsit etsiä ne tukiasemat. Ehkä voisi tehdä jokin suunnitelman vielä
Muistaakseni uudemmassa mallissa se liitin on vasen takaa päin, mutta en ole kauheasti testannut 1 antenilla, joten saatan olla väärässä..
Signaali tasot on tosi hyvät, melkein kuin vierestä. Laatu on heikko, siitä johtuu toi hiukan vajaat ja vaihtelevat tulokset.
Antaisi lisää varmuutta asiaan, jos viitsit etsiä ne tukiasemat. Ehkä voisi tehdä jokin suunnitelman vielä
A
Joo nimenommaa laitoin sen 800 antennin vas. ja 900 oikeaan takaa katsoen, en usko että täälä olisi parempaa tukaria saannossa kuin tuo itäinen 2,6 km päässä.Kyllä tämä nyt alkaa jo mun käyttöön olla aikans hyvä nopeus tosin putoilee ruuhkan takia aina välillä Tätä tukaria ainakin tekniikkakin mulle parhaimpana suositteli koska nuo muut aikans kaukana. Ja voihan tämäkin parantua josko saavat uusittua runkoverkkoa joskus tulevaisuudessa
.
.
Signaalin laadustahan hieman alakanttiin olevat dl-nopeudet LUULTAVASTI johtuu, mutta varmaksihan tuota ei voi noilla tiedoilla sanoa, koska:
- ei ole kerrottu, missä tilanteessa em. RSRQ arvo on katsottu: datasiirto päällä vai ei? Jos päällä, uppia vai downloadia?
- eikä Huawei laitteena auta asiassa yhtään, koska RSSI:n asteikko alkaa -51 dBm:stä, ja tässä tapauksessa todellinen RSSI on jo Elon laskuopin mukaan tasoa -40 - -45 dBm. Ja tuohon vielä ne kirotut kohinat päälle eli todennäköisesti RSSI-lukema alkaa kolmosella.
- ei ole kerrottu, missä tilanteessa em. RSRQ arvo on katsottu: datasiirto päällä vai ei? Jos päällä, uppia vai downloadia?
- eikä Huawei laitteena auta asiassa yhtään, koska RSSI:n asteikko alkaa -51 dBm:stä, ja tässä tapauksessa todellinen RSSI on jo Elon laskuopin mukaan tasoa -40 - -45 dBm. Ja tuohon vielä ne kirotut kohinat päälle eli todennäköisesti RSSI-lukema alkaa kolmosella.
A
Langattoman verkon tila1PLMN:244052 Palvelun tila:Kelvollinen palvelu RSSI (dBm):-51 RSRP (dBm):-69 RSRQ (dB):-96 RSRQ-8 Verkkovierailu:Ei Band:LTE800 Kaikki viisi tolppaa palaa. Siptunen taulukon mukaan tuo RSSI pitäisi olla parasta A-ryhmää. Olisiko KoTe60 sinulla jotain parempaa lähde tietoa kun olet näitä juttuja opiskellut.
Lähdetietoa löytyy pilvin pimein, jos käyttää hakusanoina noita LTE-verkon signaalitietojen lyhenteitä (RSRQ, RSRP). Paljon löytyy tietysti "huttua", mutta paljon myös asiallista tietoa.
RSSI:stä: arvon rajoittuminen välille -51 - -n. 111 dBm johtuu kait siitä, että on vaan joskus joku porukka jostakin syystä päättänyt, että signaalia tutkivan at-komennon (CSQ) vaihteluväli on 0-31. Paras arvo on siis 31, joka vastaa signaalivoimakkuutta -51 dBm. Ja tuohan varmasti on "parasta A-ryhmää" ja tieto riittää silloin, kun tarvetta tarkemmalle arvolle ei ole.
MUTTA: kun LTE-signaali on "liian" vahva (kuten tässä tapauksessa), tuo rajoitus estää edes sinnepäin todellisen häiriöt+kohina -tason laskemisen, koska tarvitaan kaikki kolme arvoa (RSRP, RSRQ, RSSI), jotta myös kohinan (ts. tunnistamattomat häiriöt) osuus voidaan laskea.
Se on laitteesta tai sen firmwaresta tai oikeastaan laitevalmistajan ahkeruudesta/laiskuudesta kiinni, millaista tietoa signaalista kerrotaan. Edelleen paras informaation lähde on Sierran päätelaite eli esim. AC762S kertoo asian näin:
RSSI (dBm): -41
RSRP (dBm): -65 TAC: XXXX (99999)
RSRQ (dB): -4 Cell ID: XXXXXXXX (999999)
SINR (dB): 26.4
Btw: mikä tuo "RSRQ (dB) -96" -kummajainen on tuossa purkin tarjoamassa listauksessa? Vaihteleeko se, ja jos, niin millaisia arvoja näkyy?
RSSI:stä: arvon rajoittuminen välille -51 - -n. 111 dBm johtuu kait siitä, että on vaan joskus joku porukka jostakin syystä päättänyt, että signaalia tutkivan at-komennon (CSQ) vaihteluväli on 0-31. Paras arvo on siis 31, joka vastaa signaalivoimakkuutta -51 dBm. Ja tuohan varmasti on "parasta A-ryhmää" ja tieto riittää silloin, kun tarvetta tarkemmalle arvolle ei ole.
MUTTA: kun LTE-signaali on "liian" vahva (kuten tässä tapauksessa), tuo rajoitus estää edes sinnepäin todellisen häiriöt+kohina -tason laskemisen, koska tarvitaan kaikki kolme arvoa (RSRP, RSRQ, RSSI), jotta myös kohinan (ts. tunnistamattomat häiriöt) osuus voidaan laskea.
Se on laitteesta tai sen firmwaresta tai oikeastaan laitevalmistajan ahkeruudesta/laiskuudesta kiinni, millaista tietoa signaalista kerrotaan. Edelleen paras informaation lähde on Sierran päätelaite eli esim. AC762S kertoo asian näin:
RSSI (dBm): -41
RSRP (dBm): -65 TAC: XXXX (99999)
RSRQ (dB): -4 Cell ID: XXXXXXXX (999999)
SINR (dB): 26.4
Btw: mikä tuo "RSRQ (dB) -96" -kummajainen on tuossa purkin tarjoamassa listauksessa? Vaihteleeko se, ja jos, niin millaisia arvoja näkyy?
A
Hyvä ku huomasit tuo 96 mistä mainitsi oli kopiointi virhe. Tuosta signaalin voimakkuudesta kerron että yhdellä 800 antennilla sain 2-3 tolppaa kun panin tuon vanhan 900 "rupu" antennin lisäksi kiinni niin sain täydet tolpat.Mistäs sen tietää koska signaali on liian voimakas ja onko siitä jotain vaaraa laitteille
Lainausmerkithän siinä liian-sanan ympärillä oli, eli liian voimakas tuota rupuista RSSI-näyttöä ajatellen. Laitteen kannalta signaali ei voi koskaan olla liian voimakas, ellei ylitehokkaalla antennilla oteta mukaan useamman solun/tukiaseman signaaleja. Päätelaitteen kyllä pitäisi osata erotella käytettävä signaali muista, mutta vaikeampaa signaalin prosessointi joka tapauksessa tuolloin on.
Tuollaista käytöstä toisen antennin lisäämisestä voi odottaakin. Jos signaali tulee vähän sieltä sun täältä heijastuen, saadaan toisella antennilla kerättyä hyötytehoa signaaleista, jotka esim. poikkeavat selkeästi polariteetiltaan sen eka antennin saamasta signaalista.
Tuollaista käytöstä toisen antennin lisäämisestä voi odottaakin. Jos signaali tulee vähän sieltä sun täältä heijastuen, saadaan toisella antennilla kerättyä hyötytehoa signaaleista, jotka esim. poikkeavat selkeästi polariteetiltaan sen eka antennin saamasta signaalista.
A
Langattoman verkon tila
ISOT KIITOKSET tiedoista ,olisikohan mitään järkeä muutta tuo toinenkin antenni samanlaiseen 800mhz haravaan vai onko jo "hifistelyn" makua,tuskin enää signaalin laatu paranisi ,voimakkuus ehkä.
| 1 | PLMN: | 24405 |
| 2 | Palvelun tila: | Kelvollinen palvelu |
| 3 | RSSI (dBm): | -51 |
| 4 | RSRP (dBm): | -69 |
| 5 | RSRQ (dB): | -8 |
| 6 | Verkkovierailu: | Ei |
| 7 | Band: | LTE800 |
Käyttäjätaso 4
MasaJussin kysymys
Kuten KoTe mainitsi, saattaa signaalien erillaisuudella olla "yhteenlaskettuna" hyötyä. Jos toi 900 antenni on yagi, se saattaa vahvistaa huonosti 800 mhz taajuutta, joten se ei ehkä anna riittävän erillaista signaalia.
Eli minä kokeilisin 800mhz yagilla , joita siis 2 kpl
Kuten KoTe mainitsi, saattaa signaalien erillaisuudella olla "yhteenlaskettuna" hyötyä. Jos toi 900 antenni on yagi, se saattaa vahvistaa huonosti 800 mhz taajuutta, joten se ei ehkä anna riittävän erillaista signaalia.
Eli minä kokeilisin 800mhz yagilla , joita siis 2 kpl
A
Kyllä tuo 900 on yagi, vahvisti kolmesta tolpasta 5 tolppaan.Olen katsellut sinun antenni viritys kuvia toiselta palstalta ,onko tuo kääntäminen 45 astetta tuonut huomattavaa laadun parannusta signaaliin vaiko vain tehoa
Ainakin minä epäilen, että paras hyöty selkeästä 45/45-asennuksesta saadaan silloin, kun on suora tai lähes suora näköyhteys tukiasemaan. Heijastuvan signaalin käyttäytyminen on varmasti tyystin hallitsematonta, ja optimi asentoyhdistelmä antenneille voi olla periaatteessa mikä tahansa.
Kyllä tuossa RSRQ:n arvossa on parantamisen varaa, mikä SAATTAA vaikuttaa myös nopeuteen, jos tuo arvo on saatu idle-tilassa tai upload-suunnan datasiirron ollessa päällä. En tunne ko. laitetta, kuinka se käyttäytyy idlenä, joten jälkimmäinen tilanne ehkä varmin tapa saada se kiinnostavin RSRQ-arvo selville.
Noista signaalitolpista ei kylläkään oikein tolkkua ota, mutta 2 tolpan lisäys (väh. yli 10 dB) 900-antennin lisäyksellä herättää hieman kummastusta sen 800-antennin toimivuudesta. Tai sitten B593s:n vastaanottopuoli poikkeaa täysin muista LTE-päätelaitteista.
Kyllä tuossa RSRQ:n arvossa on parantamisen varaa, mikä SAATTAA vaikuttaa myös nopeuteen, jos tuo arvo on saatu idle-tilassa tai upload-suunnan datasiirron ollessa päällä. En tunne ko. laitetta, kuinka se käyttäytyy idlenä, joten jälkimmäinen tilanne ehkä varmin tapa saada se kiinnostavin RSRQ-arvo selville.
Noista signaalitolpista ei kylläkään oikein tolkkua ota, mutta 2 tolpan lisäys (väh. yli 10 dB) 900-antennin lisäyksellä herättää hieman kummastusta sen 800-antennin toimivuudesta. Tai sitten B593s:n vastaanottopuoli poikkeaa täysin muista LTE-päätelaitteista.
A
Käsittääkseni tuo 800 antenni toimii kun olen sitä käyttänyt e5776:sen kanssa, ilman antennia 2-3 tolppaa ja antenin kanssa täydet 5 tolppaa. Ei ole kyllä suoraa esteetöntä mastoon ,on tuossa puustoa jonkin verran matkalla ,lähimmät jotain 300 metrin päässä harvakseltaan. Tuon nopeuden olen mitannut että ei muuta siirtoa päällä ,muusta tavasta ei ole tietoa kuinka sen voisi tehdä.
Käyttäjätaso 4
MasaJussi 45/45 antennin kääntö
Toi auttaa suorissa yhteyksissä tukiasemaan. Kun signaali tulee heiastuksen kautta, niin toi 45/45 antennin kääntö ei olekkaan itsestään selvää.
Uskoisin kuitenkin, että 2 antennia kannattaa laittaa, ja kokeilla niitä V, _I ja I_ asentoihin. Siis aina 90 asteen ero, Ja silläkin saattaa olla vaikutusta, kumpi antenni on oikeassa tai vasemmassa liittimessä. Testaamista riittää.
Siihen ei taida olla selvää sääntöä, mutta olisi kiva kuulla kokemuksia, kunhan ehdit testailla.
Mutta, luin ketjua taakse päin. Aikamoinen edistys on saavutettu ekasta postauksesta: (5-10/10-20 Mb)
Toi auttaa suorissa yhteyksissä tukiasemaan. Kun signaali tulee heiastuksen kautta, niin toi 45/45 antennin kääntö ei olekkaan itsestään selvää.
Uskoisin kuitenkin, että 2 antennia kannattaa laittaa, ja kokeilla niitä V, _I ja I_ asentoihin. Siis aina 90 asteen ero, Ja silläkin saattaa olla vaikutusta, kumpi antenni on oikeassa tai vasemmassa liittimessä. Testaamista riittää.
Siihen ei taida olla selvää sääntöä, mutta olisi kiva kuulla kokemuksia, kunhan ehdit testailla.
Mutta, luin ketjua taakse päin. Aikamoinen edistys on saavutettu ekasta postauksesta: (5-10/10-20 Mb)
Sivu 1 / 2
Osallistu arvontaan OmaElisassa!
Liity OmaYhteisöön
Onko sinulla jo tunnus? Kirjaudu sisään
Tervetuloa OmaYhteisöön!
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
Kirjaudu tai rekisteröidy Elisa Tunnuksella
tai
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi