Kysymys

LTE-signaalista

  • 29 elokuu 2013
  • 85 kommenttia
  • 36010 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

85 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
timtomi kirjoitti:

Noihan tulokset ovat tosi hyviä. Oletko saanut ne sisältä, samalla paikalla, missä ennen oli tikku?
-87dBm on juuri semmoinen, että DL on hyvä aina ja UL pitäisi olla hyvin samaa luokkaa, kuin nyt. Puista on varmaan lehdet kadonneet. Onko sinulla tai voitko testata vielä tikun dBm arvot, paljonko parempi on modeemilla. Ja nopeus testin tuloksetkin samalle paperille. Voi sitten joskus suositella tota purkkia, ikäänkuin factaan perustuen.
B593S on minulla nyt tikittänyt elokuun alusta, en ole bootannut sitä kertaakaan. Aika vakuuttavalta tuntuu, siis ainakin hyvässä ketässä.
Niin ja onko antennit 45/45 asteen kulmassa, vai jotenkin muuten? Ulkoantennilla ei enään savuta paljoa lisää, ehkä UL voisi nousta 45Mb. Pidä ajan tasalla, jos päätät kokeilla sitä.
Ja varmaan 150M DL kiinnostaa, jos Elisa päivittää verkkonsa, ja siitä tulee mukava tarjous.

Samassa paikassa suurin piirtein on B593s kuin oli aiemmin E392. Puita ei ole välissä , vaan suora näköyhteys tukiasemaan ( noin 500m) , joten eipä ole puilla juurikaan väliä. Kentät on molemmilla ilman mitään ulkoantenneja lähes tapissa eikä niillä antennien kulmilla ole merkitystä. Liittymänä on perus 4G ja sen maksimeilla mennään.

E392:lla sain tällaisia tuloksia

http://yhteiso.elisa.fi/t5/Mobiililaajakaistat/LTE-signaalista/m-p/304004#M31611

Eipä nuo edellä mainitsemani B593s:n tulokset siitä paljon poikkea.  😉
Käyttäjätaso 4
papparainen kirjoitti: "Samassa paikassa suurin piirtein on B593s kuin oli aiemmin E392. Puita ei ole välissä , vaan suora näköyhteys tukiasemaan ( noin 500m) , joten eipä ole puilla juurikaan väliä. Kentät on molemmilla ilman mitään ulkoantenneja lähes tapissa eikä niillä antennien kulmilla ole merkitystä. Liittymänä on perus 4G ja sen maksimeilla mennään."

Hyvä noin. En tarkoita, että mitään pitäisi muuttaa. Tossa yllä heti ketjun alussa laitoin omia kokemuksia tänne. Huomasin, että kun käytin pysty/vaaka tai vain 1 antennia, niin nopeudet olivat tosi hyviä. Mutta jokin "nykiminen" vaivasi, jota en ymmärtänyt. Vasta 45/45 polarisaatiolla "nykiminen" loppui. Tätä ero nyt haen ikäänkuin ymmärrettävään muotoon.
Jos sinulla on mahdollisuus, niin ehkä voit joku kerta kokeilla vielä modeemi ikkunan laudalla, siis ulkopuolella, 45/45 polarisaatiolla. Tarvit pitkän ethernet johdon ja sähköjatkojohdon. (Tämä vain ehdoituksena).
Mutta tärkeitä on, että olet nyt tyytyväinen.
Signaalin voimakkuudesta vielä, eikös toi signaalin voimakkuus parantunut tosi paljon, ilman lisäanteneita? (nyt -87dB ja tossa tikkulla oli -94dB, ja muistelen nähneeni sinun jutuissa yli 100dB arvojakin?)
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
timtomi kirjoitti:
papparainen kirjoitti: "Samassa paikassa suurin piirtein on B593s kuin oli aiemmin E392. Puita ei ole välissä , vaan suora näköyhteys tukiasemaan ( noin 500m) , joten eipä ole puilla juurikaan väliä. Kentät on molemmilla ilman mitään ulkoantenneja lähes tapissa eikä niillä antennien kulmilla ole merkitystä. Liittymänä on perus 4G ja sen maksimeilla mennään."

Hyvä noin. En tarkoita, että mitään pitäisi muuttaa. Tossa yllä heti ketjun alussa laitoin omia kokemuksia tänne. Huomasin, että kun käytin pysty/vaaka tai vain 1 antennia, niin nopeudet olivat tosi hyviä. Mutta jokin "nykiminen" vaivasi, jota en ymmärtänyt. Vasta 45/45 polarisaatiolla "nykiminen" loppui. Tätä ero nyt haen ikäänkuin ymmärrettävään muotoon.
Jos sinulla on mahdollisuus, niin ehkä voit joku kerta kokeilla vielä modeemi ikkunan laudalla, siis ulkopuolella, 45/45 polarisaatiolla. Tarvit pitkän ethernet johdon ja sähköjatkojohdon. (Tämä vain ehdoituksena).
Mutta tärkeitä on, että olet nyt tyytyväinen.
Signaalin voimakkuudesta vielä, eikös toi signaalin voimakkuus parantunut tosi paljon, ilman lisäanteneita? (nyt -87dB ja tossa tikkulla oli -94dB, ja muistelen nähneeni sinun jutuissa yli 100dB arvojakin?)
Kyllä minä olen niitä antenneja käännellyt ja kuljetellut sekä B593:sta että E392:sta ympäri huoneistoa ja jopa ulkona (siellä tukiaseman puolella , missä on suora näköyhteys). Toki hiukan signaaliarvot vaihtelevat , mutta nopeudet eivät sanottavammin muutu , kun ne ovat jo nyt liittymän tapissa paikasta riippumatta. Ei yhteys juurikaan "nyi" , kun on jokin keep alive päällä esim. nettiradio.

Pitäisi varmaan olla liittymänä 4g Super , että tuota nopeutta voisi testata eri antenni- ja paikkakonfiksilla. Tällä nykyisellä ei onnistu , vaan kaikki pelaa maksimeilla paikasta tai antenneista riippumatta.



PS. Jos tukiasemaan ei olisi suoraa näköyhteyttä , niin arvattavasti suunta-antenneilla olisi jokin (myönteinen) vaikutus , mutta nyt ei ole tarvetta sellaisille virityksille  😉
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Onkos kukaan bongannut vielä 800Mhz LTE signaalia? Jotkut kuulemma ovat jo sen tehneet. Operaattorit varmaan jo testailevat noita 800Mhz verkkojaan kun toiminnan voi aloittaa jo reilun kolmen viikon päästä. Joku oli löytänyt verkon mutta sisään ei päässyt kirjautumaan.

Itselläni sattui outoa tapaus, LTE solu muuttui ensimmäistä kertaa aivan oudoksi ja nopeus laski selvästi. Pykäliä oli samat kolme kuin aiemminkin mutta yhteys oli vain ~10Mbit/s. Tätä kesti noin tunnin, pari ja sitten solu vaihtui takaisin tuttuun entiseen ja nopeus palasi takaisin sinne normaaliin 40-50Mbit/s.

Harmi kun en hoksannut tsekata olinko 800Mhz verkossa vaiko tutussa 1800Mhz verkossa. Olisiko voinut olla mahdollista että olisi hypännyt 800Mhz LTE verkkoon? Olen kyllä ymmärtänyt ettei kuluttajia saa päästää kyseiseen verkkoon ennen vuodenvaihdetta, vai?
Käyttäjätaso 4
Se on totta että kenttäkokeita 800 Mhz LTE:llä tehdään jo täyttä häkää ja mielenkiintoista ehtiikö 800 Mhz LTE myös joulumarkkinointiin ... Selvää on että ainakin alennusmyynteihin joulun jälkeen ehtii. 

Kysymys kuuluukin kannattaako vaihtaa/kilpailuttaa puhe/mobiililiittymät ennen joulua vai heti joulun jälkeen. Kaikilla operaattoreilla ei ole tietenkään valmiutta 800 Mhz LTE verkon hyödyntämiseen heti tammikuussa 2014. Muutos tulee tapahtumaan asteittain ja on täysin selvää että 800 Mhz otetaan ensimmäisenä käyttöön sellaisilla alueilla joissa jo nyt on LTE niiden välittömässä lähiympäristössä.

Joillekin 800 Mhz LTE tulee tuottamaan samaa tuskaa kuin päällekkäiset 900 Mhz ja 2100 Mhz 3G:t aikoinaan aiheutti. Erityisen pahoja ongelmia oli saunalahden littymissä jotka roamaavat on/off elisan verkossa ja piirisarjoina amerikkalainen qualcomm mm. android OS. Eikä elisan mobiiliverkkojen säätämisestä voi antaa kehuja, paljon on ollut heillä vielä opeteltavaa.

Nyt ne hyvät ja *****at LTE-laitteet erottuvat, niissä joissa on helpoin suorittaa taajuuslukitus 800 Mhz tai 1800 Mhz menestyvät.

Elisan 1800 Mhz taajuutta on mitattu kenttäkokeilla ja samalla se on muuttunut soita gurulle bisnekseksi 10 euroa per tukiaseman sijaintikysely (kyllä elisa rahaa osaa tehdä).

http://sensorly.com/map/4G/FI/Finland/Elisa/lte_24405
Käyttäjätaso 1
Moron.

Olisiko tosiaan mahdollista että operaattoreilla olisi jo jossain 800 valmiina,

1.1.2014 pannaan vain virrat päälle.

Minä olen olettanut että silloin vasta aletaan hilata mastoihin antenneja ym.

Voin olla väärässäkin, toivottavasti.

Pukkirikasta joulua vaan palstalaisille.

Masa
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
Eikös noiden taajuuksien käytössä kuitenkin olla "tarkkana kuin ketunpesällä": LTE800 taajuus vapautuu käytettäväksi vasta 2014 alussa, eikä sooloilua suvaita. Elisallakin on jo pari vuotta ollut tarkasti määritelty lupa testeihin, mutta vain päätöksessä tarkasti määritellyllä alueella.

anonymous kirjoitti:
...

Joillekin 800 Mhz LTE tulee tuottamaan samaa tuskaa kuin päällekkäiset 900 Mhz ja 2100 Mhz 3G:t aikoinaan aiheutti. Erityisen pahoja ongelmia oli saunalahden littymissä jotka roamaavat on/off elisan verkossa ja piirisarjoina amerikkalainen qualcomm mm. android OS. ...

Käsitinkö oikein, että kritisoit QC:n piirisarjoilla varustettuja laitteita? Ne nyt sentään toimivat sekoittamatta Winkun toimintaa toisin kuin Huawein uusimmat "sudet" (E3276, E5776), jotka omalta osaltani on asetettu käyttökieltoon usbilla koneeseen liitettynä.

Paremman hinta-laatusuhteen saa ZTE:n (QC!!!) laitteilla, joiden hallinnasta löytyy myös LTE-taajuuksien pakotus. Näitä ovat mm. MF93D, MF821D (+sisarmalli TeleWell 3G/4G Stick) ja MF823. MF821D:llä onnistuu myös 3G-taajuuspakotus.

Niille, jotka ovat antenneja tai yleensä päätelaitteita tarkemmin sijoitelleet: Kannattaako maksaa 10 euroa siitä, että saa tiedon mistä suunnasta lähin(?) tukiasema löytyy?  Kuinka monta minuuttia menee, että melko tarkan summittaisen suunnan saa selville omatoimisesti? Sekin pohdituttaa, tietääkö sijainnin kertoja niin tarkasti paikalliset olosuhteet, että pystyy sanomaan, mistä tukiasemasta käyttöpaikkaan saa parhaan signaalin/yhteyden...
Nähtävästi asiassa oli jotain perääkin, kun perheemme toinen tunnus sai taas tilapäistä porttikieltoa.

Yhteensopimattomuus ongelmilla en tarkoittanut maailman yleisimmän QC-piirisarjan huonoutta, vaan sen ja Nokia Siemens Networksin tukiasema-yhteistoimintaa. Tottakai päätelaitteen softallakin on tässä suuri osuus, mutta kun ongelma jatkui vuosia (jota DC sotki vielä lisää ) niin jotakin oli pahasti persiillään - vai vieläkö muistuu tilanne jossa puhelin näyttää täysiä tolppia mutta mobiilidata ei toimi ja puhelut ei yhdisty ? Nyt tuo DC on saatu kutakuinkin toimimaan, mutta elisan mobiiliverkossa on edelleen säätövirheitä kun NAT sotkee niin että joistain IP:stä ei pääse toiseen IP:seen vaikka kuinka koittais ddossata. 900 Mhz 3G-verkossa noita porttiestoja oli vieläkin enemmän. Sama peli kai jatkuu 800 Mhz LTE:nkin kanssa - estojen määrästä tulee kilpailuvaltti ainakin kilpailijoille.

Omaakin kokemusta on tuon virtasyöpön Huawei E3276 nettitikun ja reitittimen yhteistoiminnasta, kun Huawei E392 toimii HuntsmanOS-reitittimen kanssa 1,5 m usb-jatkojohdon kanssa - räpeltää Huawei E3276 epävakaasti sen kanssa. Suosittelenkin kaikille joilla on n. max 50 Mbps teoreettinen 4G-liittymä hankkimaan mielummin Huawei E392 tai joku muu kuin E3276. Juurikin tätä 800 Mhz vs. 1800 Mhz taajuuslukitusta ennalta ajatellen.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
anonymous_ kirjoitti:
...Yhteensopimattomuus ongelmilla en tarkoittanut maailman yleisimmän QC-piirisarjan huonoutta, vaan sen ja Nokia Siemens Networksin tukiasema-yhteistoimintaa. ....

Voi siinä osatekijänä olla myös virtuaalioperoinnin vaikutus näillä Sauniksen liittymillä. Tuo on tullut mieleen, kun noilla ZTE:n laitteilla on yhteyden katkomisongelmia, ellei laitetta laita manuaalirekisteröinnillä oikeaan verkkoon. Osatekijänä on luultavasti myös verkon tunnistumisen sekavuus.

Toisaalta voi helpostikin kuvitella, että QC:n ja Ericssonin ilmeisen tiivis yhteistyö LTE-tutkimuksessa varmistaa sen, että homma toimii noiden laitteiden kesken. Speksit pitää tietysti täyttää, mutta saattaa jotain pientä viritelmää kehitellä siinä sivussa...

Ei noilla uudemmilla Huaweillakaan pitäisi ongelmaa tulla LTE-taajuuslukituksista. Eiköhän se maski-luku löydy LTE800:llekin, ja syscfgex:ää tottelee LTE-taajuuden suhteen myös E5776, vaikka ei 3G-taajuuslukitusta hyväksykkään (vaikka tarvetta olisi).
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
anonymous_ kirjoitti:

Omaakin kokemusta on tuon virtasyöpön Huawei E3276 nettitikun ja reitittimen yhteistoiminnasta, kun Huawei E392 toimii HuntsmanOS-reitittimen kanssa 1,5 m usb-jatkojohdon kanssa - räpeltää Huawei E3276 epävakaasti sen kanssa. Suosittelenkin kaikille joilla on n. max 50 Mbps teoreettinen 4G-liittymä hankkimaan mielummin Huawei E392 tai joku muu kuin E3276. Juurikin tätä 800 Mhz vs. 1800 Mhz taajuuslukitusta ennalta ajatellen.

Yksi vaihtoehto on myös Huawei B593s , jos ei ole tarvetta tikulle. B593:ssa on myös LTE800 tuki , mutta käyttöliittymässä ei ole mahdollisuutta taajuuspakotuksille eikä tietenkään AT-komennoille. En ole ainakaan löytänyt.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
anonymous_ kirjoitti:
...Omaakin kokemusta on tuon virtasyöpön Huawei E3276 nettitikun ja reitittimen yhteistoiminnasta, kun Huawei E392 toimii HuntsmanOS-reitittimen kanssa 1,5 m usb-jatkojohdon kanssa - räpeltää Huawei E3276 epävakaasti sen kanssa. ...

Oli muutaman kuukauden E3276+HM-3420v1-yhdistelmä käytössä, mutta lopulta kyllästyin siihen, että ehkä kerran 5-10 bootista tikku ei tunnistunutkaan oikein ja yhteys jäi muodostumatta. Vaihdoin tilalle MF821D:n, ja sillä vastaavaa ei ole tapahtunut kertaakaan. Myös 3420v2:lla ja TeleWellin 3/4G:llä ZTE tunnistuu varmemmin. 

E3276:n virtasyöppöyden kanssa on tottunut jo elämään, mutta Winkun verkonhallinnan sekoittaminen menee sarjaan "käsittämätöntä toimintaa". Wkasilla en tuota havainnut kertaakaan, mutta W8.1:lla ja W7:lla jatkuvasti. Jos 8.1.-koneen sattuu "sammuttamaan" kun päällä on tuo virhetilanne, se ei tietenkään poistu "käynnistettäessä". Nyt on jo tottunut tekemään shift-sammutuksen, jos jotakin uudempaa Huaweita on session aikana käyttänyt. Varmistaa ainakin sen, että virheet resetoituu.

OnT: LTE-verkossa esiintyi tuossa edeltävän viikon aikana aika erikoista signaalin vaihtelua. Sää oli ilmeisen kehno, eli jäätävää sadetta useampaankin otteeseen, suuria lämpötilan vaihteluita yms., josta LTE-tukari ei ilmeisesti tykännyt. Tuohon johtopäätökseen oli pakko päätyä, kun signaalivoimakkuudessa esiintyi aika huima 12 dBm:n vaihtelu (-75 - -87). Aikaisemmin suurimmat vaihtelut ovat olleet luokkaa 4-6 dBm, joten tuplautuminen kiinnitti huomiota.

Vanha tuttu  -13dB-jumikin palasi taas sotkemaan yhteysnopeuksia. Pysyikin poissa useamman viikon, jolloin iltaisinkin nopeudet ok-tasolla (40-60M dl). Nyt taas jumin ollessa päällä saa olla kiitollinen, jos pääsee edes DC-nopeuksiin (10 -15M dl). Uppi-kaistalla tuo ei näy yhtä pahasti, koska ul-nopeus pysyy pahimpaankin aikaan yleensä yli 20 megassa.
Käyttäjätaso 4
Jatketaanpa vanhaan ketjuun.

Nyt on Elisan LTE saapunut tällekin kyläpahaselle, ja tiettävästi 800MHz versiona. Perjantai-iltana tein muutoksen liittymään ja tänään pääsi testailemaan kuuluuko mitään.

No, kuuluuhan se. Tähän kotitalolle Sierra 762S antaa laajakaistaisella suuntapiiskalla 2 tolppaa voimakkuutta (RSRP n. -95-99, RSRQ n. -5) ja speedtest n. 30-35M DL / 8-10M UL.

Päivällä ajelin puhelimen kanssa ympäriinsä ja haeskelin tuota LTE tolppaa, ja luulisin sen löytäneeni. Ovat ilmeisestikin virittäneet sen tuonne n. 3-4km päähän keskustasta järvenlahden vastarannalle, jossa jo aiemminkin masto oli. Tässä keskustassa on 2100MHz DC tukiasema johon oma piiska oli suunnattu, tällä suunnalla Sierra näytti LTE:lle 1 palkkia voimakkuutta ja n. -102-103 RSRP. Nyt kun tiesin minne hieman kääntää niin tulee tuo n. -95. Matkaa tulee linnuntietä tolppaan n. 5,7km.

Tuolla järven rannalla testasin puhelimella, suora näköyhteys mastoon n. 3km päähän. Liittymänä MLK Nopsa + muutettuna 4G:ksi. Ihmeen hyvinhän tuo potkii jos kerta 800MHz linkki on?

Käyttäjätaso 5
Kunnon antenniratkaisulla saisit varmaan ihan hyvät kyydit kotiin saakka.

Itsellä on mökillä 9,2 km matkaa elisan 800 MHz LTE-mastoon. Ilman lisäantenneja Huawei B593:n omalla antennilla löytyy 1/5 tolppaa kuuluvuutta, RSRP (dBm): -109
Nopeus 5M/0.1M

Mäen päälle sijoitetulla kahdella 18dBi:n 800 MHz suunta-antennilla löytyy 4/5 tolppaa kuuluvuutta, RSRP (dBm): -87
Nopeus 50M/20M

Antennikaupoille kannattaa siis suunnata.

Epäilen kyllä, että nämä 800 MHz verkon nopeudet tulevat tulevaisuudessa tippumaan sitämukaa, kun käyttäjiä tulee lisää. Nykyään moni käyttää vielä 3G verkkoa, mutta pikkuhiljaa sieltä siirtyy käyttäjät 4G verkkoon.

800 Mhz verkko kantaa pitkälle, verkkoon voi potentiaalisesti siis tulla paljon käyttäjiä = tukkoon menee. Tämä oma vahva epäily.
Mutta nautitaan niin pitkään kun tätä nopeutta riittää.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
garfield69 kirjoitti:
...

No, kuuluuhan se. Tähän kotitalolle Sierra 762S antaa laajakaistaisella suuntapiiskalla 2 tolppaa voimakkuutta (RSRP n. -95-99, RSRQ n. -5) ja speedtest n. 30-35M DL / 8-10M UL.

... 

Virittelyä varten AC762S:stä saa aika hyvän "pläjäyksen" infoa signaalista !GSTATUS-komennolla:



Tuossa kuvassa data liikkeellä, eli RSRQ:n arvo on luokkaa käyttökelvoton, eli idlenä tasoa 5-7 dB. Laite on tuossa "normiasetuksilla" (vain LTE, pakotus LTE800).

Erittäin mielenkiintoinen arvo on muuten tuo SINR (signaali / häiriö+kohina -suhde). Asteikko on laaja eli -20 - + 30 dB, ja mitä suurempi sen parempi. Noin käytännön havaintona SINR:n ollessa >20, on signaalin laatu erittäin hyvä. 

Aiemmin jo mainittu kaava RSRP + 17 + |RSRQ| = RSSI  (tämä LTE800:lla) on myös hyvä pitää mielessä.
Minulla on Saunalahden asetuksilla varustettu Huawei B593s-22 Ver.B ja softana tuttu V200R001B180D20SP05C260. Ympärilläni on neljä Elisan tukiasemaa, joista kolme 1km päässä ja yksi 2km päässä. Käytössäni on CSG Networksin 10-12dbi laajakaistainen (698-960MHz ja 1710-2700MHz) ristipolarisaatioantenni, joka on kiinnitetty antenniputkeen noin 8m maanpinnan yläpuolella. Olen suunnannut antennia vuorotellen jokaiseen tukiasemaan hieman heikoin tuloksin. 

a) Suuntaan antennin kohti erästä tukiasemaa ja saan modeemille arvot RSSI -51, RSRP -73 ja RSRQ -14. Huawei näyttää, että yhteys on 5/5 palkkia. Speedtest Elisan serverille antaa Ping 28ms DL 4Mbits UL 16Mbits.

b) Suuntaan antennin kohti toista tukiasemaa ja saan modeemille arvot RSSI -75, RSRP -109 ja RSRQ -13. Huawei näyttää, että yhteys on 2/5 palkkia. Speedtest Elsian serverille antaa Ping 18ms DL 32Mbits UL 16Mbits.

Se mikä minulla menee tässä yli ymmärryksen on, että kun RSRP eli ilmeisesti signaalin voimakkuus kasvaa niin laatu RSRQ ei sitä tee vaan pikemminkin heikentyy. Signaalin laadulla näyttää kuitenkin olevan dramaattinen vaikutus myös nopeuteen eli ilmeisesti se on se arvo, mitä kannattaisi jahdata piiskaa käännellessään?
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Ilman muuta, mitä parempi RSRQ arvo, sitä parempi nopeus. Periaatteessa pelkkä RSRQ arvo riittää antennin suuntaamiseen. Itsekin tuijotan vain sitä, kun kääntelen antennia.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
Noinhan se karkeasti menee, eli laajalla signaalivoimakkuusvälillä (max. - -110 dBm) hyvin toimivassa verkossa ei RSRP:n arvolla paljoa merkitystä ole ja pelkän RSRP:n arvon perusteella on melko turha ruveta veikkaamaan millaisiin nopeuksiin päästään. Tosin RSRQ:kin on vain viitteellinen tieto, mutta paremman datan puuttuessa idle-tilan RSRQ sanoo sentään jotakin signaalin laadusta. 

Huomattavasti parempi "mittari" olisi SINR-arvo. Harmi vain, että tähän mennessä on löytynyt kaksi vehjettä, jolla SINR-arvon saa helposti selville. Eka on jo aikaisemmin mainittu AC762S (^GSTATUS) ja toinen vähän yllättävämpi eli E3276 Telenorin HiLink-firmiksellä ja -WebUI:lla varustettuna. Jälkimmäisen hallintasivun diagnostiikka näyttää laajat signaalitiedot, mutta niiden paikkansapitävyys on vielä hieman epäilyksen alla (ainakin RSRQ seko-asteikolla). SINR-arvoon luotin kuitenkin, kun etsin tikulle optimipaikkaa "kunnon verkon" LTE1800:lta, ja aika hyvä löytyikin: RSRP n. -93, RSRQ -3 - -5 (nämä E392:lla), SINR =>30 ja nopeudet max. 125/49. E392 jäi samassa paikassa rajoittimeen eli vähän alle 100 megaan (dl).

Huomattava tuossa edellisessä, että samasta solusta löytyy kyllä n. 10-15 dB vahvempikin signaali, mutta dl-nopeus tippuu 60-80 megan väliin.

On edelleen jäänyt vähän hämärän peittoon, kuinka paljon ja miten esim. etäisyyteen nähden ylitehokas antenni/antennit tai tupla-antennien asento vaikuttavat signaalin laatuun. Luultavasti hyvin paljon paikasta kiinni (tukiaseman antennien suuntaus, mitä on tukarin takana, mitä esteitä välissä, millaisia pintoja lähellä antennia), joten nämäkin jää käyttäjän oman kokeilun varaan. Ja toisaalla hyvinkin toimivaksi todettu systeemi voi toisessa paikassa olla täysi susi. 

P.S. Ei ole Elisan 3G-verkko edelleenkään mitenkään varmalla pohjalla: tämänkin satuilun aikana kävi kaksi kertaa alhaalla...
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +3
Langattoman verkon tila

1PLMN:24405
2Palvelun tila:Kelvollinen palvelu
3RSSI (dBm):-51
4RSRP (dBm):-70
5RSRQ (dB):-8
6Verkkovierailu:Ei
7Band:LTE8004.PNG

Ylläolevilla arvoilla sain tänään nämä nopeuslukemat.Liittymä on 50 Mbs

Käyttäjätaso 4
Plimmone kommentiin:

Kysessä on ilmeisestikin kaupunki ja 1800Mhz verkko.
Helpottasi asiaa, jos ajelisit CellMapperilla tukiasemien ympäristöt (tukiaseman ympäri, molempiin suuntiin, esim 2 eri etäisyydellä)
Kyseessä lienee tukiasemien ristiinpommitus, eli saat signaalia useammasta maston antennista yhtäaikaa. (samakanavahäiriö)
CellMapperin tieto auttaisi ymmärtämään paikallisia olosuhteita paremmin.

Mikähän paikkakunta on kyseessä?

Ymmärtääkseni, noi paneliantennit ovat "leveitä" signaalin vastaanottokuviolta. (eli ottavat antennin sivuista myös signaalia, puolipallon muotoinen keila)
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
ontimtomi kirjoitti:
..Kyseessä lienee tukiasemien ristiinpommitus, eli saat signaalia useammasta maston antennista yhtäaikaa. (samakanavahäiriö)
...
Ainahan sitä voi spekuloida, mikä sitä signaalin laatua heikentää. Esim. tässä tapauksessa ei ollut mainintaa jatkuvasti vaihtelevista nopeuksista (varsinkin eri vuorokauden aikoina), jotka kuuluvat olennaisena osana ICI:n aiheuttamiin ongelmiin. Se kun pitää myös sillä toisella kanavalla olla sama(t) RB(t) varattuna just samaan aikaan. Siinä onkin sitten mielenkiintoinen pohdiskelun kohde, johtuuko huonot nopeudet tiettyyn aikaan kapasiteettipulasta, ICI:stä vai jostakin ihan muusta.

Mutta ilman muuta ICI on ongelma, kun käytettävissä on vain hyvin suppea taajuuskaista ja riittävä määrä tukiasemia ja käyttäjiä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
garfield69 kirjoitti:
Jatketaanpa vanhaan ketjuun.

Nyt on Elisan LTE saapunut tällekin kyläpahaselle, ja tiettävästi 800MHz versiona. Perjantai-iltana tein muutoksen liittymään ja tänään pääsi testailemaan kuuluuko mitään.

No, kuuluuhan se. Tähän kotitalolle Sierra 762S antaa laajakaistaisella suuntapiiskalla 2 tolppaa voimakkuutta (RSRP n. -95-99, RSRQ n. -5) ja speedtest n. 30-35M DL / 8-10M UL.

Päivällä ajelin puhelimen kanssa ympäriinsä ja haeskelin tuota LTE tolppaa, ja luulisin sen löytäneeni. Ovat ilmeisestikin virittäneet sen tuonne n. 3-4km päähän keskustasta järvenlahden vastarannalle, jossa jo aiemminkin masto oli. Tässä keskustassa on 2100MHz DC tukiasema johon oma piiska oli suunnattu, tällä suunnalla Sierra näytti LTE:lle 1 palkkia voimakkuutta ja n. -102-103 RSRP. Nyt kun tiesin minne hieman kääntää niin tulee tuo n. -95. Matkaa tulee linnuntietä tolppaan n. 5,7km.

Tuolla järven rannalla testasin puhelimella, suora näköyhteys mastoon n. 3km päähän. Liittymänä MLK Nopsa + muutettuna 4G:ksi. Ihmeen hyvinhän tuo potkii jos kerta 800MHz linkki on?



Hei. Kiitos kuvasta.

Jos menet puhelimesi soittovalikkoon ja näpyttelet *#0011*

Screenshot_2014-09-23-12-49-34.png

Niin saat tietää tarkemmat arvot. 20 MHz on aina 1800 ja 10 MHz on aina 800. Jos tämä ei toimi, Googlella löytyy oman valmistajan koodi piilovalikkoihin!

1800-kaistalla irtoilee näin:

NYT 50M/25M-liittymä

4G Pirkkala4G LTE parhaimmillaan

PS: Ovat tajunneet pistää Elisalla rajoittimen päälle Upload-kaistaan, ennen tuli 50/50-vauhteja 🙂 Nyt 50/25 selvä kuristus, mutta toinen mittaus palautti Uploadin. Onko siis minulla 50/50 liittymä?

Mukavaa päivänjatkoa!
hpguru kirjoitti:

PS: Ovat tajunneet pistää Elisalla rajoittimen päälle Upload-kaistaan, ennen tuli 50/50-vauhteja 🙂 Nyt 50/25 selvä kuristus, mutta toinen mittaus palautti Uploadin. Onko siis minulla 50/50 liittymä?

Mukavaa päivänjatkoa!

Voisikohan tämä johtua siitä, että  liian alhainen leikkuri poistettiin käytöstä eikä sitä ole vieläkään saatu korjatuksi.

http://yhteiso.elisa.fi/t5/Mobiililaajakaistat/Saunalahden-4G-mobiililaajakaistan-nopeusprofiili/m-p/307817#M31921
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
Oli aikaisemmin puhetta tuosta SINR-arvosta. Tutkiskelin noita E3276:n signaalitulostuksia, ja Telian firmis (21.263.03.00.07) tulostaa ^CERSSI-litaniaa, jossa mahdollisesti tuo SINR-arvo näkyy.

^CERSSI:0,0,255,-90,-14,25,2,14,14 

Tuo 6. tekijä rimpsussa näyttäisi korreloivan aika hyvin saadun nopeuden kanssa ja antavan samaa suuruusluokkaa olevaa lukua em. HiLink-tikun SINR-arvon kanssa. Vaihteluvälistä on paha mennä sanomaan, koska huonoin näkemäni lukema on ollut 15, mutta käytettävä verkko on todella hyvin toimiva. Maksimi (=paras arvo) näyttäisi kuitenkin olevan 30:n tasolla eli sama kuin Sierrankin näyttämällä SINR:llä. Havaintoja kaivataan...

Nuo muut selvät signaaliarvot RSRP ja RSRQ (edellä -90 ja -14) ovat aika huuhaata. RSRP näyttäisi olevan koko ajan jonkin verran huonompi kuin useammalla muulla laitteella/firmiksellä nähdyt ja RSRQ on jo moneen kertaan mainitulla huuhaa-asteikolla (-10 - -30 tai jotain).

Noin yleisesti SINR- tai SNR-arvosta: Tuolle ei käsittääkseni ole mitään standardoitua laskentakaavaa, joten eri laitteiden arvot eivät välttämättä ole suoraan vertailukelpoisia. Eipä tuo toisaalta ihmetytä, koska ei signaalivoimakkuusarvojakaan tai oikeastaan niiden mittauskohtaa ole stardardoitu. Mutta jos tuo arvo on edes jotenkin sinnepäin oikein laskettu, sen pitäisi parhaiten osoittaa signaalin todellinen laatu. 
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
sfa   ^CERSSI:0,0,255,-80,-14,18,2,12,12

adsds   ^CERSSI:0,0,255,-80,-17,25,2,13,13

fsdfs  ^CERSSI:0,0,255,-84,-14,28,2,14,14 

wrewe   ^CERSSI:0,0,255,-66,-15,37,2,15,15

Parina päivänä tuli vähän lähemmin tarkasteltua tuota oletettua SINR-arvoa E3276:n CERSSI-tulostuksessa. Täytyy todeta, että jotakin tuossa on takana, koska korreloi hyvin saavutettavan nopeuden kanssa.

Asteikko tosin on epäselvä kuten tuon viimeisen testin signaaliarvoista näkyy eli tuo 37 on suurin näkemäni arvo. Paikka on todellinen hot-spot kuten myös RSRP:n arvosta (-66 dBm) näkyy. Mutta samassa huoneessa sai samanvahvuisella signaalilla huonojakin nopeuksia (reilusti alle 100M dl), kun tuo oletettu SINR-arvo tippui alaspäin (jopa muutaman sentin siirrolla). 

Jyrkempi pudotus nopeuteen näyttäisi tulevan, kun arvo tippuu lähelle 20:ta. Alle 20:n arvoilla ei yli 50M dl-nopeuksia näyttäisi saavan irti.

CERSSI tulostuu vain automaattisesti, kun signaali muuttuu. Liipaisuun voi vaikuttaa AT^CERSSI=x -komennolla, jossa x on RSRP:n vaihtelun suuruus 1-5 dBm. Riippuu tietysti paikasta, kuinka paljon signaali vaihtelee, mutta 2 tai 3 vaikuttaa aika hyvältä arvolta. Tietoa tulee riittävän tiheästi, muttei kuitenkaan jatkuvasti. Tietenkin tuossa on vähän ongelmallista se, että RSRP:n vaihtelu liipaisee tuon tulosteen. SINR-arvo voi vaihdella omia aikojaan,  mutta harvoin RSRP:kään kovin tasaisena pysyy, jos data liikkuu. Komennolla annettu arvo palautuu virtaresetissä oletusarvoon 5.

Pitäisi vielä löytää verrokkilaite tai oikeastaan E5776:een firmis, joka tuota CERSSI:ä tulostaa. Hämärä mielikuva, että jokin kokeilluista (n. 5+ kpl) firmiksistä sitä näytti, mutta kun ei muista mikä.
Käyttäjätaso 2
Upload rajoittimen joka liittymän 4G max 50 Mb silti muutaman kerran olen päässyt yli sen 51-52 Mb upload lukemiin kun olen ollut keskeisellä paikalla signaalin voimakkuuden kannalta.

Osallistu keskusteluun