Kysymys

LTE-signaalista

  • 29 elokuu 2013
  • 85 kommenttia
  • 36027 katselukerrat

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
  • OmaYhteisön luottojäsen
  • 2749 kommenttia
Laitetaanpas pystyyn ihan oma ketju keskustelulle LTE-signaalista tueksi niille DIY-käyttäjille, jotka "käärivät hihansa" ja ovat kiinnostuneita arvioimaan, millainen se "oma" LTE-signaali todellisuudessa oikein on.

Esimerkiksi tässä toisesta ketjusta poimittu info yhden paikan tiedoista (laite Huawei B593, thx 'sleazy'):
Wireless Status
1 PLMN: Elisa
2 Service Status: Valid services
3 Bandwidth(kHz): 15000
4 Cell ID: 315
5 Signal Strength: 2
6 RSRP(dBm): -101
7 RSRQ(dB): -7

Signal Strength -arvo taitaa olla se palkkien määrä eli tässä tapauksessa 2/X. Koska RSSI:tä ei tässä näytetä dBm-arvona, en lähde arvailemaan, mitä nuo palkit oikein kertoo (RSSI, "RSCP" tai mitä). Palkkien määrä (oletus 5=max) tod.näk. menee karkeasti 10 dBm:n välein >-60 5, >-70 4, jne., mutta joka tapauksessa kyseessä karkea esitys asiasta.

RSRP (Received Signal Reference Power tai Ref. Signal Rec. Power): Kuten nimi sanoo, kyseessä on signaalissa oleva viitetieto, jonka avulla verkko ja päätelaite määrittelevät käytettävän signaalin voimakkuuden. Tiedon avulla pyritään määrittämään esim. millainen yhteysnopeus on saavutettavissa. Vähän tyyliin "h_tin hyvä, anna palaa" tai "turha hakata päätään seinään, surkea se on", noin vapaasti ilmaistuna.

RSRP on siis yhdestä resurssiblokista (=RB, Resource Block) mitattu signaalin voimakkuus. Signaalissa oleva RB-määrä määräytyy käytettävän kaistan mukaan eli tässä tapauksessa 75 (15 MHz), muut 50 (10) ja 100 (20). Kun tiedetään RB-määrä ja RSRP, voidaan laskennallisesti määrittää koko datasignaalin voimakkuus kaavalla RSRP+10*log10(RB) eli esim. tapauksessa arvoksi saadaan -101 + ~19 (18,75) = -82 dBm. Tuo luku vastaa karkeasti 3G-tietoa RSCP ja sen avulla voidaan suurinpiirtein verrata 3G- ja LTE-kuuluvuutta.

Sellainen perustason skaalaus "RSCP:lle" menee niin, että -60 tai parempi on erinomainen signaali, -60 - -90 ok, ja tuota huonompi on heikko. Arviointia vaikeuttaa se, että ns. suoralla signaalilla (näköyhteys (LoS) tai lähes näköyhteys (NLoS)) yhteys on aina parempi kuin heijastuvalla signaalilla. Ja p_llisinta asiassa se, ettei tuota eroa välttämättä näe signaalivoimakkuudesta! Tärkeää on myös seurata arvon vaihteluja, mikä yleensä on merkki joko heijastuvasta signaalista tai siitä, että heijastukset vaikuttavat signaaliin.

RSRQ (Rec. Signal Rec. (tai Ref.) Quality) = "laatumittari" kertoo ns. häiriötason (dB), eli ilmeisesti laskennallisen eron em. "RSCP:n" ja kaiken vastaanottimelle tulevan tehon (voimakkuuden) välillä. "Ilmeisesti" siksi, ettei missään kerrota, miten kukin laite tiedon tuottaa. Karkeasti em. pitää kutinsa, mutta satunnaisesti näkyy useamman dB:n eroja (toisen tukarin tehoa?), jotka "syövät pohjan" varmuudelta. Joka tapauksessa RSRQ on RSRP:n ohella erittäin tärkeä tieto pyrittäessä selvitämään, millainen se signaali oikein on.

Omien havaintojeni pohjalta signaalin laatu on erittäin hyvä, kun RSRQ on 3-6, ok 6-10 ja suuremmilla arvoilla sitten heikompi. Kun arvo lähenee 15 dB:iä, signaali on käytännössä käyttökelvoton. Nuo arvot ns. kantoaallolla (ei datasiirtoa). Ja tähänkin asiaan sisältyy iso MUTTA: RSRQ:n arvo yleensä kasvaa selvästi, kun dataa liikkuu ja tuolla erollakin on merkitystä. Tässäkin asiassa tulee esiin radioverkon arvaamattomuus, eli samanlaisilla signaaliarvoilla saa eri paikoissa melko isojakin eroja näkyviin nopeudessa ja vakaudessa. Osan noista eroista selittää varmasti suora vs. "kiero" signaali, mutta muitakin tekijöitä varmaan on.

Joillakin laitteilla (esim. Sierran LTE-vermeet) näkyy signaalitietona myös SINR (signaali-häiriö suhde), joka poikkeaa RSRQ:sta. Ei ole tullut etsittyä tarkkaa kuvausta, mitä arvo yrittää kertoa, mutta todennäköisesti tarkempaa tietoa vastaanotetun tehon ja ns. hyötytehon erosta.

Lisäksi RSRQ:n arvoon liittyy yksi havaittu kummallisuus Elisan verkossa. Satunnaisesti, yleensä "ruuhka-aikaan", arvo "jumiutuu" näyttämään -13 dB ilman normaalia vaihtelua ja yhteysnopeus tippuu jonnekin 10 megaan tai alle, vaikka normaalisti tuohonkin aikaan nopeus on tasolla 30-50 megaa. Ilmeisesti kyseessä on jokin virhetilanne, ja todennäköisesti tukiasemassa, koska usein tukari menee vähän myöhemmin pimeäksi ja palautuu jonkin ajan kuluttua normaaliksi. Pari kertaa tosin jäänyt epäilys myös laitteen ongelmasta, koska "rassaaminen" on palauttanut toiminnan normaaliksi. 
Epäilykseksi jäänyt siksi, ettei käyttäjä voi tietää, muuttuiko jokin samalla myös verkon puolella.

Summa summarum: Lyhyellä vilkaisulla signaaliarvoista saa peruskäsityksen yhteyden laadusta. Suuri merkitys on myös ajankohdalla: ruuhkattomaan aikaan signaaliarvoissakin näkyy vissi logiikka, mutta käyttäjämäärän kasvaessa arvot ovat aina vaikeammin tulkittavissa (ah niin arvaamaton radioverkko). Kussakin käyttöpaikassa voi havaintoja vertailemalla kuitenkin saada hyvän tuntuman siitä, miten yhteys toimii tietyn tason signaaliarvoilla. Oleellista myös aina vertailla kunkin solun (jos useampia käytettävissä) toimintaa eri arvoilla, eri aikoina jne., ja näin löytää se paras.

Kun etsii asiaan liittyviä tietoja netistä, parhaita sivuja näyttävät olevan verkon analysointia tekevien alan yritysten pdf:t. Suosittelen kuitenkin, että tietoja kannattaa vähän vertailla, eikä luottaa vain yhteen lähteeseen, mutta tuohan on tuttua juttua ja koskee kaikkea tiedonhakua.

P.S. Edellä oleva on oma yksinkertaistettu tulkintani signaaliarvoista ja niiden merkityksestä. Yksinkertaistettu siksi, että näin olen omaan päähäni saanut hahmotettua juttuun liittyviä seikkoja riittävän selväpiirteisesti ns. nopeaa tulkintaa varten. Skaalaukset ja arvioinnit perustuu vain muutaman paikan tarkempaan havainnointiin parissa LTE-verkossa, ja ovat karkeita sellaisia. Kokemukset, omat tulkinnat ja vastaväitteet erittäin tervetulleita, erityisesti perustellut sellaiset...

85 kommenttia

Käyttäjätaso 4
-105dB on huono signaalin voimakkuus.
Voisit kokeilla edes antennia ikkunan ulkopuolella, tukiaseman puolella taloa.
Tuo kuvan antenni ei taida kyllä olla mistään kotoisin.,.

Ehkä tuossa hyvän signaalin tavoittelussa pitäisi jättää "politiikka" taustalle
joo ja tuohon lähelle helmikuussa teknisentuen mukaan tulossa kanssa LTE800 tarkkaa sijaintia en vielä tiedä. Mikäköhän mahtaa sitten olla kun eihän tuo 2km pitäis noin paljoa heikentää edes tuota että näin hitaalla toimii?
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
angryhuskie kirjoitti:
Voit katsella sijainteja ( Karikatu 4, 94830 Kemi)

Lähin tukiasema on luoteessa 2 km päässä osoitteesta ja taajuudeltaan LTE800.

Muita tukiasemavaihtoehtoja, nekin LTE800, löytyy idästä 6.5 km päästä ja lännestä 5.5 km päästä.
Saunalahti/elisa tällä hetkellä käytössä ja ei niin hirveä matka oisko 3-5km pohjoseen lähin? (tosin käsittääkseni tämä vaatis enempi jo ulkokäyttöön kunnon antennia kuin näitä sisäantennei, mut mihin tuonki kerrostalossa tukkii?) ainakin cellmapperin mukaan. Tosin tuossa nyt on muutama korkeampi kerrostalo edessä tuonne nykyiseen sijaintiin nähden. Toivon mukaan paranee helmikuun loppuun mennessä kun ainakin tuesta niin lupailtiin.

Voit katsella sijainteja ( Karikatu 4, 94830 Kemi)

https://www.4g-antennit.fi/product/389/panorama-2545dbi-4gwlanlte-kaksoisantenni-698-2700-mhz-2-metrin-kaapelilla-sma

Tälläinen löytyy tällä hetkellä ja ennen tuota helmikuuta en ole vaihtamassa, koska tietoa ei ole riittääkö tuo silloin. 

Soneralta varmaan saisi aika pitkälle paljon paljon paremman yhteyden 4g:nä kun elisalta tällä hetkellä, mutta mieluiten tuon helmikuun odotan kun kokemukset tästä lapin sonerasta on mitä on. Aina olen tykännyt asioida ennemmin elisan kuin soneran kanssa.

Soneralla siis tukiasema tuossa 500metrin-1km säteellä ja ei ole yhtään taloa välissä, ainoana Stora Enson Veitsiluodon tehtaat jossa tuo kyseinen tukiasema pitäisi olla. Ainakin sonera paukutti puhelimessa täydet 4g kentät kun taas oma saunis puhelimella harvemmin edes 4g:tä löytääpi.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
angryhuskie kirjoitti:
elkaa valittako.png Elkää työ valittako ku tämmösillä liittymillä maksethaan kuitenki samaa hintaa.. Panorama antenni myös käytössä vaan eipä hirveesti apua ole auttanu. Saa nähä auttaako helmikuun puolela ku saapi tukiasemaa edes hieman lähemmäksi.

Sinulla on tukiasema aika kaukana RSRP:stä päätellen ja lisäksi verkossa aika paljon häiriötä. Millaiset antennit tarkalleen sinulla on käytössäsi? Aika tehokkaat suuntaavat antennit tossa tarttis olla mutta jos helmikuussa tulossa parannuksia niin kannattaa siihen odotella. Oletko kokeillut toimiiko joku muu operaattori paremmin?
elkaa valittako.png Elkää työ valittako ku tämmösillä liittymillä maksethaan kuitenki samaa hintaa.. Panorama antenni myös käytössä vaan eipä hirveesti apua ole auttanu. Saa nähä auttaako helmikuun puolela ku saapi tukiasemaa edes hieman lähemmäksi.
Käyttäjätaso 4
Kun ei SINR ole tiedossa, on paha sanoa. Itselläkin RSRQ heittelee reippaasti, nykyään -4 ja -9 välillä (ennen -6 ja -11), SINR taas 14-20 (ennen 5-15 joitakin poikkeuksia lukuunottamatta).

Eniten mulla on vaikuttanut kompromissi SINR:n ja RSRQ:n välillä. Antennia kääntelemällä ja siirtelemällä parhaat tais olla SINR 20-25 mutta RSRQ -10 -13, ei hyvä. Toisaalta sain RSRQ:n vakaasti pysymään alle -7, SINR taas romahti alle 10, ei hyvä. Toisaalta mulla on hieman haastava sijainti..

EDIT: Siis kompromissilla yhteys vakautui, DL on nyt koko ajan ollut suurempi kuin UL.
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +1
Joo, nuo nyt tiedossa olivatkin, ja tuo RSRQ itseasiassa heittelee aika villisti, -6-13 välillä, tuossa nyt sattui vaan olemaan heikompi hetki.

Mutta ymmärtääkseni tuollaisella ~-12dB tasollakin pitäisi vielä ihan hyvin toimia, tai ei ainakaan aivan noin heikosti kuitenkaan.

edit: kysyin aspasta suuntausvinkkiä tuolle antennille, mutta vastauksena sain vain ylimalkaisen "idän suunnasta", etäisyydestä tms. ei mitään tietoa. Kaipa tuo kuitenkin 1800:n tukari on upin perusteella.
Käyttäjätaso 4
En jaksanut koko lankaa lukea joten voi olla, että tämä on linkattu jo aiemmin. Mikäli lontoo taipuu riittävästi, tältä sivulta saa hyvää vinkkiä signaaliarvoista.

http://blog.industrialnetworking.com/2014/04/making-sense-of-signal-strengthsignal.html
Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +1
Laitoin juuri kaverille tämän talon katolle antenniputkeen, ja tulihan sillä ihan selkeä parannus verrattuna omiin tikkuihin

https://www.4g-antennit.fi/product/317/monitaajuuksinen-suuntaava-3g4g-antenni-11-dbi-gsmumtswlan4glte-10-m-kaapelilla

Langattoman verkon tila

1PLMN:24405
2Palvelun tila:Kelvollinen palvelu
3RSSI (dBm):-51
4RSRP (dBm):-80
5RSRQ (dB):-13
6Verkkovierailu:Ei
Mutta nopeudet jäävät heikoiksi, ~10Mbit sisään mutta ulos puhaltaa sitten parhaillaan ~45Mbit/s?

Sieppaa.PNG
Käyttäjätaso 2
Upload rajoittimen joka liittymän 4G max 50 Mb silti muutaman kerran olen päässyt yli sen 51-52 Mb upload lukemiin kun olen ollut keskeisellä paikalla signaalin voimakkuuden kannalta.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
sfa   ^CERSSI:0,0,255,-80,-14,18,2,12,12

adsds   ^CERSSI:0,0,255,-80,-17,25,2,13,13

fsdfs  ^CERSSI:0,0,255,-84,-14,28,2,14,14 

wrewe   ^CERSSI:0,0,255,-66,-15,37,2,15,15

Parina päivänä tuli vähän lähemmin tarkasteltua tuota oletettua SINR-arvoa E3276:n CERSSI-tulostuksessa. Täytyy todeta, että jotakin tuossa on takana, koska korreloi hyvin saavutettavan nopeuden kanssa.

Asteikko tosin on epäselvä kuten tuon viimeisen testin signaaliarvoista näkyy eli tuo 37 on suurin näkemäni arvo. Paikka on todellinen hot-spot kuten myös RSRP:n arvosta (-66 dBm) näkyy. Mutta samassa huoneessa sai samanvahvuisella signaalilla huonojakin nopeuksia (reilusti alle 100M dl), kun tuo oletettu SINR-arvo tippui alaspäin (jopa muutaman sentin siirrolla). 

Jyrkempi pudotus nopeuteen näyttäisi tulevan, kun arvo tippuu lähelle 20:ta. Alle 20:n arvoilla ei yli 50M dl-nopeuksia näyttäisi saavan irti.

CERSSI tulostuu vain automaattisesti, kun signaali muuttuu. Liipaisuun voi vaikuttaa AT^CERSSI=x -komennolla, jossa x on RSRP:n vaihtelun suuruus 1-5 dBm. Riippuu tietysti paikasta, kuinka paljon signaali vaihtelee, mutta 2 tai 3 vaikuttaa aika hyvältä arvolta. Tietoa tulee riittävän tiheästi, muttei kuitenkaan jatkuvasti. Tietenkin tuossa on vähän ongelmallista se, että RSRP:n vaihtelu liipaisee tuon tulosteen. SINR-arvo voi vaihdella omia aikojaan,  mutta harvoin RSRP:kään kovin tasaisena pysyy, jos data liikkuu. Komennolla annettu arvo palautuu virtaresetissä oletusarvoon 5.

Pitäisi vielä löytää verrokkilaite tai oikeastaan E5776:een firmis, joka tuota CERSSI:ä tulostaa. Hämärä mielikuva, että jokin kokeilluista (n. 5+ kpl) firmiksistä sitä näytti, mutta kun ei muista mikä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
Oli aikaisemmin puhetta tuosta SINR-arvosta. Tutkiskelin noita E3276:n signaalitulostuksia, ja Telian firmis (21.263.03.00.07) tulostaa ^CERSSI-litaniaa, jossa mahdollisesti tuo SINR-arvo näkyy.

^CERSSI:0,0,255,-90,-14,25,2,14,14 

Tuo 6. tekijä rimpsussa näyttäisi korreloivan aika hyvin saadun nopeuden kanssa ja antavan samaa suuruusluokkaa olevaa lukua em. HiLink-tikun SINR-arvon kanssa. Vaihteluvälistä on paha mennä sanomaan, koska huonoin näkemäni lukema on ollut 15, mutta käytettävä verkko on todella hyvin toimiva. Maksimi (=paras arvo) näyttäisi kuitenkin olevan 30:n tasolla eli sama kuin Sierrankin näyttämällä SINR:llä. Havaintoja kaivataan...

Nuo muut selvät signaaliarvot RSRP ja RSRQ (edellä -90 ja -14) ovat aika huuhaata. RSRP näyttäisi olevan koko ajan jonkin verran huonompi kuin useammalla muulla laitteella/firmiksellä nähdyt ja RSRQ on jo moneen kertaan mainitulla huuhaa-asteikolla (-10 - -30 tai jotain).

Noin yleisesti SINR- tai SNR-arvosta: Tuolle ei käsittääkseni ole mitään standardoitua laskentakaavaa, joten eri laitteiden arvot eivät välttämättä ole suoraan vertailukelpoisia. Eipä tuo toisaalta ihmetytä, koska ei signaalivoimakkuusarvojakaan tai oikeastaan niiden mittauskohtaa ole stardardoitu. Mutta jos tuo arvo on edes jotenkin sinnepäin oikein laskettu, sen pitäisi parhaiten osoittaa signaalin todellinen laatu. 
hpguru kirjoitti:

PS: Ovat tajunneet pistää Elisalla rajoittimen päälle Upload-kaistaan, ennen tuli 50/50-vauhteja 🙂 Nyt 50/25 selvä kuristus, mutta toinen mittaus palautti Uploadin. Onko siis minulla 50/50 liittymä?

Mukavaa päivänjatkoa!

Voisikohan tämä johtua siitä, että  liian alhainen leikkuri poistettiin käytöstä eikä sitä ole vieläkään saatu korjatuksi.

http://yhteiso.elisa.fi/t5/Mobiililaajakaistat/Saunalahden-4G-mobiililaajakaistan-nopeusprofiili/m-p/307817#M31921
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
garfield69 kirjoitti:
Jatketaanpa vanhaan ketjuun.

Nyt on Elisan LTE saapunut tällekin kyläpahaselle, ja tiettävästi 800MHz versiona. Perjantai-iltana tein muutoksen liittymään ja tänään pääsi testailemaan kuuluuko mitään.

No, kuuluuhan se. Tähän kotitalolle Sierra 762S antaa laajakaistaisella suuntapiiskalla 2 tolppaa voimakkuutta (RSRP n. -95-99, RSRQ n. -5) ja speedtest n. 30-35M DL / 8-10M UL.

Päivällä ajelin puhelimen kanssa ympäriinsä ja haeskelin tuota LTE tolppaa, ja luulisin sen löytäneeni. Ovat ilmeisestikin virittäneet sen tuonne n. 3-4km päähän keskustasta järvenlahden vastarannalle, jossa jo aiemminkin masto oli. Tässä keskustassa on 2100MHz DC tukiasema johon oma piiska oli suunnattu, tällä suunnalla Sierra näytti LTE:lle 1 palkkia voimakkuutta ja n. -102-103 RSRP. Nyt kun tiesin minne hieman kääntää niin tulee tuo n. -95. Matkaa tulee linnuntietä tolppaan n. 5,7km.

Tuolla järven rannalla testasin puhelimella, suora näköyhteys mastoon n. 3km päähän. Liittymänä MLK Nopsa + muutettuna 4G:ksi. Ihmeen hyvinhän tuo potkii jos kerta 800MHz linkki on?



Hei. Kiitos kuvasta.

Jos menet puhelimesi soittovalikkoon ja näpyttelet *#0011*

Screenshot_2014-09-23-12-49-34.png

Niin saat tietää tarkemmat arvot. 20 MHz on aina 1800 ja 10 MHz on aina 800. Jos tämä ei toimi, Googlella löytyy oman valmistajan koodi piilovalikkoihin!

1800-kaistalla irtoilee näin:

NYT 50M/25M-liittymä

4G Pirkkala4G LTE parhaimmillaan

PS: Ovat tajunneet pistää Elisalla rajoittimen päälle Upload-kaistaan, ennen tuli 50/50-vauhteja 🙂 Nyt 50/25 selvä kuristus, mutta toinen mittaus palautti Uploadin. Onko siis minulla 50/50 liittymä?

Mukavaa päivänjatkoa!
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
ontimtomi kirjoitti:
..Kyseessä lienee tukiasemien ristiinpommitus, eli saat signaalia useammasta maston antennista yhtäaikaa. (samakanavahäiriö)
...
Ainahan sitä voi spekuloida, mikä sitä signaalin laatua heikentää. Esim. tässä tapauksessa ei ollut mainintaa jatkuvasti vaihtelevista nopeuksista (varsinkin eri vuorokauden aikoina), jotka kuuluvat olennaisena osana ICI:n aiheuttamiin ongelmiin. Se kun pitää myös sillä toisella kanavalla olla sama(t) RB(t) varattuna just samaan aikaan. Siinä onkin sitten mielenkiintoinen pohdiskelun kohde, johtuuko huonot nopeudet tiettyyn aikaan kapasiteettipulasta, ICI:stä vai jostakin ihan muusta.

Mutta ilman muuta ICI on ongelma, kun käytettävissä on vain hyvin suppea taajuuskaista ja riittävä määrä tukiasemia ja käyttäjiä.
Käyttäjätaso 4
Plimmone kommentiin:

Kysessä on ilmeisestikin kaupunki ja 1800Mhz verkko.
Helpottasi asiaa, jos ajelisit CellMapperilla tukiasemien ympäristöt (tukiaseman ympäri, molempiin suuntiin, esim 2 eri etäisyydellä)
Kyseessä lienee tukiasemien ristiinpommitus, eli saat signaalia useammasta maston antennista yhtäaikaa. (samakanavahäiriö)
CellMapperin tieto auttaisi ymmärtämään paikallisia olosuhteita paremmin.

Mikähän paikkakunta on kyseessä?

Ymmärtääkseni, noi paneliantennit ovat "leveitä" signaalin vastaanottokuviolta. (eli ottavat antennin sivuista myös signaalia, puolipallon muotoinen keila)
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +3
Langattoman verkon tila

1PLMN:24405
2Palvelun tila:Kelvollinen palvelu
3RSSI (dBm):-51
4RSRP (dBm):-70
5RSRQ (dB):-8
6Verkkovierailu:Ei
7Band:LTE8004.PNG

Ylläolevilla arvoilla sain tänään nämä nopeuslukemat.Liittymä on 50 Mbs

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
Noinhan se karkeasti menee, eli laajalla signaalivoimakkuusvälillä (max. - -110 dBm) hyvin toimivassa verkossa ei RSRP:n arvolla paljoa merkitystä ole ja pelkän RSRP:n arvon perusteella on melko turha ruveta veikkaamaan millaisiin nopeuksiin päästään. Tosin RSRQ:kin on vain viitteellinen tieto, mutta paremman datan puuttuessa idle-tilan RSRQ sanoo sentään jotakin signaalin laadusta. 

Huomattavasti parempi "mittari" olisi SINR-arvo. Harmi vain, että tähän mennessä on löytynyt kaksi vehjettä, jolla SINR-arvon saa helposti selville. Eka on jo aikaisemmin mainittu AC762S (^GSTATUS) ja toinen vähän yllättävämpi eli E3276 Telenorin HiLink-firmiksellä ja -WebUI:lla varustettuna. Jälkimmäisen hallintasivun diagnostiikka näyttää laajat signaalitiedot, mutta niiden paikkansapitävyys on vielä hieman epäilyksen alla (ainakin RSRQ seko-asteikolla). SINR-arvoon luotin kuitenkin, kun etsin tikulle optimipaikkaa "kunnon verkon" LTE1800:lta, ja aika hyvä löytyikin: RSRP n. -93, RSRQ -3 - -5 (nämä E392:lla), SINR =>30 ja nopeudet max. 125/49. E392 jäi samassa paikassa rajoittimeen eli vähän alle 100 megaan (dl).

Huomattava tuossa edellisessä, että samasta solusta löytyy kyllä n. 10-15 dB vahvempikin signaali, mutta dl-nopeus tippuu 60-80 megan väliin.

On edelleen jäänyt vähän hämärän peittoon, kuinka paljon ja miten esim. etäisyyteen nähden ylitehokas antenni/antennit tai tupla-antennien asento vaikuttavat signaalin laatuun. Luultavasti hyvin paljon paikasta kiinni (tukiaseman antennien suuntaus, mitä on tukarin takana, mitä esteitä välissä, millaisia pintoja lähellä antennia), joten nämäkin jää käyttäjän oman kokeilun varaan. Ja toisaalla hyvinkin toimivaksi todettu systeemi voi toisessa paikassa olla täysi susi. 

P.S. Ei ole Elisan 3G-verkko edelleenkään mitenkään varmalla pohjalla: tämänkin satuilun aikana kävi kaksi kertaa alhaalla...
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Ilman muuta, mitä parempi RSRQ arvo, sitä parempi nopeus. Periaatteessa pelkkä RSRQ arvo riittää antennin suuntaamiseen. Itsekin tuijotan vain sitä, kun kääntelen antennia.
Minulla on Saunalahden asetuksilla varustettu Huawei B593s-22 Ver.B ja softana tuttu V200R001B180D20SP05C260. Ympärilläni on neljä Elisan tukiasemaa, joista kolme 1km päässä ja yksi 2km päässä. Käytössäni on CSG Networksin 10-12dbi laajakaistainen (698-960MHz ja 1710-2700MHz) ristipolarisaatioantenni, joka on kiinnitetty antenniputkeen noin 8m maanpinnan yläpuolella. Olen suunnannut antennia vuorotellen jokaiseen tukiasemaan hieman heikoin tuloksin. 

a) Suuntaan antennin kohti erästä tukiasemaa ja saan modeemille arvot RSSI -51, RSRP -73 ja RSRQ -14. Huawei näyttää, että yhteys on 5/5 palkkia. Speedtest Elisan serverille antaa Ping 28ms DL 4Mbits UL 16Mbits.

b) Suuntaan antennin kohti toista tukiasemaa ja saan modeemille arvot RSSI -75, RSRP -109 ja RSRQ -13. Huawei näyttää, että yhteys on 2/5 palkkia. Speedtest Elsian serverille antaa Ping 18ms DL 32Mbits UL 16Mbits.

Se mikä minulla menee tässä yli ymmärryksen on, että kun RSRP eli ilmeisesti signaalin voimakkuus kasvaa niin laatu RSRQ ei sitä tee vaan pikemminkin heikentyy. Signaalin laadulla näyttää kuitenkin olevan dramaattinen vaikutus myös nopeuteen eli ilmeisesti se on se arvo, mitä kannattaisi jahdata piiskaa käännellessään?
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
garfield69 kirjoitti:
...

No, kuuluuhan se. Tähän kotitalolle Sierra 762S antaa laajakaistaisella suuntapiiskalla 2 tolppaa voimakkuutta (RSRP n. -95-99, RSRQ n. -5) ja speedtest n. 30-35M DL / 8-10M UL.

... 

Virittelyä varten AC762S:stä saa aika hyvän "pläjäyksen" infoa signaalista !GSTATUS-komennolla:



Tuossa kuvassa data liikkeellä, eli RSRQ:n arvo on luokkaa käyttökelvoton, eli idlenä tasoa 5-7 dB. Laite on tuossa "normiasetuksilla" (vain LTE, pakotus LTE800).

Erittäin mielenkiintoinen arvo on muuten tuo SINR (signaali / häiriö+kohina -suhde). Asteikko on laaja eli -20 - + 30 dB, ja mitä suurempi sen parempi. Noin käytännön havaintona SINR:n ollessa >20, on signaalin laatu erittäin hyvä. 

Aiemmin jo mainittu kaava RSRP + 17 + |RSRQ| = RSSI  (tämä LTE800:lla) on myös hyvä pitää mielessä.
Käyttäjätaso 5
Kunnon antenniratkaisulla saisit varmaan ihan hyvät kyydit kotiin saakka.

Itsellä on mökillä 9,2 km matkaa elisan 800 MHz LTE-mastoon. Ilman lisäantenneja Huawei B593:n omalla antennilla löytyy 1/5 tolppaa kuuluvuutta, RSRP (dBm): -109
Nopeus 5M/0.1M

Mäen päälle sijoitetulla kahdella 18dBi:n 800 MHz suunta-antennilla löytyy 4/5 tolppaa kuuluvuutta, RSRP (dBm): -87
Nopeus 50M/20M

Antennikaupoille kannattaa siis suunnata.

Epäilen kyllä, että nämä 800 MHz verkon nopeudet tulevat tulevaisuudessa tippumaan sitämukaa, kun käyttäjiä tulee lisää. Nykyään moni käyttää vielä 3G verkkoa, mutta pikkuhiljaa sieltä siirtyy käyttäjät 4G verkkoon.

800 Mhz verkko kantaa pitkälle, verkkoon voi potentiaalisesti siis tulla paljon käyttäjiä = tukkoon menee. Tämä oma vahva epäily.
Mutta nautitaan niin pitkään kun tätä nopeutta riittää.
Käyttäjätaso 4
Jatketaanpa vanhaan ketjuun.

Nyt on Elisan LTE saapunut tällekin kyläpahaselle, ja tiettävästi 800MHz versiona. Perjantai-iltana tein muutoksen liittymään ja tänään pääsi testailemaan kuuluuko mitään.

No, kuuluuhan se. Tähän kotitalolle Sierra 762S antaa laajakaistaisella suuntapiiskalla 2 tolppaa voimakkuutta (RSRP n. -95-99, RSRQ n. -5) ja speedtest n. 30-35M DL / 8-10M UL.

Päivällä ajelin puhelimen kanssa ympäriinsä ja haeskelin tuota LTE tolppaa, ja luulisin sen löytäneeni. Ovat ilmeisestikin virittäneet sen tuonne n. 3-4km päähän keskustasta järvenlahden vastarannalle, jossa jo aiemminkin masto oli. Tässä keskustassa on 2100MHz DC tukiasema johon oma piiska oli suunnattu, tällä suunnalla Sierra näytti LTE:lle 1 palkkia voimakkuutta ja n. -102-103 RSRP. Nyt kun tiesin minne hieman kääntää niin tulee tuo n. -95. Matkaa tulee linnuntietä tolppaan n. 5,7km.

Tuolla järven rannalla testasin puhelimella, suora näköyhteys mastoon n. 3km päähän. Liittymänä MLK Nopsa + muutettuna 4G:ksi. Ihmeen hyvinhän tuo potkii jos kerta 800MHz linkki on?

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
anonymous_ kirjoitti:
...Omaakin kokemusta on tuon virtasyöpön Huawei E3276 nettitikun ja reitittimen yhteistoiminnasta, kun Huawei E392 toimii HuntsmanOS-reitittimen kanssa 1,5 m usb-jatkojohdon kanssa - räpeltää Huawei E3276 epävakaasti sen kanssa. ...

Oli muutaman kuukauden E3276+HM-3420v1-yhdistelmä käytössä, mutta lopulta kyllästyin siihen, että ehkä kerran 5-10 bootista tikku ei tunnistunutkaan oikein ja yhteys jäi muodostumatta. Vaihdoin tilalle MF821D:n, ja sillä vastaavaa ei ole tapahtunut kertaakaan. Myös 3420v2:lla ja TeleWellin 3/4G:llä ZTE tunnistuu varmemmin. 

E3276:n virtasyöppöyden kanssa on tottunut jo elämään, mutta Winkun verkonhallinnan sekoittaminen menee sarjaan "käsittämätöntä toimintaa". Wkasilla en tuota havainnut kertaakaan, mutta W8.1:lla ja W7:lla jatkuvasti. Jos 8.1.-koneen sattuu "sammuttamaan" kun päällä on tuo virhetilanne, se ei tietenkään poistu "käynnistettäessä". Nyt on jo tottunut tekemään shift-sammutuksen, jos jotakin uudempaa Huaweita on session aikana käyttänyt. Varmistaa ainakin sen, että virheet resetoituu.

OnT: LTE-verkossa esiintyi tuossa edeltävän viikon aikana aika erikoista signaalin vaihtelua. Sää oli ilmeisen kehno, eli jäätävää sadetta useampaankin otteeseen, suuria lämpötilan vaihteluita yms., josta LTE-tukari ei ilmeisesti tykännyt. Tuohon johtopäätökseen oli pakko päätyä, kun signaalivoimakkuudessa esiintyi aika huima 12 dBm:n vaihtelu (-75 - -87). Aikaisemmin suurimmat vaihtelut ovat olleet luokkaa 4-6 dBm, joten tuplautuminen kiinnitti huomiota.

Vanha tuttu  -13dB-jumikin palasi taas sotkemaan yhteysnopeuksia. Pysyikin poissa useamman viikon, jolloin iltaisinkin nopeudet ok-tasolla (40-60M dl). Nyt taas jumin ollessa päällä saa olla kiitollinen, jos pääsee edes DC-nopeuksiin (10 -15M dl). Uppi-kaistalla tuo ei näy yhtä pahasti, koska ul-nopeus pysyy pahimpaankin aikaan yleensä yli 20 megassa.

Osallistu keskusteluun