Kysymys

LTE-signaalista

  • 29 elokuu 2013
  • 85 kommenttia
  • 36023 katselukerrat

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
  • OmaYhteisön luottojäsen
  • 2749 kommenttia
Laitetaanpas pystyyn ihan oma ketju keskustelulle LTE-signaalista tueksi niille DIY-käyttäjille, jotka "käärivät hihansa" ja ovat kiinnostuneita arvioimaan, millainen se "oma" LTE-signaali todellisuudessa oikein on.

Esimerkiksi tässä toisesta ketjusta poimittu info yhden paikan tiedoista (laite Huawei B593, thx 'sleazy'):
Wireless Status
1 PLMN: Elisa
2 Service Status: Valid services
3 Bandwidth(kHz): 15000
4 Cell ID: 315
5 Signal Strength: 2
6 RSRP(dBm): -101
7 RSRQ(dB): -7

Signal Strength -arvo taitaa olla se palkkien määrä eli tässä tapauksessa 2/X. Koska RSSI:tä ei tässä näytetä dBm-arvona, en lähde arvailemaan, mitä nuo palkit oikein kertoo (RSSI, "RSCP" tai mitä). Palkkien määrä (oletus 5=max) tod.näk. menee karkeasti 10 dBm:n välein >-60 5, >-70 4, jne., mutta joka tapauksessa kyseessä karkea esitys asiasta.

RSRP (Received Signal Reference Power tai Ref. Signal Rec. Power): Kuten nimi sanoo, kyseessä on signaalissa oleva viitetieto, jonka avulla verkko ja päätelaite määrittelevät käytettävän signaalin voimakkuuden. Tiedon avulla pyritään määrittämään esim. millainen yhteysnopeus on saavutettavissa. Vähän tyyliin "h_tin hyvä, anna palaa" tai "turha hakata päätään seinään, surkea se on", noin vapaasti ilmaistuna.

RSRP on siis yhdestä resurssiblokista (=RB, Resource Block) mitattu signaalin voimakkuus. Signaalissa oleva RB-määrä määräytyy käytettävän kaistan mukaan eli tässä tapauksessa 75 (15 MHz), muut 50 (10) ja 100 (20). Kun tiedetään RB-määrä ja RSRP, voidaan laskennallisesti määrittää koko datasignaalin voimakkuus kaavalla RSRP+10*log10(RB) eli esim. tapauksessa arvoksi saadaan -101 + ~19 (18,75) = -82 dBm. Tuo luku vastaa karkeasti 3G-tietoa RSCP ja sen avulla voidaan suurinpiirtein verrata 3G- ja LTE-kuuluvuutta.

Sellainen perustason skaalaus "RSCP:lle" menee niin, että -60 tai parempi on erinomainen signaali, -60 - -90 ok, ja tuota huonompi on heikko. Arviointia vaikeuttaa se, että ns. suoralla signaalilla (näköyhteys (LoS) tai lähes näköyhteys (NLoS)) yhteys on aina parempi kuin heijastuvalla signaalilla. Ja p_llisinta asiassa se, ettei tuota eroa välttämättä näe signaalivoimakkuudesta! Tärkeää on myös seurata arvon vaihteluja, mikä yleensä on merkki joko heijastuvasta signaalista tai siitä, että heijastukset vaikuttavat signaaliin.

RSRQ (Rec. Signal Rec. (tai Ref.) Quality) = "laatumittari" kertoo ns. häiriötason (dB), eli ilmeisesti laskennallisen eron em. "RSCP:n" ja kaiken vastaanottimelle tulevan tehon (voimakkuuden) välillä. "Ilmeisesti" siksi, ettei missään kerrota, miten kukin laite tiedon tuottaa. Karkeasti em. pitää kutinsa, mutta satunnaisesti näkyy useamman dB:n eroja (toisen tukarin tehoa?), jotka "syövät pohjan" varmuudelta. Joka tapauksessa RSRQ on RSRP:n ohella erittäin tärkeä tieto pyrittäessä selvitämään, millainen se signaali oikein on.

Omien havaintojeni pohjalta signaalin laatu on erittäin hyvä, kun RSRQ on 3-6, ok 6-10 ja suuremmilla arvoilla sitten heikompi. Kun arvo lähenee 15 dB:iä, signaali on käytännössä käyttökelvoton. Nuo arvot ns. kantoaallolla (ei datasiirtoa). Ja tähänkin asiaan sisältyy iso MUTTA: RSRQ:n arvo yleensä kasvaa selvästi, kun dataa liikkuu ja tuolla erollakin on merkitystä. Tässäkin asiassa tulee esiin radioverkon arvaamattomuus, eli samanlaisilla signaaliarvoilla saa eri paikoissa melko isojakin eroja näkyviin nopeudessa ja vakaudessa. Osan noista eroista selittää varmasti suora vs. "kiero" signaali, mutta muitakin tekijöitä varmaan on.

Joillakin laitteilla (esim. Sierran LTE-vermeet) näkyy signaalitietona myös SINR (signaali-häiriö suhde), joka poikkeaa RSRQ:sta. Ei ole tullut etsittyä tarkkaa kuvausta, mitä arvo yrittää kertoa, mutta todennäköisesti tarkempaa tietoa vastaanotetun tehon ja ns. hyötytehon erosta.

Lisäksi RSRQ:n arvoon liittyy yksi havaittu kummallisuus Elisan verkossa. Satunnaisesti, yleensä "ruuhka-aikaan", arvo "jumiutuu" näyttämään -13 dB ilman normaalia vaihtelua ja yhteysnopeus tippuu jonnekin 10 megaan tai alle, vaikka normaalisti tuohonkin aikaan nopeus on tasolla 30-50 megaa. Ilmeisesti kyseessä on jokin virhetilanne, ja todennäköisesti tukiasemassa, koska usein tukari menee vähän myöhemmin pimeäksi ja palautuu jonkin ajan kuluttua normaaliksi. Pari kertaa tosin jäänyt epäilys myös laitteen ongelmasta, koska "rassaaminen" on palauttanut toiminnan normaaliksi. 
Epäilykseksi jäänyt siksi, ettei käyttäjä voi tietää, muuttuiko jokin samalla myös verkon puolella.

Summa summarum: Lyhyellä vilkaisulla signaaliarvoista saa peruskäsityksen yhteyden laadusta. Suuri merkitys on myös ajankohdalla: ruuhkattomaan aikaan signaaliarvoissakin näkyy vissi logiikka, mutta käyttäjämäärän kasvaessa arvot ovat aina vaikeammin tulkittavissa (ah niin arvaamaton radioverkko). Kussakin käyttöpaikassa voi havaintoja vertailemalla kuitenkin saada hyvän tuntuman siitä, miten yhteys toimii tietyn tason signaaliarvoilla. Oleellista myös aina vertailla kunkin solun (jos useampia käytettävissä) toimintaa eri arvoilla, eri aikoina jne., ja näin löytää se paras.

Kun etsii asiaan liittyviä tietoja netistä, parhaita sivuja näyttävät olevan verkon analysointia tekevien alan yritysten pdf:t. Suosittelen kuitenkin, että tietoja kannattaa vähän vertailla, eikä luottaa vain yhteen lähteeseen, mutta tuohan on tuttua juttua ja koskee kaikkea tiedonhakua.

P.S. Edellä oleva on oma yksinkertaistettu tulkintani signaaliarvoista ja niiden merkityksestä. Yksinkertaistettu siksi, että näin olen omaan päähäni saanut hahmotettua juttuun liittyviä seikkoja riittävän selväpiirteisesti ns. nopeaa tulkintaa varten. Skaalaukset ja arvioinnit perustuu vain muutaman paikan tarkempaan havainnointiin parissa LTE-verkossa, ja ovat karkeita sellaisia. Kokemukset, omat tulkinnat ja vastaväitteet erittäin tervetulleita, erityisesti perustellut sellaiset...

85 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
papparainen kirjoitti:.... RSRQ-arvoista tuo Mobile Partnerin versio ei kerro mitään , ...
Mobile Partnerilla näyttää olevan erilaisia oletusasetuksia RSRQ:n ja RSRP:n näytön suhteen. Jos RSRQ:ta tai RSRP:ta ei näy MP:n (MB:n) diagnostiikassa, ne saa näkyviin muokkaamalla DiagnosisConfig.xml-tiedostoa. Ko. tiedosto löytyy ohjelmakansion alta (pluginsDiagnosisPlugin), ja tiedostosta täytyy vaihtaa parin boolean-muuttujan arvot false:sta true:ksi. Kun avaa tiedoston esim. Notepadilla ja selaa rivejä, huomaa kyllä, mitä pitää muuttaa. 
KoTe60 kirjoitti:
antero kirjoitti:...Vielä kun saisi  LTE-solun tunnukseksi muunkin kuin esimerkisi nyt.on pelkkä  4.

Hmm. Saattaa näyttää sen aivan oikein, koska MP näyttää vain CellID eli CGREGin viimeisen osan (4 merkkiä). Oletko katsonut jollain muulla tavalla, mitä CGREG näyttää? 

Enpä ole yrittänyt  muuten katsoa.

Mutta 3G näyttää viiden merkin tunnuksen.

LTE:llä on ollut aina vain yksi numero.
Minulla on itse lataamani versio 23.009.09.00.983. Voisikohan siinä olla joku ero tämän  LTE-solutunnuksen näyttämisen osalta?
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
antero kirjoitti:
Minulla on itse lataamani versio 23.009.09.00.983. Voisikohan siinä olla joku ero tämän  LTE-solutunnuksen näyttämisen osalta?

OffTopic: Tsekkaa MP:n logista, mitä se CGREG näyttää (Program Data etc.).

OnTopic: Samasta logista voit tutkia mitä LTERSRP tulostaa automaatilla (helppoa esim Notepadin haulla).
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
Faktatieto ristipolarisaatiosta -maininnalla tarkoitan sitä, että jollakulla olisi kutakuinkin varma havainto +45/-45-asteen (pystylinjasta) tupla-antenniasennuksen ylivertaisesta (so. tupla-) nopeudesta. Tai operaattorilta tuleva tieto, että tekniikkaa käytetään, koska vaatii kait tuo jotain myös tukiasemapuolella...?

Tupla-antennien kääntelyllä tai yhden lisäantennin kulman muuntelulla saatava signaalin laadun parantuminen ei välttämättä tarkoita sitä, että tukiasemassa olisi jonkinlainen ristipolarisaatio-tekniikka (polarization diversity) käytössä. Samalla tavalla se laatu paranee noilla kulman muunteluilla, jos päätelaitteessa on hyvin toteutettu antenni-diversiteetti ja/tai tehokas signaalin prosessointi. Diversiteetti-antennin hyöty on yli kolmen vuoden ajalta koettua eli pienten lisäantennien edut tuli ekan kerran näkyviin Sierran USB309:llä keväällä 2010. Huawein E1820:n div-antenniliitinhän oli joidenkin asiantuntijoiden mukaan "toimimaton", kun testattiin vääriä asioita, eikä ilmeisesti ymmärretty edes perusteita signaalin laadun merkityksestä. 

Tavallaan kaistan loppuminen tarkoittaa kaikkia mahdollisia syitä, joiden takia LTE-verkon käytettävyys heikkenee. Samalla tavalla se signaalin laadun heikentyminen on kaistan loppumista, kun käyttökelpoinen signaali "hukkuu puuroon". Luultavasti on jo paljonkin paikkoja, joissa myös käyttäjien määrä vaikuttaa eli tukiaseman tiedonsiirtokapasiteettikin on tiukoilla. 

Ilmeisesti nuo mainitut signaaliarvot ovat taas RSRP-arvoja, eli aika lailla samoilla rajoilla "liikutaan" mitä 3G:lläkin, kun muunnetaan nuo RSRP:t koko kaistan leveydeltä saatavaksi tehoksi. Paikka- yms.erot ovat kuitenkin suuria, joten ei noitakaan rajoja voi "kiveen hakata".

Tuota MiMo-juttua kannattanee vielä vähän pohdiskella. Tuntuma, että nyt meinaa mennä antennijutut, diversiteetit yms. sekaisin MiMon kanssa. Semminkin, kun laitteiden sisäisestä rakenteesta ei ole tarkkaa tietoa (kuinka antenneilta/antennilta tulevaa signaalia käsitellään) ja muistettava sekin, että esim. E5776:ssa on vain yksi antenniliitin, vaikka on Cat4-laite (muistaakseni)... 
KoTe60 kirjoitti:
Sorry, Antero. Näyttäis MB ottavan solutunnuksen CREG-komennolla, ja niin tekee luultavasti myös MP. Aina pitäis muistaa tarkistaa, eikä olettaa mitään. On vaan omaan käyttöön niin pinttynyt tuo toinen komento.

Näyttäsi tulleen molemmilla komennoilla sama tulos:

"
2013-09-01 16:47:18:779Send   : "AT+CREG?
"
2013-09-01 16:47:18:826 Receive 36 Bytes:"

+CREG: 2,1, FFFE, 11103, 7

OK
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
papparainen kirjoitti: Noinhan se on. Olisin taipuvainen uskomaan , että jos nopeusmittaukset antavat tasaisesti HYVIÄ tuloksia ja yhteys pysyy luotettavasti päällä , niin sen enemmille signaaliarvojen mittauksille ei ole tarvetta.
Jatkuva "näpertely" näiden juttujen kanssa on tietysti vain kaltaisteni friikkien puuhastelua.

MUTTA: ihan tavallisen käyttäjänkin kannattaa vastaisen varalle "tuhlata" aikaan hiukan ja ottaa selvää noista signaaliarvoista sekä käytetyn solun tunnuksesta silloin, kun yhteys toimii hyvin. Jos tai KUN ongelmia ilmenee, on edes jonkinlainen pohja arvioida, onko mobiiliverkon puolella jotain muuttunut. Saattaa säästyä muutamalta yhteysohjelman uudelleenasennukselta yms. turhalta... 
Saunalahti/elisa tällä hetkellä käytössä ja ei niin hirveä matka oisko 3-5km pohjoseen lähin? (tosin käsittääkseni tämä vaatis enempi jo ulkokäyttöön kunnon antennia kuin näitä sisäantennei, mut mihin tuonki kerrostalossa tukkii?) ainakin cellmapperin mukaan. Tosin tuossa nyt on muutama korkeampi kerrostalo edessä tuonne nykyiseen sijaintiin nähden. Toivon mukaan paranee helmikuun loppuun mennessä kun ainakin tuesta niin lupailtiin.

Voit katsella sijainteja ( Karikatu 4, 94830 Kemi)

https://www.4g-antennit.fi/product/389/panorama-2545dbi-4gwlanlte-kaksoisantenni-698-2700-mhz-2-metrin-kaapelilla-sma

Tälläinen löytyy tällä hetkellä ja ennen tuota helmikuuta en ole vaihtamassa, koska tietoa ei ole riittääkö tuo silloin. 

Soneralta varmaan saisi aika pitkälle paljon paljon paremman yhteyden 4g:nä kun elisalta tällä hetkellä, mutta mieluiten tuon helmikuun odotan kun kokemukset tästä lapin sonerasta on mitä on. Aina olen tykännyt asioida ennemmin elisan kuin soneran kanssa.

Soneralla siis tukiasema tuossa 500metrin-1km säteellä ja ei ole yhtään taloa välissä, ainoana Stora Enson Veitsiluodon tehtaat jossa tuo kyseinen tukiasema pitäisi olla. Ainakin sonera paukutti puhelimessa täydet 4g kentät kun taas oma saunis puhelimella harvemmin edes 4g:tä löytääpi.
Käyttäjätaso 2
Upload rajoittimen joka liittymän 4G max 50 Mb silti muutaman kerran olen päässyt yli sen 51-52 Mb upload lukemiin kun olen ollut keskeisellä paikalla signaalin voimakkuuden kannalta.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
angryhuskie kirjoitti:
Voit katsella sijainteja ( Karikatu 4, 94830 Kemi)

Lähin tukiasema on luoteessa 2 km päässä osoitteesta ja taajuudeltaan LTE800.

Muita tukiasemavaihtoehtoja, nekin LTE800, löytyy idästä 6.5 km päästä ja lännestä 5.5 km päästä.
joo ja tuohon lähelle helmikuussa teknisentuen mukaan tulossa kanssa LTE800 tarkkaa sijaintia en vielä tiedä. Mikäköhän mahtaa sitten olla kun eihän tuo 2km pitäis noin paljoa heikentää edes tuota että näin hitaalla toimii?
Käyttäjätaso 4
Moro Istaria

Katselin sinun kuvia, hienot viritykset. Noin isoja onkin vaikea laittaa ylös. Onko kuusiakin reitillä, seltitää antennitehoihin nähden signaalitason? Tommoinen grid vahvistaa varmaankin jotain 40dB.
Harmitukseksi huomaan, että antennipäitä ei pysty pyörittämään. Noissa on erikoiset, kiinteät varret. Jos pystyisi, olisi ollut helppo testata vielä toi 45/45 asteen juttu. Olisi kiinnostavaa saada siitä vielä lisää kokemuksia gridillä.

Antenneista lisää:
Oletko seurannut murobb.plaza 4G antenni ketjua?
Jeesailin hiukan Juha525:ta , (Seinäjoki , Nurmo). Hän alkuun suunnitteli DCtä. Pyysin kokeilemaan LTE:tä.
Matkaakin oli aika kohtuullisesti, 8 km
Lopputulos on minusta aika huikea: DC 2-3 Mb tasosta nousi tonne 75/6mb, 26ms, signaalit -102dB

http://murobbs.plaza.fi/internet-tietoturva-ja-muu-tietoliikenne/981468-4g-antennit-8.html
Sivut 8,9, 10
Siitä löytyy myös Härskin juttua tukiasema antenneista.
Nyt tämä ketju tahtoo mennä sivuraiteille.

"

Laitetaanpas pystyyn ihan oma ketju keskustelulle LTE-signaalista tueksi niille DIY-käyttäjille, jotka "käärivät hihansa" ja ovat kiinnostuneita arvioimaan, millainen se "oma" LTE-signaali todellisuudessa oikein on

."

Antenneista on täällä paljon eri keskusteluja, joista haulla voisi valita sopivan ja siirtää keskustelun sinne.;)
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Onkos kukaan bongannut vielä 800Mhz LTE signaalia? Jotkut kuulemma ovat jo sen tehneet. Operaattorit varmaan jo testailevat noita 800Mhz verkkojaan kun toiminnan voi aloittaa jo reilun kolmen viikon päästä. Joku oli löytänyt verkon mutta sisään ei päässyt kirjautumaan.

Itselläni sattui outoa tapaus, LTE solu muuttui ensimmäistä kertaa aivan oudoksi ja nopeus laski selvästi. Pykäliä oli samat kolme kuin aiemminkin mutta yhteys oli vain ~10Mbit/s. Tätä kesti noin tunnin, pari ja sitten solu vaihtui takaisin tuttuun entiseen ja nopeus palasi takaisin sinne normaaliin 40-50Mbit/s.

Harmi kun en hoksannut tsekata olinko 800Mhz verkossa vaiko tutussa 1800Mhz verkossa. Olisiko voinut olla mahdollista että olisi hypännyt 800Mhz LTE verkkoon? Olen kyllä ymmärtänyt ettei kuluttajia saa päästää kyseiseen verkkoon ennen vuodenvaihdetta, vai?
Käyttäjätaso 4
-105dB on huono signaalin voimakkuus.
Voisit kokeilla edes antennia ikkunan ulkopuolella, tukiaseman puolella taloa.
Tuo kuvan antenni ei taida kyllä olla mistään kotoisin.,.

Ehkä tuossa hyvän signaalin tavoittelussa pitäisi jättää "politiikka" taustalle
Käyttäjätaso 4
Huawei B593u-12 4G modeemi. Ja LTE 4G Ristipolarisaatio antenni.

Muutama huomio omista kokemuksista.
Asun paikassa, jonne LTE signaali ei ylety, ei lukitu esim. LTE:tä tukevalla kännykällä. Toisin sanoen olen kuuluuvuus alueen rajoilla tai ulkopuolella.
Mutta Huawei B593 modeemi lukittuu: -115dB signaali, maan tasolla, ulkona. (= 0 tai 1 tolppaa signaali mittarissa, omilla "piiskoilla, ulkoiset antennit pakoitettuna). Käytännössä tällä ei onnistu vielä surfailla, mutta toimii jotenkuten. DL 5-15M ja UL alle 1M
Ja testasin vielä katolla: -102dB, omilla antenneilla. Toimii jo paljon paremmin. Ehkä 25/5M

Ja lisää testiä
Nyt ulkoinen antenni suunnattuna tukiasemaan, ja tapahtuu ihmeitä. Matkaa tukiasemaan on jotain 2,5-3 km. Tukiasema on kerrostalon katolla, ei kovin korkella, n 5-6 kerrosta. Näköyhteyttä ei ole, mutta väliin ei tule kerrostaloja, tai mäkiä. Vain yksittäisiä puita, jotka ei kauheasti haittaa. (ehkä - 5dB?)
Signaali katon tasalla n. 5 m korkeudella: -86- -91db ( 3tai 4 tolppaa signaalimittarissa)
10M korkudella -81dB, ja täydet 5 tolppaa.

Antennista kokemuksesta: käytän itse LogPeriodic antennia, joka vahvistaa n. 10dB. On laajakaistainen 900-1800Mhz.
Yagi tyyppinen antenni olisi varmaan parempi, mutta sellaista ei ollut heti saatavilla. Yagi antenni on vain yhden taajuuden antenni. Joko 1800M tai 900M. Yhdistelmiä ei ole olemassa.. Esim Verkkokauppa.com 28dB antenni (900 ja 1800M) on *****usta. Ei toimi 1800M taajuudella ollenkaan. (testattu ja palautettu) http://www.verkkokauppa.com/fi/product/34384/cttfg/Fuj-tech-suuntaava-GSM-3G-antenni-10-m-kaapelilla

Kaapelina käytän "LowLoss" tyyppiä. Pituutta n 10M.

Ja pari huomiota: Huawei B593U-12 modeemille pitää tehdä ohjelmiston päivitys, jossa ulkoiset antennit voi valita.
Laitteessa on alunperikin automaattinen antennin valinta, mutta se perustuu siihen, että edestä katsotuna, laiteen takana, oikeassa liittimessä on kytkettynä jokin antenni, jonka laite tunnistaa, ja sitten se osaa käytää sitä edestä katsottuna vasenta liitintä. Jos tässä oikeassa liittimessä ei ole antennia, vasenkaan ulkoinen antenni ei toimi!
Tämä vasen on se liitin , joka toimii. 3G ja myös 4G. VAIN TÄMÄ TOIMII!. Kun siis on laiteessa ohjelmapäivitys, niin valitaan "ulkoiset antennit". Sillon ei tarvita oikeaan liittimeen mitään. Vain vasen toimii.
Katso lisäohjeita esim http://www.3g-antennit.fi/files//Huawei_B593.pdf

LTE käytössä on vielä yksi poikkeus:
Se oikea liitin on MiMo liitin (2-antenni käyttöä varten, siis vain LTE käytöön.)

Tuloksia 1 antennilla, joka on pystyssä, 90 asteen kulmassa: DL35M, UL 25M

Jatkoin siis testauksia. Nyt laitoin 2 antennia, (2 kpl 10dB LogPer). Toisen pystyyn (vasen liitin) ja toisen vaakaan, (oikea liitin) Toimii, mutta ei eroa nopeuksissa tai "tuntumassa". Tuntuu, että jotenkin pätkii tai nykii, mutta lataukset ovat samaa luokkaa DL 35M. Eli kiitettävää luokkaa. Ja myös pingi on hyvä, 15ms ethernet liittimestä mitattuna.
Iroittelin ja kytkin antenneita ristiin, ei vaikutusta. Samaa luokkaa latausnopeudet.

Jostakin sain ajatuksen, että laitoin nyt antennit 45 asteen kulmaan maahan nähden, 90 astetta toisiinsa nähden. Toinen siis vinossa oikealle ja toinen vinossa vasemmalle, eli ns. RISTIPOLARISAATIO. Signaalin voimakkuus ei muuttunut, mutta:
Jotenkin signaalin "laatu" parani huomattavasti. "nykiminen" loppui. Lataus on nyt puhdasta tai tasaista, kun katson tuloksia speedtest appsilla IPhonenlla. siis AIVAN TASAISTA DL latausta. Viiva suoraa!
(UL sahaa hiukan, mutta SpeedTest appsin graafinen näyttö jotenkin liioittelee, oikeasti sahaa IPhonella esim UL 22-25M välillä)

Tuloksia: 50M liittymä. DL 53, UL45 ethernet kaaapeli kiinni modeemissa (pöytäkone). Ping 21ms. (Sonera nopeustesti).
Speedtest.net on hiukan huonompi. n 45-48M/35-40M, 16ms (Nebulan serveri Helsinki)

Testalin IPhone4s, wlan verkossa. DL38-45M, UL 20-25. Ping 25ms. Vaihtelu johtuu mm. wlan verkon laadusta talon sisällä. Yksikin seinä välissä huonontaa selvästi, ja 2 seinää tarkoittaa ehkä 15M/10M latauksia. Jos naapurin Wlan on samalla kanavalla, niin tulos voi olla vain 1-2M. Pakotin omani Wlan purkin kanavalle 13, se auttoi. Pätkiminen loppui. Käytä siis ethernet kaapelia, jos voit.
Wlan tukiaseman 20 tai 40Mhz kaistan leveydellä ei tuntunut olevan vaikusta
Huawein sisäinen Wlan tukiasema ei ole kovin hyvä, kun siinä ei ole ulkoisia Wlan antenneja. Signaali tasot ovat aina 1 tolpan huonompia, kuin ulkoisilla antenneilla varustetussa erillisessä Wlan tukiasemassa.

Löytyykö keneltäkään faktaa tähän ristipolarisaatiion? Kaupat myyvät yleensä Pysty/Vaaka polarisaatio antenneita. Tai niissä ei ole mainintaa, esim paneeliantennit.
45/45 asteen ristipolarisaatio antennit ovat harvinaisempia, ainakin vaikeampi löytää.
Onko muilla kokemuksia LTE ulkoisista antenneista?

http://www.3g-antennit.fi/product/274/ren-vaakapolarisaatio-asennussarja
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Ajatelkaapa, millaista tietoa tämä on "tavalliselle" laajakaista-asiakkaalle. Eipä ihme, että kun katsoo palstan suosituimpia hakusanoja, niin siellä ovat kärjessä "mobiili" "laaja-kaista" "ei toimi" :smileycry:
Käyttäjätaso 4
Sorry Antero.
Älä ota nyt herneitä nenään.
Olen ollut huomaavani, että välillä nämä keskustelut " tahtovat mennä sivuraiteille" siis siitä alkuperäisestä. Jotkut taisivat yllä kertoilla puiden lehdistä yms. Minä taas antennien vaikutuksesta. Kaikki pyrkivät ymmärtämään näitä juttuja, kaikki pyrkivät samaan suuntaan, eikö?

Mutta olet ehdottomasti oikeassa, on hyvä että joku toimii " poliisina" ja ohjailee eksyneet takaisin oikeille raiteille.

Itse asiassa yllä kutsuin Istarian ja muutkin itse 4G LTE-antenneista kiinnostuneet murobbs.plazalle katsomaan, juuri tuosta syystä. Kaikki ei seuraa kaikkea.
Olen siis itsekin huomannut saman, mutta en tajunnut hypätä ajoissa sivuun.
Yritän jatkossa pysyä paremmin "ruodussa". 🙂
timtomi kirjoitti:
Katselin sinun kuvia, hienot viritykset. Noin isoja onkin vaikea laittaa ylös. Onko kuusiakin reitillä, seltitää antennitehoihin nähden signaalitason? Tommoinen grid vahvistaa varmaankin jotain 40dB.
Kiitokset! Minustakin.

Ja juu, onhan tuossa vaikka mitä. Meikähän on jo virallisen kantaman ulkopuolella niin ei ihme että matkalle mahtuu yhtä sun toista. En nyt kuitenkaan ole ihan hirveästi tuota analysoinut. Valmistaja lupailee tuolle isommalle versiolle 28dbi vahvistusta tällä taajuudella.

Harmitukseksi huomaan, että antennipäitä ei pysty pyörittämään. Noissa on erikoiset, kiinteät varret. Jos pystyisi, olisi ollut helppo testata vielä toi 45/45 asteen juttu. Olisi kiinnostavaa saada siitä vielä lisää kokemuksia gridillä.
Mutuilen ettei tuo 45/45 asteen juttu ole mitenkään pakollinen. Nuo radioaallot kuitenkin taipuu matkalla suuntaan jos toiseen. Ehkä se auttaa jos sulla on suora näköyhteys, mutta tuskin silloin tarvitset mitään apua kuitenkaan. Veikkaan että toinen antenni jopa täysin identtisesti kytkettynä on se juttu, millä on väliä.

Oletko seurannut murobb.plaza 4G antenni ketjua?
En ole murobbs miehiä, joten ei ole tullut seurattua. Täälläkin kävin vain hetken mielijohteesta. 8km päästä LTE on jo aika hyvä. Kodin sijainnin korkeus yms. varmaan vaikuttaa tähän hyvin. -102dbm on kyllä aika huono (jos se on rssi niinkuin oletan), ihme että data liikkuu noinkin liukkaasti. Veikkaisin että yhteys katkeilee ja/tai muuten kettuilee tommosilla arvoilla.

EDIT: kävin lukemassa ton ketjun, niin tuohan onkin RSRP arvo. Kyllähän tolla jo nettiä käyttää hymy huulilla!
Käyttäjätaso 4
Se on totta että kenttäkokeita 800 Mhz LTE:llä tehdään jo täyttä häkää ja mielenkiintoista ehtiikö 800 Mhz LTE myös joulumarkkinointiin ... Selvää on että ainakin alennusmyynteihin joulun jälkeen ehtii. 

Kysymys kuuluukin kannattaako vaihtaa/kilpailuttaa puhe/mobiililiittymät ennen joulua vai heti joulun jälkeen. Kaikilla operaattoreilla ei ole tietenkään valmiutta 800 Mhz LTE verkon hyödyntämiseen heti tammikuussa 2014. Muutos tulee tapahtumaan asteittain ja on täysin selvää että 800 Mhz otetaan ensimmäisenä käyttöön sellaisilla alueilla joissa jo nyt on LTE niiden välittömässä lähiympäristössä.

Joillekin 800 Mhz LTE tulee tuottamaan samaa tuskaa kuin päällekkäiset 900 Mhz ja 2100 Mhz 3G:t aikoinaan aiheutti. Erityisen pahoja ongelmia oli saunalahden littymissä jotka roamaavat on/off elisan verkossa ja piirisarjoina amerikkalainen qualcomm mm. android OS. Eikä elisan mobiiliverkkojen säätämisestä voi antaa kehuja, paljon on ollut heillä vielä opeteltavaa.

Nyt ne hyvät ja *****at LTE-laitteet erottuvat, niissä joissa on helpoin suorittaa taajuuslukitus 800 Mhz tai 1800 Mhz menestyvät.

Elisan 1800 Mhz taajuutta on mitattu kenttäkokeilla ja samalla se on muuttunut soita gurulle bisnekseksi 10 euroa per tukiaseman sijaintikysely (kyllä elisa rahaa osaa tehdä).

http://sensorly.com/map/4G/FI/Finland/Elisa/lte_24405
Käyttäjätaso 1
Moron.

Olisiko tosiaan mahdollista että operaattoreilla olisi jo jossain 800 valmiina,

1.1.2014 pannaan vain virrat päälle.

Minä olen olettanut että silloin vasta aletaan hilata mastoihin antenneja ym.

Voin olla väärässäkin, toivottavasti.

Pukkirikasta joulua vaan palstalaisille.

Masa
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Aivan onnettomaksi meni LTE signaali täällä kun lehti tuli puuhun. Pienessä pulassa olisin ilman tuota ebaysta hankkimaani halppisantennia. Talvella pärjäsi mainiosti ilman antennia mutta kesällä nopeus tippui tonne 10 megan paikkeilla. Joskus halvallakin saa hyvää :)

http://www.youtube.com/watch?v=QLUOz2M1qiE
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
Eikös noiden taajuuksien käytössä kuitenkin olla "tarkkana kuin ketunpesällä": LTE800 taajuus vapautuu käytettäväksi vasta 2014 alussa, eikä sooloilua suvaita. Elisallakin on jo pari vuotta ollut tarkasti määritelty lupa testeihin, mutta vain päätöksessä tarkasti määritellyllä alueella.

anonymous kirjoitti:
...

Joillekin 800 Mhz LTE tulee tuottamaan samaa tuskaa kuin päällekkäiset 900 Mhz ja 2100 Mhz 3G:t aikoinaan aiheutti. Erityisen pahoja ongelmia oli saunalahden littymissä jotka roamaavat on/off elisan verkossa ja piirisarjoina amerikkalainen qualcomm mm. android OS. ...

Käsitinkö oikein, että kritisoit QC:n piirisarjoilla varustettuja laitteita? Ne nyt sentään toimivat sekoittamatta Winkun toimintaa toisin kuin Huawein uusimmat "sudet" (E3276, E5776), jotka omalta osaltani on asetettu käyttökieltoon usbilla koneeseen liitettynä.

Paremman hinta-laatusuhteen saa ZTE:n (QC!!!) laitteilla, joiden hallinnasta löytyy myös LTE-taajuuksien pakotus. Näitä ovat mm. MF93D, MF821D (+sisarmalli TeleWell 3G/4G Stick) ja MF823. MF821D:llä onnistuu myös 3G-taajuuspakotus.

Niille, jotka ovat antenneja tai yleensä päätelaitteita tarkemmin sijoitelleet: Kannattaako maksaa 10 euroa siitä, että saa tiedon mistä suunnasta lähin(?) tukiasema löytyy?  Kuinka monta minuuttia menee, että melko tarkan summittaisen suunnan saa selville omatoimisesti? Sekin pohdituttaa, tietääkö sijainnin kertoja niin tarkasti paikalliset olosuhteet, että pystyy sanomaan, mistä tukiasemasta käyttöpaikkaan saa parhaan signaalin/yhteyden...
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
kekra kirjoitti:
Aivan onnettomaksi meni LTE signaali täällä kun lehti tuli puuhun. Pienessä pulassa olisin ilman tuota ebaysta hankkimaani halppisantennia. Talvella pärjäsi mainiosti ilman antennia mutta kesällä nopeus tippui tonne 10 megan paikkeilla. Joskus halvallakin saa hyvää :)

http://www.youtube.com/watch?v=QLUOz2M1qiE

Juu tasan ei käy onnen lahjat.

Itselläni on Elisan tolppa noin puolen kilometrin päässä ja näkyy ikkunasta eli välissä ei ole kasvillisuutta. Tukiaseman puoleisen ikkunan vieressä Mobile Partner ilmoittaa signaalin voimakkuudeksi noin -55 dBm ja toisella puolen puutaloa kenttää on vielä noin -70 dBm. RSRQ-arvoista tuo Mobile Partnerin versio ei kerro mitään , mutta ei sekään kovin huono voi olla , kun talon "huonommalla" puolella , missä nettiä normaalisti käytän , päästään 4G-liittymällä tämmöisiin nopeuksiin lähes ympäri vuorokauden. Siis taitaa olla tämä LTE-tukiasema vielä aika vähäisellä käytöllä. Tikku on Huawei E392 u-12 ja ulkoisia antenneja ei ole käytössä.



Riittää minulle toistaiseksi :smileygrin:

PS. Tosin jo noista em. kentänvoimakkuuksista näkee , että aika nopeasti se LTE-signaali vaimenee jopa puutalossa näillä nykyisillä taajuuksilla. Meillä lienee taajuus 1800 MHz.  Olisikin varsin toivottavaa , että se 800 MHz kaista saataisiin pikaisesti käyttöön , mutta kovin hiljaista on ollut sen taajuushuutokaupan tiimoilta. No tuskinpa 800 MHz kuitenkaan tulee käyttöön kaupunki- ja taajama-alueilla.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Taisinpa joskus luvata , että testaan LTE:tä Huawei B593s-22 purkilla. No tänään semmoinen postista tulla tupsahti.

Tukiasema on ihan lähellä näköyhteydellä ( palkkeja neljä) ja liittymänä Saunalahti 4G (50M). Tällaista Huawein system check kertoo LTE:stä.

4.1PLMN:24405Passed
4.2Service status:Valid servicePassed
4.3Roaming:YesPassed
4.4RSRP (dBm):-87Passed
4.5RSRQ (dB):-8Passed
4.6RSSI (dBm):-61Passed
Ja tällaista Speedtest



Ei järin paha eli mennään ihan liittymän maksimeissa. No upload on jopa enemmän , mutta eiköhän se palaudu normaaliksi , kunhan Saunalahti/Elisa saa profiilinsa paikattua.

Vielä ei voi purkin luotettavuudesta sanoa juurikaan mitään , mutta eiköhän se aika pian selviä käytön mukana  😉

Osallistu keskusteluun