Vastattu

Mikä hele.... utelias. Vastatkaa mieluusti kysymykseen MIKSI MOBIILILAAJAKAISTAsta veloitetaan jos s


  • Uusi OmaYhteisön jäsen
  • 2 kommenttia
Miksi laskuun on moinen veloitus iakenyt vakka sopimusta ei ole missään mainittu?
icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi kv36 28 lokakuu 2015, 06:37

Arska kirjoitti:

Koponen942 kirjoitti:
OPn kysymys kuuluu oman päätelmäni mukaan seuraavasti: "Miksi mobiililaajakaistasta on veloitettu laskulla vaikka (mobiililaajakaista)sopimusta ei ole tehty?"

Ei ne sopparit itsestään synny.

Itseasiassa syntyy. Mutta aika myöhäisherännäinen on siinä tapauksessa tämä aloittaja

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=saunalahti+pakkodata

Katso alkuperäinen viesti

13 kommenttia

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +3
??????????????
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Jospa nyt vedät henkeä, sitten mietit mitä haluat täällä sanoa tai kysyä. Seuraavaksi voisit miettiä miten sen mielessäsi olevan asian sanominen suomeksi muotoillaan kirjoitettuun muotoon, ja sitten yrität vaikka uudemman kerran ilmaista itseäsi tänne.

Tuollaisenaan viestissäsi ei ole mitään mieltä tai järkeä, joten en sinuna pidättelisi hengitystä ainakaan järkeviä vastauksia odottaessa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Trolli (tai xxxx jääneet ottamatta)
OPn kysymys kuuluu oman päätelmäni mukaan seuraavasti: "Miksi mobiililaajakaistasta on veloitettu laskulla vaikka (mobiililaajakaista)sopimusta ei ole tehty?"
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Koponen942 kirjoitti:
OPn kysymys kuuluu oman päätelmäni mukaan seuraavasti: "Miksi mobiililaajakaistasta on veloitettu laskulla vaikka (mobiililaajakaista)sopimusta ei ole tehty?"

Ei ne sopparit itsestään synny.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Koponen942 kirjoitti:
OPn kysymys kuuluu oman päätelmäni mukaan seuraavasti: "Miksi mobiililaajakaistasta on veloitettu laskulla vaikka (mobiililaajakaista)sopimusta ei ole tehty?"

Se ei olisi aloittajaltakaan paljoa vaatinut, että olisi kysymyksensä sitten tuohon muotoon muotoillut, mitä sinäkin yllä kirjoitit.

Ymmärrän toki lukihäiriöt ja muut kielelliset hahmottamis- ja muut vastaavat ongelmat, mutta jaksan epäillä, että siitäkään tässä nyt olisi kyse. Ja vaikka olisikin, niin silloinkin voi olla asiallinen. Tuskinpa aloittaja tuolla "lauseella" olisi Elisa ShopItissakaan asiaansa esittänyt. Miksi ei sitten tännekin kirjoittaa selkeästi oma kysymyksensä, jos haluaa omaa asiaansa selvittää.

Noin yksinkertaisen asian esittämisestä ei tarvitsisi joutua muiden tekemään päätelmiään siitä, mitä mahtaa olla haluttu sanoa.

Eikä ainoastaan aloittajaan liittyen, mutta jaksan joka päivä yllättyä siitä, kuinka huonosti suomalaiset osaavat/haluavat kirjoittaa kieltään. On käsittämätöntä, ettei edes perussanastoa osata kirjoittaa. Itsellänikään ei kielioppi ole niitä vahvimpia, ja huolimattomuus- ja kirjoitusvirheitä sattuu kaikille, mutta kun tuntuu ettei usein viitsitä edes yrittää! Ei sen vertaa nähdä vaivaa, että luettaisiin vaikka se oma valmis teksti kertaalleen läpi, ja tarkastetaan onko teksti ylipäänsä luettavaa. Se nimittäin aika harvoin on.

Ugh -olen puhunut.
Käyttäjätaso 7

Arska kirjoitti:

Koponen942 kirjoitti:
OPn kysymys kuuluu oman päätelmäni mukaan seuraavasti: "Miksi mobiililaajakaistasta on veloitettu laskulla vaikka (mobiililaajakaista)sopimusta ei ole tehty?"

Ei ne sopparit itsestään synny.

Itseasiassa syntyy. Mutta aika myöhäisherännäinen on siinä tapauksessa tämä aloittaja

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=saunalahti+pakkodata
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Eräs syy tuohon outoon kielenkäyttöön lienee lisääntynyt sähköisen median, kuten tekstiviestien, käyttö. Pyritään sanomaan asia mahdollisimman lyhyesti menettäen samalla selkeyttä ja ymmärrettävyyttä. Suorasanainen kirjoittaminen ja sen "harjoittelu" on jäänyt vähemmälle. Eihän tekstin mitään kaunokirjallisuutta tarvitse olla, vaan ymmärrettävää.

Yhteysnopeuksia koskevaa kirjoittelua lukiessa tulee joskus mieleen, että kirjoittaja on "asiansa osaavan myyntihenkilön" lisäksi vihainen myös itselleen, kun on antanut tulla itsensä höynäytetyksi uskomalla sokeasti myyjän toistamaan "joo, joo, 100 megaa tulee, että napsahtaa"  lupaukseen. Ja kun todellisuus onkin sitten paljon karumpi, kirjoitetaan asiasta Palstalle raivon vallassa. Ja teksti voi olla sitten mitä on.

Joku kuuluisista intiaanipäälliköistä - en muista kuka - on joskus sanonut, että maailmassa on kolme asiaa, joita ei saa takaisin, nimittäin sanottu sana, tehty teko ja ammuttu nuoli. Nykyaikana tähän voisi lisätä neljänneksi painettu enter, jota nyt kuitenkin kaikesta huolimatta tekstin vielä pari kertaa luettuani aion painaa :smileyazn:
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +3
Ja jos siellä laskulla on jotain epäselvää, laita minulle laskunumero yksityisviestillä, niin lähdetään katsomaan mitä sopimuksia on auki ja mitä ei 🙂
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3


Ekku kirjoitti:
Eräs syy tuohon outoon kielenkäyttöön lienee lisääntynyt sähköisen median, kuten tekstiviestien, käyttö. Pyritään sanomaan asia mahdollisimman lyhyesti menettäen samalla selkeyttä ja ymmärrettävyyttä. Suorasanainen kirjoittaminen ja sen "harjoittelu" on jäänyt vähemmälle. Eihän tekstin mitään kaunokirjallisuutta tarvitse olla, vaan ymmärrettävää.

Tuo on varmastikin totta! Minä syytän etenkin juuri tekstiviestejä, noita Paholaisen kätyreitä, jotka rappeuttavat nämä meidän pienet tulevaisuuden toivomme ja heidän kirjoitustaitonsa :smileyevil:

Mutta; minäkin lyhennän tekstiviesteissä sanoja paljon. Käytän pitkälti jopa täysin erilaista kieltä tekstiviestejä kirjoittaessa, mitä käytän kirjallisia tuotoksiani muualle jakaessa. Minä ymmärrän kuitenkin esimerkiksi tänne palstalle kirjoittaessani, ettei tilaa ja kirjaimia ole täällä rajoitettu (tätä tosin on kohdallani varmaan joskus ylläpidon toimesta harkittu!), joten voin vapaasti kirjoittaa sanani ja lauseeni loppuun asti. Usein tuntuu, että se tekstiviesteissä oleva kirjoitustyyli on se ainoa osattu tapa. Ja niin ärsyttävää kuin se onkin, niin se on myös yhtälailla aika surullista..

Tosi usein, asiaa kysyessäni, kuulen vastauksena "Se on mun tyyli kirjottaa. Mä kirjoitan enemmänkin puhe tyylil, kuin millään hirveen viralisel kirja kielel. Kun enhän mä puhukkaan mitää kirja kielt!" -Mutta minäpä en monissakaan tapauksissa usko tuota selitystä! On eri asia kirjoittaa puhetyylillä, kuin kirjoittaa väärin. Se, että ainoat käytetyt välimerkit on huutomerkkejä, joita niitäkin laitetaan aina kahden rivin edestä, ei tee tekstistä puhetyylillä kirjoitettua. Se, että kirjoittaa kaikki yhdyssanat erikseen, ei tee tekstistä puhetyylillä kirjoitettua. Se, että lisää sanoihin ylimääräisiä kirjaimia (enään, itsekkin, aijemmin yms.) ei tee tekstistä puhetyylillä kirjoitettua. Se tekee tekstistä ainoastaan vaikeammin luettavan. Se on ainoastaan laiskuutta ja osaamattomuutta. Välinpitämättömyyttä. Ja kuten Ekku sanoi, ei sen tarvitsisi mitään kaunokirjallisuutta olla, mutta kunhan olisi edes ymmärrettävää tekstiä. Eikä saisi olla ainoa tapa kirjallisesti kyetä ilmaisemaan ärtymystä tai suuttumusta kirjoittamalla vain entistäkin pahemmin väärin.

Omaa tyyliä on mahdollista saada esiin omassa tekstissään muutenkin, kuin ainoastaan kirjoitusvirheillä!

Tupla-ugh! :smileyangry:
Pyydän anteeksi älytöntä ärjymistäni palstalla. Tuota utelias arvonimeä ihmettelen? Kiitän saamastani palautteesta joka oli asiallista ja osin kitkerää, aiheellisesti kyllä. Anteeksi pyyntö on kaikille mielensä pahoittaneille, tai muuten osallisille.

Vello
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +3
No nyt kun olet saanut vähän henkeä takaisin niin kerro nyt mikä tuon purkauksen takana oikeasti on. Väärin laskutettu vai huommaatta tehty tilaus mobiilikaistasta, niin on tiedoksi muillekin jos vastaavaa tapahtuu.
Kyseistä tekstiä ei ennen ollut, ja tuli tyrittyä kauppalopojen kanssa ja suostuttua turhiin ostoksiin janiitä peruttua ja purettua, tuonkin piti poistua, mutta  ei sitten poistunutkaan. Tämmösen vanhan kävyn mielestä nämä Elisa systeemit on melkoista hebreaa kaikkine omaelisa/omasaunalahti, uusi/vanha versioineenj ja laskujen sisällön sekä hinta/ alennusten kanssa.

Osallistu keskusteluun