Kiinnitetty keskustelu 5G

Miten 5G muuttaa arkea? Osallistu keskusteluun

  • 31 maaliskuu 2020
  • 47 kommenttia
  • 3376 katselukerrat

Käyttäjätaso 4
  • OmaYhteisön yhteisömanageri
  • 74 kommenttia

Elisan 5G-alueiden määrä laajenee ja kasvaa, ja 5G on osa arkeamme. Tällä hetkellä 5G-peittoa löytyy suurimmista kaupungeista ja uusia 5G-alueita avataan koko ajan lisää. Kaikki 5G-paikkakunnat löydät tästä kartasta.
 

Haluaisimme tietää miten te OmaYhteisössä koette 5G:n – kerro se meille kommenteissa!

  • Miten 5G tulee muuttamaan arkeasi vai onko jo muuttanut sitä?
  • Mihin haluaisitte hyödyntää 5G:tä tulevaisuudessa?
  • Löytyykö kiinnostavia Android- ja iOS-sovelluksia, jossa 5G:stä olisi hyötyä? Vinkkaa meille tällainen sovellus.

 

Testaa 5G-tietämyksesi ja vastaa 5G-visaan,  jossa arvomme kaikkien osallistuneiden kesken Samsung Galaxy S20 5G -puhelimen (arvo n. 1049 €) tai vastaavan tuotteen. Voit osallistua arvontaan 20.4.2020 asti.
:point_right:  Tästä 5G-visaan ja arvontaan

 


47 kommenttia

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Irtisanon heti kaapelimodeemiyhteyden kun joku operaattori tuo asuinalueelleni 5G yhteyden tarjollle, värillä ei väliä. Nykyinen koaksiaalilla taloyhtiöön tuleva kaapelimodeemiyhteys on ilmeisesti vanhentuvaa teknologiaa ja esim upload nopeutta ei ole mahdollista nostaa.

 

Kiinteästä ei kannata luopua, jos sellainen on olemassa. DOCSIS 4.0 tukee 10Gbps Download ja 6Gbps Upload nopeuksia, joten kaapelimodeemitekniikka ei ole ihan heti kuolemassa.

vaikka oikea 5G saadaan käyttöön ehkä jo vuonna 2022.

Askelia 5G SA:ta kohti otettu.

https://www.ericsson.com/en/press-releases/3/2020/nordics-first-5g-standalone-connection-powered-by-ericsson-and-elisa

 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Toivoisi, että operaattorit ottavat aktiivisemman kannan näiden 5G- salaliittoteorioiden alas ampumiseen.  Tätä 5G Fake Newsiä tulee monesta tuutista ja jopa sellaiset tahot (joita voisi pitää uskottavina) kuten kauppalehti ovat sotkenee uutisoinnin faktaa ja fiktiota :thinking:


T: Tuokki

Käyttäjätaso 3

5G-liittymä ja mokkula löytyy, vieläkö tulisi tänne Kaarinaan 5G-verkko niin ehkä netti toimisi nykyistä paremmin.

Käyttäjätaso 2

Kerro toki lisää, mitä me siellä tehdään 26 GHz 5G:lla ja 60 GHz wifilla?:)

 

Olisi hienoa katsoa 360 asteen 8K-lähetyksiä tabletilla. Turha mennä esim stadionkeikoille, pussikaljaa vaan mukaan, kunnon kuulokkeet ja tuollaisen älypylvään juureen.

Olisihan se. Mutta juuri nyt ei kannata käyttää rahaa edes HSL-lippuun päästäkseen sinne:)

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Kaverilla on Elisalta ostettu ZTE MC801 5G-laite. Alussa toimivuus oli hyvä ja nopeudet 400-600 Mbps. Laite alkoi pätkimään 5G-yhteyttä keväällä. Elisalta sanottiin, että ZTE:lle tulossa päivitys kesällä, joka korjaa ongelman. Kesä tuli, mutta päivitystä ei näkynyt laitteelle ja 5G-yhteys oikeastaan ei toiminut enää ollenkaan. 4G-nopeudetkin matelivat, vaikka kapasiteettia pitäisi olla. Muutenkin yhteys oli hyvin epästabiili.

Kk-maksu hyvitettiin 5G-liittymästä, kun ei toiminut kunnolla, mutta mitään muuta konkreettista apua ei tullut. Nyt sitten tässä elokuun alussa Elisalta sanottiin, että tuoda laite myymälään vaihtoa varten (epäilivät että laitteessa antennit tai jotain olisi vialliset). Kaveri vei laitteen myymälään, ei saanut varalaitetta tilalle ja takuuhuollossa menee kuulemma ainakin kuukausi. 

5G-laite ja 5G-liittymä Elisalta ostettu, mutta vian iskiessä ei tarjota toista laitetta tilalle heti matkaan. Miksi? Ongelma on kestänyt jo kuukausia.

Kaverila on dsl-liittymä, joten senkö takia sitten Elisa ei ole halukas hoitamaan asiaa kuntoon heti? Mitenkäs asiakas, jolla 5G on ainoa liittymä, joka lienee yleisin tapaus?

 



Rohkaisin kaveria ottamaan uudestaan yhteyttä aspaan ja ottikin chattiaspaan yhteyttä ja loppujen lopuksi sai ZTE:n modeemin lainaan kuukaudeksi huollon ajaksi. Harmi kun ei myyjä voinut myymälässä hoitaa asiaa samantien kuntoon, mutta hyvä näin.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4

Muutamaan vuoteen ei mitenkään.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

5G tulee muuttamaan arkeani:

  1. Uusi 5G-puhelin 500 euroa.
  2. Uusi 5G-liittymä 50 euroa kk.
  3. Uusi netti 1 Gb/s, jota ei pääse kotona hyödyntämään.
  4. Uusi harrastus 5G-verkon etsimiseen, lähin 10 kilometrin päässä.
  5. Netti, jolla tekee täysin samat asiat mitä nykyiselläkin, seitsemän kertaa kalliimmalla.
  6. Kuuluvuusalueella 5G päästään vihdoin 4G:n markkinoituihin maksimeihin.
  7. Uupuminen verkon etsintään vapaa-ajalla ja Helaakallion klinikan psykiatriselle.

Näin 5G tulee muuttamaan arkeani.

Vastaan: miten 4G tulee muuttamaan arkeani? Ei mitenkään.

“Hyvää ei kannata vaihtaa”.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Irtisanon heti kaapelimodeemiyhteyden kun joku operaattori tuo asuinalueelleni 5G yhteyden tarjollle, värillä ei väliä. Nykyinen koaksiaalilla taloyhtiöön tuleva kaapelimodeemiyhteys on ilmeisesti vanhentuvaa teknologiaa ja esim upload nopeutta ei ole mahdollista nostaa.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

 

 

Kiinteästä ei kannata luopua, jos sellainen on olemassa. DOCSIS 4.0 tukee 10Gbps Download ja 6Gbps Upload nopeuksia, joten kaapelimodeemitekniikka ei ole ihan heti kuolemassa.

Epäilen vahvasti että Suomessa ei taideta nähdä 4.0 tekniikkaa. Operaattorien rahat palavat 5G kiimassa ja kiinteään verkkoon ei ole pätäkkää enää laittaa. Ja vaikka tuo tekniikka tulisi, niin viimeistään ei-asiakaslähtöisellä tuotteistuksella saadaan hyvä palvelu pilattua. 

 

Käyttäjätaso 3

5G ei tule elämääni muuttamaan, se tulee tänne ehkä joskus 10 vuoden päästä ja sitä ennen varmasti saadaan se valokuitu laitettua omatoimisesti joka taloon ja sen kautta sitten edullinen gigan netti.

 

5G:n myötä varmasti kiinteiden yhteyksien tarve tulee korostumaan, kun sitä kuitua tulee entistä lähemmäksi ja varmaan aletaan tajuamaan, että se kiinteä on paras ja kustannustehokkain vaihtoehto, myös ympäristönkin kannalta. Tiedonsiirto valokuidussa vie murto-osan sähköä, verrattuna saman tiedon siirto langattomana.

Tiedonsiirto valokuidussa vie murto-osan sähköä, verrattuna saman tiedon siirto langattomana.

Mihin tämä väittämä perustuu ?

Jos jokaisella asiakkaalla olisi oma FTTH-liittymä, pitäisi jokaista varten olla oma kytkinportti ja kotona kuitupääte.

Jos yhteen kytkimeen menee vaikkapa 24 asiakasta niin kytkimiä saa olla melkoinen liuta keskuksilla syömässä sähköä, ellei käytetä jotain GPON-tyyppistä rakentamistapaa perinteisen point-to-pointin sijaan.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Mihin tämä väittämä perustuu ?

Kuituun ajettava valoteho on milliwatteja, 5G-tukiaseman antenneista lähetettävä radioteho on Watteja.

Yhden 5G-lähettimen tulisi siis pystyä palvelemaan yli tuhatta käyttäjää, jotta se pääsisi energiatehokkuudessa samalle tasolle kuituyhteyden kanssa.

Pystyykö yksi 5G-lähetin tähän? Epäilen, että se ruuhkautuu, tarvitaan useita lähettimiä ja vastaavasti puhutaan jo noin sadan Watin lähetystehosta.

Käyttäjätaso 7

Hmmmm..

Kyllä ne kuitulähettimet ja vastaanottimet vievät sähköä paljon enemmän mitä se valoteho antaa ymmärtää. Se hyötysuhde kun ei ole 100%.

Sinänsä ihan mukavahan olisi nähdä energiankäyttövertailu valokutuliittymän ja mobiililiittymän välillä , missä olisi huomioitu kaikki laitteet , mitä yhteyteen tarvitaan.

No valokuitu on takuulla varmempi toiminnallsesti.

Käyttäjätaso 3

@irritus hyvin vastasikin jo @sakarialanne 

Itse muistelen lukeneeni oikein artikkelin, jossa kerrottiin laskennalliset sähkönkulutukset per tera eri siirtotekniikoilla ja valokuitu oli ylivoimainen tässä.

En kyllä nyt sitä artikkelia löytänyt, mutta tämmösen löysin (taitaa olla jotain markkinointia):

“11. Ekologisuus. Jopa kuntatasolla verkon sähkönkulutus samaa luokkaa kuin yhden mobiilitukiaseman energiankulutus.” https://docplayer.fi/5424311-Valokuituverkko-huippunopea-varmatoiminen-ja-pitkaikainen-verkko.html

Sitten vielä jos lasketaan sekin paljonko tukiasemat vievät sähköä, vaikka eivät palvele yhtään asiakasta… Riittäisi aika monelle kytkimelle ja niinkuin tuolla todetaan, yhden tukiaseman sähkönkäyttö voi kattaa jo koko kunnan valokuituverkon sähkönkäytön.

Yksi kuitukytkin keskuksella kuluttaa sähköä 50-100 wattia ja palvelee esim. 24 asiakasta kerrallaan. 1000 asiakasta varten tarvitaan aika monta laitetta, kyllä siinäkin hommassa sähköä kuluu.

Lisäksi noiden access-laitteiden virransäästtö/energiatehokkuus on vielä aika “kehittymätöntä”, vaikka minkälaista “green” tarraa lyödään kylkeen.

Käyttäjätaso 7

Ja asiakkaan tiloissa olevat “vastaanottimet” päälle. No ne syövät sähköä olipa sitten kyse kuidusta tai mobiililiittymästä.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Se hyötysuhde kun ei ole 100%.

Ei olekaan, mutta tässäkin suhteessa mobiiliyhteys on huonompi.

Kuluttajanopeuksilla kuitumuuntimen ei tarvitse osata tehdä muuta kuin vilkuttaa valoa datan tahdissa. Myös vastaanottopäässä tehtävä on helppo, valoa joko tulee tai sitä ei tule.

5G-tukiasema joutuu suodattamaan signaalien kakofoniasta nimenomaan päätelaitteen suunnasta tulevat signaalit, tuskailemaan heijastusten vääristämiä polarisaatiotasoja ja poimimaan eri taajuuskaistoilta tulevia viestejä yhteen.

Tämä vaatii huomattavasti raskaampaa laskentaa kuin kuitumuuntimen tekemä yksinkertainen päällä/poissa-analyysi. Raskaampi laskenta taas vaatii enemmän suoritinjaksoja, joka kuluttaa sähköä.

 

Olisi todellakin mukava löytää aiheesta kokonaisvertailu.

Yksi kuitukytkin keskuksella kuluttaa sähköä 50-100 wattia ja palvelee esim. 24 asiakasta kerrallaan.

Maaseudulla tosiaan näin, mutta kaupunkialueella yksi kuitukytkin voi palvella satoja asiakkaita esimerkiksi 24 kerrostaloon kerrallaan.

Käyttäjätaso 7

Se hyötysuhde kun ei ole 100%.

Ei olekaan, mutta tässäkin suhteessa mobiiliyhteys on huonompi.

Kuluttajanopeuksilla kuitumuuntimen ei tarvitse osata tehdä muuta kuin vilkuttaa valoa datan tahdissa. Myös vastaanottopäässä tehtävä on helppo, valoa joko tulee tai sitä ei tule.

Niinpä.

Epäilemättä kuituliittymä on energiatehokkaampi kuin mobiililiittymä.

Noista asiakkaan laitteista pitää sanoa sen verran , ettei oikein riitä , että valoa tulee tai ei , koska signaali pitää muuntaa sähköiseksi ja vähän vielä prosessoida tietokoneen tai muun laitteen ymmärtämään muotoon. No tokihan se sama pitää tehdä myös mobiililiittymän tapauksessa.

Noiden suurten taajuuksien kantama on vain muutama sata metriä eli sen vision tukiasemasta jokaisessa lampputolpassa pitää myös ensin realisoitua.

 

 

 

 

Tampereen Hiedanrannassa käydessäni osui tällainen silmiin. Ei ole Elisan pilotti.

Käyttäjätaso 7

Jep jep.

Joku on jo aloittanut sen “tukiasema jokaiseen lampputolppaan”-projektin.

Hyvä niin , mutta vielä niitä pitää rakentaa kymmeniä tuhansia ja ne suuremmat taajuudetkin on vielä vasta tulossa taajuushuutokauppaan. :wink:

Käyttäjätaso 2

Noiden suurten taajuuksien kantama on vain muutama sata metriä eli sen vision tukiasemasta jokaisessa lampputolpassa pitää myös ensin realisoitua.

 

 

 

 

Tampereen Hiedanrannassa käydessäni osui tällainen silmiin. Ei ole Elisan pilotti.

WiFi:lle on siis tulossa varteenotettava kilpailija:) Money well spent:)

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Käykääs joskus Espoon Karaportissa. Nokialle vievän tien varressa on niitä LuxTurrim-valotolppia.

Käyttäjätaso 2

Kerro toki lisää, mitä me siellä tehdään 26 GHz 5G:lla ja 60 GHz wifilla?:)

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +2

Tampereen Hiedanrannan älypylväästä on tietoa tässä. Ja LuxTurrim tietoa tässä.

Osallistu keskusteluun